- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Krisztianby: Az ügyintézésnek mindig ilyennek kell lennie?
-
Fototrend
Minden ami kínai és óra, és minden ami olcsó és jó óra.
Bizonyítsuk be, hogy ami kínai és olcsó az is lehet jó óra. :-)
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
válasz #61392896 #4114 üzenetére
Át kell világítson a házon, ami elég sötét, így a feketénél sok el fog veszni. Viszont a diffuzor szerepét a ház tölti be, így nagyon egyenletes eloszlást ne várj.
Pár napja linkeltem, ahol fele ennyibe kerülnek.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Csupán a bődületes tudatlanságnak tudhatom be, hogy valaki ilyen vörös csillagos mocskokat képes felvenni. Az meg csak tetézi, hogy Oroszországot a kommunizmussal azonosítja.. Még tanki jön rajta, mert az olyan csodás.
Nem, nem kell megmagyarázni, mindenki azt hisz és azt hord, amit akar.Más. Jött egy ilyen Casio A-158 A158 másolat, 400 forint volt.
Sajnos ez hibás, nem lehet beállítani és az óra se ugrik tovább. Bizonyára IC hiba.
Maga az óra tokja vastagon eloxált műanyag, ahogy tudtommal az eredetié is. A csavaros hátlap ezért nem túl sokszor vehető le.
A szíja nem az a gagyi, merev kínai fém, hanem laza, mint az ilyen régiek is voltak.
Kijelzője szép, kontrasztos, minimális szellemkép, sötétben is jól látható. A világítása oldalt egy zöld LED, amíg nyomva tartom a gombot. CR1632 gombelemmel működik.
Plexiüveg koszos volt belül, tisztítani kell, és így sem hibátlan. Piezo hangos.
Hátul csak a tömítőgumi helye van meg, a jól működő gombok viszont kaptak gumigyűrűt, és az előlap is jónak látszik ragasztás szempontjából. Úgy tűnik, megoldható a vízállóság.
Szíj 18 mm a stiftnél.Lehet, veszek egy műanyagot, hogy legyen egy olyan is, és átteszem a belsejét, ha lehet. Komolyan nem rossz ez az óra és a digitális mivolta.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz lkksioskdl3 #4126 üzenetére
Ja igen, ez az ezüst szíj úgy látom acél. Megkarcoltam, bevonatmentes, tehát nem kopik.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Bizony, nekem is szokatlan a ma standard tokok után, de tetszik. Egész más jelleg, ennek nem is kell nagynak lennie.
Azt a világítást elvileg lehet kapcsolgatni úgy, hogy hosszan nyomva tartod a gombot, és akkor színt vált "véglegesen".
Igazából ez az az eset, ahol olyan olcsó az eredeti fekete műanyag Casio, hogy rendszeres hordáshoz érdemes lehet megvenni háromezer forintér. Itt elég rendesen kap vizet, pedig csak cseppálló.pulutodurumo: elég sokan képesek felvenni csak azért az ilyeneket, mert hogy milyen királynak meg lazának hiszik magukat, és lövésük sincs róla, mit is jelent, mit jelképez. Lásd például a Lenines "Tanulni, tanulni.." pólókat, meg egy csomó ilyen kommunista és fasiszta fertőt. Vagyis ha egy óra központi eleme egy feltűnő vörös csillag meg alatta egy tank, akkor a szememben a tulajdonosa vagy dilettáns, vagy ezeket az értékeket vallja a magáénak.
De ha egy horogkeresztes ruhát vesz fel valaki, na akkor aztán.. Pedig ugyan onnét jött mindkettő, meg az összes -izmus. Viszont ez már egy még inkább másik téma, máshol lehet kitárgyalni.
Természetesen a jelenlévőkre nem vonatkoznak a minősítéseim.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Oké, igazad van. Akkor hovatartozás nélkül és politikamentesen a tények, ezek után el lehet dönteni, ki mit csinál:
335. § (1) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet
a) terjeszt,
b) nagy nyilvánosság előtt használ, vagy
c) közszemlére tesz,
ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt elzárással büntetendő.Ez a hatályos törvény alapállása, és hogy én erre felhívom a figyelmet, nem topikfüggő, hanem kb. állampolgári kötelesség.
hpsafl: ha nincs PP, akkor mivel fizetsz, hitelkártyával, amerikai módra? Szvsz ez elég kockázatos, hiszen szabad hozzáférést adsz a számládhoz.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Rodzser Mór #4179 üzenetére
Amíg valaki el nem megy moderátorért sírni, aki ide nem jön és szóvá nem teszi, hogy miért van szó hamisítványokról, addig biztos lehet róluk beszélni. Azért nem a nem is mondom, hol vagyunk..
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Rodzser Mór #4202 üzenetére
Ezek nagyon gagyinak tűnnek. Eleve egy külön kis mutatós szerkezet külön elemmel, és akkor körülötte egy digitális. Tuti rosszabbul is néz ki, mint a fényképen, nem pedig jobban.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz kmarci25 #4208 üzenetére
Az az egyik legnagyobb bajom az ilyenekkel – amellett, hogy nem a stílusom –, hogy két külön kvarc van bennük, így nem fognak együtt járni sem idő, sem másodperc ugrás részről. Persze akit nem zavar..
Van egyébként videó róla.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gagyilovag #4211 üzenetére
Vízbázisú lakk, ha van.
Legvékonyabb ecset.
Szerintem.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz szbalogh #4216 üzenetére
"Vízbázisú azért nem jó, mert a elveszti a világító képességét."
Ezt mire alapozod?
Az egy műgyanta, ahol a levegő az edzője. Felkenés után pillanatok alatt megköt, utána pedig tízszer stabilabb, mint egy körömlakk.Rodzser Mór: miért, pont olyan csuklód van? Ez olyasmi, mint amikor lát valaki egy jó frizurát, és olyat csináltat. Nem baj, hogy egész más az arcformája, a fodrász a hülye, ha nem javasolja neki.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz szbalogh #4218 üzenetére
Érdekes kérdés, nézzük akkor meg alaposabban!
Mennyi idő után bomlik el jelentősen a víztől, napok, hónapok, évek? Legfeljebb pár tízperc, míg összekevered, felkened és megköt.Ha vízben oldódik, akkor megkötés után is olyan poláros, hogy simán átmegy rajta a pára
Nem, ez így ebben a formában teljesen alaptalan. Ez nem vízfesték, hogy elpárolog a víz és úgy marad kemény, hanem egy műgyanta, ahol a másik komponens, az edző, ami beindítja a térhálósítást, lehet folyadék, UV fény, vagy épp a levegő.
Ha egy lakk átengedné konkrétan a vizet, mint egy sűrű szita, nem moshatnád le a lakkozott fabútort, mert szépen beinná az ottmaradt folyadékcseppeket, és vége lenne.
Sokszor épp ez tekintendő hátránynak, hogy nem lélegzik a lakkozott fa.Ezzel szemben egy körömlakk biztos, hogy nem párazáró, hiszen amíg nem párolog ki teljesen az aceton, addig nem szilárdul meg. Ami után nem köt tovább, hiszen újra oldható vele. Ráadásul nem csak a felszín szárad be az üvegben, hanem egészen az aljáig.
Szemben egy akár benzines, akár éteres lakkal, ami ha megkötött, nem oldható újra, ahogy a vízbázisú sem.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz petipetya #4234 üzenetére
Egyébként vékony csuklóra a tapasztalataim szerint a legjobb a NATO vagy a szilokon szíj
Szerintem is. Méghozzá azért, mert pl. a vastag bőr kb. 90 fokban fog állni, amitől túlméretesnek tűnik az óra:
Ezzel szemben a bújtatós szövetnek vagy a fixen felrakott szilikonnak tartása van, hiszen nem forog a stiften:
Ez a tapasztalatom, ugyan azokkal az órákkal szíjcsere után, függetlenül a képen levő óráktól. Vagyis nagyobb méretű óra hordható így.
Ami az olcsó NATO-t illeti, a régebbi 800 forintosnak a lukai körbe voltak olvasztva, a mostani 400 forintos viszont csak ki van lukasztva.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz mnorbi11 #4246 üzenetére
Ezek a Casio replikák és a fekete változatok kb. senkinek nem működtek elfogadhatóan. Valószínű nagyon hamar is kopik, mivel eloxált műanyag. Nem vízállóak, de azzá tehetőek. Egyébként kicsit olcsóbban is, 400 pénzért találsz, és ha szerencséd van, nem lesz használhatatlan.
Casio 158: 4500 Ft.
Casio 91: 2500 Ft.
Mindkettő erősebben vízálló, mint mondja magát, normálisan működő, remek ár/érték arányú darabok, főleg a fekete, mondom úgy, hogy nem vagyok híve a márkás óráknak.
Még akkor is, ha az ezüst itt is bevont műanyag.Ha meg akkora csuklód van, mint más combja, akkor van szögletes, fekete, digitális Skmei, vukiknak, normális minőség, kétezer pénz.
Mr.Csizmás, Gipsztigris: én nem tudom, képkereső adta a fényképeket, nincsenek ilyenjeim.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Van egy ilyen, a skeleton kvarc volt. A percmutatót egy acéldróttal hosszabbítottam, ami hiába csak pár milliméter, tömege van és a mutató végét húzza, ezért a biztonság kedvéért a mutatót is kicsit odaragasztottam a tengelyre. (Esetleg le lehetett volna előtte csiszolni a hosszabbítás felét.)
A mp mutatót ecsetszőrrel hosszabbítottam.
A számlap meg enyhén sárgás, csak itt nem látszik.És igen, legolcsóbb kínai kvarc szerkezet, mégis a perchez ugrik állításkor a mutató, tehát összerakásnál a mp mutatót is pozícióba kell rakni. Ekkor a percre fog mutatni, mikor kell, nem a feléhez. Ugyan úgy a mp mutató is eltalálja végig az osztást, csak itt is pontosan kell összerakni.
Valamint érkezett egy ilyen 400 Ft körüli műbőr NATO szíj, nincs átverés, annak is hirdeti.
Első ránézésre szerintem nagyon jól néz ki. Vékony, de nem gagyi. Nagyon puha, kényelmes.
Hogy idővel milyen lesz a hordása és mennyire marad egyben, kiderül.
A lukakból itt kevesebb van, vékonyabb csuklónál lehet még lukasztani. Illetve a végét érdemes levágni, én már megtettem, hogy ne fityegjen. Itt a visszahajtás nem igazán működik.ricsi0307: Casio F91, külföld, postával ennyi. Gondolom eredeti...
Nekem egy ilyen kb. 15 – 20 éve "kell". Ez az óra nem akar többnek látszani, ami, és amit ígér, azt több, mint kielégítő módon tudja is. Ahogy minden mást, amire szükség van. Egyedül azt nem tudja, hogy ékszerként funkcionáljon.
szbalogh: igen, króm, csak össze szoktam keverni a két szót.
-westbam-: Casio 158. A másikat meg pár sorral feljebb linkeltem.
DeFranco: ilyet alakítottam át, itt, amiről most írtam. Gyárilag szerintem is elég gyenge megjelenésű, néhány hete írtam róla egy keveset.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Itt egy jó strapaóra, 1800 Ft.
Műanyag tok és szíj, mélyen ülő plexiüveg, 42 mm, WR 50 méter, illuminator és CR2025.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz DeliZsolt #4298 üzenetére
Érdemes az okosórás topikban megkérdezni.
Más is panaszkodott erre, majd írd már meg, mi volt a gond, ha sikerül.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pulutodurumo #4302 üzenetére
Tessék, és a link.
Hol írja, hogy acél? A szállítás ára még kérdés, de ez így olcsóbb lenne, mint a legolcsóbb kínai "Submarine" acélok.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pulutodurumo #4306 üzenetére
A gyártó oldala kiemeli, hogy ásványi üveg, akkor az acéltokot csak nem hallgatná el.
Megnéztem őket, mindegyik mindenhol szép fényes ezüst, ami ugye a bevonatosok fő jellemzője.
Annyiba kerülnek náluk a műanyagok, mint a drágább fémtokosaik.
Úgy néz ki, olcsó acélra marad az Ali.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Mint tudtommal legolcsóbb, a Roli replikára gondoltam 15 ezerért. Viszont az ugye nem kvarc.
Viszont valaki mutatott pár hete egy kvarc Szubmarit ilyen 6 ezerért, ami lehet, hogy tényleg acél. Még ha nem is valószínű ennyiért. Ezt itt. Megvette végül?
Nektek tényleg karcolódnak az órák? Mert régebben gyári-jellegű munkához hordtam egy védetlen plexiüvegeset, és pár kisebb karc lett rajta fél év alatt. (Ütés biztos érte, ahol ugye az üvegek lehet törtek volna.)
Az olcsó és vigyázott kínai órák meg karcmentesek. Ahogy az ásványi üvegesem is az volt, amit évekig hordogattam nem folyamatosan.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Bicskás #4316 üzenetére
Nem tudok róla, hogy erre külön lenne valami szó. Érdemes úgy keresni, hogy pl.
"analogue watch quartz men",
és végignézni, mit mutat, mert így sokkal nagyobb eséllyel találsz tetszőt. Vagy kiegészíteni a a "date" szóval, és akkor jönnek a dátumablakosak, ha nem felejtette el megadni. Esetleg "day", és akkor meg a nap, majd megnézni, melyik ír teljes nevet.Mr.Csizmás: olvasni olyanokat, hogy a Casio az nem is márka, meg egyenértékű az olcsókínaival, túlárazva. Azt gondolom, hogy ez egy ordas nagy marhaság, ha egyszer is szétszerelt volna egy Casiot és egy gagyit az, aki ilyen állít, nem csak a fórumos divatmárkák bűvöletében lenne, biztosan nem állítana ilyet. Vagyis ezt az árazást egy ilyen tudású és nem elkopó – mivel gondolom anyagában színezett műanyag – óra megéri, ha tetszik.
Ide passzol is ez a videó, ahol a csupán fröccsenő víz ellen védett Casio 91-essel merül. Azt írja, tíz méter, de a nyomásmérő meg látszólag 2 Bar, vagyis 20 méter.
hpsafl:szerintem nyugodtan linkeld, úgy választ is lehet adni. Ha félsz, hogy moderálnak, küldd el privátban, és én kirakom ide.
Minden esetre túl nagy összegért szerintem nem érdemes ezeket a "gagyi" kínaiakat megvenni, mert azért ezek elsősorban mégiscsak a könnyű eladhatóságra mennek, nem pedig a megbízhatóságra és terméktámogatásra.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Hogy elfogadhatóan bele lehet-e gányolni egy kvarcot, az legfőképpen a korona magasságától függ. Szerintem van rá esély, de semmiképp nem ötperces munka, ha akad, aki elvállalja.
Hogy a dátumablak is működjön, arra már nem sok esélyt látok.
Valamint a hátlapot akkor el kell fedni, mert a szerkezetből valószínű nem marad semmi, a rotor sem.
Mindez ötvenezer forintér, plusz nem két forint munkadíjért, hát finoman szólva is...
Hogy a mechanikus szerkezet cseréjével mi a helyzet, arra nem én tudok választ adni.Ha neked jó a kvarc is bele, akkor gondolom nem követed "az óra az mechanikus" elvet, és lehet, csak nyűg lesz a kényelmes elemes megoldás hiánya.
Másrészt az "ez tetszik, és azok nem" álláspont is gyorsan tud változni, saját tapasztalataim alapján.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
10e fölött biztos nem vennék semmi kínait
Ezt érdemes megfogadni. Egyébként meg a harmadánál megállni. Elvégre épp ez lenne a kínai előnye, hogy nagyon olcsón használhatót lehet kapni.pprod94: valaki kb. egy hete vett ilyet, azt mondta, bőrnek néz ki. Meg kéne pörkölni lánggal, ott kiderül.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ugye hogy milyen jó az a NATO szíj?
A fekete festék tényleg sokszor ilyen siralmas. Ez nem ám ráégetett szinter, hanem egy vicc, amit körömmel erőlködés nélkül teljes egészében egy húzásra le lehet szedni.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Rodzser Mór #4378 üzenetére
Legolcsóbb kínai kvarcszerkezetek közül van, ami hangos, és van, ami alig hallható. Abszolút darabja válogatja, épp milyen. Még az is könnyen lehet, ugyan az a szerkezet, csak épp halkabbra sikerült.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
válasz petipetya #3587 üzenetére
Ez a 40-es eléggé határeset. Szerintem érdemes lenne egy 36-os tokot megpróbálni, sokkal jobban állna.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ez az angol nyelvű cikk cikk leírja, az adott csuklóhoz mi az ideális óraméret. Többek között szót ejt még a tok vastagságáról, szíj szélességéről.
Az átmérő egy szűk tartományon kívül nem igazán ízlés kérdése, hanem kötött, hogy mi előnyös. Lehet húsz centivel szélesebb inget is hordani, de nem fog jól állni, akárhogy is nézzük.
Divat ma az erősen túlméretes óra, ahogy csajoknál néhány éve a patacipő és az ülepnadrág is az volt. Vagy épp lehet ecsethajat hordani, de lényegében senkinek nem áll jól, hiába látni sokakon.Felül a tokátmérő, alul a csukló kerülete.
6" = 15 mm
6.5" = 16.4 mm
7" = 17.6 mm
7,5" = 19 mm[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gipsztigris #4441 üzenetére
Igen, és még sok egyéb, ami változtat: a szögletes tok kis órát is jóval nagyobbnak láttat, vagy a nem hátrafittyenő szíj meg a csuklót mutatja vastagabbnak. Sőt, hordtam ilyen pirosas-bőrszínű műanyag G-Shock jellegű órát, kis számlappal, és az 42-es átmérővel kisebbnek hatott, mint egy 38-as, teljes számlapos.
Igazából csak a mihez tartásra szeretném felhívni a figyelmet, hogy legyen már szemünk:
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
És két darabos bőr, vagy bújtatós NATO? Utóbbit ezresért vett itt valaki nem rég, és az tényleg puhább érzetű tud lenni, mint a kétrészes.
virkir: Ki akarja neked megmondani, mit hordj? Én biztos nem, mivel mondandóm az itteniek nyitottabb részének szól, aki mocskolódás és komplexusok nélkül is el tudja dönti, elfogadja-e, amit írok.
Szóval ha lekszarod, mit okoskodok, akkor talán ne is reagálj rá.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pulutodurumo #4448 üzenetére
Valóban érdekes, nálam pont fordítva van. Ha előre csúsztatva hordod, hogy nem fáj, ahol belenyomódik az óra korona része (bal kézen), mikor hátra hajlítod a kézfejed?
Mikor volt egy nagy, nehéz, robusztus és már túlméretes 44-es fém órám, vastag és nehéz fémszíjjal, akkor a vele töltött szenvedés után döntöttem el, hogy soha, semmikor vastag fémszíj, mert azt ugye lecsúsztatva kéne hordani. Folyton igazgattam, mint egy emos a haját, nem is értettem, másnak hogy lehet kényelmes. Akkor persze azt hittem, a karóra ilyen, és hát kellett a presztízs egy műszaki eladónak.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz csubuka #4458 üzenetére
Igen, ez a szerszáma. De olyat is lehet, hogy erőse nekinyomod valami tapadós guminak, pl. egy kétharmadig fújt, vastag gumilabdának, és megcsavarod. Ha nincs nagyon rászorítva, kinyílik.
Neten van, aki kinyitotta, és valamelyik Miyota, valamelyik nem.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz ricsi0307 #4473 üzenetére
Ez tisztelettel engem is érdekelne, miért jó ilyen hamisítványt venni, mi motivál valakit egy tipikusan kiegészítő és "burzsuj" státusszimbólum megvásárlására. Már ha kifejezetten azon van a hangsúly, hogy kétmilliós órának nézzen ki. (És még drága is, 30 – 40 ezerért adják az oldalon.)
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
A kérdés szerintem az volt, hogy egy az eredetivel megegyező külsejű hamisítványra miért kell főként a mindenki által ismert Rolex márka? Miért nem jó pl. a Soki, elfogadható áron? Mert valóban, a kínaiak (és jó pár eredeti is) formaterv szerint kb. mind hamisítványok.
Ráadásul a népszerű Submeriner vagy Deepsea hamisítvány áráért már majdnem itthon lehet kapni jellegében olyan eredeti Orientet mondjuk. Nem hiszem, hogy ezekkel egy szint a kínai hamisítvány vagy drágább kínai:
Ray driver
Mako XLEkkor van egy jó és eredeti órája, megfelelő szervizháttérrel.
Nekem erről – és ezt senki ne vegye magára, mert ők nem is hinném, hogy ide írnak – a túlkoros, harmincöt éves hülyegyerek jut eszembe, aki így az évekkel és felkoxolt és felpcalozott kilókkal átvedlett terepjárós köcsöggé, és a Tescoban telefonál üvöltve a pénztári sorban, hétköznapi ruhában és borotválatlanul. Meg persze "Rolexben".
Szóval a kérdés, hogy a konszolidáltabb réteg miért vesz ilyet?[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
válasz dionaea #4498 üzenetére
Kevesebb gandzsát!
.
.
.
Más. Ezennel beléptem a Casio F91 replika című klubba.
A hátlap kapott gumit! A tok anyaga sem katasztrófa, nem forgácsolta ki a csavar. Kapott tömítést a gomb is, viszont utóbbi mérete nem jó, szóval ez sem vízálló. Kár volt ilyen figyelmetlenséggel elrontani. Nagyon durva pontatlanság nincs, majd pár nap múlva meglátom.
Rendeltem egy eredetit is, ha az ideér, összehasonlítom részletesebben.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pulutodurumo #4500 üzenetére
Jól néz ki ezzel az órával. Kényelmes, mennyire kemény? Robusztusnak tűnik, szolidabb órához talán nem is lenne jó.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Teasers #4507 üzenetére
- Casio F91 - 2500 Ft, LED-es világítás, csak akkor látod, ha tényleg sötéthez szokott a szemed.
- Casio W86 - tízezer alatt, illuminátoros.
- Casio W800, valahol tíz alatt ez is.
- Skmei LED, megnyomod, kiírja az időt. Nem tipikus munkaóra, de hátha. Azonban az olcsóbb ilyen kinézetűek nem vízállóak, ez viszont elvileg igen.
- Skmei, jó nagy méretű, hátha megtetszik.
- Ez se tűnik rossznak, 40 mm, puha szilikonszíjas, ha nem végzel durva munkát. Van belőle több szín.
- Ez itt mindent teljesít, jó munkaóra, kivéve, hogy digitális legyen. Ha szóba jöhet az analóg, rábeszéllek.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Attól függ. Elvileg ugyan olyan széles, viszont a W86 nem olyan magas. F91 és W86, az arányai mások.
Alapból szerintem ugyan úgy látszanak, ami SOKKAL jobban látható, az a fehér számlapos mutatós. Ha félhomályban vagy és világítasz, akkor viszont az EL kiválóan látszik, a LED rosszul, de oldalról az is olvasható. Ha viszont nagyon kevés a fény, Hold nélküli éjszaka az erdőben, vagy az ágyból felkelve, akkor már el fog vakítani, és éget egy téglalapot a retinádba, ott jobb a LED. (Plusz kevesebbet fogyaszt és kb. sosem romlik el.)
A vízállóság jobb, gyakorlatilag meg a másikban is strandolnak, és nem szoktak beázni.
Ráadásul háromszor annyiba kerül. Nekem külsőre tetszik az F91, a többi minimal Casio viszont nem. Szóval csak akkor vennék W86-ot, ha félhomályban, de nem tök sötétben sokszor használnám a világítást. De akkor már inkább az utolsó mutatósat, amit linkeltem.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Teasers #4514 üzenetére
Leírás alapján jó. Szerintem a méret is oké, de érdemes megnézni élőben, megfelel-e. Minél nagyobb, vastagabb és nehezebb egy óra, annál inkább útban lesz, annál jobban fog beakadni. Nem írtad, milyen munkához keresel.
Ha linket mutatsz, légy szíves nyomd meg a Link gombot, és oda illeszd be!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Teasers #4516 üzenetére
Szerintem egy ilyen csak erős és direkt ütéstől törhet be. Inkább az lehet, hogy beleakad a keze, és letépi. Annak az esélye pedig az óra méretével nagyban növekszik, azért is írtam, hogy kicsit.
Esetleg azt is lehet, hogy befele fordítva hordod.
Vagy F91 – nekem az a favoritom, azért ajánlgatom mindig – az kicsi is és nem tüskékkel rögzül a szíj az órához, hanem átmenő stift fogja, ami jóval erősebb.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Hogy a tökömben tud ez ilyen olcsó lenni? Oké, hogy nem csak gyémánttal lehet köszörülni, de attól még nem egyszerű megmunkálni. Meg az alapanyag se hiszem, hogy túl olcsó. Láttam már ilyen anyagból készült órát, és hát ilyen több száz ezerért, vagy talán a milliót is elérte. És még ronda is volt.
Az oldalon a tulajdonságok szerint, 41 mm, te 36-ot mondasz. Akkor melyik?
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!
- Milyen autót vegyek?
- World of Tanks - MMO
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Politika
- Mobil flották
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- iPhone topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen