-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz #48613632 #827 üzenetére
Éves telelésünket töltjük a családdal - nekünk régóta ez az egyetlen repülés az évben. Sajna a kanári szigetek, ahova kb 10éve járunk az utolsó zugáig tömegturista hely lett az utóbbi években, így elgondolkodtatott, mekkora terhet jelentenek a természetnek a turista egyes fajtái:
Alap: oda ugyebár az emberek 99.9%-a repül (a komp több nap, plusz ugye D-Spanyolo.-ba is el kéne jutni vhogy.
1. Szállás: -van hotel, ahol külön alkalmazott (=CO2) tisztára nyalja ki a szobád minden áldott nap(!), viszi el a válogatatlan szemeted a közösbe.
-van sok apartman, ahol szintén ráderesztenek kb 2-3 naponta egy takarítónőt (=vmivel kevesebb CO2)
-van ahol magad után kell elpucolni a disznóólat2. Helyi közlekedés: itt mondjuk nemigazán opció a tömegközlekedés, egyszer kipróbáltuk, félnapos kutyagolás lett belőle minden cuccal a hülyén szervezett buszhálózat miatt (a szigetcsoport legnagyobb kikötőjébe nem jár rendes busz...)
3. Viselkedésminták: mi az összes szemetünket visszük a szelektívbe (van, kb minden 2. utcában!) + A TENGERPARTRÓL MINDEN ÉVBEN MEGVAN A FEJENKÉNTI 4-5kiló műanyag, amitől megszabadítjuk a természetet (az üveget-fémet már otthagyom kapacitás híján). Minimalizáljuk az 1x használatos műanyagok használatát Vs: angol letreffen a strandra, a kukától 5méterre kiesik a kezéből az üres cukorsz.rospohár, német bálaszám tömi a cigicsikket a homokba. Úgy 100ból egy direkte avatkozik be a helyi fauna egyensúlyába fanatikus galambetetéssel.
4. Extra szolgáltatások: ez egy ipar. Hajók, terepjárók, quad-ok stb flottái csupán azért üzemelnek, hogy a pénzes turista fenekét oda vigyék, ahová kívánja. Ismét: gép+KISZOLGÁLÓember, dupla CO2.
Az egyes környezetterhelési tételeket nehéz összevetni, pl hány kiló tengeri műanyag kihalászásával váltom ki az odarepülés CO2 terhét?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)