-
Fototrend
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4565
King Unique
titán
A-hole
#4564
King Unique
titán
Ha ennél a külső háznál nincsen UASP, ellenben állítólag működik a TRIM, az érdekes. Ugyanis SATA SSD-knél az ATA TRIM parancs USB-n történő működésénél pont az UASP az egyik lényeg, mivel az utóbbi esetben az SCSI UNMAP parancs csinálja azt, amit az előbbi. A másik meg az USB-chip firmware, annak is támogatni kell ezt. Az előzőleg linkelt példánál pedig vélhetően pont azért nem működött a TRIM (UNMAP) Windows 7-nél, mert az nem támogatja (natívan) az UASP-t, ellenben a Windows 10 igen. Ha nem működik USB-n a TRIM (UNMAP), akkor amiatt egy idő után jelentősen csökkenhet a meghajtó írási sebessége, de ez a használattól és magától az SSD-től, annak saját karbantartási műveleteitől (pl. Garbage Collection) is függhet. Ilyenkor egy alternatív megoldás lehet pl. kivenni a külső házból az SSD-t, majd a gépben SATA-n csatlakoztatni és úgy futtatni rajta a TRIM-et. Utána pedig visszahelyezni a külső házba és használni tovább USB-n külső meghajtóként.
A 2,5"-os USB 3.0-s külső házaknál általánosan a Micro-B fizikai csatlakozó a standard, a Mini-B és a Type-A használata nem terjedt el akkora mértékben, mint az előbbi. Újabban pedig már a Type-C a sláger, mivel lehet ilyen fizikai interfész USB 3.0 (USB 3.1 Gen 1) alapon is, nem feltétlen kell hozzá USB 3.1 Gen 2-es külső ház. Strapabíróság tekintetében főleg a Type-A emelkedik ki, de a Type-C és a Mini-B is jobb és előnyösebb lehet, mint a Micro-B. Viszont rendeltetésszerű használat mellett az utóbbi is oké lehet, nekem is van több ilyen 2,5"-os külső házam és egyelőre nincsen velük gond emiatt. De az igaz, hogy az előbbieknél már maga a csatlakoztatás is jóval kényelmesebb, a Type-C esetében meg ugye pláne a szimmetria miatt.
Itt a topikban eleve a 2,5"-os külső házakkal van inkább tapasztalat, mint azt a neve is mutatja. Az mSATA és M.2 típusokkal viszont már kevésbé, max. páran vettek ilyeneket, csak pár beszámoló / teszt van itt ezekről (példa). Külön topikja az utóbbi típusoknak egyébként nincsen, max. még a Flash SSD topikban szokott néha szóba kerülni ez a téma, osztják meg egyesek a tapasztalataikat. Legutóbb egy M.2-es, NVMe PCIe SSD-t kezelő USB 3.1 Gen 2-es modell volt a téma. Ha jól emlékszem ilyen StarTech SM2NGFFMBU33 M.2 SATA külső házat korábban más itt vett innen a fórumról, de akkor nem panaszkodott rá. Aztán az mondjuk nem derült ki, hogy azóta mi a helyzet vele...
Mindenesetre, ha nálad már a 2. példánnyal is gond van és nem arról van szó, hogy csak gyári hibás termékeket fogtál ki, akkor az nem túl biztató.Köszönjük az újabb információkat!
[ Szerkesztve ]
-
#4568
King Unique
titán
hdtomi
#4566
King Unique
titán
Ez a HDD az ITT lévő információk alapján csak SATA1-es és csak 40 GB-os lemeztányérok vannak benne. Egy ma kapható, modern 2,5"-os HDD már eleve SATA2 / SATA3 csatolófelületű és 500 GB - 1 TB lemeztányérokkal szerelt. Vagyis nem csoda, ha az előbbi ilyen lassú, illetve ez tényleg kb. csak ennyit tud... Ha egy modernebb, gyorsabb HDD-t teszel abba az ORICO külső házba, vagy pláne egy SSD-t, akkor mindjárt nagyobb értékek jönnek majd ki USB 3.0-n.
-
#4574
King Unique
titán
Energie X
#4571
King Unique
titán
válasz
Energie X
#4571
üzenetére
Ebben a topikban az M.2 méretformátumú SSD-khez való külső házakkal kevés tapasztalat van, mint az legutóbb egy másik válaszban is említve volt. A linkelt Transcend modell(ekk)el amúgy pont nincsen, viszont egy másik topikban említette korábban valaki, hogy ilyet használ Windows To Go célra. Nála tudsz érdeklődni a személyes tapasztalatok felől.
-
#4576
King Unique
titán
kircipeti
#4572
King Unique
titán
válasz
kircipeti
#4572
üzenetére
Itt nem derült ki, hogy ez a probléma már a kezdetektől fennállt RAID 1 módban ugyanebben a hardver- és szoftverkörnyezetben, vagy csak most jelentkezett. Ha az utóbbi, akkor pedig pontosan mi, milyen változás történt, ami kiválthatta. Nemrég ebben és ebben a válaszban volt szó az adatátviteli sebességgel kapcsolatos dolgokról, amik esetedben szintén aktuálisak lehetnek. Tehát nem mindegy, hogy mennyire vannak telemásolva a HDD-k, mennyire töredezett rajtuk a fájlrendszer, mit mutatnak írásnál a szintetikus tesztek eredményei stb. Aztán olyan alap dolgokat is célszerű lehet első körben kipróbálni, mint pl. a másik USB-port, másik USB-kábel. Ha van rá lehetőség, akkor pedig a másik hardvert (gépet) és másik operációs rendszert. Vagy akár a más HDD / SSD meghajtókkal történő másolást RAID 1 módban, hogy a külső ház hibáját ki lehessen zárni, avagy éppen igazolni. Ha SSD-ről történik a másolás, akkor egyébként nem meglepő, hogy az elején az arról történő jóval gyorsabb olvasás + a gyorsítótár miatt megugrik a sebesség. Viszont utána beáll a reális értékre, amit a HDD-k tudnak. Illetve ilyenkor eleve a HDD-k, azok írási sebessége fogja limitálni a másolás sebességét.
[ Szerkesztve ]
-
#4580
King Unique
titán
kircipeti
#4577
King Unique
titán
válasz
kircipeti
#4577
üzenetére
A CDM-mel végzett teszt információiból és eredményéből egyrészt az látszik, hogy több mint félig tele van másolva a HDD, vagyis így már eleve kevésbé fogja hozni azokat a sebességértékeket, mint üresen / kevés adattal. Másrészt a szekvenciális írás ~ 27 MB/s, ami megfelel a nagyobb méretű fájlok másolásának. Az igaz, hogy lehetne ennél több is, de azért nem is 1-2 MB/s, legalábbis a CDM szerint. A 4K értékeknél a ~ 0,6 - 1,7 MB/s pedig kb. normálisnak mondható, a HDD-k ilyen téren amúgy is eleve lassabbak, mint pl. az SSD-k.
-
#4581
King Unique
titán
Coporno
#4578
King Unique
titán
válasz
Coporno
#4578
üzenetére
Arról pont legutóbb volt szó egy másik válaszban, hogy a 2,5"-os külső házaknál a Type-C fizikai csatlakozó is előnyösebb lehet, mint a standard Micro-B. Tehát inkább előnye van, mintsem hátránya. Az utóbbi max. az lehet, ha a gazda oldalon (gépen) nincsen Type-C aljzat, de megfelelő kábellel / átalakítóval az is megoldható. Meg még az, ha valaki nem megfelelő minőségű kábelt használ, amiről most is van aktuális cikk. De ez is inkább az egyes egyéb forrásokból beszerzett Type-C (USB-C) kábelekre vonatkozik, nem azokra, amiket közvetlenül a gyártók mellékelnek az eszközeikhez (pl. külső házakhoz).
Az általad linkelt külső házak közül csak az Ugreen US221 esetében van Type-C az eszköz (külső ház) felőli oldalon, de annál is az USB-kábel gazda (gép) felőli vége már Type-A. Az ORICO 2189U3 viszont Micro-B fizikai csatlakozóval szerelt és a másik oldalon szintén Type-A . Tapasztalat itt az utóbbival van, vagy legalábbis említette korábban egy fórumtag, hogy olyat vett. Teljesen Type-C megoldásra épülő kivitelben pedig pl. a 2,5"-os Sharkoon Rapid-Case USB 3.1 Type C az, amivel van itt a topikban konkrét tapasztalat. Egyéb Type-C-s külső házak meg pl. ebben, ebben és ebben a hozzászólásban vannak említve.
[ Szerkesztve ]
-
#4584
King Unique
titán
Coporno
#4582
King Unique
titán
válasz
Coporno
#4582
üzenetére
Abban a webshopos linkben a 2189U3-ról van szó, a 2189C3 a Type-C-s, ami eleve másik modell. Ha biztosan Type-C fizikai interfészes kell, akkor a 2 közül értelemszerűen az utóbbit kell venni. Az USB-kábel egyébként eleve gyári tartozék a 2,5"-os külső házaknál (is). Az Ugreen US221 esetében szintén mellékelnek kábelt (Type-C - Type-A), ami a gyártó weboldalán lévő leírásban is szerepel. Max. Type-C - Type-C kábelt nem, ami szintén le van írva. De azt ennyi erővel az előbbi ORICO külső házhoz sem, ahhoz is külön kell megvenni, ha kifejezetten olyan kell. Vagy másik opció eleve olyan külső házat venni, ami full Type-C-s és gyárilag olyan kábelt (is) mellékelnek hozzá. Az előző válaszban olyan külső házak is említve, illetve linkelve vannak.
-
#4587
King Unique
titán
hdtomi
#4585
King Unique
titán
Ezek máris jobb eredmények, mint amiket a korábbi tesztnél kaptál. Az utóbbinál pedig ugye maga a HDD volt a szűk keresztmetszet, az volt annyira lassú. Sőt, tulajdonképpen a mostani tesztnél is a HDD limitálja a sebességet, mivel maga a külső ház nyilván többet tudna USB 3.0-n, ami már az egyik korábbi válaszban is említve volt. Apropó, a tiedben milyen chip van, NS1068X / JMS578? Windows 10-nél UASP módban működik a külső ház? Továbbá még a szoftveres leválasztás, valamint X perc teljesen inaktív állapot után a belső HDD leállítása lehet lényeges.
A külső ház megvilágítását, rajta a LED-ek fényének színét és erejét a sötétben készített képek jól szemléltetik. Ezt jó ötlet így lefényképezni, ügyes!
Köszönjük a tesztet!
-
#4591
King Unique
titán
hdtomi
#4588
King Unique
titán
Akkor ezek szerint a gyártó weboldalán nem ártana frissíteni a chipre vonatkozó információt, mert ott még NS1068X-et írnak, ellenben többeknél már JMS578 chip volt benne. Ha működik az UASP, akkor oké, úgy egy SATA3-as SSD sebességének is kihasználható a java USB 3.0-n, plusz a TRIM működésére is lehet esély.
A leállításnál az érdekelt volna, hogy amikor a szoftveres leválasztás megtörténik, akkor a külső házban maga a HDD leáll-e. Az alvó módnál pedig, hogy pl. 10 perc teljesen inaktív állapot után megtörténik-e automatikusan a HDD leállítása. De mondjuk az utóbbi működése eleve kényes, több dolog is befolyásolhatja, illetve meggátolhatja, hogy ténylegesen készenléti állapotba váltson a külső ház. A letiltásnál, ha a Windows energiagazdálkodási beállítására célzol, akkor korábban az egyik társtopikban volt róla szó, hogy az csak részlegesen befolyásolja.
Köszönöm!
-
#4592
King Unique
titán
tomp
#4589
King Unique
titán
Az ASM1153E chip jónak mondható, ha PID: 55AA azonosítós és az UASP is működik, akkor meg pláne. Az alvó mód és a szoftveres leválasztás utáni leállítás hiánya inkább kontra szokott lenni, bár esetedben pró, hiszen amúgy is ilyet akartál.
Praktikusak amúgy az ilyen SATA-USB adapterek, viszont kialakítás szempontjából előnyösebb az olyan, amelyiknél nem integrált, hanem cserélhető az USB-kábel (példa).Egyébként egyre komolyabb kollekciód lesz ezekből az adapterekből.
Köszönjük az újabb beszámolót!
[ Szerkesztve ]
-
#4595
King Unique
titán
hdtomi
#4593
King Unique
titán
Tehát működik a külső háznál az alvó mód és a szoftveres leválasztás után is leállítja a merevlemezt. Szuper! Az utóbbit amúgy is preferálom, akkor legalább nem kell hirtelen kirántani az USB-kábel kihúzásával a HDD alól a tápot, hanem megfelelően leáll. Igaz elvileg az előbbit is ki kell bírnia manapság egy ilyen merevlemeznek, de azért az utóbbi már hang alapján is normálisabb.
Köszönöm!
-
#4601
King Unique
titán
NORBl
#4599
King Unique
titán
"500-1000 gb elég"
Ha HDD-alapú megoldás kell, akkor olyat manapság 1 TB alatt nem nagyon érdemes venni, már csak az ár-érték arányt nézve sem.
"Elég egy 7200 rpm-es hdd, vagy érdemesebb ssd-t venni ?"
Külső SSD-t akkor érdemes venni, ha a szokásosnál jóval gyorsabb tárolóeszköz kell, fontos a minél halkabb (kb. zajtalan) működés, az egyes külső hatásokkal (pl. leejtés) szembeni nagyobb ellenállás, bizonyos esetekben a kisebb fizikai méret (pl. mSATA, M.2), kisebb tömeg stb. Ellenkező esetben, valamint ár-érték arány tekintetében viszont a külső HDD a jobb választás. Azonban adatátviteli sebesség szempontjából nyilván nem egy kategória egy 2,5"-os külső HDD és egy külső SSD, ha már a gyorsaságot emlegeted egyik fontos szempontként.
"2,5 méretre gondoltam. ssd nek gyorsaságát milyen csatival tudom kihasználni, vagy az is usb3 - ba és gyorsabb, mint hdd ?"
Egy SATA3-as SSD-hez sebesség szempontjából javarészt elég az USB 3.0-s külső ház és port. Azzal kb. olyan értékeket lehet elérni USB 3.0-n, mint ami nemrég egy másik hozzászólásban volt tesztekkel szemléltetve. Illetve egy másik tesztben ugyanez a külső ház 5400-as HDD-vel volt használva. Látszanak a kettő között a sebességbeli különbségek, bár az utóbbinál a HD Tune tesztek eredményei valami miatt irreálisan magasak lettek és inkább a CDM mutatott reálisabb értékeket. Ha teljesen ki akarod használni egy SATA3-as SSD sebességét, akkor ahhoz viszont már USB 3.1 Gen 2 külső ház és a gépen is olyan port kell (teszt). De az látszik a linkelt tesztben, hogy nincsen olyan nagy különbség az USB 3.0-hoz képest. Viszont ez nem jelenti azt, hogy csak ennyit tud az USB 3.1 szabvány. Az előbbi példánál egyértelműen a SATA3-as alap limitált, viszont pl. egy USB 3.1 Gen 2 - M.2 NVMe PCIe megoldás már jóval gyorsabb (teszt), azzal kb. teljesen kihasználható a szabvány maximuma.
"5400-7200 között mennyi a különbség gyorsaságban ?"
Az egyik társtopik hozzászólásában részletezve van ez, tesztekkel szemléltetve stb. Amúgy meg nemcsak a fordulatszámtól, hanem a lemeztányérok adatsűrűségétől és a cache méretétől is függhet az adatátviteli sebesség. Ezért is van az, hogy az utóbbiaknak köszönhetően egy modern, 5400-as mobil HDD egyre inkább megközelíti a 7200-asok sebességét.
"meg azért legyen megbízható is, ne halljon be ha lehet"
Egy ilyen eszköz megbízhatósága és tartóssága eleve összetett dolog, több tényezőtől is függ, amiről az előbbi társtopikban szintén volt szó.
"Gondolom annyival nem drágább, hogy ne érje meg 7200 - at venni inkább."
Egyrészt általában drágább valamivel egy 2,5"-os 7200-as HDD az 5400-asnál, de ez az adott sorozattól, modelltől és a vásárlás helyétől is függ. Például az 1 TB-os HGST Travelstar 7K1000 is többe kerül pár-néhány ezressel, mint a Travelstar 5K1000, vagy a Travelstar Z5K1. Ahogyan a Seagate-nél az 1 TB-os BarraCuda, Mobile HDD és a BarruCada Pro, valamint a WD-nél a Blue / Blue és a Black között szintén hasonló a helyzet. Viszont a belső merevlemezek felől amúgy sem itt, hanem eleve inkább a "Milyen merevlemezt vegyek?" topikban kellene érdeklődni, elolvasni annak összefoglalóját.
Másrészt egy 7200 RPM-es HDD valamivel jobban melegedhet, zajosabb lehet, valamint nagyobb lehet az energiaigénye. De egy jó hővezető képességű, full alumínium külső házban, valamint USB 3.X porthoz csatlakoztatva használva már nem különösebben téma ez. Nekem is van egyébként több ilyen 7200-as belső merevlemez + külső ház (= külső merevlemez) kombinációm (példa).[ Szerkesztve ]
-
#4605
King Unique
titán
csiga8
#4602
King Unique
titán
Lehet, illetve van a topik összefoglalójában "Milyen külső házat SSD-hez? fejezet, ott fel sorolva néhány külső ház + lényeges információk. Valamint a közelmúltban is volt itt a topikban több olyan eset konkrét példákkal, amikor 2,5"-os külső ház + SSD megoldásokról volt szó. Példák: [link], [link]. Továbbá vannak az összefoglalóban egyéb külső házakról is információk, beszámolók, tesztek, ha az SSD mellett külön a HDD-nek is kell egy. De amúgy a 2,5"-os külső házakba beletehetők 2,5"-os HDD-k és SSD-k egyaránt, vagyis azoknál nincs olyan a kezelés szempontjából, hogy külön csak HDD-khez és csak SSD-khez valók. Max. az SSD-k használatánál olyan jellemzők szerinti szelektálás a külső házakra vonatkozóan, amelyek az összefoglalóban fel vannak sorolva az előbbi fejezetben. De ezek is inkább javasolt formában, nem feltétlen kötelező jelleggel. Aztán még az mSATA és M.2 méretformátumú SSD-k képeznek kivételt, mivel azokhoz értelemszerűen speciális, olyan típusokhoz tervezett külső házak kellenek.
[ Szerkesztve ]
-
#4610
King Unique
titán
jackbacsi87
#4608
King Unique
titán
válasz
jackbacsi87
#4608
üzenetére
Az ORICO modelljei közül a 2139U3-ról pont nem olyan régen készült itt a topikban egy teszt, ami önmagáért beszél. A 2189U3-ról viszont csak említés van, hogy van aki olyat használ. De amúgy az utóbbi részben fémházas és tényleg valamivel masszívabbnak tűnik, mint az előbbi. Aztán ha már ORICO, akkor a 2518S3 modellel is van tapasztalat, igaz az valamivel drágább. A MantisTek Mbox külső házról szintén vannak itt a topikban és az összefoglalóban információk, többek között pl. az alábbi beszámoló is.
Ha kifejezetten tool-free külső ház kell, akkor a 2518S3 kivételével az előbb felsorolt többi modell mind megfelel ennek. Azt viszont nem írtad, hogy pontosan milyen 2 TB-os belső merevlemezről van szó. De ha 7/9,5 mm magas, akkor oké, az fizikailag mindegyik eddig említett külső házba belefér. Valamint a 2 TB-os tárolókapacitást is kezelik, legalábbis a 3 ORICO biztosan, de jó eséllyel a MantisTek is. Viszont azt már neked kellene eldönteni, hogy most műanyag / fémházas, illetve átlátszó / normál kialakítású stb. külső ház kell-e. Valamint az alapján is mérlegelni, hogy a felsoroltak közül itt a topikban az egyikkel (2189U3) nincsen konkrét tapasztalat, vagy legalábbis nem lett a fórumtag által itt részletezve. Továbbá ha tv-hez csatlakoztatva is használva lesz az eszköz, akkor arra az vonatkozik, ami az egyik társtopik hozzászólásában van leírva. Vagyis többek között az is lényeges, hogy megfelelő, azaz lehetőleg "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port legyen a tv-n és a 2,5"-os külső merevlemez is ahhoz csatlakoztatva legyen használva a stabil tápellátás biztosításához.
[ Szerkesztve ]
-
#4612
King Unique
titán
Roland8622
#4611
King Unique
titán
válasz
Roland8622
#4611
üzenetére
Az USB-szabványok rendszerint eleve visszafelé kompatibilisek. vagyis az USB 3.1 Gen 2 eszköz használható USB 3.0 (USB 3.1 Gen 1) porthoz csatlakoztatva is. Ez esetben viszont a szabvány által elérhető maximum adatátviteli sebesség nem lesz kihasználható. De ez egyrészt egy 2,5"-os HDD-nél eleve nem téma, mivel az még az USB 3.0 szabvány maximumát sem feszegeti. Másrészt az Ugreen külső ház SATA 6 Gbps alapú, vagyis azzal eleve nem fog összejönni a 10 Gbps. Max. olyan értékeket fogni tudni USB 3.1 Gen 2 csatlakozásnál és SSD-vel, mint az alábbi tesztben lévő külső házak. A szabvány maximumának eléréséhez pl. SATA RAID 0 (példa), vagy inkább M.2 NVMe PCIe alapú (példa) megoldás kell.
Egyébként a 6 TB-os tárolókapacitás kezelése szép és jó ennél az Ugreen külső háznál, viszont jelenleg ténylegesen kihasználni nem nagyon lehet vele.
Ránézésre max. 9,5 mm magas meghajtó fér bele, ellenben a jelenlegi 3-5 TB-os HDD-k mind 15 mm magasak. Egy 2,5"-os SATA SSD viszont már beleférne, de azoknál is talán (?) 4 TB lehet most a max. tárolókapacitás. Másrészt akár más 2,5"-os külső házak is kezelhetnek 2 TB+ HDD és SSD meghajtókat, mivel a gyártók részben az előbbiek, részben a saját tesztjeik (ők akkor éppen mekkorával próbálták) alapján adják meg a névleges limitet. Tehát nem feltétlen minden esetben aszerint, hogy maga a külső ház, illetve a benne lévő vezérlő ténylegesen max. mekkora tárolókapacitású HDD / SSD meghajtót képes kezelni.Egyébként mi ennek a külső háznak a pontos modellszáma? Van ahol US221-et írnak, a gyártó weboldalán pedig 50743-as azonosító van megadva.
[ Szerkesztve ]
-
#4614
King Unique
titán
Roland8622
#4613
King Unique
titán
válasz
Roland8622
#4613
üzenetére
A jelenlegi, illetve a 2,5"-os külső házaknál is használatos 2,5"-os HDD és SSD meghajtóknál rendszerint a 7, 9,5 és 15 mm-es magasságok jellemzők. A 12,5 mm viszont pont kiesik, tehát jelenleg sokat nem oszt, nem szoroz, ha akkora is belefér a külső házba.
A modellszámot úgy értettem, hogy megnézed pl. a külső házon, annak dobozán, felhasználói útmutatójában stb. De ezek szerint még nem kaptad kézhez, csak a megrendelés történt meg.
[ Szerkesztve ]
-
#4617
King Unique
titán
user112
#4616
King Unique
titán
válasz
user112
#4616
üzenetére
Mit jelent az pontosan, hogy "nem is látja a PC"? A Windows lemezkezelőjében egyáltalán nem jelenik meg, az eszközkezelő sem mutat semmit, ismeretlen eszköz, hibakód? Ha asztali PC, akkor előlapi és hátlapi USB 3.0 portban is kipróbáltad? Valamint lehetőség szerint másik USB 3.0 kábellel, másik gépen és / vagy operációs rendszerrel is?
-
#4619
King Unique
titán
user112
#4618
King Unique
titán
válasz
user112
#4618
üzenetére
"Rádugva USB3-ra kattogó hangot ad"
Általában akkor szokott kattogni egy 2,5"-os külső merevlemez, ha nem tud felpörögni elégtelen USB-s tápellátás, vagy csatlakozási (érintkezési) probléma miatt. Legalábbis jó esetben, mert rossz esetben akkor, ha tönkrement. De a leírtak alapján az utóbbit elvileg kizárhatjuk, mármint ha USB 2.0-s csatlakozásnál a külső ház és a benne lévő HDD is megfelelően működik. Viszont az előbbi attól még fennállhat. Ugyan USB 3.0 portnál nem kellene tápellátási gondnak lennie, de ha túl hosszú az USB-kábel, akkor már előfordulhat. Az viszont érdekes, ha USB 2.0 porton gond nélkül működik és nincsen kattogás. De lehet probléma (pl. kopás, deformáció) akár az aljzat (port) és / vagy a kábel belső érintkezőinél is, ezért kellene másik USB 3.0 kábellel és porton is kipróbálni az eszközt. Pont nemrég volt valakinek egy pendrive-nál hasonló problémája, amit az egyik érintkező (pin) deformációja okozott.
"De ez sem lehet jó szerintem, a sebességteszt miatt"
Abban nincsen semmi meglepő, hogy USB 2.0-n csak 30 MB/s körüli az adatátviteli sebesség. Ez egyrészt átlagos érték, a szabvány ideális esetben elérhető maximuma sem sokkal több, ami az egyik társtopik hozzászólásában részletezve van. Másrészt az USB 3.0-s sebességhez a külső háznak, a kábelnek és a portnak egyaránt USB 3.0-snak kell lennie. Ha valamelyik USB 2.0-s, akkor már nem fog összejönni, akkor csak USB 2.0-s sebességgel fog működni az eszköz.
[ Szerkesztve ]
-
#4622
King Unique
titán
user112
#4620
King Unique
titán
válasz
user112
#4620
üzenetére
Ha a gyári kábel egy hosszabbítóval volt megtoldva, akkor az okozhatott ilyen problémát. Ha anélkül megfelelően működik az eszköz USB 3.0 porton, akkor pedig egyértelműen az volt a gond.
A szintetikus tesztek alapján az adatátviteli sebesség jónak mondható USB 3.0-n. Sőt, egyrészt a HD Tune esetében az olvasás már túl jónak is, ami korábban egy ugyanilyen külső ház + merevlemez kombónál már le volt írva. Másrészt itt a sebességet maga a HDD limitálja, nem a külső ház. Az utóbbi SSD-vel jóval többet tud, ami egy másik hozzászólásban szemléltetve van.
Szívesen!
[ Szerkesztve ]
-
#4626
King Unique
titán
omfgk
#4623
King Unique
titán
Ha a cél 2,5"-os méretformátumú SSD-hez való külső házat venni, akkor nemrég egy másik válaszban volt erről szó. Ott le van írva a lényeg, ahogyan konkrét példák is említve vannak. Ha tv-hez csatlakoztatva is használva lenne az eszköz, akkor viszont az előbbi még kiegészül az ebben a hozzászólásban leírtakkal.
(#4624) TaylorPro:
Az előző hozzászólásodban is egy ORICO külső ház volt, de annál nem volt jó a link. A mostaninál a 2518C3-G2 hasonló, mint az egyik korábbi teszben bemutatott 2518S3, de immár USB 3.1 Gen 2 és Type-C kivitelben. Vagyis ennél egyrészt egy SATA3-as SSD sebessége is "kimaxolható" USB 3.1 Gen 2 porton, másrészt USB-n a TRIM (UNMAP) működésére is jó esély lehet, valamint a Type-C fizikai interfész használata is kényelmesebb csatlakoztatást tesz lehetővé. Tehát ilyen szempontból tényleg jó és a linkelt webáruházban jelenleg az ára is kedvezőnek mondható. Viszont az már kérdéses lehet, hogy a Gen 2-es eszközt USB-n a tv biztosan kezelni fogja-e. Aztán, ha gyárilag esetleg csak Type-C - Type-C kábelt mellékelnek hozzá, akkor szükség lehet külön adapterre / kábelre, hogy a tv (jellemzően) Type-A portjához csatlakoztatni lehessen.[ Szerkesztve ]
-
#4631
King Unique
titán
koma106
#4630
King Unique
titán
válasz
koma106
#4630
üzenetére
Erre a magam részéről szintén kb. ugyanazt tudnám mondani, amit nemrég egy másik válaszban. Valamint ha kicsit visszaolvasol, akkor mostanában volt szó itt a topikban több olyan 2,5"-os külső házról is, ami szóba jöhet. Ilyen a pont nemrég említett IB-245-C31-B is, sőt az Apple notebookok topikban is pont ilyet vett az egyik tag. Viszont ennél Type-C fizikai interfész van, ellenben ha nincsen ilyen port a régebbi MacBookon, akkor külön adapter / kábel szükséges hozzá. Vagy olyan külső házat kell venni, amihez gyárilag Type-A végződésű USB-kábelt (is) mellékelnek. Ilyen például az a két ORICO külső ház is, amelyekről ugyancsak pont nemrég volt szó.
A külső ház ne karcolja össze véletlenül se a laptopot dolog viszont nem teljesen világos. Használat közben a kettő közvetlenül eleve nem is érintkezik egymással, mivel az USB-kábel köti össze őket. Max. akkor érintkeznek, ha pl. egymásra helyezik őket tárolás, szállítás közben, vagy a felhasználó (véletlenül) nekiveri a külső házat a laptopnak. De az előbbi egyrészt megoldható máshogyan is, az utóbbi pedig inkább user error. Ha ezek esetedben mégis fennállnak, akkor vagy műanyag külső házat célszerű venni (példa), vagy olyat, amin kívül szilikon / gumi védőburkolat van (példák).
[ Szerkesztve ]
-
#4633
King Unique
titán
Sada1
#4629
King Unique
titán
Ez egy USB 3.1 Gen 2-es külső ház, aminek SATA3-as SSD-vel USB 3.1 Gen 2 porton kb. ilyen értékeket kell tudnia. Az 1. mérésnél ASM2142 alaplapi vezérlővel ezt kb. hozza is, tehát rendben van. A 2. mérésnél a VL805 viszont csak USB 3.0-s, tehát annál nem meglepő, ha lassabb és kisebb értékek jöttek ki. Viszont az már igen, hogy ennyivel, mivel kb. ilyen értékeket kellene tudnia USB 3.0-n egy ilyen eszköznek. De ha alapból ennyivel "gyengébb" ez a VIA vezérlő, akkor az magyarázat erre.
Egyébként a sebességteszt egy dolog, de azon kívül sok minden nem derült ki erről a külső házról. Ha esetleg belefér, akkor néhány információnak, illetve egy beszámolónak örülnénk. Példák: [link], [link].
Köszönjük!
-
#4636
King Unique
titán
Sada1
#4635
King Unique
titán
Igen, ezekből is kiderül néhány információ, de amúgy nem véletlenül voltak linkelve azok a példák, ahol az összefoglaló információs táblázata szerinti megadás volt szemléltetve. Jobb lett volna aszerint, de mindegy. A most mellékelt képeken és screenshotokon a belső kialakítás és a tool-free kivitel, valamint az UASP és a HDS alapján a TRIM támogatása látszik. Bár az utóbbi nem feltétlen biztos, amiről egy korábbi tesztben is volt szó. Inkább úgy szokás Windowson letesztelni, ahogyan korábban más is tette itt a topikban. Maga a külső házban lévő USB-chip típusa nem derült ki és a mellékelt képen sem látszik, de az adatlapon amúgy VL716-ot írnak.
Köszönjük!
-
#4640
King Unique
titán
Sada1
#4638
King Unique
titán
Nem lett ugyan előzőleg leírva, de a TrimCheck programot értelemszerűen arra a meghajtóra (annak partíciójára) kell rámásolni, illetve arról kell futtatni, ahol a TRIM működését tesztelni akarjuk. Valamint azt a program is írja közben, hogy a teszt második részének lefuttatása előtt kb. 20 másodpercet várni kell. De ha eleve így történt a teszt, akkor rendben. Illetve az már nem, hogy a program szerint nem működik a TRIM, de ez a külső háznál az USB-chip mellett a firmware függvénye is lehet, sőt inkább a firmware a meghatározóbb. Ezt igazolja elvileg az is, hogy egy másik tesztnél a szintén VL716 chipes és USB 3.1 Gen 2-es ADATA SE730H külső SSD-nél működött a TRIM (UNMAP) ugyanilyen módon tesztelve.
-
#4641
King Unique
titán
Project: A
#4634
King Unique
titán
válasz
Project: A
#4634
üzenetére
Azt nem írtad, hogy milyen (7/9,5 mm) magas a HDD, illetve hogy pontosan milyen külső ház kell. Az utóbbinál gondolok itt pl. az összefoglaló információs táblázatában feltüntetett jellemzőkre és az egyéb, személyes igényekre.
Egy 7200 RPM-es merevlemezhez a megfelelő hőelvezetés miatt célszerű (full) alumínium külső házat venni, valamint előny az is, ha vannak rajta szellőzőnyílások is. Az előbbinek megfelel pl. a népszerű LC-25U3-Becrux, míg az utóbbinak az ORICO 2518S3 külső ház. Mindkettőbe belefér 7 és 9,5 mm magas HDD egyaránt, sőt az utóbbinál csavarral rögzíthető, ami egy korábban készült teszt képein jól látszik. Ha USB 3.1 Gen 2-es külső ház kell, akkor pedig akár a nemrég említett ICY BOX IB-245-C31-B is szóba jöhet, bár az Type-C fizikai interfészes és elvileg a mellékelt kábel is olyan. De pl. az ORICO 2518C3-G2 külső házhoz Type-A csatlakozós kábelt is mellékelnek. Viszont USB 3.1-es (Gen 2) külső házat leginkább akkor érdemes venni, ha SSD-vel lesz használva, vagy azzal is, máskülönben adatátviteli sebesség szempontjából nem sok értelme van. Ugyanis egy 2,5"-os HDD eleve nem képes nemhogy az USB 3.1 Gen 2, de még az USB 3.0 szabvány maximumát sem elérni, kihasználni. Ezt jól szemléltetik az előbb említett ORICO külső ház eredményei is SSD-vel és HDD-vel.
Az ADATA EX500 külső házzal pontosan mi volt a gond?
Egyébként az csak USB 3.0-s, hiába írják USB 3.1-esnek. Az adatlapján feltüntetett JMS578 chip is eleve olyan, valamint a gyártó csak az ITT leírtakat használja ki. Vagyis azt, hogy USB 3.0 = USB 3.1 Gen 1.[ Szerkesztve ]
-
#4644
King Unique
titán
Ice&Lime
#4643
King Unique
titán
válasz
Ice&Lime
#4643
üzenetére
Az USB Y-kábelre általában akkor lehet szükség, ha csak USB 2.0 portok vannak a gazda hardveren (gépen), csak azokhoz lehet csatlakoztatni az eszközt (2,5"-os külső merevlemezt). Ezzel a megoldással lényegében 2 db USB 2.0 portot használ a stabil tápellátás biztosításához, mivel 1 db port esetében bizonytalan, elégtelen lehet. Viszont USB 3.X portoknál már nem szokott ilyenre szükség lenni, mivel ott rendszerint 1 db port is megfelelő és stabil tápellátást biztosít. Tehát az USB 3.X port a biztos megoldás arra, hogy ne kelljen Y-kábelt használni. Abban pedig nincsen semmi meglepő, hogy az Y-kábelnek csak a kiegészítő tápvonalát csatlakoztatva nem működik az eszköz, mivel azon az ágon csak tápellátás történik, ellenben adatkapcsolat nincsen. A fővonalon van mindkettő, ami az előbbi képen narancs színnel van megjelölve.
A kérdésedre a válasz ismét az, hogy itt alapvetően az USB 3.X port használata lenne a biztos megoldás a megfelelő tápellátásra. Ha az nincsen, akkor marad az Y-kábel, vagy pl. asztali PC-knél a hátlapon lévő USB 2.0 portok használata. Tehát az USB 2.0/3.0 és a tápellátás kérdésénél nem szimplán a kábel, hanem eleve inkább a port a lényeg. De ettől függetlenül lehet venni másik kábelt, illetve USB 3.0-sat, ha a jelenlegi csak USB 2.0-s és fontos lenne az előbbi az USB 3.0-s adatátviteli sebességhez. De ez esetben akkor értelemszerűen a külső háznak is USB 3.0-snak kellene lennie, valamint a gépen lévő portnak is, máskülönben nincs értelme. Ha USB 3.0 Mini-B (apa) - Type-A (apa) kábel kell, akkor olyat az eBay és társai online piacterek kínálatában lehet könnyen találni, ellenben a hazai boltokban nehezebb beszerezni, mivel USB 3.0-s kivitelben a Micro-B típusú a standard, olyan kapható a legtöbb helyen.
[ Szerkesztve ]
-
#4646
King Unique
titán
Ice&Lime
#4645
King Unique
titán
válasz
Ice&Lime
#4645
üzenetére
Ezek a szabványos, illetve elterjedt csatlakozótípusok USB 2.0 és USB 3.0 esetében. Az utóbbinál a Mini-B viszont kevésbé, hiába vannak ilyen fizikai csatlakozóval szerelt külső házak egy ideje, mint pl. az LC-25U3-Becrux. Éppen ezért USB 3.0 Mini-B - Type-A kábelt is nehezebb beszerezni, pláne a belföldi boltokban, direkt ezért volt külföldi webáruház linkelve. Ha neked mindenképpen belföldi forrásból való kell, akkor azt már magadnak kellene felkutatni, mivel pl. még az árgép sem ad rá találatot.
Az egyébként nem derült ki, hogy pontosan milyen ICY BOX külső házról van szó. De egyrészt az aktuális kínálatban a legtöbb modell eleve Micro-B, illetve újabban Type-C fizikai interfésszel szerelt. Másrészt a Mini-B esetében az USB 2.0 / USB 3.0 is lényeges. Az USB 3.0-s Mini-B aljzatba belemegy 2.0-s és 3.0-s csatlakozó egyaránt, viszont ez fordítva már nem igaz. Ha USB 2.0 Mini-B aljzat van a külső házon, akkor abba az USB 3.0-s Mini-B kábel csatlakozója eleve nem megy bele, max. csak az USB 2.0-s. Vagyis ilyen kábelt csak akkor érdemes venni, ha a külső ház, illetve a rajta lévő Mini-B aljzat is USB 3.0-s.
[ Szerkesztve ]
-
#4648
King Unique
titán
Ice&Lime
#4647
King Unique
titán
válasz
Ice&Lime
#4647
üzenetére
Ha csak USB 2.0-s a külső ház, akkor az előbb leírtak értelmében felesleges hozzá USB 3.0-s Mini-B kábelt venni, mivel eleve nem lehet majd csatlakoztatni.
Ha rákeresel a topikban, akkor láthatod, hogy többször volt már szó itt a TRIM (UNMAP) működéséről USB-n. Valamint az összefoglalóban van "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezet is. Általában az USB 3.1 Gen 2 típusú külső házaknál szokott inkább, nagyobb eséllyel működni, de az USB 3.0-s modelleknél is lehet rá példa. Illetve nemcsak USB-chip, hanem firmware függvénye is, sőt leginkább az utóbbi. Továbbá az ATA TRIM
—►SCSI UNMAP felállásnál az is lényeges, hogy a külső ház támogassa az UASP-t, valamint az OS is, lásd az előbbi példát.[ Szerkesztve ]
-
#4650
King Unique
titán
Ice&Lime
#4649
King Unique
titán
válasz
Ice&Lime
#4649
üzenetére
Azért van jelenleg is egynéhány USB-s külső ház, ami támogatja, még ha nem is mindegyik. Valamint némelyiknél maga a gyártó is feltünteti ezt. A linkelt példánál az AXAGON EE25-XA6 külső ház szintén ilyen. Arról pedig egy korábbi tesztben is volt szó, hogy ha USB-n a HDS működő állapotot mutat, az nem feltétlen jelenti azt minden esetben, hogy ténylegesen működik is a TRIM (UNMAP). Ezért ezt Windowson más módszerrel, pl. a TrimCheck programmal is célszerű letesztelni.
[ Szerkesztve ]
-
#4652
King Unique
titán
Ice&Lime
#4651
King Unique
titán
válasz
Ice&Lime
#4651
üzenetére
A HDS-nél az egy dolog, hogy mit ír az információknál az SSD jellemzőinél. Másrészt viszont az is lényeges, hogy mit az áttekintés fülön, illetve a teljesítményre. Ha nem működik a TRIM, akkor azt általában kiírja a szöveges értékelésnél, valamint 80%-os teljesítményt szokott mutatni. Viszont USB-n lehetnek érdekes esetek, amire már az előző válaszokban is volt utalás.
Amúgy milyen külső házról van szó pontosan? Ha az az USB 2.0-s (?) ICY BOX, valamint nem UASP módban csatlakozik, akkor pláne nem valószínű, hogy működik a TRIM, azaz az UNMAP.
[ Szerkesztve ]
-
#4659
King Unique
titán
Ice&Lime
#4653
King Unique
titán
válasz
Ice&Lime
#4653
üzenetére
Ha nagyon régi és csak USB 2.0-s a külső ház, valamint UASP helyett csak BOT módban működik, akkor nem éppen valószínű, hogy támogatja. Vagyis ez esetben a TrimCheck mutatja helyesen.
Ha nem működik USB-n a TRIM (UNMAP) a külső SSD-nél, akkor az előbb-utóbb pl. az írási sebesség drasztikus csökkenéséhez vezethet. De az már az adott SSD-től és annak használatától is függhet, hogy melyiknél mikor és milyen mértékben. Valamint a modern SSD-knél a Garbage Collection is már egyre hatékonyabb és bizonyos mértékben akár az is ellensúlyozhatja a TRIM hiányát USB-n. De az ideális nyilván az, amikor működik.
Ha kifejezetten olyan külső ház kell az SSD miatt, amelyiknél biztosan működik USB-n a TRIM (UNMAP), akkor a legjobb nyilván az, amikor ezt a gyártója egyértelműen feltünteti. Mármint a TRIM-et, mivel az UASP támogatása önmagában még nem feltétlen elég. Amelyiknél nincsen megadva a TRIM támogatása, ott max. pl. a jelen topik tesztjeire, információra, valamint egyéb forrásokra, külső tesztekre lehet hagyatkozni. Plusz eleve UASP-s külső házat célszerű venni, mivel azoknál lehet esély a működésére.
Ha csak USB 2.0 portok vannak a laptopon, akkor úgy viszont nem sok értelme van a külső SSD használatának, legalábbis adatátviteli sebesség szempontjából. Maga az eszköz USB 2.0-s csatlakozásnál is működhet UASP módban, de hogy akkor a TRIM fog-e, az más dolog, ki kell próbálni.
[ Szerkesztve ]
-
#4661
King Unique
titán
kelna91
#4654
King Unique
titán
válasz
kelna91
#4654
üzenetére
A gyártó weboldalán nincsen egyértelműen feltüntetve, hogy támogatja-e, vagy sem a TRIM-et. De egy másiknál a hozzászólások között állítólag olyan választ kapott valaki a gyártótól, hogy működik, valamint az alábbi screenshot is ezt támasztja alá. De az utóbbinál a firmware frissítését is említik, viszont konkrétumok azzal kapcsolatban nincsenek megadva.
Egyébként meg az a legbiztosabb, ha rákérdezel online magánál a gyártónál. Ami ugyanúgy érvényes más gyártók hasonló termékeinél is, mivel korántsem mindegyiknél szokták feltüntetni a TRIM támogatását. Viszont akad kivétel is, mint pl. a StarTech külső házak. De azoknál M.2 SATA kivitelben pl. az SM21BMU31C3-hoz külön kábel kell, nem olyan integrált csatlakozója van, mint egy pendrive-nak.
[ Szerkesztve ]
-
#4662
King Unique
titán
Ice&Lime
#4660
King Unique
titán
válasz
Ice&Lime
#4660
üzenetére
Az előbbi válaszban már le volt írva, hogy ott van a Garbage Collection is, ami némileg pótolhatja a hiányát. Aztán esetleg a TRIM manuális futtatását is meg lehet próbálni a külső SSD-nél. Ez (optimalizálás) a Windows 10 beépített eszközeivel is megoldható grafikus felületen és PowerShell használatával egyaránt. A kérdés csak az, hogy az adott SSD meghajtónál ez USB-n is megtörténik-e ilyen formában. Ha pl. grafikus felületen a médiatípusnál SSD-t ír a program és lefut a művelet pár másodperc alatt, akkor elvileg lehet rá esély. Aztán egy másik, egy alternatív módszer meg az, hogy szükség esetén kivenni az SSD-t a külső házból és SATA-n csatlakoztatni, majd ott futtatni rajta a TRIM parancsot. Utána pedig visszahelyezni a külső házba és használni tovább USB-n.
-
#4664
King Unique
titán
Ice&Lime
#4663
King Unique
titán
válasz
Ice&Lime
#4663
üzenetére
Szükség esetén kell megcsinálni, ha idővel nagyon visszaesne az írási sebesség a TRIM hiánya miatt. Ami az SSD-től és a használat intenzitásától függően hosszabb idő után is jelentkezhet, nem feltétlen havonta.
A külső házaknál a készenléti állapot (alvó mód) inkább a HDD-k esetében lényegesebb, azoknál vannak mozgó alkatrészek, forog működés közben a lemeztányér stb. Ha X perc teljes inaktivitás után alvó módba vált a külső ház, akkor normál esetben a HDD is leáll és ezáltal energiát takarít meg. Elvileg az SSD-knél is van egyfajta alvó állapot, de azoknál nehezebb érzékelni, mivel szinte zajtalanok működés közben és kisebb a reakcióidejük. Viszont akár HDD, akár SSD, az alvó mód egyik lényege pont az, hogy abból fel kell ébredni a meghajtónak, ha az OS, vagy egy program hozzáférést intéz hozzá. Ehhez pl. Windows esetében elég a fájlkezelőben megnyitni a meghajtót, tallózni a tartalmát. Ha ez nem működik és fizikailag újra kell csatlakoztatni, az eleve abnormális.
[ Szerkesztve ]
Mindenesetre, ha nálad már a 2. példánnyal is gond van és nem arról van szó, hogy csak gyári hibás termékeket fogtál ki, akkor az nem túl biztató.
Praktikusak amúgy az ilyen SATA-USB adapterek, viszont kialakítás szempontjából előnyösebb az olyan, amelyiknél nem integrált, hanem cserélhető az USB-kábel (
Ránézésre max. 9,5 mm magas meghajtó fér bele, ellenben a jelenlegi 3-5 TB-os HDD-k mind 15 mm magasak. Egy 2,5"-os SATA SSD viszont már beleférne, de azoknál is talán (?) 4 TB lehet most a max. tárolókapacitás. Másrészt akár más 2,5"-os külső házak is kezelhetnek 2 TB+ HDD és SSD meghajtókat, mivel a gyártók részben az előbbiek, részben a saját tesztjeik (ők akkor éppen mekkorával próbálták) alapján adják meg a névleges limitet. Tehát nem feltétlen minden esetben aszerint, hogy maga a külső ház, illetve a benne lévő vezérlő ténylegesen max. mekkora tárolókapacitású HDD / SSD meghajtót képes kezelni.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR