-
Fototrend
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
King Unique
titán
Nem, nem minden esetben jelent USB-s meghajtóknál a HDS jelzése ténylegesen működő TRIM illetve UNMAP állapotot - lásd egy korábbi tesztnél - , nem véletlenül volt javasolva a tesztelés más módon, az utóbbi az igazán biztos.
Nem világos egy ilyennek mégis mi köze van a külső házakhoz / adapterekhez, amikor eleve belső adapter, meg nyilván nem egy ilyet teszünk pl. USB-n csatlakozó M.2 formátumú külső házba amiben már eleve van gyárilag ahhoz való foglalat, PCB (példa). + Ez a topik eleve 2,5" és M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. interfészes külső házakkal és adapterekkel foglalkozik, a PC-be építhető belső adapterek értelemszerűen nem ennek a topiknak a témája, utóbbival kapcsolatban a jelen esetnél tessék pl. vagy a Flash SSD, vagy a megfelelő alaplapos topikban érdeklődni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nem világos mégis hogyan illeszkedve pl. egy USB-s M.2 külső házba ez, amikor láthatóan ránézésre bele sem férne, az előbbi képen lévő külső háznál is jóval vékonyabb / alacsonyabb a belső PCB, amire még maga az SSD is rájön, + arra legalább rá van integrálva az USB fizikai interfész is, ellenben az előbbi adapterre nincsen és nem véletlenül, mivel eleve nem olyan célra való... + Az előzőleg már le lett írva világosan, hogy ez eleve PC-be való belső M.2 - PCIe adapter, vagyis semmi köze a jelen topik témájához, ahhoz M.2 alapon pl. az USB-s adapterek és külső házak kapcsolódnak.
Attól, hogy a linkelt teszt nem mai, meg világosan szemlélteti mi a helyzet USB-n a TRIM működése kapcsán és az manapság is érvényes. Ahol a mostani témánál nem az a fő kérdés, hogy USB-n működik-e - világosan le lett írva már akkor is a bejegyzés végén példákkal szemléltetve hogy bizonyos esetekben működhet - , hanem hogy a HDS és társai diagnosztikai programok nem minden esetben jelenítik meg helyesen külső SSD-knél a TRIM működését - lásd a tesztben HDS vs. TrimCheck - , nem véletlenül használják külföldi teszteknél (pl. ennél és ennél) is a már linkelt módszert.
Továbbá egyébként maga a TRIM megnevezés is pontatlan, mivel az ATA parancs ami belső SSD-knél értendő, ellenben USB-s csatlakozásnál az SCSI UNMAP a megfelelője 2,5" és M.2 formátumú SATA külső SSD-knél, M.2 PCIe NVMe SSD-k esetén pedig eleve bele van építve az alap működési mechanizmusba a Dataset Management deallocate parancs formájában, az utóbbinál pont ezért elvileg echte működnie kellene belső és külső meghajtóknál egyaránt. Szóval ennyit a TRIM működése kapcsán külső SSD-knél az alapesetben inkább belső SSD-hez való diagnosztikai szoftverekről, sőt pl. az egyes belső SSD-k gyári diagnosztikai szoftverei van hogy nem is támogatják a meghajtót USB-s külső házban használva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nem írtad, hogy milyen Windowszal használod. USB-n az UNMAP (TRIM) működésének feltétele az UASP támogatása és működése, ami Windowsoknál natívan Windows 8-tól támogatott, azaz ha pl. Windows 7-tel használod a külső házat illetve külső SSD-t, akkor nem meglepő ha az utóbbinál nem működik.
-
King Unique
titán
A Windows 10 az oké, de akkor azt kellene megnézni az eszközkezelőben, hogy az adott PC-nél UASP módban csatlakozik és működik-e a külső ház, mert ha nem (támogatnia kell a külső háznak, az OS-nek és a PC-ben lévő USB-vezérlőnek is), akkor nem meglepő ha nem működik - már ha valóban megfelelően lett letesztelve - az UNMAP (TRIM).
-
King Unique
titán
Akkor adott a magyarázat miért nem működik az UNMAP (TRIM), ahol ez esetben az adott régi PC, abban az USB 2.0 vezérlő és portok lehet a gyenge láncszem, az utóbbi nem támogatja az UASP-t, hacsak esetleg nincsen valami egyéb korlátozás munkahelyi környezet lévén. Ha az otthoni PC modernebb és USB 3.X portok vannak rajta, akkor annál viszont már működnie kellene az UASP és UNMAP (TRIM) funkcióknak, meg ha ugye adott a külső ház és az OS felőli támogatás is.
-
King Unique
titán
Ha nem UASP módban működik az eszköz, akkor az UNMAP (TRIM) sem fog működni. A miért nem működik kiderítéséhez viszont válasz kellene az előző válaszban feltett kérdésben felsoroltakra, + hogy pontosan milyen USB 3.0 alaplapi vezérlőről van szó, ugyanazon PC ugyanazon USB 3.X portjához egy másik hasonló eszközt csatlakoztatva annál sem működik az UASP és UNMAP vagy csak az említett külső háznál nem, stb.
-
King Unique
titán
Az alaplap weboldalán a specifikációban USB 3.1 Gen 1 portok vannak említve, amik lényegében = USB 3.0 portok. Az AMD USB 3.X alaplapi vezérlő, chipset helyett lehet szerencsésebb lett volna újabb Windowsoknál az Intel, az olyan alaplap, de már mindegy.
Hasonló eszköz alatt UASP-s külső HDD/SSD meghajtó értendő, nem egy mezei pendrive-ra, ahol az utóbbi jó eséllyel eleve nem támogatja az UASP-t és annál azért nem működik.
A tesztelésre és hibakeresésre egy jó módszer lehet otthon egy másik, lehetőleg Intel platformos PC-n kipróbálni USB 3.X porthoz csatlakoztatva a külső házat illetve külső SSD-t. Ha erre nincsen lehetőség, akkor másik opció a jelenlegi PC-n pendrive-ról bebootolni egy Linux Live rendszert, majd ott tesztelni hogy működik-e az UASP és az UNMAP (TRIM). Ha igen, akkor a nálad telepített Windows 10-nél nem stimmel valami (pl. driver), ha nem akkor meg értelemszerűen a PC, az ottani hardverkörnyezet (alaplap illetve vezérlő) a probléma oka. Vagy egy másik lehetséges ok, hogy esetleg maga a külső ház vagy annál az USB-kábel gyárilag hibás és azért nem működik az UASP és az UNMAP, de akkor arról pontosan meg kellene bizonyosodni több PC-n és OS alatt történő teszteléssel, valamint másik USB 3.0 kábellel történő kipróbálással. + Azt is érdemes ellenőrizni, hogy BIOS/UEFI szinten nincsen-e esetleg letiltva valami, működnek-e rendesen és megfelelő adatátviteli sebességgel az USB 3.0 portok, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
GoodSpeed #5437 üzenetére
1. Lásd a téma összefoglaló "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott lévő 2,5"-os példákat. Ahol a pontosan milyen külső házat értelemszerűen attól is függ, hogy műanyag vagy fémházas legyen, tool-free kivitelű vagy csavaros összeszerelésű legyen, milyen interfészes (pl. USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0 / USB 3.2 Gen 2 = USB 3.1 Gen 2) és az eszköz - gazda felől milyen fizikai csatlakozóval (pl. Micro-B - Type-A, Type-C - Type-C) szerelt kell, legyen-e biztos UNMAP (TRIM) támogatás az SSD miatt, mekkora az anyagi keret a vásárlásra, stb.
2. Az USB-hub nem kifejezetten ennek a topiknak a témája, max. az a tanács hogy több USB-s meghajtó egyidejű használatához aktív (külső tápos) típust javasolt venni, + itt egy konkrét USB 3.0-s példa más milyet használ ami bevált.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
GoodSpeed #5440 üzenetére
Oké, de azt értelemszerűen fixen el kellene dönteni - nem véletlenül volt megemlítve az előző válaszban - , hogy elég-e az USB 3.0-s külső ház és a Micro-B - Type-A csatlakozási lehetőség, vagy inkább USB 3.1 Gen 2 és Type-C - Type-C típus kell-e.
Ha az előbbi, akkor ott van pl. az AXAGON kínálata, ahol az EE25-XA6, EE25-F6B / EE25-F6G / EE25-F6S, EE25-SL (vagy USB-C alapon az EE25-SLC), ADSA-1S6 modelleknél eleve adott az UNMAP (TRIM) biztos támogatása, a gyártó is egyértelműen feltünteti.
Ha az utóbbi, akkor akár az iménti hozzászólásokban említett modellek is megfelelhetnek a célra, + vannak itt egyéb ilyen külső házakkal is tapasztalatok (példa), bár az utóbbinál az UNMAP (TRIM) pont nem működött a beszámoló alapján.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
peestike #5439 üzenetére
Itt a topikban értelemszerűen azokkal a külső házakkal van konkrét tapasztalat, amelyek szerepelnek a téma összefoglaló információs táblázatában és/vagy beszámolóinál / tesztjeinél, valamint a topikban volt említés az adott modellről. Amiket felsoroltál, azok közül 2,5" | USB 3.1 Gen 2 | Type-C alapon elvileg mind megfelelhet a célra, de gyakorlati tapasztalat itt egyelőre többnyire csak az Orico 2526C3 és 2518C3 modellekkel van.
Az 1 terás HDD pontos típusa illetve magassága nem derült ki, de a linkelt külső házakba általában max. 9,5 mm magas HDD/SSD meghajtó fér bele, tehát pl. a 12,5 és 15 mm magas HDD-k értelemszerűen nem.
Ha 2,5"-os SATA SSD, akkor ott esetedben szintén téma lehet - főleg gyakori írás és törlés esetén - USB-n az UNMAP (TRIM) támogatása, lásd pl. a legutóbbi válaszban leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
GoodSpeed #5445 üzenetére
A változatosság kedvéért akár lehetett volna eltérő modelleket is választani az előzőleg felsorolt jellemzők függvényében, de ha elég az USB 3.0 és fontos az SSD-k miatt a biztos UNMAP (TRIM) támogatása, akkor az EE25-XA6 nyilván megfelelhet a célra. Aminél a gyártó weboldalán eleve említik a S.M.A.R.T. támogatását és nyilván a HDS is kezeli ezen külső házat, sőt manapság az ilyeneknél ez kb. alap szokott lenni.
-
King Unique
titán
válasz
GoodSpeed #5449 üzenetére
M.2 PCIe NVMe SSD-hez a mellékelt screenshoton értelemszerűen a felső sorban lévő külső házak passzolnak, de azokkal itt a topikban egyelőre nincsen gyakorlati tapasztalat, meg pláne hogy több modell nem olyan régen jelent meg a gyártó kínálatában. Viszont a célra elvileg mindegyik megfelelhet és az USB 3.2 Gen 2 illetve USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) interfész adta sebesség is elég - bár ugye az NVMe SSD max. adatátviteli sebességének kihasználásához gyorsabb szükséges, lásd egy másik válaszban leírtakat + az alábbi példát - ha a korábban említett laptopon is max. csak olyan portok vannak. Vagyis USB-C alapon pl. az EEM2-UG2 is megfelelő lehet, de pl. az EEM2-XR RADIATOR a bordázott kialakítás illetve a gyártói leírásban említett kettős hőelvezetés szempontjából jobb választás lehet, mivel ugye az egyes NVMe SSD-k amúgy is hajlamosak működés közben az intenzív melegedésre.
Egyéb külső házak felől lásd a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, illetve az ott lévő M.2 PCIe NVMe példákat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez a külső ház a gyártói oldal leírása alapján M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-ket egyaránt kezel, még kompatibilitási listát is megadnak konkrét példákkal. Vagyis normál esetben nyilván M.2 SATA SSD-vel is működnie kellene.
Nem derült ki, hogy eseteben pontosan mit jelent a nem kezeli az M.2 SATA SSD-t, azaz ha pl. Windows alatt nézted, akkor csatlakoztatáskor mit mutatott az eszközkezelő és a lemezkezelő, az előbbinél volt-e hibakód, szükség esetén másik USB-porton és másik USB-kábellel valamint másik PC-n és másik OS alatt is ki lett-e próbálva, + ha van kéznél akkor másik M.2 SATA SSD-vel, stb.
Ha az előbb felsoroltak mind ki lettek próbálva illetve ellenőrizve és egyáltalán nem kezel a külső ház a leírtak ellenére semmilyen M.2 SATA formátumú SSD-t, akkor lenne célszerű a gyártónál érdeklődni a linkelt weboldal alján megadott elérhetőségen (e-mail), vagy az említett webáruháznál garanciális cserét kérni / 14 napig elállni a vételtől belföldi online rendelésnél.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tehát az eszközkezelőben látszólag rendben megjelenik a külső ház, viszont célszerű ellenőrizni azt is, hogy a lemezmeghajtóknál a meghajtó tulajdonságaira kattintva nincs-e esetleg valamilyen hibakód az általános fülön. Aztán bár USB-s csatlakozás és NVMe SSD a rendszermeghajtó, de akár BIOS / UEFI szinten az AHCI be/ki kapcsolt állapotát is érdemes csekkolni. + Célszerű ellenőrizni, hogy a külső házban az SSD fizikai csatlakozása rendben van-e, mert a mellékelt screenshotok alapján olyan, mintha üresen lenne csatlakoztatva és csak magát a külső házat ismerte volna fel a Windows. Valamint ha már operációs rendszer, akkor másik, akár pl. egy pendrive-ról bootolt Linux Live rendszer alatt is érdemes kipróbálni a külső házat M.2 SATA SSD-vel, hogy nem-e esetleg a nálad telepített Windowsoknál van valami gikszer. + Még OEM SSD-knél szoktak USB-s külső házban kompatibilitási és működési problémák lenni - pl.: [link], [link], [link], [link] - , bár inkább az M.2 PCIe NVMe típusoknál.
Egyébként érdekes, mert ha az eszközkezelő alapján tényleg Realtek RTL9210B-CG chip van a külső házban, akkor az pont támogat a leírás alapján M.2 PCIe NVMe és M.2 SATA formátumú SSD-ket, valamint automatikusan átkapcsol egyik-másik módba, vagyis az utóbbival is működnie kellene.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Itt most nem mindegy, hogy a hazai boltok illetve webáruházak, vagy az egyes nemzetközi webáruházak, online piacterek - AliExpress, eBay és eBay-es kütyük kis pénzért, BestBuy, stb. topikok - kínálatában, lásd nem olyan régen egy másik esetnél leírtakat, az ott linkelt Orico és egyéb modelleket. Valamint az sem, hogy milyen jellemzőknek - lásd a téma összefoglaló információs táblázatában - feleljen meg a külső ház, azok alapján is eleve lehet szelektálni.
Egyébként meg ott van pl. a Gembird EE2-U3S-2 külső ház is, az megtalálható a hazai webáruházak kínálatában és eleve olcsó illetve belefér a megadott anyagi keretbe, arról viszonylag jókat írtak itt a topikban, robusztus Type-A fizikai csatlakozós, részben fémházas, USB 3.0-s illetve ASM1153 / JMS578 chipes, a készenléti (alvó) módot nem támogatja az egyes beszámolók alapján, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
magellaner #5467 üzenetére
Ha a külső házban lévő USB-chip SATA 6 Gb/s alapú és firmware szinten támogatja az UASP módot, akkor kellően gyors SATA 6 Gb/s SSD-vel USB 3.0-s csatlakozásnál is összejöhet a ~ 450 MB/s körüli szekvenciális olvasási és írási sebesség, lásd más tesztjénél. Ha csak SATA 3 Gb/s alapú és nem támogatja az UASP módot, akkor viszont max. olyan értékek érhetők el SSD-vel, amik pl. egy korábbi blogbejegyzésben vannak.
Az AXAGON EE25-XA3 külső háznál a gyártó weboldalán lévő termékleírás nem említi az UASP adatátviteli mód támogatását, valamint a "SATA II - 3 Gb/s (300 MB/s) interfész" alapján a chip is lehet csak SATA 3 Gb/s alapú, vagyis lehet az utóbbi a helyzet. + Ez a külső ház az SSD-knél lényeges ATA TRIM illetve USB-n az SCSI UNMAP funkciót sem támogatja, ellenben az EE25-XA6 modell igen, amely utóbbinál a SATA 6 Gb/s | UASP | UNMAP (TRIM) támogatás eleve adott és ezek miatt egy SSD-hez nyilván jobb választás az előbbi külső háznál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Atesz08 #5471 üzenetére
Itt eleve két külön dolog a "nem látja rendesen" a HDS a külső házban lévő SSD-t, meg a "a trim nem támogatott, nincs engedélyezve", ahol nem keverendő a kettő.
Nem derült ki pontosan milyen külső házról és milyen SSD-ről van szó, de ha a külső ház SATA SSD használatánál nem támogatja firmware szinten az ATA TRIM illetve USB-n az SCSI UNMAP funkciót, a tesztelés is nem működő állapotot mutat, akkor nem meglepő a "a trim nem támogatott, nincs engedélyezve" üzenet, amivel ez esetben nem sok mindent lehet kezdeni. A megoldás ilyenkor alapesetben értelemszerűen olyan külső ház használata, ami támogatja USB-n az UNMAP (TRIM) funkciót, lásd 2,5" | SATA | USB 3.X alapon pl. az ebben a válaszban linkelt modelleket. Vagy másik opció manuálisan helyettesíteni az UNMAP (TRIM) működését szükség esetén (ha belassul az SSD) a szabad terület törlésével, lásd egy másik esetnél leírtakat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Sygnus83 #5474 üzenetére
Az EE26-XA6 külső ház rendszerint ASMedia ASM1153(E) chipes szokott lenni, lásd a topikban lévő információkat. Az EE25-SL modellel viszont egyelőre nincsen konkrét tapasztalat, mármint nem említette itt senki, hogy olyat használna.
Egyébként ha annyira ASMedia vezérlős külső ház kell, akkor ott van a topik téma összefoglalójának információs táblázata, ott a felsorolt külső házaknál többek között a chip típusa is meg van adva, ahol ASMedia vezérlővel több is akad.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd egy másik esetnél leírtakat.
-
King Unique
titán
Tehát M.2 PCIe NVMe SSD, aminél Igen, a 22110-es méret valóban problémás, mivel a legtöbb, itt a topikban is említett külső ház eleve max. 2280-asat kezel. 22110-es méretet kezelő max. elvétve található egyes gyártóknál, lásd pl. az ICY DOCK kínálatában az ICYNano MB861U31-1M2B modellt, de azt is csak példaként és említés szintjén, mivel konkrét tapasztalat itt nincsen azzal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Compika #5484 üzenetére
Ha 7 mm magas HDD-ről van szó, akkor arra vonatkozóan egy korábbi válaszban le van írva, hogy mire érdemes odafigyelni a 2,5"-os külső házaknál. Valamint egy másik kérdésben és az arra adott válaszban vannak konkrét példák 7 mm magas merevlemezekhez (is) passzoló külső házakra. + Technikailag akár azon külső házak is megfelelhetnek a célra, amik a legutóbbi eseteknél lettek itt a topikban említve, linkelve.
Másik opcióként lehet akár másik modellt is választani, nem feltétlen muszáj okvetlenül az előbb linkelteket. Viszont mivel a kínálat elég nagy, ezért ilyenkor célszerű pontosítani, bővebben részletezni hogy pontosan milyen (pl. műanyag / fém, csavaros rögzítésű / tool-free, USB 2.0 / 3.0 / 3.1 Gen 2 interfészes, Micro-B / Type-A / Type-C fizikai csatlakozós, készenléti (alvó) módot támogató / nem támogató, milyen árfekvésű, stb.) külső ház kell, hogy utána célirányosan annak megfelelőt lehessen ajánlani. Példák: [link], [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mindkét megoldás jó lehet adattárolási célra, ahol értelemszerűen el kellene dönteni, hogy most mégis melyik fizikai méretű kell. De ha már a 2,5"-os külső házak topikjában lett feltéve a kérdés, akkor ebből adódóan adja magát a 2,5"-os külső ház illetve külső merevlemez, ahol épp nemrég volt téma egy másik válaszban a milyen 2,5"-os külső házat kérdés, vannak kétlemezes RAID funkciós modellek is (példa), stb.
Az itt és a társtopikokban is már többször le lett írva, hogy fontos adatok hosszú idejű tárolásánál a külső merevlemez megfelelő használata mellett eleve az a lényeg, hogy azokról mindig legyenek másik offline és/vagy online tárolóeszközökön is naprakész biztonsági másolatok, valamint szükség esetén cserélve legyenek az időközben már elhasználódott fizikai tárolóeszközök újakra, lásd az egyik társtopikban bővebben kifejtve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
GoodSpeed #5489 üzenetére
Ha már a gyártó nem mellékelt ehhez a külső házhoz Type-C - Type-A kábelt vagy adaptert, akkor a Type-A porthoz történő csatlakoztatáshoz értelemszerűen külön kell vásárolni olyat, ahol adapterként ránézésre megfelelhet a célra a másik hozzászólásban a képen lévő.
Az meg gondolom megvan, hogy mivel az i-tec USB 3.0 Charging HUB 7port és a laptopon lévő Type-A (USB-A) portok csak USB 3.0-sak, ezért az USB 3.2 Gen 2-es (= USB 3.1 Gen 2) AXAGON EEM2-UG2 külső ház adatátviteli sebessége kb. a felére, USB 3.0 szintűre fog redukálódni és nem fogja hozni azokat az értékeket, amiket a nemrég készített tesztben.
+ Egy másik topikban nemrég volt olyan eset, ahol az M.2 PCIe NVMe - USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) külső háznál a HDS program csak USB-C csatlakozásnál tudta kiolvasni az állapotinformációkat, ellenben USB-A port használatánál nem, de ugye normál esetben az utóbbinál is működni kellene ennek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Compika #5495 üzenetére
Ha már a termék weboldalán nincsen feltüntetve, akkor esetleg pl. a ChipGenius programmal lehetne információkat kinyerni a külső házban lévő vezérlőről, ahol pl. a VID (gyártó) és PID (termék) azonosítókat a HDS program is megmutatja, sőt akár még a Windows eszközkezelője is, stb. Viszont az igazán biztos módszer az USB-s külső házban lévő chip pontos típusának megállapításához a fizikai szemrevételezés (példa), de ahhoz szükség esetén szét kell szerelni a külső házat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Szeleya #5496 üzenetére
Lásd a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott lévő példákat. Ahol USB-C (only) csatlakozással akár az a külső ház is megfelelhet a célra, amit nemrég egy másik hozzászólásban említettek, + ott vannak ahhoz az előzmények, azaz hogy milyen külső házak lettek még ajánlva annál az esetnél M.2 PCIe NVMe SSD-hez.
Egyébként ha a specifikáció alapján az USB-C port tényleg csak USB 3.2 Gen 1 (5 Gb/s | USB 3.0) alapú annál a laptopnál, akkor eleve nem lesz kihasználható nemhogy az NVMe SSD, de még az USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) szabvány adatátviteli sebessége (példa) sem az előbb példaként linkelt külső háznál és max. kb. ilyen értékek lesznek elérhetők. Vagyis ezért értelemszerűen külső házból nem érdemes túl gyors interfésszel szereltet (példa) venni, megteszi bőven egy USB 3.0-s vagy USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 1) típusú.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd ugyancsak a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott lévő példákat.
Ahol a célra technikailag a linkelt Gembird külső ház is elvileg megfelelhet, viszont itt a topikban inkább az EE2-U3S-2 sorozattal van nagyobb tapasztalat, az EE2-U3S-6-GR típussal csak annyi, amit nemrég más írt.
Ha a 2,5"-os SATA SSD miatt szempont a külső háznál is a TRIM, illetve USB-n az UNMAP funkció biztos támogatása és működése, akkor viszont pl. az AXAGON kínálatában lévő egyes külső házak (példák) előnyösebbek lehetnek ilyen szempontból, azok között is találni USB-C fizikai interfészeset ha olyan kell, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egyrészt lásd nem olyan régen egy másik esetnél leírt, linkelt külső házakat és topikokat. Ahol 3-4 ezer forint körül már találni 2,5"-os USB 3.0-s külső házakat a hazai webáruházak - van pl. ORICO 2588US3 is - kínálatában, de ha még olcsóbban kell, akkor marad pl. AliExpress, eBay és társaik nemzetközi webáruházak, piacterek kínálata. Viszont az utóbbival kapcsolatban értelemszerűen azon téma topikjaiban is javasolt érdeklődni, sőt célszerűbb lenne inkább eleve ott az ügyben, hogy jelenleg éppen mi a best buy, mások milyen külső házakat vettek olcsón amik náluk beváltak, stb.
Másrészt nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen külső ház kell, meg hogy azon belül HDD-hez vagy SSD-hez, az előbbinél milyen magas meghajtóhoz, stb., ami ugyancsak nemrég egy másik esetnél szintén el lett itt magyarázva és példákkal szemléltetve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tehát ha jól értem, akkor van egy integrált USB-s 2,5"-os HDD USB 3.0 Micro-B fizikai csatlakozóval, ami eredetileg egy gyárilag készre szerelt 2,5"-os külső HDD-ben van / volt és aminél ha az USB-s aljzat forrasztása elenged a PCB-n, vagy leválik maga az aljzat a PCB-ről, akkor az szívás (példa).
Ha az előbbi a helyzet, akkor nem, alapesetben nincsen olyan külső ház ami integrált USB-s HDD-hez való, a standard külső házakba csak szabványos IDE vagy SATA csatolófelületű HDD tehető, rögzíthető (példa).
Egy integrált USB-s HDD-hez max. olyan külső házat lehetne venni, max. abba passzol, amiben gyárilag is volt. Viszont azokat önálló formában hivatalosan nem értékesítik a gyártók, max. úgy lehet olyanokhoz hozzájutni, hogy egyesek kiveszik a gyárilag készre szerelt külső merevlemezükből a HDD-t és csak magát a külső házat meghirdetik eBay és társai webáruházakban (példa).Egyéb lehetőségek:
• Értelemszerűen lehetőleg nem mozgatni az USB-kábelt, ha kontakthibás a külső merevlemezen, illetve az integrált USB-s merevlemezen lévő USB-aljzat.
• Ha még garanciális a termék, akkor az adatok lementése után ilyenkor adja magát a garanciális csere.
• Ha már nem garanciális a termék, akkor saját felelősségre esetleg meg lehetne próbálni újraforrasztani az aljzatot a PCB-n, már ha maga a forrasztás engedett el.
• Lementeni az adatokat a jelenleg használt integrált USB-s HDD-ről, majd utána leselejtezni és egy másik, szabványos SATA csatolófelületű HDD-t vásárolni helyette + ahhoz egy SATA-USB külső házat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Graphics #5514 üzenetére
Azért a panel cseréje ilyenkor nem feltétlen megoldás, másnak se jött össze egy szintén integrált USB-s merevlemeznél (példa), meg ugye a mai HDD-knél már nem feltétlen olyan mutatvány ez mint egy gumicsere (példa).
Max. esetleg a képen lévő módszerrel, tákolással meg lehetne oldani az átalakítást SATA-s csatlakozáshoz, de az megint körülményes és értelemszerűen csak hozzáértőknek javasolt próbálgatni.Igen, nyilván nem érdemes sokat vesződni egy ilyen HDD-vel, ha nem opció, nem éri meg újraforrasztani rajta az USB-aljzatot vagy esetleg az előbb linkelt tákolást megcsinálni, akkor inkább kukázni kell és venni helyette másikat, ami manapság már valóban nem különösebben drága. Na meg amúgy is már muzeális példány lehet ha csak 750 GB-os, az olyan rég megérett a cserére.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Atesz08 #5518 üzenetére
Akkor ezek szerint elkerülte figyelmedet a téma összefoglaló, ahol adott a "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezet konkrét példákkal szemléltetve mások - jellemzően főleg valamilyen újabb Windowson - milyen külső házakat használnak SSD-khez. Ha olyan külső ház kell, ami SATA SSD-knél biztosan támogatja USB-s csatlakozásnál az SCSI UNMAP (ATA TRIM megfelelője USB-n) funkciót, akkor pedig általánosan pl. az AXAGON kínálata jöhet szóba, lásd egy másik válaszban leírt, linkelt külső házakat 2,5"-os SATA SSD-khez.
"trim funkcióval ellátott házuk van. win 8.1 és win 7 alatt"
A Windows 7 konzumer vonalon már több mint 2 éve nem támogatott és annál alapértelmezetten az UASP sem működik, annak hiánya miatt pedig az UNMAP (TRIM) sem fog, mivel az UNMAP működésének feltétele az UASP támogatása, működése is (példa). A Windows 8.1 és az annál újabb Windowsok viszont már oké, azoknál támogatott és működhet mindkét említett funkció, ellenben a 8.1 esetében maga a rendszer támogatása már nem tart sokáig és ezért annál is javasolt majd újabb, hosszabban támogatott Windows-verzióra váltani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Graphics #5520 üzenetére
Volt már itt téma többször az a külső ház és igen, akár az is opció lehet 2,5"-os SATA SSD-hez, viszont az nem derült ki egyértelműen, hogy SSD-vel használva működik-e az UNMAP (TRIM) funkció. Ha van olyanod és belefér az időbe, akkor esetleg letesztelhetnéd, amit előre is köszönünk.
-
King Unique
titán
válasz
Atesz08 #5523 üzenetére
Kaptál konkrét ajánlatokat, ott vannak a téma összefoglaló említett fejezetében + a linkelt válaszban is a konkrét példák.
Az AXAGON EE25-XA6 külső háznál ez a "nem úgy működik, ahogyan kéne" nem világos pontosan mire utal. Olyan eset volt itt, ahol az illetőnél az OS-ben a szoftveres leválasztás (példa) utáni kikapcsolás, a HDD leállítása nem működött. De ott egyrészt lehet az ottani hardver- és szoftverkörnyezetben nem stimmeltek a dolgok, aminek lehetséges okai ki lettek fejtve, + egy korábbi válaszban leírtak is jól szemléltetik az elsődlegesen támogatottól (PC, Mac & desktop OS) eltérő környezetben. Másrészt az említett funkció nem működése nyilván nem kritikus hiba egy ilyen külső háznál, meg pláne ha SSD van benne aminél kb. észre sem venni hogy leállt, kikapcsolt-e. + Az alapvető működésre nem volt panasz, beleértve pl. SSD használatánál az UNMAP (TRIM) funkció is rendben működött az előfeltételek (UASP támogatása alaplapi USB-vezérlő + külső ház + OS szinten) teljesülése esetén az itteni beszámolók alapján.
Az USB-szabványok rendszerint eleve visszafelé kompatibilisek, aminek értelmében egy USB 3.0-s külső SSD nyilván működik USB 2.0 porthoz csatlakoztatva is, ami nem újdonság. Az viszont más dolog, hogy az USB 2.0 port tápellátás szempontjából gyatrább és az adatátviteli sebességet is jelentősen korlátozza, de attól még az alapvető működést nem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Atesz08 #5526 üzenetére
Akkor működhet az UNMAP (TRIM), ha támogatja firmware szinten a külső házban lévő chip és teljesül az előző válaszban leírt előfeltétel (UASP támogatása alaplapi USB-vezérlő + külső ház + OS szinten). Ahol Windowsok esetén ugye minimum 8/8.1 verzió kell a korábbi válaszban leírtak értelmében, vagyis Windows 7-nél nyilván nem fog működni. Aztán USB 2.0-s csatlakozásnál is működhet UASP módban egy ilyen külső ház, azaz elvileg lehet esély az UNMAP működésére is, viszont hogy gyakorlatilag fog-e, az jobb híján lehet csak a ténylegesen kipróbálásnál derül majd ki.
Egyébként ha nem működik a külső SSD-nél az UNMAP (TRIM), az sem feltétlen akkora gond, mivel szükség esetén (ha nagyon belassulna) elérhető akár egyéb módszerekkel is ugyanazon hatás, de attól még az ideális értelemszerűen a működő állapot.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
AxBattler #5528 üzenetére
Lásd a téma összefoglaló "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott lévő konkrét példákat M.2 PCIe NVMe - USB 3.X külső házakra. Meg itt konkrét tapasztalat azon külső házakkal van, amelyek szerepelnek a téma összefoglalóban, amelyek nem, azokkal értelemszerűen nincsen.
Ez a Baseus CAYPH-D0G M.2 külső ház is az utóbbi kategória, a gyártó weboldalán lévő információk alapján kezel M.2 PCIe NVMe SSD-t és ezért a célra elvileg megfelelhet, ránézésre nem tűnik rossznak, igaz csak USB 3.0-s de ha csak olyan portok vannak a PC-n akkor az is elég, + van USB 3.1 Gen 2 Type-C változata is, stb., hirtelen kb. ennyi. -
King Unique
titán
válasz
Amilo02 #5530 üzenetére
Lásd a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott lévő konkrét példákat.
Ha a 2,5"-os és SATA3-as Samsung 870 EVO SSD-ről van szó, akkor annak USB-n az adatátviteli sebessége egy USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2) külső házzal maxolható ki (példa), sőt egy USB 3.0-ssal is majdnem (1. példa | 2. példa).
• Ha USB 3.1 Gen 2 interfészes külső ház kell Type-C fizikai csatlakozással, akkor pl. az ICY BOX IB-245-C31-B és az ORICO 2518C3-G2 jöhet szóba, mindkettővel van itt a topikban tapasztalat (előbbi | utóbbi), mindkettő kapható a hazai webáruházakban (előbbi | utóbbi) is, stb. Az olcsóbb kategóriában meg pl. az LC-Power kínálata és ott az LC-25U3-Becrux-C1 és LC-25U3-C2 modellek jöhetnek szóba, ahol az előbbi és főleg az utóbbi is kapható a hazai webáruházakban.
• Ha elég egy USB 3.0-s külső ház és feltétel a SATA SSD miatt az UNMAP (TRIM) funkció biztos támogatása és működése, akkor adott pl. az AXAGON kínálata, 2,5"-os SATA SSD-khez az EE25-XA6, EE25-F6B / EE25-F6G / EE25-F6S, EE25-SL, EE25-SLC (USB-C), ADSA-1S6 modellek, amelyek közül többel szintén van itt tapasztalat ha rákeresel és a hazai webáruházak kínálatában (EE25-XA6 | EE25-F6B / EE25-F6G / EE25-F6S | EE25-SL | EE25-SLC | ADSA-1S6) is megtalálhatók.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
pinnacle #5534 üzenetére
Ez attól is függhet, hogy pontosan milyen külső ház kell, lásd egy másik esetnél leírtakat, az ott felsorolt általános jellemzőket.
De egyébként igen, 2,5"-os SATA SSD-hez akár a most említett 2 külső ház is megfelelhet, + amik az imént lettek leírva, linkelve egy másik válaszban USB 3.0, USB 3.1 Gen 2, Type-C (USB-C), UNMAP (TRIM) jellemzők meglétének, támogatásának függvényében.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
pinnacle #5536 üzenetére
Azt célirányosan akkor lehet, ha még jobban pontosítva lesz, hogy milyen jellemzőknek megfelelő külső ház kell, nem véletlenül lett linkelve az előző válaszban az a példa. Annak híján USB 3.0 és UNMAP (TRIM) támogatással kb. akármelyiket lehetne most írni a felsorolt külső házak közül, hiszen azon jellemzők mindegyiknél adottak, meg ennyi erővel random lehetne pl. az EE25-XA6 is az előbbiek mellett a (részben) fémház, csavaros (nem tool-free) rögzítés, Micro-B fizikai csatlakozó, készenléti (alvó) mód és szoftveres leválasztás utáni leállítás támogatása egyéb jellemzőkkel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
khron78 #5539 üzenetére
Mindkét megoldásnál lehet pró és kontra (példa), el kell dönteni kinek mi számít jobban és attól függően választani egyiket, vagy másikat.
Ahol ha már ebben a topikban lett feltéve a kérdés, akkor itt ugye adja magát a 2,5"-os külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldás (példa). Illetve ha 4 TB-os kell, akkor pl. egy ST4000LM024 merevlemez, + a 15 mm-es magasság miatt egy Chieftec CEB-7025S külső ház, lásd bővebben az alábbi blogbejegyzésben. Viszont nagy mennyiségű adat mozgatásánál gond lehet az SMR - manapság pár kivételével kb. az összes 2,5"-os HDD eleve olyan - miatt, de ha csak ritkán lesz használva a külső merevlemez és nem gond hogy adott esetben tovább tarthat a másolás (írás), akkor értelemszerűen beleférhet. Ha nem, akkor viszont CMR HDD-re épülő megoldást kell vásárolni és azt is az előbbiek alapján 3,5"-os fizikai méretben, de az már értelemszerűen nem ennek, hanem a téma tudnivalóknál linkelt társtopikoknak a témája.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
LógaGéza #5540 üzenetére
Igaz már utólagos fejtegetés, de itt nem derült ki, hogy ez a "nem ismeri fel a PC-je" pontosan mit jelent, azaz pl. Windows esetén mit mutat az eszközkezelő és a lemezkezelő. Valamint a "Próbált FW-t frissíteni" sem teljesen, mármint hogy a külső háznál, vagy az SSD-nél.
Egyébként általában (egyes) OEM M.2 PCIe NVMe SSD-knél szokott olyan gond lenni, hogy nem kezelik megfelelően az (egyes) USB-s külső házak. Példa: [link], [link], [link], [link]. Ahol a linkelt példa azért is érdekes, mert ott pont ugyanilyen ICY BOX IB-1817M-C31 külső házról van szó, ami az OEM Toshiba NVMe SSD-t nem kezelte, ellenben a normál (nem OEM) Samsung NVMe SSD-t igen, igaz az utóbbi 970 EVO Plus a példában, nem pedig "sima" 970 EVO.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
pinnacle #5547 üzenetére
Arról már volt szó itt többször, hogy USB-n az SCSI UNMAP parancs a SATA-s ATA TRIM megfelelője, ahol az előbbi működéséhez feltétel az UASP támogatása (külső ház + alaplapi USB-vezérlő + OS szinten) és működése is.
Esetedben viszont a mellékelt eszközkezelő és CDM screenshotokon pont nem az látszik, hogy UASP módban csatlakozik az eszköz, mert akkor az előbbinél USB Device helyett SCSI Disk Device vagy USB-csatlakozású SCSI-(UAS) háttértár néven kellene megjelenni, valamint a sebességtesztnél a szekvenciális maximumnak is 450 MB/s körül lenni, lásd más példáját. Ahol ha az AXAGON EE25-XA6 külső ház támogatja az UNMAP (TRIM) funkciót a gyártó leírása és az itteni tapasztalatok alapján, akkor értelemszerűen az UASP-t is - amit szintén ír a gyártó a termék weboldalán - , vagyis ilyenkor 1. körben nem a külső ház hibáját feltételezve marad a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezete, mint lehetséges hibaforrás.
Aztán hogy most esetedben az alaplapi USB 3.X vezérlő nem támogatja az UASP módot, vagy a nálad telepített Windows 10-nél - ami ugye alapesetben natívan támogatja az UASP-t - nem stimmel valami, az értelemszerűen teszteléssel derülhet ki. Mármint lehetőség szerint másik USB-porton és másik USB-kábellel, valamint másik PC-n és másik operációs rendszerrel is ki kellene próbálni a külső házat, illetve a külső SSD-t. Ahol ha jelenleg nincsen másik PC a közelben, attól még adott a lehetőség másik OS alatt kipróbálni, ami lehet akár egy pendrive-ról bootolt Linux Live és WinPE rendszer is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
pinnacle #5551 üzenetére
Elvileg az a gond, hogy UASP helyett BOT módban működik. Azt kellene kipróbálni ami le lett az előbb írva, azaz tesztelni másik USB-porton és másik USB-kábellel, valamint másik PC-n és másik operációs rendszerrel. Ahol ha a másik porton történő kipróbálás már megvolt, akkor marad a többi.
Egyébként a TrimCheck program használata megfelelően történt, a teszt 2. fázisának futtatása előtt a kb. 20 másodperces várakozás megtörtént? -
King Unique
titán
válasz
pinnacle #5553 üzenetére
Elvileg benne lehet a pakliban akár a gyárilag hibás külső ház is és akkor annál reális lehet hogy nem működik a TRIM (UNMAP), de eddig még senki nem panaszkodott itt ennél a külső háznál ilyen problémára. Meg ha ugye kifejezetten az UASP és TRIM (UNMAP) funkciók támogatásával reklámozza a gyártó, akkor normál esetben azoknak nyilván működni kellene. Egyébként biztos, hogy az EE25-XA6 modellt vetted és nem véletlenül az eleve hasonló EE25-XA3 modellt? Csak mert az utóbbinál lenne reális, hogy gyárilag nem támogatott és ezért nem működik se az UASP, se a TRIM (UNMAP).
Igen, akár az USB-kábel is lehet gyárilag hibás, ezért is javasolt ilyenkor másik kábellel is kipróbálni az eszközt, + az előző válaszokban leírt egyéb dolgokat. Ahol a nézted másik gépen nem derült ki pontosan mit takar, de ha windowsos PC, akkor annál ugye minimum Windows 8 szükséges, attól támogatott natívan az UASP, ellenben Windows 7 és régebbi Windowsoknál nem, az utóbbiaknál nem meglepő, ha UASP helyett csak BOT módban csatlakozik a külső ház és amiatt nem működik SATA SSD-vel a TRIM (UNMAP) sem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
pinnacle #5555 üzenetére
A fájlmásolás sebessége függhet általánosan ugye pl. a fájlmérettől, a forrás- és célmeghajtó sebességétől, valamint az adott hardver- és szoftverkörnyezettől, ahol az utóbbinál Windowsban a gyorsítótárazott RAM használata és az eszköznél bekapcsolt írási gyorsítótárazás is számíthat. Másrészt viszont az is lényeges, hogy van-e magánál a külső házban lévő SSD-nél megfelelő méretű DRAM cache, amiről szintén volt már szó itt többször (példa). Ha nincsen az SSD-nél DRAM cache, vagy túl kis méretű - a 120 GB-os 840 EVO modellnél ugye csak 256 MB - , akkor nem meglepő, ha a fájlmásolásnál nem tartja végig egyenletesen magasan az írási sebességet, hanem egy idő után visszaesik, belassul.
"Egyébként a TRIM hiánya milyen problémát okozhat, hamarabb megy tönkre az SSD?"
Ha nem működik a TRIM, illetve USB-n az UNMAP, akkor amiatt megint csökkenhet az írási sebesség és belassulhat egy idő után a külső SSD. Bár annak hiányát elvileg lehet kompenzálni az SSD-n lévő szabad terület időnkénti manuális törlésével, lásd egy másik topikban kifejtve.
"Magician-ben bekapcsoltam a Performance módot."
Az csak RAM cache trükközés, azért jöttek ki olyan irreálisan magas - annyit nyilván az USB 3.0 (5 Gb/s
—►
~ 450 MB/s) és a SATA3 (6 Gb/s—►
~ 550 MB/s ) szabvány sem tud - értékek, amiknek a valósághoz, mármint az SSD és az említett szabványok tényleges adatátviteli sebességéhez nyilván nem sok köze van.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!