Új hozzászólás Aktív témák

• #281 #19103744 törölt tag #19103744 #280

  Új Válasz 2007-12-02 21:57:06 #281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #19103744

  törölt tag

  válasz #19103744 #280 üzenetére

  Megoldódott, az eredeti kábelével megy rendesen!

• #5997 King Unique titán #19103744 #5994

  Új Válasz 2023-08-10 13:58:55 #5997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz #19103744 #5994 üzenetére

  Ha M.2 PCIe NVMe SSD-hez kell külső ház, akkor lásd az imént linkelt másik esetet, valamint egy másik válaszban leírtakat.
  A Delock 42600 és Delock 42638 külső házakkal egyelőre nincsen itt tapasztalat, eddig nem nagyon említette senki, hogy olyat vásárolt és használ. A célra elvileg azok is megfelelhetnek, az utóbbi előnye, hogy M.2 PCIe NVMe mellett M.2 SATA SSD-ket is támogat, hirtelen kb. ennyi.

  

  Azért annyira nem nehéz megtalálni ezt a topikot, logikusan eleve az adattárolás témakörön belül kell keresni, ahol rendszerint ott szokott lenni az első 10-20 topik között, a fórum keresője is kilistázza / kilistázza a megfelelő keresőszavak használatánál, más topikok téma összefoglalóiban is van ezen topikra hivatkozás (1. példa, 2. példa, 3. példa), stb. Bár az lehet, hogy a "mobil rack" helyett a "külső ház" megnevezés valamivel jobban érthető lenne, de anno az előbbi címmel lett létrehozva a topik, ami maradt is és nem volt tömeges igény a módosításra.

  [ Szerkesztve ]

• #6000 King Unique titán #19103744 #5998

  Új Válasz 2023-08-10 22:34:26 #6000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz #19103744 #5998 üzenetére

  Az előző válaszban AXAGON, ICY BOX (RaidSonic), ORICO külső házak lettek linkelve, amik a Delock külső házakhoz hasonlóan eleve márkásak és ezen területen neves, kiforrott gyártók termékei, nem "noname" vackok.

  A chipset pontos típusát nem minden külső háznál szokták feltüntetni a gyártók, de azért némelyiknél a termék hivatalos weboldalán megtalálható ezen információ, lásd pl. az ORICO-M2PV-C3 külső háznál Realtek RTL9210.

  Ezek az M.2 PCIe NVMe - USB 3.X külső házak USB-C alapon eleve kompatibilisek és használhatók Thunderbolt 3 (40 Gb/s) porthoz csatlakoztatva is, ellenben az adatátviteli sebesség max. 10 Gb/s lehet, mivel a max. 20 Gb/s USB 3.X-nél a 40 Gb/s Tunderbolt 3 / 4 szabvány max. csak annyit (10 Gb/s) támogat.

  Mármint TLC belső SSD akart az lenni, mert jelenleg rendszerint QLC és TLC van, SLC már nem nagyon, max. esetleg elvétve találni és azt is nagyon drágán.

  

  Ha linkelve lett előzőleg egy hozzászólás, amiben részletezve vannak M.2 PCIe NVMe SSD-khez való USB 3.X külső házak, valamint a téma összefoglaló elején is világosan le van írva az alábbi, akkor evidens, hogy jó topikban érdeklődsz M.2 PCIe NVMe SSD-hez való külső házak felől.

  "A jelen topik elsődlegesen a 2,5"-os (USB-s) külső házakkal foglalkozik, de a manapság egyre elterjedtebb külső SSD megoldásokra tekintettel az M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe típusokkal kapcsolatos kérdések is helyet kaphatnak itt."

  [ Szerkesztve ]

• #6002 King Unique titán #19103744 #6001

  Új Válasz 2023-08-11 19:24:38 #6002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz #19103744 #6001 üzenetére

  Az Apple hivatalos weboldalán is le van írva, amire céloztam.

  "A kábel a Thunderbolt 3 esetén legfeljebb 40 Gb/s sebességű, a 2. generációs USB 3.1 esetén pedig 10 Gb/s sebességű adatátvitelt tesz lehetővé"

  Vagyis a 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 porton a 40 Gb/s adatátviteli sebesség 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 és USB4 interfészes külső SSD-vel, külső házzal fog összejönni, mint amilyen pl. az ORICO-M2V01-C4 (példa).
  Ellenben pl. USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) interfészes külső háznál, külső SSD-nél a 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 porton max. 10 Gb/s adatátviteli sebesség támogatott, amiről egy másik topikban is volt szó és az ott linkelt videók is jól szemléltetik (példa). A 20 Gb/s adatátviteli sebesség eléréséhez eleve 20 Gb/s USB 3.2 Gen 2x2, vagy 40 Gb/s USB4 port szükséges.

  

  Dehogy van sok SLC SSD manapság, meg pláne a konzumer termékeknél, még az MLC is ritka, nemhogy az SLC. A linkelt weboldalon meg eleve megtévesztő, pontatlan az a találati lista az SLC SSD-kre szűkítve - ezért kell elsődlegesen mindig a gyártók hivatalos weboldalát nézni és max. másodlagosan az ilyeneket - , mivel pl. amelyik SSD-nél "3D NAND" megnevezés van, az eleve TLC / QLC. Na meg van amelyikhez konkrétan oda is írják, hogy TLC vagy QLC és max. a cache SLC (példa), ami megint más és nyilván nem egyenlő egy full SLC-s SSD-vel.

  [ Szerkesztve ]

• #6008 King Unique titán #19103744 #6006

  Új Válasz 2023-08-12 21:00:45 #6008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz #19103744 #6006 üzenetére

  • Az USB-C csak maga a fizikai csatlakozószabvány, ellenben külső házaknál lehet amögött USB 2.0 / USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) / USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1) / USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s USB 3.2) / USB 4 (és majd USB 4 V2.0), valamint Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 (és majd Thunderbolt 5) vezérlő is, pont ezért lényeges, hogy melyik mit támogat.
  • Ahol külső ház adatátviteli sebesség specifikusan a lényeg továbbra is az, hogy ha pl. 40 Gb/s Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 port van a Macen / PC-n, akkor annak adatátviteli sebessége 40 Gb/s Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 (és USB4) interfészes külső házzal és kellően gyors M.2 PCIe NVMe SSD-vel használható ki. Ellenben pl. 20 Gb/s USB 3.2 Gen 2x2 interfészes külső háznál max. 10 Gb/s adatátviteli sebesség érhető a 40 Gb/s Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 porton, a 20 Gb/s eléréséhez 20 Gb/s USB 3.2 Gen 2x2 port szükséges, valamint elvileg 40 Gb/s USB4 (és 80 Gb/s USB4 V2.0) port esetén is működik.
  • A 20 és 40 (és 80) Gb/s eléréséhez mindenképpen ezen értékeket támogató USB-C - USB-C kábel szükséges, ellenben USB-C - USB-A és Micro-B - USB-A típusú kábeleknél max. 10 Gb/s adatátviteli sebesség támogatott.
  • Ha csak 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) portok vannak a PC-n, akkor oda viszont értelemszerűen elég egy olyan interfészes külső ház is, felesleges a gyorsabb, mivel abban a hardverkörnyezetben nem lehet kihasználni annak adatátviteli sebességét.
  • Azt már az ORICO-tól kérdezd, hogy az ORICO-M2V01-C4 külső háznál miért "USB4.0" megnevezés van, meg pontosan milyen chip van benne. Egyébként volt már példa arra, hogy Intel JHL7440 vezérlőnél "USB4/Thunderbolt 4" megnevezést használt egy gyártó, holott az eleve Thunderbolt 3 chip.
  • Az ORICO egyébként nemcsak általam favorizált, hanem eleve nagy múltú, méltán népszerű és kiforrott gyártó ezen a területen, akárcsak mint pl. a Delock és az ICY BOX (RaidSonic).
  • A "2TB korlátozás" azt jelenti, hogy max. 2 TB tárolókapacitású meghajtót (SSD) kezel a külső ház, vagy max. 2 TB tárolókapacitásúval tesztelte a gyártó, azaz az utóbbi esetben kezelhet akár annál nagyobb tárolókapacitásút is.

  

  Ezen topik keretében bőven elég is kb. ennyi és egyéb vonatkozásában nem feltétlen szükséges jobban belemenni ebbe a témába.

  [ Szerkesztve ]

• #6010 King Unique titán #19103744 #6009

  Új Válasz 2023-08-16 18:23:17 #6010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz #19103744 #6009 üzenetére

  Az előző válaszban összegezve lettek a szükséges információk, azért lett terjedelmesebb, valamint mert az olvasottak alapján nem úgy tűnt, hogy minden pont annyira világos a kérdező számára. De akkor most már remélhetőleg minden tiszta ebben a témában.

  Van az ORICO kínálatában M.2 SATA SSD-ket támogató ORICO-AM2C3, valamint M.2 PCIe NVMe SSD-khez ORICO-AM2C3-G2 külső ház is, ahol M.2 PCIe NVMe SSD-hez értelemszerűen az utóbbi való.
  Az említett 2 külső ház egyébként USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes, vagyis azokkal 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 porton nyilván nem lesz 40 Gb/s adatátviteli sebesség, hanem max. 10 Gb/s (~ 1000 MB/s —► ~ 1 GB/s), illetve az is csak az M.2 PCIe NVMe modellnél, mivel az M.2 SATA eleve 6 Gb/s alapú.

  Ha az USB-s külső SSD-re Windows 10/11 telepítése és onnan történő futtatása a cél, akkor az hagyományos módon eleve nem támogatott, oda Windows To Go szerinti telepítés szükséges, ami a Windows téma topikjaiban már többször részletezve lett (példa).

  [ Szerkesztve ]

• #6020 King Unique titán #19103744 #6019

  Új Válasz 2023-09-02 14:50:57 #6020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz #19103744 #6019 üzenetére

  Nem világos, hogy mi alapján sikerült ilyen fals következtetésekre jutni?
  Ebben a topikban nem rémlik, hogy előzetesen bárki is állított volna ilyeneket.

  • A max. 900 mA áramerősség és 4,5 W az USB 3.2 Gen 1 (5 Gb/s), azaz USB 3.0 portnál van, ellenben USB-s vonalon azóta már megjelent az USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) és az USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) is, valamint jelenleg már USB4 (40 Gb/s) és USB4 version 2.0 (80 Gb/s) interfészeknél tart a technológia, ahol USB-C alapon a "Power delivery" értékei már eleve magasabbak, lehet az pl. 5 V, 1.5 A / 3 A, akár 20 V és 5 A is, stb.
  • Aztán ott vannak a Thunderbolt 3 és Thunderbolt 4 szabványok is szintén USB-C alapon, amiknél ugyancsak nem 900 mA a leadott max. áramérték, hanem lehet annál jóval több is.
  • Az AXAGON EEM2-SG2 SuperSpeed+ külső háznál adatátviteli sebesség tekintetében nyilván az a lényeg, hogy USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes. Vagyis annál max. ~ 1 GB/s adatátviteli sebesség lehetséges, aminek eléréséhez nyilván nem 5 Gb/s és 900 mA USB 3.0 port kell, hanem értelemszerűen legalább 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) port szükséges.
  • Az előző válaszokban - pl. ebben és ebben - világosan le lett írva itt, hogy milyen interfész szükséges a külső háznál és a PC-n / Macen lévő portnál a nagyobb adatátviteli sebesség eléréséhez, sőt még konkrét példával is szemléltetve lett ez Thunderbolt 3 / USB4 alapon. Vagyis nem világos ezek után a "A házak sebessége gyalázatos" kijelentés, amikor a linkelt példa is világosan szemlélteti, hogy pl. egy M.2 PCIe Gen 3.0 x4 SSD adatátviteli sebessége már elég jól kihasználható 40 Gb/s Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 / USB4 alapon.

  [ Szerkesztve ]

• #6024 King Unique titán #19103744 #6022

  Új Válasz 2023-09-02 21:08:57 #6024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz #19103744 #6022 üzenetére

  Már bocs, de nem világos milyen alapon terjesztesz itt pontatlan / téves információkat úgy, hogy a linkelt korábbi válaszokban már le lett írva a lényeg. Amikre ráadásul azt írtad, hogy felesleges leírni, mert mindennel tisztában vagy, ellenben a mostani eset sem pont ezt mutatja...

  Az AXAGON EEM2-SG2 SuperSpeed+ külső háznál történetesen az alábbiak vannak leírva.

  • Az állomás teljes áteresztőképessége / átviteli sebessége az alkalmazott USB 3.2 Gen 2 interfész függvénye (elméletileg 10 Gbit/s).
  • A doboz sávszélessége / adatátviteli sebessége 1000 MB/s (1 GB/s) körül van, a USB 3.2 Gen 2 csatlakozó korlátai miatt A doboz sávszélessége / adatátviteli sebessége 1000 MB/s (1 GB/s) körül van, a USB 3.2 Gen 2 csatlakozó korlátai miatt
  • Tápellátás az USB busz által 900mA-ig, egy USB port minden esetben elég.

  Az előbbieket különösebben nem szükséges magyarázni, világosan oda van írva, hogy max. 1000 MB/s (1 GB/s) adatátviteli sebességet tud a külső ház, ami egy 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 modellnél reális, meg ráadásul a másik topikban lévő teszt is világosan szemlélteti M.2 PCIe NVMe SSD-vel. Tehát nem világos miért lenne ez "1000 sebből vérzik", amikor evidens, hogy az adatátviteli sebességet maga az USB 3.2 Gen 2 szabvány limitálja max. 10 Gb/s (1 GB/s) értékre.
  A tápellátásnál az a 900 mA valószínűleg csak az alapesetre vonatkozik, ellenben az USB-C szabványnál lehet az áramerősség 1,5 A és 3 A is az alkalmazott módtól függően.
  Ahol nem világos a "összességében messze elmarad a szükséges teljesítménytől, vagyis eleve nem is tud gyorsabb lenni egy külső ház, ha 900mA-ről és hasonlókról beszélünk" kijelentés miértje, amikor az adatátviteli sebességnél eleve megadja a gyártó a max. 1000 MB/s (1 GB/s) értéket, valamint a másik topik tesztje is világosan szemlélteti, ahol ráadásul M.2 PCIe NVMe SSD van a külső házban.

  "A lényeg, h. egy középkategóriás meghajtót sem tud fullra meghajtani. A 130-160€ ház max. 2800/2100 a full sebesség, miközben 80€ egy 2TB-os 3500-as meghajtó. Már csak az a kérdés, h. ki van kiért? "

  Mármint azt akartad írni, hogy egy M:2 PCIe 3.0 X4 NVMe SSD-t a linkelt példában a 40 Gb/s Thunderbolt 3 / USB4 külső ház és port majdnem teljesen kihajtott és ~ 3000 / 2900 MB/s írási és olvasási sebességet tudott, amit a tesztet készítő fórumtag is kiemelt. + Létezik már olyan USB4 interfészes külső ház is, aminél 3763 / 3146 MB/s olvasási és írási sebességet ad meg a gyártó, amivel még inkább, sőt kb. teljesen kihasználható egy Gen 3-as NVMe SSD adatátviteli sebessége.
  Az meg nem újdonság, hogy egy Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 / USB4 interfészes külső ház feláras és nem olcsó, valamit valamiért.

  "Azért kell egy lemez, h. legyen egy semmit érő házunk, vagy van egy 7000/5000-es lemezünk, és beletesszük egy házba...?"

  Mondta, írta itt bárki is, hogy okvetlenül M.2 PCIe Gen 4.0 x4 NVMe SSD-t kell tenni a 10 Gb/s (max. 1 GB/s) USB 3.2 Gen 2 külső házba? Nem, elég bőven egy M.2 PCIe Gen 3.0 x4 modell is, aminek az adatátviteli sebessége 40 Gb/s Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 / USB4 alapon már elég jól kihasználható, mint a már linkelt példa és cikk is mutatja.
  Ha valaki egy M.2 PCIe Gen 3.0 / 4.0 x4 NVMe SSD-t külső meghajtóként akar használni, akkor talán nem vehet hozzá 10 / 20 / 40 Gb/s USB 3.2 Gen 2 / USB 3.2 Gen 2x2 / USB4 / Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 interfészes külső házat, ha van olyan port a PC-n / Macen és elég számára az az adatátviteli sebesség? De, nyilván megteheti és használhatja úgy.
  Egyébként az USB4-nél van már 80 Gb/s USB4 version 2.0 is, valamint szintén 80 Gb/s Thunderbolt 5 is lesz. Vagyis ha megjelennek az ilyen portok gazda (PC / Mac) és eszköz (külső ház) vonalon egyaránt, akkor már egy M.2 PCIe Gen 4.0 x4 NVMe SSD adatátviteli sebessége is kihasználható lesz külső meghajtóként csatlakoztatva.

  "Tehát ha nem már egy meglévő lemznek kell a ház, akkor nincs partíban az árával a ház+SSD"

  Ha már magyar fórum, akkor legyenek hazai árak és webáruházak, ahol egy 1 TB-os Silicon Power Marvel Xtreme M80 pendrive jelenleg kb. 35-36 ezer forint, egy 1 TB-os M.2 PCIe NVMe SSD már van 17-18 ezer forinttól is, amihez pl. az említett USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) AXAGON EEM2-SG2 külső ház 11-12 ezer forintért megvehető jelenleg, ahol 18 + 12 = 30 ezer forint.
  De amúgy nem feltétlen szerencsés a kettőt egy lapon említeni, mert kb. almát a körtével esete és nem feltétlen egy kategória a kettő, az említett pendrive-nál megáll 1 TB-os tárolókapacitásnál és 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2-nél a tudomáy, míg az M.2 PCIe NVMe alapú külső SSD-knél, külső ház + belső SSD = külső SSD megoldásoknál lehet jelenleg akár 8 TB-os tárolókapacitás és 40 Gb/s adattátviteli sebesség is. Na meg a külső házas megoldásnál a belső (SSD) is eleve kiválasztható tetszés (pl. TLC, DRAM cache modell) szerint, míg abban a pendrive-ban ki tudja pontosan milyen belső van.

  

  Ha nem külső ház + belső SSD = külső SSD megoldás vásárlása és használata a cél, hanem pendrive kell, akkor az ügyben értelemszerűen a "Milyen pendrive-ot vegyek?" topikban kellene érdeklődni, folytatni a már elkezdett értekezést.

  [ Szerkesztve ]

• #6026 King Unique titán #19103744 #6025

  Új Válasz 2023-09-03 16:16:06 #6026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz #19103744 #6025 üzenetére

  Mivel eleve te kezdted itt hosszasan, litániázva ragozni a témát, a nyilvánvaló tényeket több ponton is firtatni újra és újra, ezért ilyenkor nem meglepő, ha ez részletes, kifejtős választ igényel objektív alapon, meg ugye mégiscsak egy szaktopikról van itt szó. Ahol ezek után inkább esetedben lehetne jogos kérdés a "Te ennyire ráérsz?", holott korábban 1x már ki lett tárgyalva ez a téma itt.

  Igen, azokkal a kifejezésekkel, szavakkal a leírtak alapján itt valóban neked lehet problémád, mivel mások számára általában érthető szokott lenni, ha egyértelműsítve van az adott szövegkörnyezetben egyéb információkkal is (pl. 10 Gb/s), akkor pedig pláne, amit a kifogásolt USB 3.2 Gen 2 esete is jól szemléltet.

  "Ugyanis az USB 3.2 Gen.2, így ebben a formában nem létezik"

  Attól, hogy időnként átnevezgeti a szabványait az USB-IF, majd azt utána javasolt és nem feltétlen minden esetben kötelező használati formaként írja elő, még nem feltétlen jelenti azt, hogy egy gyártó ne használhatná az USB 3.2 Gen 2 jelölést továbbra is. Ahol még az előzőleg hivatkozott Wikipedia USB 3.2 oldalon is eleve úgy van megadva, a Gen 2x1 megnevezés opcionális volt, nem minden gyártó használta, ahogyan a legújabb "USB 10 Gbps" megnevezést sem, amit leginkább a kábeleknél szokás feltüntetni újabban.
  Egyébként nem teljesen világos, hogy ez most miért lett hirtelen ennyire firtatva, mivel eddig sem volt téma, érdekes módon a korábbi válaszokban nem volt kifogásolva.

  "Az állomás teljes áteresztőképessége / átviteli sebessége az alkalmazott USB 3.2 Gen 2 interfész függvénye (elméletileg 10 Gbit/s)"
  "A doboz sávszélessége / adatátviteli sebessége 1000 MB/s (1 GB/s) körül van, a USB 3.2 Gen 2 csatlakozó korlátai miatt A doboz sávszélessége / adatátviteli sebessége 1000 MB/s (1 GB/s) körül van, a USB 3.2 Gen 2 csatlakozó korlátai miatt"

  Ha egyértelműsítés végett eleve megadja a gyártó, hogy 10 Gb/s és 1000 MB/s (1 GB/s), akkor kb. mindenki számára egyértelmű, hogy USB 3.2 Gen 2 alatt a 10 Gb/s "USB 10 Gbps" változat értendő. Szóval szó nincs itt semmilyen "szándékosan meg akarja téveszteni, meg akarja zavarni a vásárlót" dologról.

  Igen, elég halkan, mivel az USB 3.0 szabványnál a 900 mA és 4,5 W mellett már akkortájt is volt USB-BC 1.1 és 1.2 1,5 A / 2,4 A és 7,5 W értékekkel, szóval nem az USB-C szabványnál jelent meg a 1,5 A, ami ugye ott lehet akár 3 és 5 A is.
  Az "mert ezt sem tudja. Pedig USB-C" állítás és annak miértje továbbra is érdekes, mivel ha szabványos USB-C port és kábel van a külső háznál, akkor tudni kell annak a 900 mA-nél akár nagyobb áramértéket is kezelni, függetlenül attól hogy esetleg pontatlanul mit ír oda a gyártó. Valamint a másik topikból vett példában eleve NVMe SSD van a külső házban ami tudta az 1000 MB/s (1 GB/s) körüli értéket a teszt alapján, vagyis az "nem is tud gyorsabb lenni egy külső ház, ha 900mA-ről és hasonlókról beszélünk" állítás sem állja meg a helyét.

  Tehát miután meg lett cáfolva azon téves állítás egy konkrét példával, miszerint még egy Gen 3-as NVMe SSD adatátviteli sebessége sem használható ki a manapság elérhető külső házakkal, erre jön az "USB4 40 Gbit/s", aminek miértje nem világos, amikor már eleve le lett írva hogy az 40 Gb/s.
  Van pl. M.2 PCIe Gen 3.0 x4 és M.2 PCIe Gen 4.0 x4 NVMe SSD, az a lényeg elsődlegesen a milyen adatátviteli sebességet tud kérdésnél, nem a "középkategóriás" és "alsóközépkategóriás", amely utóbbiak konkrétumok nélkül nem sokat érnek, mert akár egy olcsóbb NVMe SSD is hozhatja az adott PCIe szabvány szekvenciális maximumát.
  Az már előzőleg is le lett írva, hogy a gyorsabb interfészes külső házak, főleg a Thunderbolt és most az USB4 is rendszerint eleve felárasak, az olcsóbbak az 5 / 10 Gb/s USB-s változatok, ami nem újdonság, így van már egynéhány éve. Vagyis ha ez tény, akkor felesleges újra és újra leírni, hogy melyik hány dollár / euró, vagy megveszi annyiért a vásárló, vagy nem. Ami azért többeknek rendszerint sikerülni szokott és nem kell hozzá multimilliomosnak sem lenni, mint a már linkelt példa is mutatja.

  Lehet rendelni természetesen külföldről is, de azért egy hazai fórumban ne kizárólagosan az ottani árak legyenek már a hivatkozási alap, hanem elsődlegesen értelemszerűen a belföldi és csak utána a külföldi. Na meg pl. ebben a topikban sem mindenkinek volt opció a külföldről rendelés és többen kifejezetten belföldi webáruházak kínálatában megtalálható külső házakat kerestek.

  "akkor mindjárt 30 alatt lesz a pendrive még akkor is ha felszámolnak pl. postaköltséget"

  Tehát miután az előző válaszban sikeresen meg lett cáfolva a "Tehát ha nem már egy meglévő lemznek kell a ház, akkor nincs partíban az árával a ház+SSD" állítás, akkor most jön az, hogy dehát külföldi webáruházból, online piactérről rendelve olcsóbb az a pendrive is. Lehet, de akkor ennyi erővel a külső ház + belső SSD = külső SSD megoldás is még olcsóbb lehet és továbbra is ott tartunk, ahol az előbb.

  Nyilván nem, mert nem is lehet egy lapon említeni a kettőt, pláne egy komolyabb külső ház, külső SSD ellenében. Ahol egy M.2 formátumú külső ház, külső SSD eleve pendrive-hoz hasonló fizikai méretű, sőt még külön kábel sem feltétlen szükséges a használathoz, mivel vannak beépített csatlakozóval ellátott modellek is (példa) / (példa). Szóval ennyit a hordozhatóságról.

  "Azt látom, h. figyelmen kívül hagyod az ár/értéket "

  Mivel az előző válaszban a hazai webáruházas példával sikeresen meg lett cáfolva a "Tehát ha nem már egy meglévő lemznek kell a ház, akkor nincs partíban az árával a ház+SSD" állításod, vagyis világosan szemléltetve lett, hogy a külső ház + belső SSD = külső SSD megoldás akár lehet olcsóbb és költséghatékonyabb is az említett pendrive-nál, ezért nem világos ezen kijelentés miértje, meg akkor ezek szerint pont a fordított eset áll fenn...

  

  Igen, 100 szónak is egy a vége, ha nem cél meglévő belső SSD-hez külső ház vásárlása, hanem eleve pendrive kell, akkor továbbra is a "Milyen pendrive-ot vegyek?" topikban kellene érdeklődni, ott folytatni és fejtegetni azt a témát. Itt felesleges azzal offolni és pont itt nekiállni sulykolni, hogy ne vegyünk külső házat, hanem inkább pendrive-ot helyette.

  Köszönjük!

  [ Szerkesztve ]

• #6028 King Unique titán #19103744 #6027

  Új Válasz 2023-09-03 19:27:19 #6028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz #19103744 #6027 üzenetére

  Ha visszaolvasunk és megnézzük pl. ezt és ezt a hozzászólást, akkor te már a legelső hozzászólásoknál felesleges és ide nem illő offolással kezdtél, valamint ugyanúgy litániáztál a legutóbbi hozzászólásaidnál, válaszaidnál is. Tehát ha ezek után kritizálsz mást ilyen téren, akkor az elég ironikus.
  Ha eleve összetett egy kérdés és megkérdeznek, firtatnak benne 5-6-10 dolgot is, akkor logikus, hogy a válasz is ahhoz igazodik terjedelmében, részletességében, meg nem igen / nem szintű lesz, ha már szaktopik. De akkor legközelebb fogd rövidre a kérdést és 1 hozzászólásban 1 kérdés legyen, aztán akkor nem kell bővebb válasz, sőt ha valami 1x már ki lett tárgyalva itt és kaptál rá választ, akkor azt nem kell újra és újra megkérdezni, akkor még rövidebb lesz, elég lesz visszaolvasni, vagy használni a keresőt.

  Nem, másoknak érdekes módon elég általában 1x elmagyarázni ezeket az USB-s szabványokat és adatátviteli sebességeket, nem ragozzák 5-10 hozzászóláson keresztül ugyanazt, az a nagy különbség...

  Mármint mit nem sikerült értelmezni abban a mondatban, hogy javasolt és nem feltétlen minden esetben kötelezően előírt jelölések? Pedig szerintem kellően világos és ha manapság is a legtöbb gyártó még az USB 3.2 Gen 2 megnevezést használja a 10 Gb/s külső házaknál, külső SSD-knél, akkor pont felesleges firtatni, mivel azok is a példák is világosan szemléltetik a helyzetet.

  "2x1 megnevezés opcionális volt..." Köszi. Tehát teljesen mindegy h. 5 vagy 10 Gbit/s."

  Az USB 3.2-nél a Gen 2 eleve 10 Gb/s, a Gen 1 esetében van 5 Gb/s. Ahol az utóbbinál nem szokták a gyártók kiemelni a Gen 1x1-et mert kb. evidens, a Gen 1x2 8b/10b alapon helyett pedig eleve a 128b/132b Gen 2 / Gen 2x1 az elterjedt, utóbbinál is legtöbbször csak a Gen 2 van feltüntetve bár van ahol odaírják a Gen 2x1-et is (példa), de inkább a 20 Gb/s esetében használják egyértelműsítés végett a Gen 2x2 megnevezést.

  "A nagyobb gyártók már odaírják. Még ha csak a számot is, de az már elég biztos támpont"

  Érdekes módon pl. M.2 SSD-khez való külső házaknál se az AXAGON, se az LC-Power, se az ICY BOX, se az ORICO nagy és népszerű gyártók termékeinél nincsen kizárólagosan "USB 10 / 20 / 40 Gb/s" alapon feltüntetve egy-egy termék, számos helyütt találkozni még USB 3.1 és USB 3.2 megnevezésekkel. Max. pl. a Delock esetében találkozni egyes termékeknél "USB 10 Gbps" megnevezéssel (példa), de az csak 1 gyártó a sok közül.

  "1000 MB/s az 8Gbit/s. Felénk legalábbis. Ez azóta van így amióta meghatározták, h. "1 byte 8 bit-ből" áll. "
  "Hasonlóan nem stimmel visszafelé sem, hiszen 1GB/s csak 125 MB/s"

  Felétek lehet, ellenben jobb helyeken hozzáértő felhasználók ilyenkor figyelembe veszik a 8b/10b és 128/132b, stb. kódolásokat is, vagyis nemcsak szimplán leosztják 8-cal, hanem megszorozzák előtte 0,8-cal / 0,96-tal is és akkor jön ki az effektív érték.
  Az 1000 MB/s pedig GB-ra átszámolva ~ 1 GB/s, így írta nem véletlenül pl. az AXAGON Is, a "1GB/s csak 125 MB/s" pedig eleve hülyeség, az max. 1 Gb/s (gigabit) —► ~ 125 MB/s formában lenne helytálló.

  "A lényeg, 900mA nem elegendő arra, h. rendesen kihajtsa a lemezt"

  Ha az előbb már le lett írva, hogy az USB-C szabványnál lehet az simán 1,5 A is, meg lehet csak elírta a gyártó, sőt a másik topikból vett konkrét példa eleve szemlélteti, hogy tudja a külső ház a "nagy áramigényű" NVMe SSD-vel az ~ 1000 MB/s körüli adatátviteli sebességet, akkor nem világos minek ezt továbbra is firtatni. Illetve hát de, nyilvánvaló (trollkodás).

  "Az nem cáfolat. Így nem is lehet sikeres."

  Mármint mi nem az, hogy konkrét példával szemléltetik, hogy egy 1 TB-os Silicon Power Marvel Xtreme M80 pendrive jelenleg kb. 35-36 ezer forint, egy 1 TB-os M.2 PCIe NVMe SSD már van 17-18 ezer forinttól is, amihez pl. az említett USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) AXAGON EEM2-SG2 külső ház 11-12 ezer forintért megvehető jelenleg, ahol 18 + 12 = 30 ezer forint? De, ez nyilván simán megcáfolja a "Tehát ha nem már egy meglévő lemznek kell a ház, akkor nincs partíban az árával a ház+SSD" állítást.

  "Vagy, "olcsót" veszel, és elfogadod a brutális sebességcsökkenést, vagy hagyod a fenébe és veszel egy pendrive-ot."

  Amivel érdemben kb. semmivel nem lesz előrébb a felhasználó, mert egy pendrive az NVMe SSD sebeséséghez képest ugyanúgy lassú lesz és USB 10 Gb/s (10 Gb/s USB 3.2 Gen 2) szinten + 1 TB-os tárolókapacitás körül megáll azoknál a tudomány, árban sem feltétlen lesz kedvezőbb mint az előbbi példa tökéletesen szemlélteti, UASP, TRIM / UNMAP, S.M.A.R.T. támogatás is kérdéses, írásterhelhetőséget (TBW) nem nayon adnak meg a gyártók, stb. Max. egy főbb előnye lehet a pendrive-nak, a valamivel kisebb fizikai méret, bár az M.2 formátumó külső SSD_khez viszonítva már az sem annyira számottevő.

  Kaptál az előzőekben választ, linkelve lettek példák M.2 PCIe NVMe SSD-khez való külső házakra, ellenben neked gyakorlatilag nem is lehetett megfelelőt ajánlani, mert amelyik 10 Gb/s alapon olcsó az neked túl lassú, amelyik 20 / 40 Gb/s az meg túl drága és azért nem opció, stb. Na persze ha

  

  Igen, jobb lesz ha nem folytatod és nem kell kb. minden második mondatodat / állításodat pontosítani, kijavítani, megcáfolni, meg nyilván a topikot sem kellene feslegesen ezekkel az "okoságokkal" traktálni...

  Köszönjük!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák