Új hozzászólás Aktív témák
-
amargo
addikt
Teljes mértékben egyetértek az írásod szinte minden pontjával, nagyon jól összevan szedve! Én is ezen elvek mellett csináltam végig a házam felújítását.
Viszont egy dolog, amit nehéz számszerűsíteni az ablakok cseréjével (és más dolgok szigetelésével) az a hőérzet, egy hideg ablak felület előtt lenni közel sem komfortos, ha huzatos is, akkor az durva.Idén, 14cm grafitos eps-t rakattam a házra, szerintem ennek a befektetése soha nem fog megtérülni, viszont a hőérzet az jelentős. A falak most 20-22 fokosak. Az eddigi 16-19-el szembe. Hiába jók a nyílászárók Ug 0,8 W/m2
A hőhidak megszüntetése a későbbi penészedés miatt nagyon fontos. Nálam pont perem-el lett felrakva a szigetelés, sokan csak pogácsásan rakják, hogy "szellőzőn a ház", na meg a ragasztóval is lehet spórolni (pár zsákot, amit nem értek 2-3M-nál az a 30-50e Ft-t tényleg számít?)
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Sziasztok,
Egy elméleti kérdés, épületgépészként kiszámlázhatom KATA-ként magamnak (vagy feleségemnek) a munkadíjat vagy ezt nyilvánvalóan nem tehetem meg?
(fűtés és víz felújítás)“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
A 2-es pontnál ez a személyes érintettség elég tág dolog, ez mit jelent pontosan? Gyerekkori osztálytársam sem csinálhatja a munkálatokat? vagy ha megbízok egy addig számomra tök ismeretlen embert, akivel végül jó cimborák leszünk, akkor minek minősül.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz Intel fan11 #134 üzenetére
szállítóra/előleg számla kiadhatja neked így és a végén kapsz 1 db tételes számlát, de ez hónapokon nem ívelhet át szerintem.
egy cég tulajdonos se végeztetthet el munkát a saját cégével? árut se vehet a cégétől? azért ebből lesznek keresztbe számlázások.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz Intel fan11 #172 üzenetére
dehát ebben van kukac @
😊Más, összefoglaló lesz majd? ott lehetne pár példát írni, mit kell figyelembe venni és pl ezeket az egyedi eseteket összelehetne szedni.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Korábban utána számoltam, ha a szabadfelhasználásút max 2-3 évre veszed fel (nyilván nagy lesz a törlesztő ebben az esetben és szigorú szabályoknak kell megfelelni, aminek sajnos sokan nem fognak, így csak egy szűk réteg tud ezzel is matekozni), akkor kevesebből jön ki. Van olyan bank, ahol mobil applikációból pár perc alatt elbírálják. Ha pár hónap alatt lezavarod a felújítást, akkor felejleges a közjegyző, meg a többi macera, az tényleg azoknak opció, akiknek fedezet bevonás kell (szerintem).
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Sziasztok!
IKEA konyha mennyire lesz elszámolható? Ha pl kérek az IKEA-tól beépítést is? Mire kell figyelni ez esetben?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
-
amargo
addikt
válasz Intel fan11 #423 üzenetére
Az is lehet, hogy NAV ellenőrnek néztek
De komolyan, akkor már a javasolt szállítóra kiadás, de hogy nem ad számlát az konkrétan törvénysértés.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz Intel fan11 #427 üzenetére
Én arra válaszoltam: te be próbálkoztál azzal, hogy vásárláskor ne adjon számlát, hanem majd csak valamikor később. Tehát te törvénysértésre szeretted volna buzdítani (ami szintén nem szerencsés). Érthető már?
Erre írtam, hogy szállítóra esetleg tudod kérni, de ott se fogják hetekig így gyűjteni (nem is lehet).
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Jól értelmezem, hogy 25 év alatti eltartott esetén vehető igénybe azaz, ha csak olyan gyerkőc van, aki dolgozik úgy nem vehető igénybe a támogatás. Ez tipikusan "idősebb" szülők örülnek meg, ha van még 25 év alatti gyerkőc. (nem találtam, hogy lett volna ez itt tárgyalva)
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Meghallgatom!
Szomszédommal találkoztam össze reggel 60+ éves, de van egy fiatalabb 25 év alatti lánya és mesélte mit terveznek a házon csinálni ennek keretében. Ezért érdekel a téma. Pont arra akartam utalni, hogy a törvény szerintem elég egyértelműen fogalmaz ezzel kapcsolatban és persze azt tudom, hogy egy politikus bármit mond és annak az ellenkezőjét is csak, hogy figyeljenek rá, de még a MÁK-nál is ez jön ez ami számomra érdekes.De amint olvasgatom a CSOK esetében is ugyan ez volt és ott annyi az álláspont, hogy nem definiált (?) a törvényben az eltartott ezért egy dolgozó 25 év alattival is igénybe lehetett venni.
Ryder1: Lenne bármi értelme? Kb a sarki kocsmában Józsit is kérdezhetném itt talán csak annyi a különbség, hogy az egyik tudja a törvényt a szavaihoz alakítani, míg a másik nem.
axioma: hát igen..
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Szerintem itt valamit félre értettél én pont azt írom, hogy a szerződésben vannak felsorolva a tételek egy sima számla helyett.
Tehát itt nincs szó elszáll dologról, van egy tételes szerződésed és egy egyszerű összesítő számlád.A példádnál maradva, ha műanyag redőnyt kapok az alu helyett, akkor a szerződéstől eltért a kivitelező és fellép a hibás teljesítés.
Viszont azt gondolom azért kérnek tételes számlát, hogy ne szerződésekből kelljen kimazsolázni, hogy ki mit is csináltatott.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
adóazonosító jelet nem kérhetsz el magászemélytől, számlán sem tüntetheted fel (tilos is).
Amennyire tudom, ez a támogatás "magánszemélyeknek" szól (vagy is az építőiparnak).“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Alapjában egy vállalkozóval szemben sajnos semmit nem érnek ezek. Nincs a néven semmi, hiába lesz egy határozatod évek múlva, hogy neked x millió visszajár.
Most is rengeteg ilyen van a piacon a 3+3 pedig csak szaporítja ezetek.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz Intel fan11 #584 üzenetére
Milyen pénzed veszik el, ha hitelből van az a pénz? Ha jól értem nincs egy filléred se, csak kérsz innen onnan.
A legrosszabb amit tehetsz, hogy azt hiszed ez a te pénzed.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Szerintem a kérdés arra irányult, hogy ha xy vesz neked egy napelemes rendszert és te vagy leszerződve az áramszolgáltatóval, akkor xy nem fogja tudni igénybe venni a támogatást (?). Vagy is az a kérdés, hogy ebben az esetben igényelhető-e vagy sem a támogatás?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Szerintem nem ennyire egyértelmű a helyzet. A kormány és a szolgáltatókat ismerve, simán beleköthetnek, hogy nincs azonos néven az a szerződő és a vevő. Az, hogy házasok és azonos címen is élnek már jó pont, de ez geresics kérdéséből nem derült ki számomra. Azaz a telepítői szerződés a kérdéses, mert tudomásom szerint a MÁK elbíráláskor azt is nézi. Kérdés ott milyen nevek lesznek és az megfelel-e?
Én nem tudom a választ, de ezt mindenképpen a MÁK-tól érdemes megkérdezni.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Amit a napelemes céggel kötsz, nem kell ezt sem leadni, abban nem szerepel a szolgáltatóval szerződésben álló neve? Ha ilyen nem kell, akkor nagyon lemaradtam az eseményekről elnézést, én eddig mindenhol azt olvastam, hogy munkadíj elszámolása esetén kell a kivitelezői szerződés. Bár itt még mindig azt írják, hogy kell a kivitelezői szerződés: [link]
Ha a kivitelezői szerződésben nincs más név csak a rendszer telepítésre szerződő(k), akkor alapjában véve nem kéne, hogy gondot okozzon a támogatás érvényesítése.
A kazán csere kicsit szerintem más történet, oda is kell pl gázterv, én értem, amit írtok és logikusan értelmezünk, de ezekbe simán bele köthetnek. Rengeteg pontosítást/szigort bele raktak, hogy nehéz vagy csak az arra jogosultak tudják igénybe venni. Szerintem ilyen esetekben jobb biztosra menni és kérdezni.
A bruttó-szaldót nem keverném ide bele, teljesen más téma kör, de az is megér majd egy misét
tothbe: Szerintem a bruttó-szaldót felesleges ebbe a témakörbe belekeverni, ha jól veszem ki itt magáról a felújítási támogatás igénybevételéről van szó és nem arról, hogy majd az áramszolgáltatóval ebben az esetben milyen elszámolásba esik.
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz Geresics #648 üzenetére
Itt viszont én érzem úgy, hogy egy kivitelezőnek aztán ehhez semmi köze, hogy majd a szolgáltató milyen áron fogja megvenni/eladni az áramot a vevőnek. Vagy már ár garanciára is szerződtök?
Továbbra sem értem, hogy a bruttó-szaldónak még is mi köze van ahhoz, hogy kapsz-e felújítási támogatást vagy sem? Azért ezt jó lenne, ha elmagyaráznátok, mert nem értem.
Chal: Ezért kérdeztem, hogy szerepel-e valamilyen formában a kivitelezői szerződésben az, aki a szolgáltatóval áll szerződésben, én egy elég vaskos paksamétát kaptam anno, ahol rengeteg helyen szerepelt a nevem, csak ezért kérdezek.
És bruttó-szaldó esetén a kivitelező miről fog nyilatkozni arról, hogy a szerződő és az elektromos művekkel szerződésben álló személy egy és ugyan az? Tudomásom szerint csak a rendszer összteljesítményével kapcsolatban.
De akkor a lényeg, hogy a kivitelező csak a szerződő adatait írja a kivitelezői szerződésbe.
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Áhh értem, ezekkel nem voltam tisztában így már értem az összefüggést! Köszönöm, hogy leírtad
De ezek alapján, ha van egy ilyen nyomás, akkor én mindenképpen védeném magam már korábban is, mint a 07-01.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz Jovanny2 #850 üzenetére
Az üveg elég drága. Amúgy ezek jó árak még a legdrágább is elfogadható. Nálunk is pont most van folyamatban a beltéri ajtók beszerzése. Festett MDF esetén szintén 6db-ra nálunk volt 1,2-1,4M ajánlat is tavaly (na ott leültem).
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Nem tudom, hogy volt-e itt már infó, de IKEA-nál online rendelés és szállításnál jelenleg nem tudnak kiadni igazolást arról, hogy a megrendelt konyhabútor beépíthető. Ezt csak a kasszások tudják ráírni a számlára.
Ez pedig kell a MÁK-nak, ha jól tudom.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Sziasztok,
Jelenleg még hetekig csak online rendelésre van lehetőség, több helyen próbáltam utánanézni, de megnyugtató választ még nem találtam csak annyit, hogy a MÁK-nak nem feltétlen kell, hogy szerepeljen rajta a beépíthető megjegyzés.
Kérdés, aki már vett IKEA konyhabútort, annak írtak rá ilyet?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz Jovanny2 #1022 üzenetére
Azért nem olyan könnyű megcsinálni (én pl könnyebbnek gondoltam, igaz a lábazatnál a sziszifuszi részt csináltam, de sokat elszórakoztam vele), nálam tavaly csinálták meg. Attól függetlenül, hogy a házon szinte minden magam megcsináltam. Nem árt, ha az ember hozzá van szokva az illesztések kezeléséhez, ismerje a vízmértéket stb. Legyenek gépei, eszközei, állványa, ha olyan a kialakítás ne legyen tériszonyos, stb.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
milyen eszamla rendszer? (ha a NAV online-ra gondolsz, ott sincs ilyen) Nincs ilyen, hogy magánembertől adóazonosítót elkér bárki, a számlán ezt feltüntetni pedig Tilos.
[link]kérdés: 2021. január 4-től kötelező feltüntetnem a számlán a magánszemélyek adóazonosító jelét?
Nem, adóazonosító jelet nem kell a számlán feltüntetni.Ha a terméket beszerző, szolgáltatást igénybe vevő – szóban vagy írásban – úgy nyilatkozik, hogy nincs adószáma, vagy az ügyletben nem áfaalanyként jár el, és ezért a számlázáshoz nem ad meg adószámot, akkor a számlának vevői adószámot sem kell tartalmaznia.
Fontos, hogy a vevő nevét és címét a számlán mindig szerepeltetni kell, a nem adóalany természetes személynek kiállított számláról teljesített adatszolgáltatásban azonban nem szerepelhetnek a vevő természetes azonosító adatai, vagyis a vevő neve és címe).
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
Új hozzászólás Aktív témák
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...