Új hozzászólás Aktív témák

• #29748 axioma veterán cekkk #29747

  Új Válasz 2014-02-10 13:46:34 #29748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz cekkk #29747 üzenetére

  A 30% csokkenes eseten az akkor me'g valoszinuleg nem annyira nagyon minimalis...
  Az a baj, hogy a gazfutes korszerusitese se lesz olcso, barmit csinalsz (tippre takarekosan is >1M). Raadasul _minden_ ami kapcsolodik az uj, szigorubb szabalyoknak kell megfeleljen, ami akar amugy nem erintett reszek bontasat is eredmenyezheti. Kemenyhez mindenkepp hozza kell nyulni, kazant venni, meg nezd meg mert lehet hogy jobban jarsz ha a tetoterben talalsz a kemeny mellett helyett a kazannak, mintha lentrol indulsz (plusz: a gaz is engedelyezos buli az athelyezes miatt, minusz: kemenyidomok es esetlegesen ha nem megy cso a csoben a kemenybe bele, akkor a kulso levego odavezetese is egyszerubb lehet).
  Fal/padlo futese: izles kerdese is, nem mindenkinek szimpi. Az alacsony homersekletu futessel (hoszivattyu) nagy felulet kell ugyanolyan teljesitmenyhez, ami vagy nagy radiator, vagy feluletfutes. De hasonlo megoldasra van szukseged akkor is, ha alacsonyabb eloremenovel tervezed a gazfutesed (pl. kondenzacios kazan eseten a visszatero asszem 40 fokra le kell essen).
  Masik jo kerdes, hogy ha hozzanyulsz, akkor mit csinalsz a HMV-vel. Atfolyos gazkazannal jobb ha tartalyos, most helyfuggo hogy beepitett tartaly vayg kulon (nekem napkollektor miatt van a kulon ket hocserelovel).
  Jut eszembe, ha koltsegcsokkentes a cel es nem design-kritikus a deli oldalad: sorkollektor a kiegeszitest is olvasd el.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák