Új hozzászólás Aktív témák
-
MongolZ
addikt
válasz Criton #17864 üzenetére
Az EPH kötelező. Akkor mindenképpen meg kell csinálni, amikor pl. a gázkazán a fürdőszobában van: a két víz és a gázcső között. Külön vezeték kell neki.
Hány négyzetméter, hány kapcsoló, csatlakozási pont?
Szvsz az ár egyáltalán nem vészes, főleg, hogy ha tartalmaz minden anyagszükségletet. Kigyulladás esetén ritka az, hogy akármilyen más probléma előforduljon. -
MongolZ
addikt
válasz csemberlen #17865 üzenetére
Elvileg kazán bekötését (nem beszerelését) csak szakember végezheti, különben nincs a kazánra garancia. Na, ilyenkor EPH-t, mindent ellenőriznek, elvileg garanciát csak ezek meglétekor adhatnak.
-
MongolZ
addikt
válasz Criton #17869 üzenetére
Így van, a cuccaidnak nem lesz baja.
Szvsz az ár baráti, tényleg nem sok, ha már hozzányúltok, akkor komplett cserét javaslok, legalább le van tudva az egész (a földelésnél úgyis be kell húzni egy kábelt...). Az EPH kell, tényleg. Az ember vizesen már nem olyan rossz vezető, ha véletlenül van valami kis feszkó a csövekben, okozhat galibát... életveszélyes. Ráadásul tényleg nem nagy pénz, összesen 3 bilincs + egy vastagabb rézvezeték.
Ha C típusú (földeletlen) a konnektor, akkor semmi gáz, az maradhat az, ha F (földelt), akkor azokat mindenképpen be kell kötni, nem véletlenül raknak a termékekre földelést (én felújíításnál mindenhova földeltet teszek/tettem, teljesen fölösleges földeletlent rakni).Úgy tűnik, mást nem nagyon tudsz csinálni, csak erőltetni rajtuk, hogy legalább 2 dolgot csináltassanak meg:
- EPH
- földelésNyugodtan hivatkozhatsz életveszélyre...
csemberlen: Igazából szinte tök8, hogy hol van a kazán, ígyis-úgyis lecsapódik rá a pára...
Ez is igaz lehet, nálunk 2-ből 2-szer elmondták, hogy mit és miért néznek meg, szóval végülis becsületesek voltak
A régebbi építésű lakások tele vannak C konnektorral, ha nagyon spórolni kell, akkor azokat békén lehet hagyni. Én mindet cseréltem.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz csemberlen #17878 üzenetére
Én most fürdőszobáról beszéltem, oda elég 3 db. De igazából lényegtelen, ezek egy villany-felújításhoz viszonyítva p*csa pénzek.
Criton: A fi relé kicsit túl van dimenzionálva, persze jó dolog, de az EPH és a földelés fontosabb. Pl. már a kerti szivattyúkhoz is erőltetik a Fi relét... (azt nem tudom, hogy elő van-e írva, de most nagy divat... végülis nekünk is lett...)
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz csemberlen #17883 üzenetére
Na, ezt sem tudtam Köszi. Úgy látszik "picit" le vagyok maradva...
Előbb még csak alumíniumot akartunk cserélni rézre
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz szilchi #17888 üzenetére
Legalább nagy konzolra tetesd, ne a gyárira, de én csináltattam alá méretre szabott szekrényt, ami alulról támasztja (egysor téglás falra), az a biztos. Így legalább a lefolyó is el van takarva, nyersz egy csomó helyet. Egy ügyes asztalosnak 1 nap az egész, nekem beszereléssel, anyagköltséggel együtt volt 32e, csillapított ajtóbehúzókkal, én ennyiért nem álltam neki (és biztos a kivitelezés is rosszabb lett volna és nem csak azért, mert nincs hozzá szerszámom...).
Morris: Most lehet, hogy én értettem félre, de szerintem nem alátámasztani akarja az Ytonggal...
csemberlen: Azért azt tegyük hozzá, hogy a törvény megkülönböztet karbantartást és felújítást, valamint hogy bíróságon akármilyen ilyen esetet nagyon nehéz bizonyítani (mindkét oldalról) - mint általában az építőiparban...
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz Pikkolo^^ #17924 üzenetére
Ez tényleg relatív marha drága lesz (ha egyáltalán valaki elvállalja), az, hogy kimenjen, kipakoljon, összepakoljon és hazamenjen több idő és költség, mint maga a munka.
Próbálj meg valakitől kölcsönkérni szerszámokat, OBI-ban egy időben marhára le volt árazva a csempevágó (azt hiszem csak 33-as), ilyen munkára tökéletes. -
MongolZ
addikt
válasz runner 125 #17973 üzenetére
Nekem kerámia van a fürdőben, húztam is a számat az árát nézve, viszont nagyon jól néz ki
Barátnőm nem szereti, mert könnyen koszolódik, igazából nem is lehet csillogósra tisztítani. Nem kell félni tőle, nem lesz annak semmi baja, csak egyszerűen nem a legolcsóbbat kell megvenni. Én csináltattam alá egy szekrénykét, a fali konzolokon kívül az tartja. Konyhába viszont én nem raknék, a Blanco gránit van nekem is ott. Az igénytelen, nem látszik rajta a kosz, masszív, tartós.Jah, világítás: LED: felejtsd el. Szereltem LED-sort mosogató fölé, nem az igazi, pedig még messze sincs (és még drága is). Nekem nappaliban a plafont világítják meg, hangulatvilágításnak jó. De ez csak az én véleményem, biztos másnak is van tapasztalata vele.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz alázógyík #18035 üzenetére
Nem a komplett vezeték átmérőjére gondolt, de igazából lényegtelen, a világítás nem nagy fogyasztó, a router meg végképp nem az. De igen, kettévágod, dobozba be, gyorscsatlakozóval (vagy sorkapoccsal) összeköt, aztán jöhet a dugalj. Gondolom vésni nem akarsz, OBI-ban lehet kapni olcsón szögelhető kábelvezetőket, így már lógni sem fog a kábel.
-
MongolZ
addikt
válasz Integra #18054 üzenetére
Köszi Gondolom valamivel ígyis-úgyis el akarod fedni és hozzá is akarsz férni valamennyire, hátha állítgatni kell. Én egyszerűen csinálnék elé egy vázat gipszkartonnak - valahol egy levehető elemmel, mondjuk egy passzentos gipszkarton darabbal. Rá két réteg gipszkarton (12.5-ös) lap és máris nem fogod hallani (mondjuk kéne tudni, hogy milyen hangos). Már egy réteg is meglepően jól szigetel.
Jó és helytakarékos dolog a falfűtés, szép munka Az ott a sarokban egy penészfolt?
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz Integra #18058 üzenetére
Igazából gipszkarton az nagyon jó móka, ha körülnézel neten, tuti találsz valami egyszerű "ajtót", ami könnyen nyitogatható és szép is. Nem tudom, hogy mennyi hely van a csövek és a fal széle között, de én akkoris készítenék egy egyszerű kiugró részt (vázat), amit befednék gipszkartonnal. Egy kicsit megtöri a teret, de lehet vele játszani: lefested más színre, vagy nagyobb kiugrót teszel és akkor lehet rá mondjuk virágokat pakolni, stb, viszont "szigetelni" nem kell.
-
MongolZ
addikt
válasz szeva000 #18089 üzenetére
???
A sima wago is oldható, egyszerűen csavargatni kell a vezetéket és szép lassan kihúzni. Persze körülményes, de olcsóbb és kisebb helyet foglal.Ha van hely, hagyjatok szabad helyet, akármikor jól jöhet, ráadásul pénzben is minimális különbség van akár a 2 és az 5 helyes között is. Szigszalagot pedig le kell cserélni legalább zsugorcsőre.
-
MongolZ
addikt
Elvileg deformálódik vagy a vezeték, vagy a leszórító, vagy mindkettő, a gyakorlatban a vezeték jóval gyengébb, ezért is látni recéket a kihúzott vezetéken. Én akárhányszor használtam újrafelhasznált Wago-t, mindig jól megtéptem, néhányszor azért sikerült előzőleg szétbarmolnom, de akkor elővettem egy másikat/újat (vagy bedugtam egy másik lyukba, amelyik jó volt)... Túl van ez is dimenzionálva.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
A bónuszbrigádra visszatérve:
Nem értem, hogy mit problémáztok: "A bónusz a beszerelés költségét nem tartalmazza."
Miért tartalmazná ezek után a beszerelés költségét??? -
MongolZ
addikt
válasz Integra #18143 üzenetére
Mindkét oldalán szigetelés? Mármint a külső és a belső oldalra is raktál szigetelést?
harry: Szerintem jobban jársz, ha veszel egy egyszerű ajtót, rácsavarozol valamilyen hangszigetelő lapokat (ha más nincs, gipszkartont, vékony MDF lapot), és körbeszigeteled szilikonnal. A 8 cm vastag tömör MDF lap ~80kg.
Egyébként ez milyen program?
Criton: Akkor ez egy boldog befejezés Megérte a fáradozás és veszekedés a tulajjal
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Nyeregtető miért ázna be? Szüleim háza lassan 60 éves, talán 2x, ha lehordta a cserepet a szél. Az enyém 90-100 éves, idén lett lecserélve az eredeti tetőszerkezet, előtte se ázott be, most meg már fólia is van alatta, úgyhogy még nehezebb dolga van. Azért ott hatalmas szélnek kell lennie, hogy lehordja a cserepeket.
Szubjektív tényezők a nyeregtetővel kapcsolatban:
- drágább
- sokkal esztétikusabb
- könnyebb megtalálni egy esetleges "hibát" és javítani
- van hasznos tere (padlás)
- szigetelés jobb (de drágább)
- később egyszerűbb változtatni -
MongolZ
addikt
válasz Ton-ton #18347 üzenetére
Eléggé hihetetlen, amit mondasz. Hiszen igazából a hőveszteség a hőmérséklet-különbségből ered, ami azt jelenti, hogy ha kinn van 0 fok, bent pedig 20, akkor több energia vész el, mintha benn csak 16 lenne (tök mindegy, hogy van-e szigetelve, vagy sem). Szerintem inkább az lesz ott a probléma, hogy amikor mondjuk felfűti a házadat a cirkó mondjuk 16-ról 20-ra, akkor valójában 21-22-re melegszik föl a rendszer tehetetlensége miatt.
-
MongolZ
addikt
válasz maross #18352 üzenetére
Abban van igazság, hogy amikor nagyobb hőkülönbséget dolgoz le a cirkó, akkor a tehetetlenség miatt több lehet a fölösleges energiabevitel. A kérdés az, hogy melyik a több, a sok kicsi energiaveszteség, vagy az egyszeri nagyobb. Az egyszeri nagyobbat szvsz lehetne úgy csökkenteni, hogy a felfűtés sebességét csökkenti az ember, nem tudom, hogy ez mennyire megoldható. Vagy ami mondjuk megoldható könnyebben, hogy nem egyből mondjuk 18 fokról 20 fokra fűt föl (és így mondjuk megnyaldosva akár a 21.5 fokot), hanem több lépcsőben: először mondjuk 18.5-re (mondjuk 15 percig), aztán 19.5-re (újabb 15 percig), aztán 20-ra, ez termosztáttal gyönyörűen beállítható.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz philoxenia #18355 üzenetére
4-5 fok tényleg túlzás, de ~2 fok teljesen elfogadható átlagnak szellőztetéssel, minden egyébbel egyetemben. Magunkból kiindulva ~4-re hazaérünk, olyan 10-ig legyen jó hőmérséklet, aztán kész, tehát valójában 24-ból 6 órának kell megfelelő hőmérsékletűnek lennie, innentől kezdve pedig az a kérdés, hogy kinek milyen fűtése van (vegyes kazán, gáz, kandalló, cserépkályha, konvektor, ezek együtt...). A falfűtés tényleg jó, meg ötletes dolog, viszont nem árt átgondolni, hogy mennyi költséggel jár a bevezetése és mennyivel többet fogyaszt majd a rendszer.
concret_hp: 60 fok bőven elég, az az érintési határ. Nálunk 55-re van belőve, napi ~10 percet megy (vagy annyit se), a többit a kandalló intézi.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Akarod még használni az ajtót?
Ha igen: Én az ajtó réseivel kezdeném, azokat kellene először tömíteni. Pl. OBI-ban lehet nyílászáró szigetelőt kapni (van több fajta, ez a legegyszerűbb), kifejezetten ilyen esetre, ezzel néhány ezresből megúszhatod. -
MongolZ
addikt
Ja, értem. Én készítenék egy egyszerű vázat profilokból az ajtókeretre erősítve. Mélysége a szerkezetnek attól függ, hogy hány réteg gipszkartont szeretnél, 1x12.5 vagy 2x12.5 mm. Elvileg 2 kell a megfelelő szigeteléshez, én egyet használtam, az sem kevés, de jobb a 2.
Ez is elfogadható hőszigetelést ad, de ha nagyon muszáj, akkor tehetsz a túloldal és az ajtó közé kőzetgyapotot (fóliával!), de szerintem fölösleges. Azt javaslom, próbáld ki gyapot nélkül, ha nem elég, akkor utólag még mindig be lehet tenni. Hőszigetelés nem tudom, hogy mennyire fontos, hogy egyébként mennyire meleg lenne a félszoba, van-e külső fala, stb.[ Szerkesztve ]
-
-
MongolZ
addikt
Tegyünk már különbséget egy 70-80-as évekbeli és egy modern konvenktor között. A maiak képesek akár 90%-os hatásfokra is, ami megfelel egy kondenzáció nélküli gázkazánénak. Ha nem a teljes házat/lakást kell befűtni, jó megoldás lehet.
Szóval olyan kontextusban, hogy ha nem kell minden helyiséget fűteni, nagyon jó hatásfokú lehet összességében.
DeFranco: Nem specifikácó alapján, hanem tőle 4 méterre a falon hőmérővel mérve... ilyen fázós.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Mondom még egyszer: egy normális konvektor hatásfoka 90%. Mennyi egy normális cirkóé? 95%. Ennek az 5%-nak kell megtérülnie.
Nekünk a házban összesen 3 konvektorral fűtött helyiség volt a 11-ből. Ebből 2 befűtötte a használtakat, a többibe elég volt a szivárgó hő, mivel hiába nem volt "modern" szigetelés, jól tartotta a hőt.
Morris: A kandallónak a legrosszabb a hatásfoka. Örülhetsz, ha karcolod a 70%-ot, de maradjunk inkább 60-ban. Nekünk is csak azért van, mert tömve vagyunk fával, a kertből nagyjából mindig kiesik annyi, amennyi kell. (Különálló vegyestüzelésűt meg nem tudtunk elhelyezni esztétikusan - a másik lakrészen keresztül kellett volna vezetni az egészet)
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz szabjan #18402 üzenetére
Azért azt még hozzá kell tenni, hogy ha veszed a fát (jó áron), akkor még mindig olcsóbban jösz ki azzal a 60%-os hatásfokkal... főleg, ha igaz a pletyka és megy föl tovább a gázár.
Tényleg, jut eszembe, hátha tudsz rá válaszolni, megköszönném:
Vagy jövőre, vagy azután szeretnék hozzáépíteni a házhoz egy kb. 2 emeletes részt (plusz lehet a tetején egy "terasz"), 1-1 szoba lenne az egész, az alapterület ~15 m^2. A központi rendszer úgy lett kialakítva, hogy majd oda is megy, ezért azzal nem lesz probléma. Viszont arra gondoltam, hogy az alsó részbe tennék egy vízteres kandallót, amit beköttetnék a cirkó által működtetett hálózatba. Egyáltalán lehetséges ez? Ha megy a kandalló, jobb, ha kikötöm a cirkót a körből? Továbbá maradt egy csomó villany hőtárolós kályhába való samottéglám, ezeket felhasználnám úgy, hogy a kéményt felvezetném az emeletre és magát a kéményt vennék körül, tehát a kémény egy samottégla járatban futna. Én még senkit nem hallottam, aki ilyet készített volna, van esetleg róla valami tapasztalatod? Egyáltalán van annak valami oka, hogy a villanyhoz való samottot nem akarja senki felhasználni?Azért egy picit cosdálkozom a leírt eseten, én néhány darab deszkával és ~2 rönk (40cm-es) keményfával szoktam fűteni, úgy 2-2.5 óráig ég/parázslik intenzíven és utána is tartja a samott a hőt. Egyszerű 8 kW-os kandalló. Ennyit számítana, hogy vízteres?
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
A lényeg, hogy a háznak csak egy része volt használva folyamatosan, gyakorlatilag 5 max 6 helység folyamatosan, egymásra nyitva. Az egyik konvektor 25-26 fokot állított elő a nappaliban (nagyszüleimnek ez volt a normális pihenéshez), a másik a hálóban csinált ~20 fokot, ezektől jutott a többi, ritkábban használt szobába is. Leválasztottuk a ház felét, oda költöztünk be. Nekünk jutott egy konvektor, de mivel nekünk meg kellett oldani a többi helyiség fűtését is, mert aktívan szerettük volna használni, ezért kicseréltük a szinte új konvektort a jobban használtra. Mivel nekünk ezek után mindenképpen 0-ról kellet kezdeni, ezért inkább lett cirkó + a régi, összeomlott cserépkályha helyén kandalló. A hőt meg azért is jól tartotta, mert az építők nem zsugoriskodtak és jó vastag agyagréteg volt az igényesen elkészített stukatúron... bár azért megérezni, hogy rákerült 40 cm kőzetgyapot
-
MongolZ
addikt
válasz szabjan #18405 üzenetére
Köszi a kimerítő választ!
Sajnos ilyenekre nincs hely, szerintem marad az egyszerű kandalló.
Igazából az a legfőbb különbség a villany samott és a kandallóhoz való között, hogy a villanyban van egy horony, ahol a fűtés fut. Továbbá a színe is más, egyéb különbséget nem tudok.
Igazából azért gondoltam a kéményt körülvenni vele, mert egyébként semmit nem csinálnék velük, a ház melletti épületben állnak halomban, csak kerülgetem őket... -
MongolZ
addikt
Födémszigetelésből sosem elég, ebből indultam ki Legalább 10-15 év múlva sem lesz probléma, amikor kicsit összeesik a gyapot.
Nem vizes a kandalló, kicsit bánom, most gondolkodom ez vizes beépítésén is (~2 év múlva tervezek hozzáépíteni a házhoz), szabjan-nál rákérdeztem, hogy hogyan lehetne kivitelezni a cirkóra rákötését, de szerintem az lesz a legegyszerűbb, ha ez sem vizes lesz (és most nem utólag fogok beletenni ventillátort, hanem alapból úgy építem...). -
MongolZ
addikt
Nálam egyelőre barkács módszerrel a kandalló alá, ezzel kifújva felül és keringetve a szobában a levegőt. Ha nem lenne, a felső légréteg melegedne csak föl, azaz fejmagasságban irtózatos meleg lenne, lábmagasságban meg megfagynánk, továbbá úgy-ahogy eljut a szomszédos szobákba is a meleg. Talán még a hatásfoknak is jót tesz. Cserébe kicsit zajos
-
MongolZ
addikt
válasz Retro DJ #18635 üzenetére
Egy szigeteletlen háznál ez nem sok, évi ~3000 m^3 jön ki ebből.
Szigetelés előtt nekünk is e körül volt (vagy több), most olyan havi 250 m^3 fogy, de a ház felét most fával fűtöm).A cirkó víznyomása nálunk nyugalmi helyzetben 2-2.1 bar, fűtés alatt felmegy 2.3-2.4-re.
-
MongolZ
addikt
válasz neduddki #18770 üzenetére
Ilyen üveglóf*szok vannak nekünk is, kicsit csicsásabbak, mögöttük világítással, ajándékba kaptuk... végülis már kezdenek tetszeni.
Nekünk ~2.4m x ~7m (1 sarokkal), tiszta fa, de egyáltalán nem volt vészes áron (csak először kaptam szívrohamot, de hát mégiscsak ez volt az asszony álma...). Végig csempézett (10x10) munkalap + fal. A szobabútor, ami 2.6m x 7.5m, bútorlapokból pontosan feleannyi volt... Mindkettőt én terveztem AutoCAD-del (szükség is volt rá beugrók, beépített szekrény meg egyebek miatt).[ Szerkesztve ]