Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz dodopek #98801 üzenetére
Én az lb knauf prémiumot használtam eddig, nekem bevált. Ha vizesedik a fal, akkor az eurosant ajánlom, nekem az is bevált. A szobában a vizes részeket azzal vakoltam be és mészfestékkel festettem le, de semmi virágzás vagy vizesedés nem látszik. Múltkor nekidőlt egy ruhákkal teli műanyag zsák a falnak, úgy volt hetekig. Mikor észrevettem és elvettem onnan a zsákot, ott volt egy vizes folt ahol érintkezett a fallal. Ott ugye nem tudott kiszellőzni a fal/vakolat. Körülötte tök száraz volt minden. Szóval tényleg működik vizes falakon az a vakolat.
-
félisten
válasz sanzi89 #98806 üzenetére
Igen: [link] Ahova már nem jutott belőle és sima prémium vakolatot tettem, ott ki is virágzott a fal. Az eurosannal vakolt falnál semmi. Drága cucc, 4400 ft egy zsák, a sima vakolatból meg mondjuk 1700ft, viszont a vizes falakra szerintem megéri, mert nincs értelme annak, hogy bevakolod és 3 hónap múlva már virágos. Ebben szulfátálló cement van, ami bírja a vizet.
-
félisten
Épített be valaki esetleg olyan szellőztetőt, ami aktív szenes, hogy kiszűrje a zavaró szagokat? Nincs szükség hőcserélőre, azok horror drágák ahogy látom.
-
félisten
Helló!
Nézelődtem diego-ban laminált padlókat és találkoztam olyannal, ami patent click-es [link] , tehát nem egymásba kell billenteni a rövid részeket, hanem csak felülről meg kell nyomni és egy műanyag lapka zárja össze őket, ha összepattant. Ez a megoldás jelent valami hátrányt a használat során? A lerakás időre azt írja, hogy gyorsabban megy, ez azonban számomra nem tényező, a tartósság lenne a fontosabb.
Így néz ki a kapcsolódásuk: [link]
Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz macilaci78 #101695 üzenetére
Szia!
Köszönöm szépen! Tulajdonképpen akkor nyugodtan nézhetek ilyen laminált padlókat, semmi gondom nem lesz vele? Épp azon gondolkodtam most hogy írtad ezt a szétcsúszás/elmozdulás dolgot, hogy a hosszanti oldalon ezeknél is bújtatós, tehát a hosszanti oldal is stabilan tartja a lapokat, kivéve a falaknál, ahol csak az egyik oldal tart. Erre a megoldásra is azt írja, hogy visszaszedhető, ezt nem tudom hogy lehet megoldani, valahogy engedhet az a click? Rákereste erre az 5G dologra amit írtál , ugyanilyen fekete csík van azokban a padlókban: Välinge 5G Locking System.
szerk: alátétnek a srác az xps-t ajánlotta, hogy ez jó hang és hőszigetelő: [link] Illetve még néztem ezt a faőrleményest, de ez sem parafa, szóval nem tudom jobb-e ez, mint a másik: [link]
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz macilaci78 #101697 üzenetére
Ááá értem. Tehát felbillenteni egy sort, kiakasztani és utána oldalra kicsúsztatni, így lehet visszabontani. Kicsit megijedtem ettől a műanyag klikkes padlótól, de akkor ez csak amiatt volt, mert számomra ismeretlen volt ez a fajta megoldás. Én még a beakasztós laminált padló összerakásról tudtam eddig, régen azt hiszem csak az volt. Ezek szerintem nem kell félni ettől az "újtól" sem.
Köszönöm szépen a laminált padlós és a szigetelős tanácsokat is!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Sziasztok!
Annó kézzel lett elhúzva a beton a szobában és szónyegpadló volt rajt. Jelenleg laminált padlóban gondolkodom és azt mondják a diegoban, hogy ha nem elég egyenletes a beton, akkor kelleni fog aljazkiegyenlítés. Az aljzatbeton mikor számít annyira egyenetlennek, hogy ki kellene aljzatkiegyenlítőzni? Kavicsok, ilyesmik nem kandikálnak ki belőle. Anélkül a folyékony cucc nélkül meg lehet ezt oldani valamivel? Ahhoz megint kellene akkor szakember pluszban.
Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Köszönöm a léces tippet! Az az igazság, hogy nem tudom mennyire kell simának lenni egy betonnak, amire laminált padló kerül. Meg a padló alá kerül majd xps lap is, valamit az is kiszed belőle gondolom. Annyira nem rossz így ránézésre a beton felülete.
Köszi, remélem azért elkerülhető ez a léps.
Ennél a patentklikkes megoldásnál állítólag még jobb, ha sima a felület. De amúgy azt tanácsolták, hogy a klikktől függetlenül nem jó az egyenetlen aljzat, mert lehet a billenőklikkest simán összerakod, viszont hupog, görbül, törik stb, ha nem megfelelő alatta az aljzat.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz macilaci78 #102331 üzenetére
Igen, le kell engedni a vizet belőle. Az én biztonsági szelepem olyan, hogy van rajt tekerő [link] , így ott ha azt megnyitom, szépen kifolyik belőle a víz. Nálad ha jól látom nem ez a megoldás van fent. A boyler hidegbetápját kellene elzárni, ezután mindjárt felette a cső hollandiját levenni és ott kifolyik. Célszerű úgy, hogy lenyomod az automatáját, hogy ne fűtsön fel és kihasználni a vizet belőle. Így az áram sem fogy feleslegesen és kisebb eséllyel forrázod le magad. Én így csinálnám.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Sziasztok!
Otthonra megfelelne egy IWELD GORILLA POCKETPOWER 130 hegesztőgép? Vagy inkább a következő méret, az IWELD GORILLA POCKETPOWER 150 lenne a jobb? Ezek megbízható gépek?
Köszönöm szépen!
-
félisten
válasz lemmy71 #103414 üzenetére
Köszönöm az ötletet!
Érdekes amúgy ez a teljesítmény kérdés, itt ezt írják például a 117 amperről:
Pont a hétvégén hegesztettem 10-es rozsdamentes köracélt 6-os kazánlemezbe (csőhajlító lett belőle) és a 3.2-es pálcát gyönyörűen beleolvaszotta a 117 amper ami az iWeld Arc Mini 160-ból jött. Szóval van még hova feljebb tekerni a gépet. [link]
Itt a fórumozó ugyanezt a gépet vette amit én is néztem:Én 2-es pálcával idétlenkedtem 3-mas lemezzel es a fentebbi képeken látható az amper beállítás is. Ha feljebb vittem, akkor már könnyen lyukasztottam
Ki fogom probálni 2,5 pálcával is ahogy írtad és meglátjuk mire jutok vele [link]
Szóval jó kérdés mire van szüksége itthonra az embernek. Igaziból tényleg csak itthoni dolgok, semmi ipari munka. Kaput hegeszteni esetleg, vízóraaknát rendbetenni, garázsban amik adódnak. -
félisten
válasz kunberci #103433 üzenetére
Itt a fórumozó ugyanezt a gépet vette amit én is néztem:
Én 2-es pálcával idétlenkedtem 3-mas lemezzel es a fentebbi képeken látható az amper beállítás is. Ha feljebb vittem, akkor már könnyen lyukasztottam
Ki fogom probálni 2,5 pálcával is ahogy írtad és meglátjuk mire jutok vele [link]Ugyanazt a gépet vette, amit kinéztem, a pocketpower 130-at. [link]
A lényeg, ha kevésből szeretnéd megúszni, akkor [link] elég otthonra pocketpower 150 is, ha többet is szánsz rá, akkor inkább a mini: [link]
A mini profi kategória. Mindegyikre 2 év gari van.
Illene hozzá még egy automata fejpajzs is: [link]Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz kunberci #103443 üzenetére
Köszi az infókat! Egyre szimpibb a jasic, lehet, hogy amellett döntök. Kár, hogy nincs a 140/160-ból most, nem sokkal drágábbak. Aztán lehet, hogy marad az iweld. Néztem a jasicot shenzenben. Ezek tényleg nem csak ilyen összepakolt gépek, hanem saját fejlesztés és gyátás.
-
félisten
válasz kunberci #103453 üzenetére
Hasznos dolgok amiket írsz. Például mikor elhatároztam magam, hogy vásárolok egy sds plusz fúrókalapácsot, néztem egy jó kis hitachit. Öröm vele a munka. Akár fúrni kell vele téglát, akár betont, akár maltert keverni. Teszi a dolgát, erős, viszonylag könnyű, szerintem tartós is lesz. Az embernek itthonra általában egyszer kell egy jó gépet venni és azzal letudta a dolgot. A hegesztővel amiatt vagyok dilemmában, mert tényleg ritkán lenne használva és akkor sem újjnyi vastag anyagokat kellenne vele heggenteni.
-
félisten
Helló!
Beltéri vakolatot (lb knauf prémium fehér) melyik kézi simítóval a legegyszerűbb elsimítani?
Köszönöm szépen!
-
félisten
válasz lemmy71 #103843 üzenetére
Ilyesmire gondolok, ahogy itt is elsimítgatja: https://www.youtube.com/watch?v=-iR7IzYvuJE
Vettem a műanyag simítót , majd kipróbálom, csak gondoltam hátha van más, vagy jobb. A szivacsosról azt olvastam, hogy inkább fugázáshoz való, van ahol meg azt írja simításhoz.
-
félisten
-
félisten
-
félisten
Helló!
A tekercses zsindelyeket csak úgy rámelegítik a cserépre, vagy hogy kerül az fel a tetőre? Szükséges még valami alá, vagy egyéb összetevő? Készült ilyen megoldás már itt valakinél?
szerk: Olvastam, hogy leszedik a cserepet és helyette osb lap és úgy a tekercses zsindely. Enélkül ez nem működik? Tehát, hogy a cserepet ne kelljen leszedni és osb lappal pótolni?
Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #49155328 #104459 üzenetére
Köszönöm az ötletet! Akkor ezt a lehetőséget el is vetettem. Gondolkodom még a festéken is. Van az a dán isopaint festék, ami direkt különféle tetők, köztük a cseréptető festésére is készült. Biztosan meg lehetne vele hosszabbítani a cseréptető életét. Persze az is kérdés, hogy érdemes-e ezzel foglalkozni, vagy ha teljesen megpusztult a cserép, akkor ledobni és vagy új cserép a tetőre, vagy mondjuk cserepeslemezt feldobni helyette.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #49155328 #104481 üzenetére
Ha esetleg a tetőszerkezetekhez értesz, olyat is szeretnék, hogy megerősíteni szarufát. Még egyenes a tetősík amit tart, de szeretném még időben megfogni, mielőtt elkezdene süllyedni. Először nekem az jutott eszembe, hogy veszek 10x10-es gerendát és alulról megtámasztom vele. Aláteszem a teljes hosszban, vagy a hosszának a nagyrészében és ezt a 10x10-es gerendát támasztom meg alulról több helyen. Mikor jöttem kifelé a fatelepről, összefutottam ott dolgozó srácokkal és az egyik azt tanácsolta, hogy vegyek pallót, azt tegyem kétoldalról a szarufa mellé és szerkezetcsavarral húzassam össze az egészet. Így ha esetleg elkezdene ereszkedni a régi szarufa, a két palló oldalról megtartja és stabilizálja az egészet. Szerinted melyik megoldás a jobb? Nekem a szarufáim nagy része még a gömbölyű, azoknál is működik ez a módszer? Mármint a kétoldalról megerősítés. Nem baj, hogy át van fúrkálva a szarufa? Inkább még időben megerősítgetem amit lehet, ezen ne múljon.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Tudjátok esetleg, hogy a képen látható eszközöket hogy nevezik? Hol kaphatóak ilyesmik?
szerk: meg is találtam, görgős bútormozgató, bútormozgató/szállító görgő, bútorszállító, bútormozgató szerszámkészlet stb stb.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz csemberlen #104519 üzenetére
Benti melóknál szerintem jól jöhet. Vagy felesleges?
-
félisten
-
félisten
válasz runner 125 #104736 üzenetére
A láncfűrészes átvágós módszerrel le lehet ezeket zárni a víztől, csak nagy a költsége. Egyébként ez is attól függ mennyire vizes. Nálam is van ahol vizesek a falak, de nem nagyon, csak x idő után ledobta a vakolatot, már nem emlékszem mikor. Most több helyen is levertem és bevakoltam, de sima lb knauf vakolattal, nem szárítóssal. Pár nap alatt tökéletesen kiszáradt, legalul is. Kiderül majd mikor jelentkezik a probléma újra. Ha 4-5 évente le kell kapni egy kis vakolatot és újravakolni 1-2 helyiségben, akkor nem éri meg szerintem milliókat rátolni erre. Persze van olyan vizesedés is, ami jóval hamarabb problémát okoz, azt el lehet fedni például ilyen megoldással is. Jól is mutat és a fal is kiszellőzik. Ez mindig attól függ milyen mértékű a vizesedés. Egy megvásárolandó háznál ezt nyilván nem lehet megmondani. Maximum szakember tudná. Viszont ha észnél van az eladó, akkor ott leveri a vakolatot, bevakolja, átfesti és már csak nálad fog jelentkezni akár évek múlva. Emiatt (is) mindenképpen lutri egy ház megvétele.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz csubuka #104744 üzenetére
A téglafal statikai állapotát nem károsítja a talajvíz alap esetben, amennyiben használják a házat. Csak benne élni nem a legjobb, ha nagyon vizes. Akkor problémás ez, ha nincs lakva a ház, nincs fűtve és télen a falban lévő víz megfagy, kienged, megfagy, kienged. Ez a folyamat tesz kárt a falban. De ez is nagyon lassú folyamat.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Oposzumtoszó #104752 üzenetére
Szia! Lánggal meg kellene melegíteni, általában annak engedelmeskednek.
-
félisten
válasz runner 125 #104761 üzenetére
Értem amit írsz és elhiszem, hogy te ezt tapasztaltad. Több mint 25 éve olyan házban élünk, élek, ami több helyen is vizes és még egyetlen téglát nem láttam sem belülről, sem kívül, sem sehol, amivel bármi probléma lett volna. Lefogadom bizonyos részei már akkor is szarok voltak, mikor épült. Szóval vannak olyan falrészek, amik 40-50 éve kapják a vizet és ép a tégla. A falak stabilak, nincs repedés.
Elkézelhető olyan eset, amikor extra agresszív talajvíz éri a falat. Általánosságban ez biztos nem igaz, hiszen akkor ezek a régi vizes házak már rég feladták volna.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz runner 125 #104763 üzenetére
Nem kúszik feljebb a víz, akkor ennek már jele lenne. Miért is kúszna feljebb, mikor nem zárod le a falat, csak azt a vakolatot cseréled ki, ami már nem az igazi?
Már hogyne lehetne megmondani?
Persze, hogy meg lehet, ugyanezt írtam. Szakember meg tudja mondani mennyire vizes egy ház. Erre nyilván megvannak az eszközei. Egy átlagember erre nem képes.
Hogy te nem cserélgetsz x évente vakolatot, az nyilván a te dolgod. Ez is falfüggő, van ahol 10-15 évig nem kellett bántani. Akinek nincs x milliója leszigetelni egy komplett házat, annak ez a lehetősége maradt, ami egyébként tökéletesen megfelel és kis piszokkal megoldható. Belső vizes falaknál aztán főleg nehéz ügy. Elég akkor foglalkozni vele, amikor pédául festesz. Levered arról a 2 méteres szakaszról 20-30 centin a vakolatot, bevakolod és az egészzel együtt lefested. Nem nagy ügy.
Magadból indulsz ki. Tehát szerinted az a faxa megoldás, ha az eladó jól átkúrja a leendő vevőt. Egy ilyen direktmód eltitkolt rejtett hiba esetében a leglúzerebb ügyvéd is milliós pert fog a volt tulaj nyakába akasztani. Ez nem játék! Ezért lazán perelhető a volt tulaj és nem is kérdés h ki fog nyerni.
Szóval pls, ilyet még csak ötlet szinten se adj senkinek.Kérlek ne beszélj "belém" ilyeneket. Nem indulok ki sehonnan. Ez egy valós dolog, hogy így vernek át vevőket, ezért kell észnél lenni. Tőlünk nem messze is adtak el így házat, hogy előtte renoválták ami látszott, aztán az új lakónál pár év alatt egy roncs jött elő a csini takarók alól. A lényeg, hogy nem akkor kell gyanakodni, ha picit vizes a fal, hanem akkor, ha egy régebbi háznál nem látsz hibákat és még a festés sem olyan régi. Mindössze ennyi volt, amit közöltem az írásommal.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz tothjozsi96 #104772 üzenetére
Nálad ez terv+bejelentésköteles lesz. A helyi építésügynél érdeklődném meg.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A csemperagasztó és az alapvakolat között tulajdonképpen mi a különbség?
-
félisten
Obis laminált padlók milyen minőséget képviselnek? Például a diego laminált padlóihoz képest?
-
félisten
válasz macilaci78 #104853 üzenetére
(#104853) macilaci78 , (#104857) justmemory
Köszönöm szépen!
Még annyit szeretnék kérdezni, hogy ezeknek a klikkeknek tényleg van szerepe abből a szempontból, hogy ha esetleg nincs kiöntőzve, akkor a billenő klikkes azért stabilabban fog? A diegoban mesélték, hogy vittek vissza beütőklikkes lamináltat, mert nem tudták lerakni. Vittek helyette billenőklikkest, az meg simán lement. Persze lehet, hogy utána hupog majd neki, ezt nem tudom. Én úgy tervezem, hogy teszek le 5mm-es alátétet és arra a laminált. Azt még nem néztem meg, milyen az aljzat, még nem pakoltam ki a szobából. Írtátok legutóbb, hogy 2 méteren 2mm-t visel el a laminált. Ha úgy van és nem annyira rossz az aljzat, akkor kihagynám a kiöntőzést. Érdekes ez a klikkes dolog is. Mondjuk amit kinéztem laminált az pont beütős, szóval a neccesebb ilyen szempontból. Igaz a diegoban is azt javasolták, hogy kiöntőzzük ki az aljzatot és akkor bármelyik lamináltat könnyen le lehet rakni és nem fog hupogni sem.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest