Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sb

    veterán

    válasz #75376384 #33473 üzenetére

    Egyet kell értsek kbalage2-val. Ez maszatolás és mondvacsinált gumielvek tologatása 5Ft-ért.

    Nekem pl. egyértelműbb az F35-ös kinézetre... de szerintem ezzel 10-ből 10 átlagember ugyanígy van. A feliraton anno csodálkoztam is. Egyértelmű vadászgép archetípus. Míg ugyanez nem mondható el az Osprey esetén. Nevezhetik és logózhatják bárhova, én meg nem mondtam volna, hogy ez egy katonai gép.

    És szerintem ha már elvekről van szó, akkor ilyesmi lenne a lényeg, nem a feliratozás/megmagyarázás. Épp ezért szvsz a régebbi készletek fegyverei is ugyanolyan megítélés alá kéne essenek. Az is fontos, hogy elvi szinten itt ugye a gyerekekről van szó egyébként elsősorban, náluk ez máshogy működik. Ők sem logókat néznek. A pisztolynak látszó tárgynak ugyanaz az üzenete mint a valós pisztolynak. Épp ahogy egy késnek/lándzsának is ua. lesz. Katonai előképzettség nélkül fogja minden gyerek ugyanarra használni.

    Lásd még Tom és Jerry mesék hatásai, stb... érdekes utánanézni melyik mit vált ki a gyerekből aki más szemmel nézi a vasalódeszkával fejbeverést is, mint egy felnőtt.
    De ez már másik szint meg egyéni kezelés kérdése. Nem azt mondom, hogy mindent tiltsanak be. Azt nem árt korlátozni ami egyértelműen problémás. Ami mondvacsinált - jelen eset szerintem az - azt felesleges. És van egy harmadik halmaz aminél az egyéni felelősség oldja meg.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák