Új hozzászólás Aktív témák

• #43 bitfarkas őstag PeliScan #38

  Új Válasz 2003-07-18 10:32:52 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz PeliScan #38 üzenetére

  Előrebocsátva, hogy a konkrét típust egyiket sem ismerem egy Nikon 3100-ast vettem ajándékba és rövid ideig használtam már. (Optika azonos.) Letöltöttem mindkét specit, mindkét gépé, de különösen a Polaroidé gyalázatosan szűkszavú a honlapon, (Depot is néztem) sok dolog ezért meg sem ítélhető, záridőket pl nem, illetve P-nál hülyeséget találtam.
  
  Az, hogy a Nikon eggyel több, tömörítési fokozatot tud, nincs jelentősége, mert a leggyengébbet valszeg úgysem használod. Macro módban a Polaroid jobb. A Nikonnak előre beállított felvételi programjai vannak, a polasroidnál ennek nincs nyoma.
  Ha a nikonnal az a bajod, hogy nincs keresője, arra megoldás lehet, hogy a speckója szerint állítható az LCD fényereje. Hogy ez elég-e azt bármely üzletben, ami utcáról nyílik, verőfényes napon kipróbálhatod. (Most egy fuji a303-at is használok, ennél kipróbáltam a fényerő állítást, semmi gond vele, tűző napon is jól látható.)
  Amit a memória mellett még egyértelműen a nikon javára lehet írni, az az áron belül adott 4 db NiMH akku. Egyrészt hosszabb üzemidőt ad, másrészt hosszútávon lényegesen olcsóbb az elemnél, a súlykülönbség meg, bocsi de röhögséges.
  Lehet, a polaroid is elmegy alkáli elem helyett aksival, de erről a speci nem szól.
  Én a nikont választanám.

Új hozzászólás Aktív témák