-
Fototrend
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#75912448
törölt tag
Pont leírtad amihez lusta voltam, így gondolom én is Manual 1-es judder mellett is szappanoperásnak, természetellenesnek érzed? Én igen, de ez vonatkozik az összes LCD tévére!
(#13340) Gicz:
Már linkeltem egyszer ezt a tesztet, egyetértek vele. Néhányan képtelenek összességében vizsgálni az LCD tech. passzív-aktív megoldásainak hátrányait-előnyeit. Ráadásul sokan a plazmához hasonlítják, ami egyenesen őrültség. Ha szélsőségesen akarnék fogalmazni, akkor az aktív megoldást LCD fronton jelenlegi fejlettségi szintje mellett kukába valónak minősíteném.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
...ugyhogy nálam a nyerő beállítás a Valós Mozi (alias 24p) BE, trumotion KI...
Nálam is, de ezzel a jelentős kisebbséget szaporítjuk a 300 sorunkkal . Valószínűleg megszokás kérdése, és vagy furcsa mindkettőt bekapcsolni plazma megjelenítő vagy vetítő által nyújtott mozgásmegjelenítéssel szemben. Tévéadásra szerintem rendben van.
-
Julot
aktív tag
Kedves Gicz, Fricibácsi, nextman!
Köszönöm a válaszaitokat. Egyenlőre én is az általatok javasoltak között vacillálok, Euronics vs. PC-Dream Shop. A +3 év garancia kecsegtető lenne, de én úgy tudom ez a lehetőség jelenleg nem áll fent... . Még gondolkodom hogyan döntsek, de a véleményeitekkel, tanácsaitokkal segítettetek, köszönöm!
Ami viszont kételyt ébreszt bennem - és valószínűleg a tudatlanságom az oka - a 42LM615s.-ben tényleg más panel van, mint a 42LM620s.-ben?! Van erről valahol írásos dokumentáció? Én úgy tudtam, hogy a smart TV funkciók, és a DVR hiánya - amikre nekem nincs szükségem - csak a különbség... Vagy annyira köztudott itt a fórumon, hogy én vagyok ennyire vak, hogy nem vettem észre?
Üdv.:
Julot[ Szerkesztve ]
...nincs tökéletes ember, csak tökéletes szándék!
-
enemypett
csendes tag
Azt értem mikor mi megy át, a probléma fennáll utp kapcsolatnál is 15-20gigás filmeknél csak nem annyira durván. Pedig ugy a sávszélesség megvan, a tv játsza és mégis. A gépem nem lehet kicsi, monitoron simán játszik mindent, igaz kissebb (1680x1050). Este megpróbáltunk DVDt nézni gépről a képet kirakva tvre, de ugy is szaggatott igaz csab néha egy nagyonkicsit, de hol van egy dvd a 20Gb mkvhoz képest...?
-
Bernyó84
aktív tag
Én gépről nézek filmet. A BluePanther-t csak egy ismerősöm rendelte meg és én vittem neki haza Pestről ... közben kipróbáltam a TV-men, hogy mit tud...
Gigabyte P35C-DS3R (F12), INTEL C2Q Q8300, Sapphire HD 7790 1GB, 2x4GB Corsair Vengeance (CMZ8GX3M2A1600C9R), Chieftech 550W, 500GB Samsung SataII 16MB, 2TB Seagate SATA2 7200RPM 32MB
-
nufenen111
tag
lementem, lefényképeztem. Egyet teljesen sötétben vaku nélkül, egyet félhomályban, egyet sötétben vakuval, ugyan onnan.
Innen töltöttem le pendrive-ra a képet: http://static.tumblr.com/a79fd9878cab02f2127d8c7b0a39de15/t3b69ot/Sbnmwh4c0/tumblr_static_282068_black.jpg
[ Szerkesztve ]
-
spidersoft
senior tag
Ugyanez van, ha PC-n, monitoron keresztül játszik le az ember filmeket... darabosnak látszanak, mert képkocka-interferencia jön létre, egyik-másik képkocka tovább van a monitoron tartva, mint a többi. Hiába akármilyen erős a vas, hiába akármilyen jó minőségű a letöltött film, darabos lesz a lejátszás... A realtek lejátszóm például mindig a streamnek megfelelő frissítési frekire vált, aztán a tévé is átvált olyanra, és így minden flott lesz.
Ha a tévék belső lejátszója meg nem tudja ezt, akkor az egy büdösnagy feketepont
-
Zirowe
nagyúr
Pedig ennek van közé a 100hz-hez, hiszen az szúr be plusz képkockákat a folyamatosabb kép miatt.
Belső lejátszón elérhető a trumotion és a 24p is.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
24p-nél pásztázásnál nem lesz folyamatos, aki azt szeretné, kapcsolja be a trumotiont.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
ha oldalról mozgás (például a kamera kocsiban van és a külső tájat mutatja mozgásban) van és a kép sűrűn alig észrevehetően de érzékelhetően szaggat
Ugy latom nem olvastad el a kerdest, mert pontosan a folyamatossagrol van szo.
Amugy ha belsorol nem megy a 24p (en is igy tudtam eddig, regi modelleken ilyenkor szurke es kikapcsolt az opcio), akkor megis hogy hogy 2013as modelleken elerheto es bekapcsolhato ilyenkor is?
Ketlem, hogy csak ugy a semmi miatt lenne ott ilyenkor.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
spidersoft
senior tag
Ha tud a tévé 100Hz-et, és kap egy 24FPS-es streamet, akkor minden képkockát négyszer fog megjeleníteni (többé-kevésbé, ugye, mert interpolálgat, ha azt állítjuk be neki), DE ez még csak 96 frame, a maradék másodpercenkénti négy frame-re valamit ki kell találni a szoftvernek: minden negyedmásodpercben nem négy, hanem öt századmásodpercig (képfrissítési időszeletig) jelenik meg ugyanaz a képkocka (vagy annak interpoláltja), emiatt a folyamatos, közepesen lassú mozgású dolgoknál látszik, hogy a kép másodpercenként négyszer picikét megtorpan (leginkább svenkelt jelenetnél látszik), illetve más FPS-ű streamnél többször/kevesebbszer, ami épp kijön. Szóval hiába a 100Hz, ez sajnos látszik, és zavaró (nekem legalábbis mindenképp).
-
spidersoft
senior tag
Nem arról van szó... nem a 24p kevés, hanem másodpercenkénti néhány röccenést lehet tapasztalni, ami teljesen ritmikus, lévén a forrásvideó és a képfrissítés különbségéből fakad. Ez az, ami engem zavar. 60Hz-en megy a monitor, ha 25FPS-es filmet játszok le számítógépen, akkor az 10 röccenés/másodperc. Ez még nem olyan nagyon problémás (bár látni, de inkább csak olyan, mintha svenknél leesne a frame rate). A BD lejátszásából fakadó plusz kettő röccenés az, ami zavaró, mert félmásodpercenkénti röcögést látni a filmben... meg kell nézni pl. egy oldalirányú, közepesen lassú, de egyenletes sebességű svenket, ott jól látni... lehet bármilyen erős a gép, ez jelentkezni fog, mert a videokártya és a monitor egyöntetűen 60Hz-en megy, amire nem lehet 1:1-be ráhúzni a 24p streamet.
Ez számítógépen, monitoron (vagy gépről tévére küldött képnél, mindegy) történő videolejátszásnál számomra zavaró, nemtom, hogy egyáltalán ki látja, meg ki nem. A lejátszó nem fogja a videokártya képfrissítését a videónak megfelelőre állítani (ha tudtok erre módszert, akkor kérném az infót), így a kártya fix képkocka-sebességgel fog menni, a monitor/tévé meg annyival megy, amennyit a kártya mond, ő nem tudhatja, hogy épp egy 24p film vagy egy 60FPS játék van-e a képernyőn.
A tévé belső lejátszóját még nem jutott eszembe használni, csak rajzfilmsorozatra, annál meg jellemzően mégkevesebb a megrajzolt fps, így mindegy is... filmekre médialejátszót használok, ott megy a dolog rendesen: a tévé rááll arra a frekire, amit a lejátszó diktál neki, oszt minden fahin, nem darabos a film.
[ Szerkesztve ]
-
spidersoft
senior tag
Na ez az: gépen állítgatni kell kézzel minden filmhez a megfelelő képkockasebességet... szerintem ez a hatás sokmindenkit zavar, és az emberek java nem tudja, hogy mi okozza, és nem is fogja állítgatni a videokártyát, mert könnyen lehet, hogy azt se tudja megnézni, hogy mennyi az épp lejátszandó stream sebessége. Ennek 2014-re már szerintem illenék automatikusan lezajlani...
Ha meg a tévé a saját belső lejátszóprogramjával nem tudja ugyanezt (hasonlóan 2014-ben), akkor ez megintcsak indokolja a külső lejátszóhardver szükségességét. Más kérdés, hogy 50-70-ért nemigen vennék lejátszót, az enyém egy (kategóriájában egyébként is) olcsó realtek chipes kütyü, ráadásnak akciósan
-
Zirowe
nagyúr
Pedig az esetek többségében itt is és az la640s topicban is ezt bizonygatod.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
99%-ban sötétben filmet nézek, mégsem vettem volna soha plazmát.
De állandóan csak a kontraszt meg a fekete jön fel, mégis gyönyörű a kép.
Sose értettem miért fáj annyira a plazma tulajoknak, hogy lcd-n is tudnak emberek filmet nézni.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
Pont ez az okoskodás meghatározása, ami egy kifejezetten lcd topicban rém idegesítő.
Nem tetszik az lcd tv-d?
Akkor meg add el és lépj tovább!We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
Akkor a topic címe lcd vs plazma lenne.
Köszönöm a meghívást, de nekem plazma ingyen se kéne.
Ja nem, kéne, mert eladnám és vennék belőle lcd-t.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Tékozló
tag
"és sötétben fullhd filmet nézni lcd-n az a "ferrarival szántani" val egyenértékű. "
Na ez a ferdítés és a fanatikus eltúlzás. Esetleg olyan, mint terepjáróval szántani, de így is eltúlzó a hasonlat. Sőt úgy sem ad valós képet, hogy olyan, mint MTZ-vel vagy John Deere-rel, hiszen az MTZ-nek az olcsón fenntartáson kívül túl sok előnye nem lenne, meg persze mennyi földet akarsz mekkora ráfordítással megszántani... stb., stb.
-
Zirowe
nagyúr
Látod, pont ez az értelmetlen okoskodás, ami nagyon nem kéne ide, amikor nem tudod elfogadni, hogy nekem megfelel az lcd, míg plasmát sosem vennék.
Nem elég, hogy én mit gondolok, hanem még bizonyítsam is neked.Tényleg, már minősíteni se tudom.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
Ja, persze, állítsd be úgy, mintha neked nem akarnék válaszolni.
Egyszerűen nem érzem szükségét annak, hogy másnak igazoljam magam, van ez így.
Viszont baromi fárasztó állandóan a plasma éltetését olvasni egy lcd topicban.
Ha erre vágynék, akkor átmennék a plasmásokhoz, ennyi, befejeztem.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
gyeniko
őstag
Ez így van, de:
Edenyke vszeg arra gondol, hogy egy led topic-hoz mérten túl sokszor és "ellentmondást nem tűrően" foglalsz állást a plazma javára. Annyira, hogy ez többeknél esetleg már kontraproduktív is lehet... Az Ő biztosítékait legalább is már kiverte.
Én elhiszem Neked - és egyet is értek vele - amit írsz a plazma vs. lcd összehasonlításokban. Azon viszont érdemes elgondolkodnod, hogy a Te véleményed nagyban ellenétes azzal, amiről a marketing manapság szól. A marketing és a véleményed között szakadék tátong, ezért sokan talán nem is értik, hogy miért kardoskodsz a plazma mellett.
A saját - nagyon erősen tapasztalati - véleményem az, hogy a plazmának sötét környezetben láthatóan jobb a képe, ugyanakkor a használata igenis odafigyelést igényel, a ghost és beégés elkerülése érdekében. Világos helyen pedig egyszerűen szenvedés használni. Ráadásul, egy TV képe nem csak feketéből és kontrasztból áll, hanem pl. "vibrálás"-ból is - a plazmáknál. Egy vibráló plazma képét nézni hosszabb távon fárasztó lehet.
Az itt fórumozók nagyon nagy többsége többcélú TV-t keres, ebbe szerintem beleértendő a világosban TV-zés is, esetleg a játék is. Erra a célra a plazma nem jól alkalmas.
Mindkét technológia kompromisszumos, mindenki maga dönti el, hogy melyik ujját harapja meg.
Én plazma TV-kkel kezdtem az ilyesmik gyűjtögetését, de nyilván nem véletlen, hogy ma már 5-tel több lcd (led) TV-nk van, mint plazma.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Zirowe
nagyúr
Már mondtam párszor, hogy nem az a célom, hogy neked bizonyítsak, hogy számomra miért megfelelő az lcd, hiszen annyira közömbös számomra, hogy te mit gondolsz, hogy el sem tudod képzelni.
Ha ezt nem vagy képes felfogni és cserébe csak személyeskedéseket vagy képes írni, akkor szerintem inkább "költözz" át másik topicba, ahol az okoskodásodat jobban fogadják![ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Tékozló
tag
Én is sötétben nézek filmet, és ezt le is írtam már neked (is), hogy miért választottam mégis LCD-t.
Mert családi mindenes tv és tv adást nézhet rajta rajtam kívül bárki a családból, olyanok is, akik után (de senki után sem) nem lenne kedvem a ghostok miatt még pluszba járatni a tv-t. Ezen kívül Youtube-ról mennek filmek, előadások, rajzfilmek, valamint monitornak is van használva. Nálam még fogyasztásra is sokkal jobb az LCD, mert átlagban megnézve a fogyasztást 35 W a fogyasztása (47LA690S). Ez a fogyasztás azért elég bagatell és örömteli, hogy kevesebbet fogyaszt, mint a 23"-os nem LED-es LCD monitorom miközben 4-szer akkora a tv képernyője területben.
Emiatt persze nem fogom kicserélni a monitort LED-esre, de igenis megnézem, hogy amit veszek az mennyibe kerül, mennyi lesz a fenntartása, mire fogom használni, megér-e annyi felárat, stb., stb.
Ja, a fogyasztás meg úgy jön ki, hogy tv-t ECO max.-on nézünk, meg előadásokat a Youtube-ról, ekkor 25W-ot fogyaszt. 2D-s filmeknél meg ECO közepesen megy 40-45W-os fogyasztással. 3D-ben meg 60W körül fogyaszt ECO minimumon. -
huncutka1029
addikt
Azért banyek, mert nem veszünk külön tévét nappalra, és estére!
Ez a Topic AZ LG LED LCD tévékről, és a velük szerzett tapasztalatokról szól, nem pedig a Plazma jobb vagy rosszabb témáról.
Azt legalább értékelem, hogy OFF-ba teszed a nem témába vágó HSz-eidet.
De ez a semmitmondó adok-kapok, "nem úgy gondolom, de azért..."
Tényleg kiveri a biztosítékot.
lassan már nálam is.
Ha nagyon szétoffoljátok a topicot, azzal csak megnehezítitek azok dolgát, akik érdemi választ keresnek a konkrét kérdéseikre.Ja és ha valamelyik moderátort is magadra haragítod, még ki is dob a fórumról.
akkor viszont nem fogsz tudni segíteni azokban a kérdésekben sem, amiben igazán otthon vagy.a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
mitibi
csendes tag
...na akkor ez is meg van oldva.
Milyen megoldást tudnál ajánlani, ebben az esetben.
Kábel tv-s rendszerünk van, alapjában véve, csak analog adásokat tudnánk vételezni, mert arra vagyunk előfizetve, ugyanis analog tuneres tv-ink voltak a lakásban, de most ezzel a monitorral, úgy látom a digitális adások is bejönnek.
Valamilyen media box? -
Tékozló
tag
Az eco-tól (energiagazdálkodás) kevesebbet fogyaszt, mert pont az a lényege, és a háttérfényt veszi le. Maximumon pl. a háttérfény nem is állítható, ekkor már nincs igazi fehér, szürke fátyolos a kép. Csak akkor érdemes használni, amikor nem a kép a lényeg, ill. majd mindegy mi van a képernyőn, mert az információ a fontos. Pl. agyontömörített Youtube videók, ócska TV adások, netes fórum olvasása.
ECO közepesen már egész jó a kép, bőven van világos.
A villanyszámlánk havi 4000 ft. Nem ennyire számít, de ha 3-szor ennyit fogyasztana a tv, akkor 3-ad annyit nézhetném ugyanennyiért. Ez az 50W környéke már csak napi 10 óra fölött releváns. Persze napi 2 óránál a 100-150 W sem számít, de nálunk napi 5-6 órát megy a tv és 5-10 évre vetítve igenis számít. Ha plazma lenne, akkor örülhetnék ha a 100W-os átlagot el tudnám érni, de filmeknél simán felmenne 150W-ra. Ennél fontosabb kérdés a ghost. Ezt nem vállalom, mert nem a tv-ért vagyok, hanem a tv van értem.
A 3D-nél is bebizonyosodott, hogy túl volt lihegve a kérdés, és hogy nem veszik el a FullHD attól, hogy a két szemre feleződik, ahogyan attól sem lesz kétszer annyi képpont, hogy villogtatva van az aktívnál. Az aktív attól tűnik szemre élesebbnek, hogy villog. Ennek ellenére mennyi okoskodást olvashattunk hónapokon át arról, (igaz közel sem annyit, mint a plazma csodálatosságáról, a LED LCD nézhetetlenségéről) hogy feleződik és hogy ez mekkora tragédia és érthetetlen, nézhetetlen. Más a mért érték és más a szem által is látott, meglátott (főleg a zavaró, és ugye kit mi zavar) és az igények is mások.[ Szerkesztve ]
-
OldAkita
aktív tag
Nem tudom, akár lehetne is. Nehezen igazodok ki, a 400Hz-es valós 100-as a 800Hz-es valós 200-as ha jól tudom. Ilyen logika szerint a specifikációkban jelzett értéket osztani kell 4-el akkor kapjuk a valós Hz-et. De akkor a 200Hz valós 50Hz-es, a 100Hz-es meg 25Hz-es? Ezt azért nem gondolnám. Azt viszont annál inkább gondolom hogy a "Vaze" által linkelt tv kicsit drága.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Androidos fejegységek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...