Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz Vladi #4027 üzenetére

    Ezt már többször írtam a HDD-t veszek topicban is, de ide is írom föbb vonalakban:
    - https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/
    - WD-ből alig pár típus van, többnyire Red és a régi Green
    - Seagate-ből van ezerfajta, de kivétel nélkül mind Desktop (van 7200 meg 5900 is), sehol egy NAS vagy bármilyen 24x7-es HDD
    - HGST-k nagyon jól muzsikálnak, de mind jóval drágább a másik kettőnél, és 24x7-esek
    - Leírják, hogy felesleges Enterprise Seagate HDD-t venni, mert 2x drágább (ez persze a HGST-nél nem zavaró!), és alig valamivel jobb...igaz teljesen más a környezet, de ezt így simán kijelentik.

    - [link] másik cikk
    - ugyanaz pepitálva, WD Red vs Seagate Desktop vs HGST

    - [link] harmadik cikk
    - azt hiszem sejthető a probléma. Beraknak egy 45 HDD-s rendszerbe egy nem arra kitalált Desktop HDD-t...
    - de azért itt is feltűnő, hogy az új 6TB-os Desktop Seagate-ből még nem romlott el, a fiatalabb Redből már igen.
    - vagy az, hogy a 3TB-os Red rosszabbul teljesít mint az öregebb 3TB-os Desktop Toshiba (ami mondjuk HGST belső valószínűleg), vagy a 4TB-os Seagate Desktop ami egyidős.

    Mégis mit sugall minden grafikon, vagy leírás? Hogy a Seagate egy trehány márka... pedig kb semmit nem lehet összehasoníltani semmivel. A HGST drágább (a Desktar csak picivel, a Megastar 2x!!), mint a WD Red, de mindkettő 24x7-es. Seagate csak Desktop lemezekkel versenyzik, 8x5 tervezve.. persze a legolcsóbbak, a WD Green mellett.

    Mégis mi az, ami ellentmond vagy hiányos pl az ajánlóval szemben. Mindenkinek Red-et ajánlanak. Én nem látom eszerint sem megalapozottnak. Vagy Blacket, de arról persze nincs ebben adat.

    Szóval elég erős hiányérzetem van, így vagy úgy, miközben minimális összehasonlításra ad alapot, de mégis sokan oly nagy szeretettel lobogtatják, főleg a Seagate ellen.

    Tegnap még működött...

Új hozzászólás Aktív témák