Új hozzászólás Aktív témák

• #10382 AAntii őstag Geller72 #10381

  Új Válasz 2014-01-29 04:43:47 #10382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AAntii

  őstag

  válasz Geller72 #10381 üzenetére

  Továbbra is azon megy a diskurzus, hogy egy elméleti éréket hasonlítasz a gyakorlati értékhez és értelemszerűen a kettő nem azonos egymással. Annyi jött ki, de nem annyit kaptam, mert továbbra is elméleti síkon vagyunk (miszerint a coinwarz által kalkulált immár pontosított 19 dollár [ami már nettó, tehát az áramot kivontam belőle] örömteli lenne, nem írtam, hogy pl. ma ennyit kaptam. A számolt érték pedig stimmelt- ha az akrobet által linkelt kalkulátorral számoltam a hsz írása után akkor is annyi jött ki.

  Egyébként az elméleti és az általad kapott gyakorlati értéket azért sem érdemes összehasonlítani, mert a 12 órás termésed a middlen nem akkor történt, mikor a doge diff 755 volt (feltéve ha doget bányászott a middle abban a 12 órában, ezt én nem tudom, de lehet még ti sem tudjátok 100%-ra). További bizonytalansági tényező, hogy te gondolom btc-e középárfolyammal számoltál és számolsz (mtgox-szal semmi esetre sem, mert akkor a 0,0085 btc-re többnek kellett volna kijönnie), míg a coinwarz ahogy már írtam is mtgox értékkel számol. Ha ezt figyelembe veszem, még kalkulált értéknek is más jön ki neked, mint a coinwarzon. Amúgy az is jó kérdés, hogy a coinwarz miért mtgox érték alapján kalkulál, amikor te és Reggie tapasztalata alapján sem épp zökkenőmentes a verifikáció [neked tán nem is sikerült még?], így talán egy btce-kraken páros megbízhatóbb képet adna a tényleges számokról.

  Amúgy az egész hozzászólásom lényege az volt, hogy szerintem meglepően kedvezőek eddig a számok (az elmúlt pár hétre sem lehet okunk panaszra, ahhoz képest, amire decemberben számítottunk), az eztán lévő litánia lényege pedig az, hogy az ott írt számot nem hasra ütésszerűen találtam ki, habár abban gondolom egyetértünk, hogy az oldal csak egy kb. adat megismerésére nyújt lehetőséget, ami a számítási módból kifolyólag pozitívabb képet fest a várható bevételekről, mint amilyenek azok tényleg lesznek.

  Tdp-ből számolt érték alapján a fogyasztás/khs mutató az ebben a tekintetben jobb hatásfokú kártyáknál 2.8 körül van, szóval 350 watton belül maradni 1 mh-sen némi varázslatot is igényel [van ilyen kártya, ami ezt tudja, géppel, a táp által generált hatásfokkal kapcsolatos veszteséggel együtt?], ahogy olvastam az 5870-nél neked kb. 2-es érték jött ki, Reggienek a 290-es kártyáknál 2.33 [a 2.8-hoz képest az eltérés a táp hatásfoka miatt lehet, meg ugye a lap sem fényevő], ezek pedig ráadásul mért értékek.

  [ Szerkesztve ]

  "Az amatőrnek ihlet, a profinak előleg kell."

Új hozzászólás Aktív témák