Új hozzászólás Aktív témák
-
BEE
addikt
válasz gyuri10 #1651 üzenetére
Részben igen, mert a mélységélességen rengeteget veszítesz,
meg az élőkép se lesz, meg hasalhatsz a földön a kihajtható
kereső nélkül.
Viszont javul a képminőség, használhatsz nagyobb érzékenységet,
vehetsz TTL vakut, akár makró kőrvakut is, meg vannak jó makróobjektívek.
Nálam is ezért van versenyben az Olympus E330.
Élőkép, kihajtható LCD, összedolgozik a belső és a külső vaku.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ThufirHawat
senior tag
válasz gyuri10 #1651 üzenetére
Ez így csak részben igaz. Az tény, hogy a mélységélesség függ a szenzor méretétől. De ahogy nő a szenzor, úgy tudsz egyre jobban lerekeszelni, különösebb képminőség romlás nélkül. Egy APS-C gépen a képek a fényszóródás miatt kb. f13-as rekesznél kezdenek lágyulni, egy kompakt már f8-on is borzalmas lehet (G3, FZ20 tuti az, volt mindkettő). Tehát az lehet, hogy teljes nyíláson kisebb a mélységélesség (ez meg ugye csak jó), de jobban le tudsz rekeszelni (ami szintén jó).
A kis szenzornak csak anyagi előnyei vannak, semmi más...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ROBOTER
addikt
válasz gyuri10 #1651 üzenetére
Csak annyit javíts rajta, hogy a ''minel nagyobb a erzekelo szelessege, annal kisebb a melysegelesseg azonos rekesz es fokusztav eseten'' mondatodba ''fókusztáv'' elé tegyél egy ''ekvivalens'' szót, vagy cseréld ki a ''fókusztáv'' szót ''képszögre'', mert így ahogyan leírtad, nem igaz.