Új hozzászólás Aktív témák
-
bandiras2
senior tag
De, viszont csak lenyelve.
Ha levegőt kap, azonnal foszfor pentoxiddá alakul, ami amúgy a kóla alapanyaga is A yenkik a csatamezőn a foszfornál 100x mérgezőbb urániummal lőnek, a foszfortól csak akkor kell félni ha a nyakadba zuhog, de az U238 az ottmarad mindenütt, lekémiát és mérgezést okoz(mivel nehézfém). Az U235 jó a bombába meg a reaktorba, az U238-ból lehet plutóniumot csinálni, de az van elég, úgyhogy sűrűsége miatt kitűnő páncéltörő fegyverbe tölteléknek: 30 Kg urántömb közlekedik 2x hangsebességgel. Mi állítja azt meg???
Jójó, itt az EU ban kifejlesztettek egy különleges reaktív páncélburkot, ami jó eséjjel megállítja még a harckocsi előtt, de ez még csak prototipus.A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann
-
#65675776
törölt tag
Tök mindegy milyen fegyvert vetsz be, az mindenképpen egészség és környezetkárosodást okoz. Legalábbis a cél(terület) környezetében. Az alkalmazók számára viszont normális tárolási/kezelési körülmények között nem. Viszont ha már beveted, akkor teljesen mindegy mi az.
Egy nem teljesen ide tartozó párhuzam: innentől kezdve ne menj WC-re, tarts magadban mindent, mert különben szennyezed a környezetet! -
#65675776
törölt tag
Pontosan az egymáshoz kötött résztöltetek miatt. (kb olyan mint a láncos bomba volt a középkorban). Hatóerejéhez képest nagyon nagy az általa okozott pusztítás. És embertelen (bár melyik fegyver nem az). Ezek a hivatalos indokok.
szicsu: A kazettás töltetek alapvetően területcélok ellen alkalmazottak. Pl alakulatcsoportosítások, gyülekezési körletek. Bizonyos fajtái harckocsi-alakulatok ellen alkalmazhatóak. Szivesem alkalmazzák légvédelmi-rakéta állások ellen a radar megsemmisítése után. Ma már léteznek intelligens változataik is, amelyek a kiszórás után önmaguk keresik meg a harckocsikat valamilyen kisugárzásuk alapján. -
#65675776
törölt tag
Nem igazán. Több féle töltet létezik, a harckocsik elleni értelemszerűen kumulatív. A hk-k páncélzata tipikusan felűlről a leggyengébb, ergó aránylag kis átmérőjű kumulatív töltet is képes őket felűlről támadva megsemmisíteni. Erre a célra még a hagyományos (lézeres irányítórendszerrel felszerelt) 500lb (227kg) bombák is overkill fegyverek.
A kazettás bombák alapvetően annak köszönhetik rombolóerejüket, hogy nem koncentrált a szórótartályból kiszórt töltetek hatása, szemben a hagyományos bombákával. Igazából nem pusztítóbb, mint a hagyományos, hanem egyenletesebb a rombolóerő eloszlása. Márpedig területcélok esetén ez a lényeg. Az aeroszolos bombák esetén ugyan ez a lényeg. -
#65675776
törölt tag
A probléma ott kezdődik, amikor a kinézet a használhatóság, megbízhatóság kárára megy. Vannak erre kitűnő példák (pl a Vector és jópár Beretta pisztoly(ok)).
Nekem továbbra sem a kinézet a fontos. Ha valami kitűnő a harctéren, akkor senkit sem érdekel hogyan néz ki az a fegyver (pl A-10A, F-117A, kézifegyvereknél a STEN, ami ugyan nem volt túl erős szerkezet, de megbízható és jól használható volt).
(Azért Kalasnyikov nevét illene nagy kezdőbetűvel írni, mégha nem is talált ki semmit.)
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen