Új hozzászólás Aktív témák

• #5557 HSM félisten messi6502 #5552

  Új Válasz 2014-04-22 23:49:45 #5557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz messi6502 #5552 üzenetére

  No, lenyomtam a két tesztet.
  Előre leírom, a Toxic egymaga volt, jól szellőző házban (HAF XB) totál huzatban, és kívülről is hideg (15-20 fok) levegőt kapott.
  A Vapor-X alatt ott volt a másik Vapor-X-em, így az alapból melegebb levegőt szívta be az alatta lévő 30 fokos kártyáról, ráadásul fél sloton, annyi maradt köztük. Amúgy ő is szellős házban volt. Szóval, a Toxic picit előnyösebb helyzetből indult. A Vapor-X nem akarta szeretni párban az 1150-et, pedig emlékeim szerint egymagában simán megfutotta ez a példány. (Ez amúgy nem az, ami Imi87-nek eladtam, mielőtt megkérdezitek.)
  A Toxic alatt gyengébb proci volt, ami jelentváltásnál picit lassabban tért észhez, mint a Vapor alatt lévő 4670K, ezért az órajelekhez képest picivel alacsonyabb pontszám nála.
  Szval, Vapor-X 1125/1600Mhz, 1,256V (61% ASIC):
  
  Toxic 1200/1750Mhz, 1,281V (72% ASIC):
  

  Hangra elég hasonlóak voltak, a ventifordulatot én lőttem be, hogy megfogja a hőfokokat bő 70 fokon. Becsapós lehet a Toxic magasabb fordulatszáma, de mivel azon vékonyabb a venti, azonos fordukatszámon kisebb zajt csap és kevesebb levegőt is mozgat meg, mint a Vaporon lévő.

  (#5553) ImI87: Általában nem High-on szoktuk futtatni a topikban, és tesszeláció nélkül..

  (#5554) Habugi: Pedig marha sokan látták.
  Asus-csere nem ment volna. Elég hülyén jött volna ki, ha pont én Asus-t hirdetek, azt hiszem.

  (#5555) head1shot:

  [ Szerkesztve ]

• #5573 Habugi addikt messi6502 #5552

  Új Válasz 2014-04-24 00:07:49 #5573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habugi

  addikt

  válasz messi6502 #5552 üzenetére

  Ez egy alapórajeles ASUS 290 DC II-es eredmény: [link]

  Hasonlítsd össze az 1250en készült 280x eredménnyel..
  Persze nem tudni melyik driverrel csinálta, nomeg nem K-s procija van, bár kétlem hogy ez utóbbi Valleyba beszámítana. Más kérdés hogy azért a két kártya között jóval több van szerintem mint amennyit a Valley sejtetni enged, de ha valóban húzni szeretnéd a Toxicot nem véletlenül mondtam hogy közel leszel egy 290eshez!

  Rákérdeznék a driverre, de tegnap már kaptam egy moderátori figyelmeztetést amiért hozzá mertem szólni az egyik 290eshez vásárolt vízhűtéshez, ez állítólag ott offtopic.
  Félek ha kiejteném a számon, hogy driver vagy 280x már farolna is be az utcába a zsiguli, amiben nyolcan ülnek!

  ..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Új hozzászólás Aktív témák