Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Habugi

    addikt

    válasz katt777 #7636 üzenetére

    Nem igazán értem mi mellett kardoskodsz éppen. :U

    Ketten csináltak teszted a kérésed szerint, kiderült, hogy amit a hwc ír az nem igaz, ugyan úgy ottvan a 30-40% difi mintha nem "mai" beállításokkal futtattad volna a tesztet. Egyébiránt ezt magyarázták neked HSM és Speed(R) is.

    Majd miután levon(hat)tad a konklúziót, azért még hangot adsz a fájdalmadnak, amiért lehurrogtak egy utólag számokkal is igazolható "képtelenség" miatt.

    Nvidia topicok? Mivan?
    Akarsz róla beszélni? :U

    ..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

  • Speed®

    HARDVERAPRÓD

    válasz katt777 #7636 üzenetére

    Az az érdekes, hogy körülötted mindig megy az ugatás..elgondolkodtató, nem?
    A logikám kérlek szépen teljesen helyén van, a szövegértésed viszont kevésbé.
    Ha olvasatodban a felvetésed csodálkozás, mintsem kérdés, én kérek Lnézést.

    A szakmai részt hagyjuk, nincs annyi időm, mint szeretném, hogy beleszóljak.
    Hovatovább, 256SP/128bit/1GB VRAM a különbség, C2C ez nem kevés előny..
    A "MAI" beállításos szintetikus tesztelgetés viszont továbbra is semmitmondó..

  • HSM

    félisten

    válasz katt777 #7636 üzenetére

    Nekem is itt figyel a Giga 290 a gépemben, és nem egy nagy eresztés ez a 450W-os Windforce sem, nemhogy a régi 300W-os, ami a 280X-eken van, a gagyi, agyonspórolt PCB-vel/VRM-el együtt. A hangnak meg nem tesz jót a kevéssé tartós, magas fordulaton pörgő vacak, házilag szervízelhetetlen siklócsapágyas venti. Nem mondanám egy túl jól sikerült konstrukciónak, a Sapphire Vapor-X és Toxic kártyái ezerszer jobbak, és nem sokkal drágábbak. Ez az ajánlás sajnos nagyon mellément, jólmegmondó Szakértő Úr. :U

    A 280X-hez Te magad hasonlítottad az előző postban a 7870XT-t, arról nem tehetek, hogy nem vágod, hogy a 280X-en ugyanaz a Tahiti XT GPU dolgozik, mint a 7970-en, csak magasabb órajelen. :U

    Ami az órajeleket illeti, Szakértő Úr, a 280X-en a 850Mhz a kellően válogatott GPU és a megfelelően erős TDP limit miatt inkább elméleti, mint gyakorlati, 0% power limittel sem megy 1000Mhz alá normál körülmények között (értsd játék), míg a 7870XT-t sima játékokban is többet látni 925-ön, mint 975-ön. :U
    A ramoknál is véletlen se zavarjon, hogy a 280-asokon és 7900-asokon a 384bit szélesség miatt a 6000Mhz éppen másfélszeres valós sávszélesség, mint ami a Tahiti-LE 256 bites buszával elérhető.

    A 3GB ramot pedig nemegy játék megeszi Full-HD-n már ma is, örülj neki, ha neked eddig elég volt 2GB is. Tudom, a 2GB kártyatulajok 99%-ának szent és eltántoríthattalan meggyőződése, hogy mindenre elég a 2GB FHD-n, érdekes módon, aki meg próbált 3-4GB-os kártyákat, már nem így gondolja. :C

    Ami meg a 7950 utolérését jelenti, elég szánalmas, hogy 1200/1500-on, vért izzadva, maxra húzott power limittel nagynehezen kinyög magából 44,4FPS-t Sniper Elite V2 benchben, amivel picivel le is előzi a 0% poweren, a gyári viccesen alacsony, 925/1250Mhz-en tekerő 7950 kényelmes 42FPS-ét. :C Kicsit árnyalja az is a képet, hogy a 7950 így 153W-ot fogyasztott, a 7870XT meg 193W-ot. Vagy az "utolérésnél" nem számít, hogy szignifikánsan többet fogyaszt? :U Arról nem is beszélve, hogy pár kattintással a gyári túlfeszelés helyett rendesen belőtt fesszel, és felhúzott power-limittel a 7950 sebessége 43,7FPS-re nő, a fogyasztás meg 124W-ra csökken? A Tahiti-LE-n 1200-on a power limit is maxon volt már, a feszt sem tudod csökkenteni a magas órajel miatt, tehát nem tudsz már faragni a fogyasztásán. :N Ennyit a nagy utolérésről.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák