Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Egon

    nagyúr

    válasz Egon #446 üzenetére

    A témához szólván.
    A melegek házasságát nem ellenzem. Felőlem nyugodtan engedélyezhetik. Mondjuk a felhozott érvek jó része (pl. örökösödés) megoldható másképp, egyszerűen (végrendelkezzenek, vazze), de ezzel együtt is úgy gondolom, tényleg jár nekik. Az egyházi esküvő engedélyezése ellenben az egyház belügye. Gyerek örökbe fogadását nem támogatom (úgy gondolom, az elsődleges családmodell mint minta, nagyobb hatással van a gyerekre, mint sokan gondolják, és a homoszexualitás a társadalom szemszöéből nézvést igenis deviancia).

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • rdi

    veterán

    válasz Egon #446 üzenetére

    Jogos a bőgés! :)
    Az 5. pontbál szerintem nem a liberális lóláb lóg ki, hanem a technokratáé. Ennyi szerintem világosan kiolvasható belőle.
    Maradjunk annyiban, hogy egészen sok hasonló ''technokrata'' törvényünk van, például az alkotmány. :)), vagy az adótörvények. + van egy igen kitűnő technokrata államfőnk is :D
    Egyébként valóban úgy gondolom, kövezzél meg érte, hogy nem lehet minden kérdésben a nép bölcsességében bízni.
    Egy kisebbség védelme esetén egyébként sem fordulhatsz ahhoz a többséghez amelyik elnyomja őket.
    Például egy ilyen esetben Amerikában a négerek még mindig a hátsó üléseken ülhetnének csak le, Magyarországon a romák rezervátumokban élnének, és a nőknek nem lenne szavazati joguk.

    Viszont nyilván figyelembe kell venni a társadalom egy nagy részének ellenérzéseit.
    Ezért a helyes megoldás a vita. Ezért helyes olyan törvénykezés, amely az alapvető emberi jogokon alapul, konzekvens, ugyanakkor pragmatikus.

    Mások: a gyermekek örökbefogadásával kapcsolatban nekem mindig Terry Black jut eszembe. Érdekes módon, akkor a társadalom többsége elfogadta és támogatta az örökbefogadást.

    Fej! Tor! Potroh!

Új hozzászólás Aktív témák