Aktív témák
-
gliskard
senior tag
...nem tévedés 2D!
Arra lennék kiváncsi, hogy melyik video procinak jobb a 2D-s képe? DTP miatt
érdekelne.
Anno az ATI és Matrox kártyákat használtuk PC-n, Macintosh-on pedig alapbol ATI
volt. Amikor megjelent a TNT jo volt 3D-ben de a 2D-s resze hagyott
kivannivalot maga után, pláne 1600x1200 felbontásban vagy ettöl felfelé, a
GF-nál ugyan ez volt a helyzet...
Uj kártyát kéne vennem, van valakinek tapasztalata ebben a témában? -
mura81
senior tag
Csatlakozok véleményedhez a Matrox minden kártyát (na jó csak 99%-ukat, de ezt csak azok kedvéért írom ide akik mindig okoskodnak, és ilyen válaszokra előrántanak valami olyan ismeretlen abszolút speciális tervezó grafikus kártyát amit szökőévente lehet látni teliholdas felhőtlen éjfélkor akasztott ember lába alatt:DDD) porig aláz 2d-ben.
Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''
-
PaladiN
aktív tag
Eredetileg nem akartam hozzáböfögni, deha már így alakult...
Ha leírtok ilyen határozott véleményeket, akkor jó lenne az alapját is leírni.
Nekem eddig akadt vagy 20-25- féle vidkártyával dolgom, de bevallom ôszintén hogy eddig nem figyeltem fel a ''lényeges'' minôségi különbségekre 2D-ben (mondjuk nem is figyeltem rájuk:().
Viszont az, hogy ez a legjobb vagy amaz egy olyan vélemény amit jó lenne vmivel alátámasztva is látni.Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.
-
nbi
tag
Én is használtam már Matrox G200, G450-et, Ati-ból is párat Gef2-t. Matroxnak tényleg selymesebb színei voltak win2k alatt mint ge f2-nak.
De azt írod: ''hagyott
kivannivalot maga után, pláne 1600x1200 felbontásban vagy ettöl felfelé, a
GF-nál ugyan ez volt a helyzet...'' miért talán 1600x1200-nál nagyobb felbontásban akarod használni?3athlon - swim, bike, run
-
neduddki
nagyúr
HI!
azert ne felecsuk el hogy a 3dlabsnak is voltak gyonyoru 2d kepeket eloallito dogai aszem a permedia csip ia ezek koze tartozott. de ha vki meg emlexik et6000/6100-as utan az embernek sirni lett volna kedve az nvidiaktol!
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
tocsa
senior tag
A GPU-rol en inkabb T'n'L-re es 3D-re asszocialok, mint 2D-re. A topiccim szerintem nem teljesen jo, de mind1.
Tehat tueles 2D kephez ugye total nem a GPU (T'n'L, texturazo egysegek, pixel es vertex shader pipeline-ok, egyeb pipeline-ok) a lenyeg, hanem inkabb a korites. Elsosorban a RAMDAC teljesitmenye es minosege fontos. Minel gyorsabb a RAMDAC, annal jobb, mert a teljesitmenye vegenel romolhat a minoseg
(bar most a 2. monitorom egy hotregi ATI Rage IIc+DVD-rol megy (Mach64 mag, 2mega EDO RAM), 200MHz RAMDAC, de 1024*768*16bit@100Hz hajtom, ami 180-190 MHz RAMDAC teljesitmenyt igenyel a kartyatol, de megis eles a korabbi S3-hoz kepest).
Namost a sebesseg nem minden, a benne talalhato DA atalakitok minosege is lenyeges. Fontos, hogy a kep zavarmentesen keruljon ki a kabelre, tehat minel kevesbe zavarjanak be elektronikus reszek, ehhez megfelelo PCB design es jo minosegu egyeb alkatreszek kellenek a zsugara. Ez az, ami jo a Matroxnal es az ATI-nal. Megjegyzem, a RAMDAC ma mar legtobbszor integralt a GPU-ba.
Mivel DTP-re kell neked, ezert nem eleg az, hogy ''szepek'' a szinek, hanem tokeletesen valosaghueknek kell lenniuk. Mivel mindig szed fel a jel valamilyen zajt, nemlinearitast, meg a monitornak is van nemlinearitasa, ezert neked az is fontos, hogy a driveren keresztul lehessen kalibralni gamma korrekciot, szinhomersekletet, stb. A matrox driverekben ez szinkomponensenkent megteheto. Az ATI-nak is szofisztikalt drivere szokott lenni (ezen a RageIIc-n nemtom megnezni, mert Win-es driverrel van fenn).
Persze mivel meg a monitort is lehet allitani, meg minden, ezert korrekt esetben meromuszerrel lehet osszekalibralni mindent.
Udv!Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz
-
Zsiba
senior tag
Nos azt kell mondjam a Matroxot verhetetlennek érzem! Az Nvidia messze fényévekre le van maradva tőle. Az ATI viszont nem.
De pl. itt sem mindegy, hogy milyen ATI-ról van szó. PL. Nekem a saját BBA8500-as radeonom képe sokkal jobban tetszik, mint a céges Club3D9700Proé... Persze ez már lehet, hogy csak szőrszálhasogatás.
Mindenesetre a Matrox tényleg sokkal jobb. 2D-re, DVD-re a legjobb! Parheliával nem volt dolgom, de G400 és G550 az tuit jó kártyák.''One Ring to rule them all...''
-
gliskard
senior tag
alakul, valósziüleg Matrox lesz a befutó.
Nbi: kell a nagyfelbontás még 2 monitor mellett is... öszintén az 1600x1200
néha már kicsi. de szerintem aki 3D-ben vagy CAD-ben nyomul az is tudja
értékelni a szép tüéles képet.
Paladin: nem mindegy mit tud kihozni a monitorbol az ember és ez a kártyán is
mulik, fontos ha napi 10 órát ülsz a gép elött képeket retusálva, szövegeket
korrekturázva...
mellesleg a Matrox G200 szerintem még mindig gyorsabb 2D vektor rajzolásban
mint a GF4MX (illustratorban legalább is nagyon ugy érzödik) -
Adi
senior tag
Pont ezt szerettem volna javasolni, hogy a monitorra is figyelj oda. :)
Én mostanság többféle NVidia kártyával (GF4Ti4800, Ti4200, GF2), valamint Matroxokkal
kerültem kapcsolatba egyik ügyfelemnél. Nagy, 21''-os monitorokkal használják őket,
CAD-re. Sajnos a Matroxok OpenGL driverével Windows alatt valami gondjuk támadt, ezért
cserélgetik le őket szépen lassan GF4-ekre. A Matroxok képe valóban sokkal szebb, élesebb
és teltebbek a színek, de azért ez nem minden. A monitorok hiába nagyok és elvileg igen
profik, az otthoni Samsung SyncMaster 757p-mnek egy G450-en sokkal szebb képe van.
Öregebbek, mint az én monitorom, gondolom a koruk miatt rosszabb a képük.ldm start-reconf primary
-
Gitros
aktív tag
Nekem is rémlik valami a permedia-ról... mintha annak is faintos képe lett volna. És avval is 1et értek, hogy a radeon 8500 elég konkrét minőséggel bír. Őszintén szólva én használtam egymás mellett a 8500-t és mellette lévő gépen a g200-at. Spec én a radeon mellett voksolok. Bár a kártyák közt van néhány generáció.
Szerintem egy 8500-höz olcsóbban hozzájut az ember, mint egy g550-hez. Én azt ajánlom.
Uff Gitros voltam...''Számítógéppel sokkal gyorsabban megoldjuk azokat a problémákat, amik a számítógép nélkül nem is léteznének.''
-
Fex
tag
Sziasztok!
Hát nekem eddig Asus V7700 (Gef2Ti) volt, most egy sapphire ati 8500-ös van. Különbséget nem nagyon láttam közte.
Meg van egy Matrox G200 is, jó-jó, de az meg olyan meleg, hogy szinte égeti a kezem.
Szerintem ez abszolut relativ kérdés, kinek mihez szokott a szeme. Igaz én csak max 1280*960 as felbontásig mentem tartósan. Lehet hogy nagyobb felbontásokban jobban kijön a különbség.
Szerintem ha lehetőséged van rá, akkor próbálj ki egy párat, és ami neked jó, megfelel, azt vegyed.
Fex"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
-
PaladiN
aktív tag
Amiatt írtam amit írtam mert én is hallottam már hogy... de hallani már én is rengeteget hallottam hogy így meg úgy, de tesztet még nem láttam erre. Amúgy csak az jutott eszembe hogy a pc-macintosh is hasonlóan alakult régen. Sok olyan véleménnyel találkoztam hogy a mac az olyan jóóóóó... Majd el pusztultam amikor felvettek egy olyan helyre ahol mac-el dolgoztak. Aztán megismerkedtem közelebbrôl a szerkezettel és jött a pofáraesés. :(
Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.
-
PaladiN
aktív tag
Amúgy sztem is a monitornak nagyobb jelentôsséget kell tulajdonítani mint a vidkaresznak, de ha már vki ott kiválasztotta a tutit akkor megértem hogy a vezérlôbôl is ki akarja hozni a legtöbbet.
Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.
-
lanyoo
tag
CAD alatt a Matrox g550 sokkal jobb kepet ad, mint az itthoni gF4ti (monitor majdnem ua.), és itt a kép minőségére gondolok: vonalak, kitöltések hogyan néznek ki. DTP-nél is ez a lényeg, szal ha nem akarsz méregdrága profi kártyátvenni, akkor a g550-t lehet ajánlani. (ja ATI-t CAD alatt még nem láttam sajnos)
l. -
ftc
nagyúr
Kyro-ATI-Marox stb... a sor végén NVidia.
Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- OLED TV topic
- Futás, futópályák
- Mini-ITX
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest