-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz sztikac #56022 üzenetére
Akkor jól értelmeztem a szöveget. Erre akkor két megoldás mutatkozik:
Ki kell kapcsolni a titkosított kapcsolatok vizsgálatát, vagy olyan terméket használni, ami alapból nem használ ilyen ellenőrzési megoldást! Emsisoft, F-Secure, stb...
Amúgy az elmúlt hónapok pont azt mutatták, hogy a biztonsági problémák mellett, használati problémák is felmerülnek a titkosított kapcsolatok vizsgálata során!
Már dqdb kolléga is írt erről. Ő is azt javasolja, hogy kapcsoljuk ki az ilyen vizsgálatot, mert többet árt mint használ.Eszembe jut az a cikk, amikor a Mozilla egyik fejlesztője mondta, hogy használjanak az emberek Windows Defendert, mert a többi AV termék a titkosított kapcsolatok vizsgálatával még több problémát okoz a biztonság terén. Aztán ment a Mozilla fejlesztőjének az ekézése, hogy az MS termékét pártolja, stb...
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz bajtokarpi #56025 üzenetére
Próbáld ki az F-Secure SAFE-t. A program promok topikban van egy egy éves licenc 5 gépre.
Nálam minden rendben vele. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #56037 üzenetére
Ez így igaz. Én meg azt mondom, hogy teljesen mindegy ki mit használ. A felhasználón nagyon sok múlik. A lényeg, hogy egy program minél egyszerűbb legyen. Ha meg valaki egy bonyolult/összetett programot akar használni, mert azt szereti, akkor érdemes felesleges funkciókat kikapcsolni, például a titkosított kapcsolatok ellenőrzését, url tanácsadókat, stb., mert ezek nem segítenek a védelem tekintetében, de több problémát is okozhatnak.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #56039 üzenetére
Én meg jelen pillanatban az F-Secure-t, mert erős a védelme, és rájöttek a finnek, hogy teljesen felesleges telepakolni minden szarral a terméküket. Elég minimál, viszont, védelem meg a rendszerterhelés szempontjából nincs baj. Sőt! Mivel az egyik BD motort lecserélték az Avirára, még lájtosabb lesz/lett a termék.
De, kinek a pap, kinek a papné.Amúgy meg csak megjegyzem, hogy az MS nem véletlenül nem engedi a Edge-be beépülni a 3rd party Av termékeket. És jól is teszik. Ott ezek a beépülő modulok, meg a külső AV https szűrése nem játszik!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz GEPESZ66 #56014 üzenetére
Ma vettem a fáradtságot és beszéltem a 2f-nél a barátommal aki az egyik technikai támogató és közölte, hogy téves az információd és aki adta az pedig tévesen adta, ugyanis adnak lakossági terméktámogatást az F-Secure termékekre! Maximum a SAFE-re nem rég kapták meg az értékesítési jogot, de ettől még ha technikai kérdés volt, akkor azt megválaszolták!
Amennyiben valakinek technikai támogatás kell, vagy vírust, adathalász oldalt akar bejelenteni a Kaspersky illetve F-Secure termékek esetében akkor ide írjon:
support@2f.hu -
Szellem.
Topikgazda
válasz gyemipapa #56075 üzenetére
Már megkaptad a válaszokat, de én is hozzátennék:
Defender jó védelem! Érdemes Edge-el használni, mert azzal a tökéletes. Amennyiben pedig 4 gigánál több ram van a gépedben és Windows 10 fut, akkor a Defender Alkalmazásőrt telepítsd a SZolgáltatások között. Az plusz ad védelmet.
Reklámblokkoló hasznos. Én Adblock Plust használok. Semmi bajom vele, és a számomra bevált, mert az Ublock Origin szűrőlistáival volt gondom. Javaslom, először próbáld ki az Adblock Plust, és eldöntöd a számodra melyik a jobb é használhatóbb.
Az Ublockkal pont az volt a bajom, hogy olyan oldalakon blokkolt, amiket nem kellett volna. Persze utána lehet járni, hogy mi okozta a gondot, de én nem nyomozgatni akarok, hanem használni a gépem. Ezért esett a választás a másikra.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz GEPESZ66 #56092 üzenetére
Ezt már korábban kérdezted.
Megnyitod a beállításokat, azon belül Kézi Vizsgálat és ott beállítod, hogy mit akarsz! Én alapon hagytam a csak ismert fájlok esetében kell a vizsgálat. ha gond van, jelez azonnal.
A Defender meg több fájlformátumot vizsgál meg, de biztonsági szempontból nem rosszabb az F-Secure megoldása. -
Szellem.
Topikgazda
Ez esetben a processzort dolgoztatja a script, és nem a videókártyát. A videókártyás bányászó progi másképpen működik, mert az valóban a videókártyára van kihegyezve. Ezek a szkriptek a böngészőn keresztül a processzort dolgoztatják.
Amennyiben találsz egy olyan oldalt, ahol működik a szkript, és megnézed a videókártya illetve a processzor terhelést, egyértelműen látszik, hogy a processzor van dolgoztatva, de nagyon dulván.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
Ez egy sima cikk, amit valahonnan összeszedtek és közzétettek az oldalukon. Semmilyen marketingfogás ebben nincs. De, el kéne olvasni figyelmesen és akkor nem tennél fel ilyen kérdést.
Szerinted egy böngésző honnan és hogyan fogná meg a káros weboldalakat? Nyilván valamilyen adatbázisból.A böngészőket nem kéne összekeverni az antivirus programokkal. Itt más a szempont a tesztelésükkor.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz salaud #56222 üzenetére
Ezt meg tudom erősíteni én is. Kipróbáltam, de le is szedtem, mert jobban fogta a gépet.
Ami érdekesség lehet, hogy az F-Secure SAFE/IS/AV megkapja az Avira adatbázisát a Bitdefender helyett, plusz kap valamilyen új felhő alapú url szűrőt is. állítólag gyorsabb lesz tőlük az F-Secure.
A 17.5-ös kiadással jönnek. -
-
Szellem.
Topikgazda
Nagyon Boldog és Békés Karácsonyt nektek!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Krystal_s #56363 üzenetére
Ma már sajnos nem igaz ez a tétel. Régen, valóban fontosabb volt egy tűzfal megléte. De inkább azt sem írnám, hogy fontosabb, hanem ugyan olyan fontos volt, mint az antivírus. Manapság, bőven elegendő a Windows 10 saját tűzfala, mert mint tűzfal tökéletesen ellátja a feladatát. Jelenleg az a tapasztalat, hogy minél bonyolultabb, összetettebb egy AV/IS termék, annál több a gond vele. Lásd tűzfalak is, hiszen az IS termékek ezt tartalmazzák. Otthoni környezetben elégséges a Win tűzfala.
Vállalati környezetben más a helyzet, de ott nem is feltétlen szoftveresen oldják meg a problémákat, hanem hardveres fallal.
Amúgy meg amit leírtál az egyéni preferencia kérdése. Ki mit akar, mennyire fél, mennyire akar kontrollálni, stb.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #56374 üzenetére
Nem csak a Kaspersky fórumon egy a vita a Titkosított kapcsolatok ellenőrzésének problémakörében. Már itt is volt róla szó, főleg dqdb kolléga írta le, hogy miért káros, ha egy külső AV beleugat a titkosított kapcsolatokba.
Itt pedig a kolléga hsz.-e, ahol be is rakta a konkrét tanulmányt:
[link]A Kaspersky topikban pedig pont amiatt van vele gond, mert be is lassítja az oldalak betöltődését ez a funkciója.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #56400 üzenetére
Emlékszem, még pár éve elég sok programot kellett telepíteni a gépekre védelem céljából. Kellett az antivírus, a tűzfal, az antispyware, stb. Aztán voltak problémák, hogy x,y tűzfal nem szimpatizált az x,y antivirussal, stb.
Kemény idők voltak. Ha valakinek van kedve és visszaolvas az archívumokba, akkor mazsolázhat a gyöngyszemek között.
Az tény, hogy bizonyos szempontból jobb lett a helyzet azzal, hogy az av-t, összeintegrálták a tűzfallal, stb. Viszont, ezzel jöttek újabb problémák. Beletettek mindenféle felesleges komponenst, amit semmilyen szinten nem kell a védelemhez, de több pénzt el lehet kérni, és hát ugye jöttek a felesleges védelmi modulok.
Szerintem ma szépen látszik, hogy nem a több a jobb, hanem a kevesebb és egy pár gyártó vagy nem ment bele a hullámvasútba, vagy éppen kezd kiszállni és kezdi diétára fogni a termékét, azaz, megszabadul minden olyan felesleges kiegészítőtől és modultól, ami konkrétan inkább problémás, mintsem védene vagy hasznos funkció lenne. Lásd.: Saját tűzfal, e-mail védelem, különböző beépülőmodulok, rendszerkarbantartók, stb.
Nyilván ehhez kellet az, hogy a Windows biztonsága megfelelően sokat fejlődjön.
Én örülök, hogy minél kevesebb szar van egy termékben. -
Szellem.
Topikgazda
Valakinek van aktuális PC World előfizetése? Ha igen, írjon rám. Köszi
-
Szellem.
Topikgazda
Boldog Új Évet Mindenkinek!
-
Szellem.
Topikgazda
Csak arra leszek kíváncsi, hogy mikor fogják végre felismerni a fenti ransomware kártevőt. Elég szarul haladnak a felismeréssel.
-
Szellem.
Topikgazda
Kaspersky adatbázisból még mindig nem ismeri. Viszont, ma gépújrarakás elött voltam, így adtam neki az ívet é s bátor voltam:
07.01.2019 15.57.57 Az észlelt objektum (fájl) nem lett feldolgozva C:\Temp\Attila\malware\malware.js//malware Fájl: C:\Temp\Attila\malware\malware.js//malware Objektumnév: HEUR:Trojan.Script.Generic Objektumtípus: Trójai program -
Szellem.
Topikgazda
Ha nem a témába vágó hsz.-t írtok, tegyétek offba! Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Videós, mozgóképes topik
- Bittorrent topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- TCL LCD és LED TV-k
- Autós topik
- Politika
- Ford topik
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen