-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
Ez pontosan így történt. Azzal kiegészíteném, hogy nem ismerték el a hibát, hanem a Steamre fogták, hogy beépített egy új funkciót és amiatt nem blokkolta az EAM a játékokat, hanem összeomlott a játék. Erre leírtam, hogy más gyártónál ez nem fordul elő, mire a válasz az volt, hogy ha feltennék más terméket, bizonyára ott is ugyan ez történne. Majd csináltam nekik egy pár videót más termékekkel (ESET, Bitdefender, Kaspersky és F-Secure) ahol egyik játék sem akadt. A levelet elolvasták, de több mint 2 hónapja nem jött rá válasz. Szóval, ennyit az Emsiről.
Ha elismerik a problémát, és jelzik, hogy javítják ezt a programban, akkor azt mondom oké, de így sajnos nem. Nekem nem éri meg keresgélni, hogy egy adott program miért nem fut megint rendesen az EAM miatt.
Megváltoztak. Nem tett jót a cégnek, hogy a tulaj kiment birkát tenyészteni Új Zélandra. -
Szellem.
Topikgazda
válasz
smallmer #56798 üzenetére
Én azt javasolom, hogy ha nem volt gondod az Eset termékeivel, akkor használd tovább nyugodtan! Értem én azt, hogy jólesik az embernek a változatosság, de hidd el nekem, jelenleg a legkevesebb gond az Eset termékeivel van. Évek óta egyenletes teljesítményt nyújtanak. A hazai support, meg öt csillagot érdemel minden tekintetben. Konkrétan, ha beküldök nekik egy mintát 1 max. 2 órán belül jön a válasz és megy be az adatbázisba. Ezt egyikről sem lehet elmondani sajnos.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
Cs1csó #56804 üzenetére
Itt a cikk róla: [link]
Nem ítélem el, mivel biztos csodálatos lehet a nyugalomban élni Új Zélandon,( mellesleg nagyon gyönyörű egy hely.) de így nem lehet egy techcéget irányítani. Ráadásul gondolom, nem megy annyira a birka fightklub meg a schönebirka pontcom, mert elég csúnyán felmentek az áraik. Az eredeti 6200 Ft-os hosszabbítás helyett most már 10400 lenne a hosszabbításom egy évre és 3 pc-re, ahhoz képest, hogy 8k-ért vettem és be volt ígérve az évente árcsökkenés a hosszabbító ügyfeleknél.
Na mindegy. Előbb utóbb mindenkit utolér a vadkapitalizmus az új zélandi legelőkön is.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
tomasstatkus #56836 üzenetére
Ezt a hozzászólásod nem értem. Mire írtad? Amire reagáltál semmi köze nem volt a hozzászólásodhoz és nem is neked írtam.
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
Kékes525 #57017 üzenetére
Szerintem nem végzi el letöltés közben az ellenőrzést, hanem csak a letöltés után. Az ok egyszerű: Amikor letöltesz valamit, azok csomagokban érkeznek, így letöltés közben nagy mértékben megnőne az ellenőrzési idő. Régebben az Esetnek volt olyan gondja, hogy amikor letöltöttél egy fájlt, akkor az megállt 99%-on és elég hosszasan ott maradt, míg egyszer csak befejeződött a letöltés. Pont amiatt, mert menet közben ellenőrizte a letöltendő fájlt. Gondolom ezzel szakítottak pont emiatt!
Szerintem sokkal bonyolultabb menet közben egy fájlt kicsomagolni, mint amikor már egyben lent van!
Kipróbáltam ezt most a KIS-el és érdekesen működik: Ha ismeri a fájlt tartalmazó weboldalt, akkor még a letöltés elött jelez, hogy káros a program amit a weboldal tartalmaz, viszont, ha elindítom mégis a letöltést, akkor amikor lejött a fájl, akkor ellenőrzi és jelez rá.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
Kékes525 #57019 üzenetére
Sok víruskereső nem foglalkozik alap esetben a tömörített fájlok ellenőrzésével. Azaz, ha letöltesz egy tömörített fájlt, akkor ha abban kártevő van, akkor fogja némely termék elfogni a kártevőt, ha már ki van csomagolva! Magában a tömörített fájlban nincs kockázat a számukra. Gondolom licencelni kell a kitömörítő algoritmust, bonyolult és erőforrás igényes a számukra az ellenőrzés (kicsomagolás/becsomagolás).
Én értem a kérdésed, és a probléma felvetését, de szerintem lényegtelen. Az a lényeg, hogy a kitömörített fájlt ismerje és fogja meg még futtatás előtt. Illetve ha meg nem ismeri, akkor meg blokkolja valamilyen proaktív védelem.
KIS sem mindig jelez, ha pl. .rar a tömörített fájl típusa. Csak akkor ha kitömörítem. Szerintem itt licecelési probléma lehet a háttérben.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
Kékes525 #57024 üzenetére
Nem tudom, hogy jól értelek, de ha letöltöm LIL valamelyik víruspackját, akkor ha azt kicsomagolom egy másik mappába, akkor nálam a KIS, F-Secure, de még a Defender (ha aktív a védelme) is jelez azonnal. Ha ez nálad az Eset esetében nincs így, akkor az gond. Nem is kicsi! A kicsomagolási művelet is mint minden a memórián keresztül történik. A vírusvédelemnek van egy valósidejű védelme, aminek pont az a dolga, hogy ezeket a műveleteket figyelje és megfogja a kártevőket. Ha ez nem így van, akkor az gond.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
Dévacsen #57030 üzenetére
Ez várható volt sajnos. Elég durva, hogy nem nagyon vannak biztonságban az ember személyes adatai.
Ezek ellen a lopások ellen a megfelelően erős jelszavak sem védenek, mert amint egy oldal feltörhető és elérhető az adatbázisa, onnan simán ki lehet emelni a felhasználók adatait.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
Cs1csó #57062 üzenetére
Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy nagyon nagy mennyiségben kerülnek elő új kártevők. Ezzel nem lehet lépést tartani minden fronton sajnos. Azt gondolom, hogy ezek a minta alapú házi tesztek bohóckodásnak jó, de semmi több, ugyanis lehet, hogy x,y termék nem ismert fel 10-20 mintát, de ha futtatásra kerülnének, akkor meg blokkolja. Mivel az adatbázis elavult és nem képes lépést tartani azzal a mennyiségű napi mintával, ami napvilágra kerül, így bekerültek a jóval hatékonyabb proaktív megoldások. Ez persze nem azt jelenti, hogy az adatbázis alapú felismerést el kell hanyagolni, de már nem akkor a létjogosultsága, mint mondjuk 10 éve.
A másik, ma már mindegy, hogy melyik terméket használjuk. Én ugyan azt vallom, amit leírtál. "Élvezet" legyen használni a terméket (márha ez jó szó rá), és ne a problémák miatt idegeskedjen a user amit az adott termék prezentál.
(#57064) salaud: [I]"Gyakran azonban a vírusirtó nem annyi fertőzést talál, mint amennyi fájl van, hanem egy fájlt többfajta fertőzéssel is azonosít. Ilyenkor a tesztminta vizsgálata után kiírja, hogy ő mennyi fertőzést talált, az user meg megírja, hány fájlt nem törölt ki. Illetve az Eset szokott olyat tudni, hogy a fájlt magát nem törli ki, csak "fertőtleníti", az ártalmas kódot távolítja el belőle, ilyenkor ezt külön szoktuk jelezni."
Ezt pont jól írtad és ez fontos! Nálam is a mai napon a KIS 8 fájlt nem törölt, hanem fertőtlenített! Így nem releváns a maradék mennyisége.
[ Szerkesztve ]
-
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
Kékes525 #57102 üzenetére
Tiszta telepítés volt. A laptopomon a Defender volt fent csak. Az bezzeg ahogy hozzáérek a fájlhoz, már azonnal jelez.
Szóval, felraktam a legfrissebb EIS-t. Utána letöltöttem a fenti .rar fájlt. De a letöltött fájla sem jelzett semmit, pedig ekkor még aktív és friss volt a védelem. Majd kikapcsoltam a vírusvédelmet, hogy ki tudjam tömöríteni. Utána elindítottam a kézi keresést, hogy mennyit ismer fel. Annak beírtam ide az eredményét. Majd újra kicsomagoltam a fájlt, hogy az össze minta meglegyen. Visszakapcsoltam a a védelmet és elnavigáltam abba a könyvtárba ahová kicsomagoltam a teljes vírusminta csomagot, de semmit nem jelzett. Egy üzenetet nem dobott fel.
Majd az illetékesek foglalkoznak vele, de fura, hogy nálam is az van ami nálad!
Csak úgy megjegyzem, hogy pl.: a KIS esetében semmilyen fájlművelet nem kerüli el a figyelmét. Nem is kell odanavigálnom a mappához, mert jelez a KIS, hogy talált kártevőket. Ezt csak azért írtam le, mert ez lenne a normális működés a valós idejű védelem esetében.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
Jack Oneill #57109 üzenetére
Hidd el az anomália létezik és éppen ezért tartjuk mi is problémásnak! Nem normális működés amit produkál!
Semmi nem lett állítva rajta, illetve a Veszélyes alkalmazások blokkolását kapcsoltam be, meg a speciális levélszemétszűrést. Ennyi. -
Szellem.
Topikgazda
válasz
Jack Oneill #57116 üzenetére
Nem kell ezen beállítani semmit. Más termékek normál alap beállítással működnek. Akkor ez miért nem?
Alap esetben be van kapcsolva a tömörített fájlok ellenőrzése. Pont. Nem kell hozzá nagy művészet, hogy elműködtessünk egy ilyen terméket.
Amúgy meg engem nem érdekel a program működése, mert nem használom. Ez annak érdekes, akinek fent van és ezt produkálja.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Itt az egyik alap probléma, hogy amikor bekapcsolt védelem mellett letöltöd a .rar fájlt, nem jelez rá semmit.
Az meg másik probléma, hogy kikapcsolod a védelmet a kitömörítés és kézi ellenőrzés miatt és amikor visszakapcsolod utána nem jelez!
Azért hozom fel példának a KIS-t, mert amióta ismerem a programot, az semmit nem hagy figyelmen kívül a gépen. Ennek és az összes programnak alap esetben így kéne működnie.
Abban lehetnek eltérések, hogy x,y termék nem feltétlen vizsgálja alap esetben a tömörített fájlokat! Az Eset igen. -
Szellem.
Topikgazda
válasz
Kékes525 #57137 üzenetére
Én nem tudok vele kapcsolatban rosszat írni, vagy, hogy terhelné nálam a laptopomat.
Korábban írtam, hogy egy 5500U proci dolgozik, ami gyárilag egyfolytában Throttlingolt. Viszont 2 hete a barátom vett valami brutál pasztát amivel újrapasztázta és meg sem nyikkan a procim ha tápra van csatlakoztatva. Így én már nem veszek észre a laptopon semmit. A Defendernél annyi minimális gondom volt, hogy amikor megnyitottam a fájlkezelőt és a Letöltések mappában volt egy jó pár fájl, akkor picit gondolkodott, de már az sincs.
Viszont van aki, meg írta, hogy nála fogja a gépet vagy bizonyos műveleteket. Nálam a játékok is gyorsan indulnak, stb. Szóval, mint írtam javasolt kategória. De ki kell próbálni. -
Szellem.
Topikgazda
válasz
Kékes525 #57145 üzenetére
Azt gondolom, hogy aki ésszel használja a gépét, annak tökéletesen elég és megbízható megoldás.
Minden verzióban egyre jobbá válik a Defender. Azt kell végig gondolni, hogy aki esetleg háklis a 3rd party szoftverek bugjaira és nyűgjeire, annak mi éri meg jobban? Használni a gépét nyugodtan, vagy küzdeni a bugokkal. Minél bonyolultabb egy termék, annál több a gond vele. Tapasztalat.
Én nyugodt szívvel javasolom a Defendert bárkinek.
Persze, eszetlenség és böszmeség ellen egyik termék sem véd meg.Azt meg azért külön megemlítem, hogy például amikor böngészek, sokkal pattogósabban jönnek be a weboldalak. Akármelyik böngészőben nézem. Ha fent valamilyen 3rd party szoftver én észreveszem a jelenlétét.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.