-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz #86564352 #60427 üzenetére
Nekem nem jött be a LastPass, főleg amiatt, hogy voltak olyan weboldalak (pl. Telekom), ahol nem ment az automatikus kitöltés. Amiatt sem használom, hogy csak felhőben tárolja a jelszavakat.
Viszont a Kaspersky Password Managere kiválóan működik. Imádom! És nem csak a felhőben tárolja a jelszavakat, hanem kódolt formában a gépen is. De Vault Master jelszó nélkül egyikhez sem lehet hozzáférni. Szóval, én inkább az offline és online keveréket részesítem előnyben. Nálam, kiválóan bevált. -
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
Aki váltott Nortonra, az hogy látja? Elégedett a termékkel?
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Szellem. #60481 üzenetére
Azért kérdeztem, mert nálam voltak anomáliák:
A NIS blokkolta a hangkártya driveremet. Sem a kivételekhez adás, semmi nem segített. Annyit láttam az Elözményekben, hogy Norton Community Wach visszajelzésre vár. Többször elküldte a kérést, de nem jött rá válasz.
A másik gond: Sebességmérés közben többször lement irreálisan a netsebesség.Mindez NAV alatt nincs! NAV teljesen jól futott a gépemen.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #60513 üzenetére
Nagy faszság ez az összes AV gyártótól, akik ilyen funkciókat építenek bele a termékeikbe. Egy AV/IS ne csináljon már karbantartási feladatokat, mert nem a védelem része! Alig 1-2 cég nem csinál ilyet, már az összes telepakolta magát minden szarral. Sima AV-t meg alig lehet találni!
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #60537 üzenetére
Valami nálad nem stimmel, mert tökéletesen felismeri a Defender az eicar mintákat! Most mentem fel az eicar.org-ra és EDGE alatt megnéztem az össze variációt:
A laptopomon Defender van fent és az összes eicar tesztfájlra bejelez!
Közben megnéztem Chrome alatt is a Defender Browser Protection bővítmény telepítve és bizony ott is jelez és hatástalanítja az eicar mintákat!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz t72killer #60541 üzenetére
Nyugodtan rábízhatod a géped, mert abszolút a top kategóriában van a Defender. A tesztek is azt mutatják, hogy a nagyon között van, sőt, van amikor le is körözi őket! Szóval, ez nem az a termék, ami a futottak még kategóriába tartozik! Edge böngésző vagy Chrome a Defender Browser Protection bővítménnyel, egy fasza reklámblokkoló és rendben vagy! És ezt halálosan komolyan mondom!
Arról meg nem is beszélek, hogy mostanában a 3rd party szoftverek több gondot okozhatnak, mintsem hasznot. Ez meg a Windows része. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #60555 üzenetére
Felesleges volt leírnod ezeket, mert ha figyelemmel kíséred, akkor már többször beszélgettünk itt arról, hogy milyen szar pinget csinál egy-két antivirus. És igenis, bizony nagyon fontos, hogy milyen a pinged webböngészés, játék, stb., közben. A legfontosabb!!! És ha használsz egy 3rd party AV-t, ami beleugat a pingbe, vagy bármilyen hálózati internetsebességbe, akkor bizony észreveszed, hogy lassabban töltenek be a weboldalak, stb.
Szóval, köszi, hogy fáradtál a hálózatos leírással, de itt nem hálózati kérdések miatt vizsgáljuk a pinget, hanem AV oldalról. Amúgy meg tisztában vagyok ezekkel, mert nem pék a szakmám.
Az alábbi oldalad mérési eredménye, pedig nem mérvadó, mert mát többször használtam és orb-szájba össze-vissza mér. Maradok a speedtest.netnél.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #60557 üzenetére
De fogd már föl, hogy nem a hálózat minőségét mérjük, hanem azt, hogy az AV gyártók lassítják az internetezés élményét!!! Mit nem értesz már megint ezen?
Olvasd vissza a számtalan hsz.-t, hogy x,y termék mennyire vizsgálja a titkosított kapcsolatokat és hogy okoz ezzel élménybeli és biztonságbeli gondokat, vagy nézd meg, hogy az AV-k mennyire növelik meg a pinget!AV oldalról beszélünk, a hálózatot hagyjuk!
Itt a Kaspersky példája. Saját hálózati driverekkel. Rendszeres probléma, hogy megnöveli drasztikusan a pinget. Mi erről beszélünk, nem kábelezésről, meg kliens-szerver kapcsolatról, stb. A topik témájával összefüggésben vizsgáljuk a ping, stb., értékeket. Amit meg leírtál nem a topik témájához kapcsolódik, hanem hálózatos témakör.
[ Szerkesztve ]
-
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #60562 üzenetére
Azt gondolom, itt nem csak ez a probléma. Régen, volt az antivirus termék, meg volt a tűzfal és kész! Aztán ezek egybe lettek gyúrva és megjelentek az Internet Security termékek. Utána meg jöttek a mindenféle extra bullshit fejlesztések az Internet Security termékekbe, és megjelentek a Total Security termékek. És ez így ment tovább.
Ma már egy IS-ben van minden. Tűzfal, antivirus, böngészőbépülő modul, registry optimalizáló, adattörlő, lemeztöredezettségmentesítő, stb. Nevetséges!!! És persze semmi köze a védelemhez!
Visszatérve a hálózati részhez:
Az, hogy egy tűzfal véd az illetéktelen kommunikációktól, stb., az normális. Az, hogy egy Antivirus véd a a vírusoktól, normális, de itt elmentünk egy olyan irányba, ami inkább okoz gondot, mintsem valós előnnyel járna. Itt az egyik legfontosabb és legnagyobb problémát okozó gond az SSL illetve a Titkosított Kapcsolatok figyelése. Semmilyen plusz védelmet nem adnak, de még károsak is. Több böngészőgyártó és egyéb szakember jelzi, jelezte, hogy felesleges a böngészőkbe beletúrni, felesleges a tanúsítványokat piszkálni és teljesen felesleges egy sima webvédelmen kívül mást piszkálgatni! Volt már erről cikk, szakértői jelentés, stb. De, csak csinálják és problémákat okoznak ezzel!
A ping mérés esetén, a T.kapcsolatok meg az SSL vizsgálata rendre problémás mindegyik AV gyártó esetében. És itt jött szóba a ping, mert amikor felmész egy weboldalra, rendre beletúrnak a böngészőbe és bizony ótvar módon lassítják a weboldalak betöltődését. Azért nem mindegy, hogy 5-10ms a pinged, vagy 30-70ms.
Felesleges ezeket használni és problémás. Én csak erre akartam kitérni. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #60565 üzenetére
Mi a nem lényeges eltérés a számodra? Nálam az 5ms helyett egy 20ms már lényeges, és sajnos a KIS 2020 esetén ha bekapcsolva hagyom a titkosított kapcsolatok vizsgálatát ez van.
A mérés pedig továbbra is pontatlan. Ahogy meg csicso82 mondja az SSL szűrést nem kell erőltetni sehol! -
Szellem.
Topikgazda
Ping témát lezárva, akkor tudnánk pontosan mérni, ha lenne olyan műszerünk, mint a szolgáltatós műszakis kollégáknak, akik közvetlen rádugják a műszert a kábelre és úgy mérnek. Így viszont, mindig lesz a rendszerben redundancia.
A lényeg, hogy én akkor sem javaslom és nem is erőltetem a SLL és Titkosított Kapcsolatok ellenőrzését. Felesleges és káros. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #60582 üzenetére
Szerintem olvasd el vissza, hogy mi volt a bajunk a ping-el egy AV esetén! Jelen esetben semmi köze a tűzfalhoz.
Azt meg megcáfolom, hogy az a tűzfal esetén (legyen szoftveres, vagy akár hardveres) szükséges rossz, hogy növeli a pinget vagy lassítsa a hálózati sebességet. Ha már írod, hogy ne tessék faxságokat terjeszteni, akkor ez szintén az. Volt e kezem alatt nem egy tűzfal és egyik esetében sem fordult ez elő.
Azon kívül, ha már Kaspersky, közel sem éri meg a pénzét. Ezt is leírtuk, mondom ezt úgy, hogy a 4.5-ös verzió óta azt használom.
Az meg nonszensz lenne, ha a védelemnek az az ára, hogy agyon bugzik egy gépen és alapvető dolgokat lassít, stb.
A Kaspersky jó termék, sőt, a legjobb a mai napig, de az oroszok minőségbiztosítása a kuka alá való.Amúgy meg welcome back. Jó, hogy jöttél.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #60647 üzenetére
Olvass vissza, mert már leírtam, hogy a Kaspersky a legjobb védelem. Engem a hibái zavarnak,d e ha visszaolvastál ezt is leírtam.
És ha tényleg visszaolvastál, akkor láthattad azt is, hogy használom.Amúgy megtisztelsz, csak az gunyoros smiley ne lett volna ott, akkor el is hiszem.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #60652 üzenetére
Nem arról beszéltünk, hogy a Defender a legjobb. Azt mondtuk, hogy egy tudatos user simán használhatja, mert jó védelmet ad. Nagyon sokat fejlődött a Defender és ez jó. A kettő, hogy jó vagy legjobb nem ugyan az!
Azt meg Te is tudod, hogy sok esetben a legjobb védelem, meg a temérdek bug, ami problémát okoz, az üti egymást, főleg egy olyan user esetében, aki tudja mit csinál. Évek óta nekem sem volt riasztásom.
A védelem összetett dolog és nem csak a védelmi képességekről szól. Azt gondolom, ha egy program több kárt okozna a usernek, akkor igen is elgondolkodik rajta, hogy használja vagy sem.
A Kasperskyvel egy a helyzet, meg kell várni a megfelelő patch szám meglétét az új verzió esetén és használható a program. Ennyi.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz #86564352 #60659 üzenetére
Évek alatt a Kaspersky letett az asztalra olyan megoldásokat és olyan felfedezéseket, plusz a védelmi teljesítménnyel rászolgált arra, hogy elmondhassuk a legjobb védelem. DE!
A sok bug, hogy beleeszi magát a rendszerbe, stb., kérdésessé teheti a használatát.
Fire/SOUL/CD nem akarja tudomásul venni, pedig már többször kibeszéltük, hogy egymagában ez már egy tapasztalt usernek nem elég.A Defender elég sokat fejlődött. Nyilván vannak még hiányosságai, de ettől függetlenül tökéletesen lehet használni. Azt is megbeszéltük már, hogy egy tapasztalt, tudatos user esetében teljesen mindegy, hogy mi van fent a gépén. Most ezt vagy megérti valaki, vagy nem.
A védelmet meg az határozza meg egy adott user esetében, hogy mire van igénye, és mit vár el egy terméktől.A többit meg nem kommentálom, mert ismeritek a véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #60693 üzenetére
Na, akkor kezdjük azzal, hogy mint Topikgazda megkérlek, hogy:
1.: Ha írunk valamit, akkor azt olvasd el és arra reagálj! Jelen esetben nem ez történt és nem ez történik. Magyarul, pont leszarod, hogy mi folyik itt a topikban és miről írunk, a lényeg, hogy Te leírd a hittérítő dumádat a Kasperskyről.
2.: Értjük, hogy a számodra a Kaspersky a király, de ezt a hamis propaganda dumát nem itt kel tolni! Ahogy az előttem szóló írta vegyél vissza az arcból! Nem kell itt agitálni!
3.: Senkit nem majmozz le ebben a topikban, mert nem osztja a Te véleményed. Egyáltalán, hogy mered venni a bátorságot, hogy lemajmozz valakiket azért, mert más véleményen van mint Te?
Eddig nagyon szépen megvoltunk nélküled és az effajta traktáló, erőszakos stílus nélkül is!
Úgy, hogy itt mindenki előtt megkérlek, hogy ezektől a továbbiaktól tartózkodj. Ha nem sikerül, akkor a továbbiakban szankcionálás lesz a vége! Remélem, értetted amit írtam!!!Egy idézet tőled:
" Kaspersky torony magasan a legösszetettebb és legerősebb védelem a piacon. Sajnos az is igaz, hogy "őskori" bug-okat tartalmaz (amiről senki nem tudja, hogy mi a faxért nem lehetett kijavítani 15 év alatt).
És az is igaz, hogy mindig van valami új gebasz vele...
DE!!! Az nem a védelmét érinti!!! "Nem a védelmet érinti? Akkor mit? A kipuffozó gázokat? Vagy a globális felmelegedést? Ne beszélj már butaságokat, ha egy védelmi termék bugos, és problémát okoz, akkor az igenis a védelmet is érinti és a felhasználói élményt. Ezt mint aki 25 éve van a szakmában gondold át még egyszer!!!
Aztán, ha már felhozod a a hardvert, hogy "vidéken" milyen gyenge gépek vannak és könnyű okoskodni egy Core i7-es, stb... gépről. Érdekes ellentmondás van ebben. Mivel a Kaspersky nem egy pehelysúlyú versenyző, főleg régi gépeken, így ellentmondasz magadnak. Amúgy meg épeszű user, akinek ilyen régi gépe van, az pont le fogja szarni, hogy Kaspersky legyen a gépén, ha fél óra mire bekapcsol miatta és használhatatlan a gépe miatta!
Szóval, legközelebb gondold át a mondanivalódat, mert ez agy nagyon nem frankó, főleg a fenti stílusban!!![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Akkor ha màr te is beszàlsz a buliba:
Mindenkinek lehet véleménye, csak legyen hozzá normális stílus!
Amúgy meg ha csak kötözködni jöttél akkor felesleges volt. Javaslom, neked is, hogy figyelmesen olvasd el, hogy mire és miért válaszolunk.
Amúgy meg, nagyon reméljük, hogy nem Fire/SOUL/CD alteregója vagy.Amúgy meg akkor most, hogy van?
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz #86564352 #60704 üzenetére
Azt hiszem, hogy a Free verzióban nem lehet ezt állítani, mert nagyon le van korlátozva a beállítások lehetősége! Ott így cumi van, mert nem lehet kikapcsolni ezt. De, sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudom ezt az információt az Igazgató engedélye nélkül. Ergo, aki használja a KFA-t, majd megerősíti.
-
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Mikulásbá #60717 üzenetére
Nekem az mondta anno a 2F-es srác, hogy 3 év amit pluszban elvisel az aktiválás. De, kijátszani úgy lehet, hogy a 3 éven belüli verziók valamelyikét kell telepíteni és azt aktiválni. Majd letörölni és mehet fel az új! De semmi esetre se használjuk ilyenkor a kavremovert, mert az törli az aktiválási és licenc fájlokat is!
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- iPhone topik
- EA Sports WRC '23
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hardcore café
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs