-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #76457 üzenetére
Más: Ha zavaró, hogy hozok róluk néha híreket, írjátok nyugodtan és nem teszem.
Meg ne próbáld! Ez általános topik, ami általában szól a vírusírtókról. Hozzad nyugodtan a híreket. És más is, más termékekről.
Akinek meg nem tetszik, az vagy átlépi őket, vagy nem.
Majd én is hozok hírt egy pár nap múlva ami meglepő lesz.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Narxis #76492 üzenetére
Ez akkora kamu ez a cég, és ez a teszt, hogy a pofám lesztakad tőlük.
Aki használ Nortont, az pontosan tudja, hogy észrevehetetlen a gépen. A weboldalak meg pattognak és nem lassítja úket! Ellenben mondjuk egy Kasperskyvel, ahol érezhető a különbség.
Itt van a gépemen a Norton AV Plus és olyan, mintha nem lenne AV a gépemen. A weboldalak esetében észre sem veszem a jelenlétét.
Ezek meg leírjék, hogy 22%-al lassítja a normálhoz képest.
Hazug egy banda. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Krystal_s #76502 üzenetére
Kaspersky Threat Intelligence Portal — Analysis
Ide nem kell.
Feltöltőd a fájlt és csinálja. Illetve Te is kérheted a reanalysist, és tovább küldheted újra ellenőrzésre és ha megadod a mélcímed, elvileg jön értesítés. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Imi1981 #76506 üzenetére
Azt kell használni az embernek, amivel nincs gondja.
Én meguntam a bugzást, így elmentem más irányba.
Az a helyzet, hogy minden termék másként viselkedik a különböző konfigokon.
Az F-Secure egyenletesen hozza a 0 közeli rendszerterhelést. Ha bevált, akkor maradjon.
A Norton sem tökéletes. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Krystal_s #76514 üzenetére
Most felraktam egy friss fájlt. Leellenőrizte és megcsinálta a teljes analízist, ami ugye jó pár perc volt. Majd megjelent egy ablak, hogy submit to reanalize, és arra kattintva, ha megadod az email címed, stb, akkor ellenőrzi a human erőforrás és küldenek infot mire jutottak.
-
Szellem.
Topikgazda
Szerintem ez jó ajánlat, ha valakit érdekel.
Computeractive Checkout (onfastspring.com) Norton 360 Premium 2024 [10-Device, 2-YR] -
Szellem.
Topikgazda
válasz Munkas #76553 üzenetére
Köszi, hogy mindezt leírtad. Ilyen észrevétel is kell, hogy legyen a topikban.
Ettől még a termék nálam és másoknál észrevehetetlen. Sokszor elhangzik a topikban, hogy nem minden védelem viselkedik ugyan úgy mindenki gépén. Ezért kell az, hogy az ember a vásárlás elött kipróbálja őket! 30 nap alatt bőven kijönnek ezek a hibák.
Természetesen a Norton sem tökéletes mint egyik termék sem.
A mondanivalód azon részével egyetértek, hogy nem éppen elegánsan old meg dolgokat, főleg a bankártyás témát, de nekem szerencsém van, mert régi a fiókom.
Nincs beállítva semmilyen bankkártyás adat és semmi ilyesmi, így sosem kérte nálam.
De ahogy írtam ettől még én sem szimpatizálok ezzel.
Vanna hülyeségei ezt aláírom.
Nekem még nem törölt semmit sem amit nem kellett volna, de figyelem.
Ha valami komolyabb téma addódik nálam, akkor értelem szerűen repül.De ahogyan már sokszor írtam, mindenki azt használja, amivel a legkisebb vagy semmi gondja sincs.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Aki Nortont használ:
Másnál sem mutatja a keresési találatoknál a megbízható/nem megbízható pipákat?
Edge és FF alatt nem mutatja. Egyedül Chromeban.
Pedig mindenhol engedélyezve van. -
Szellem.
Topikgazda
Hallelujah!
F-Secure 19.4 minden új telepítés esetén natív 64 bites lesz.
Ez örvendetes.
Végre valami új, ami ér is valamit. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #76600 üzenetére
Egyik ilyen teszt sem reprezentativ. Való életben, valós körülmények között másként teljesítenek a termékek.
Jobban hiszek, egy korrekten elkészített videós tesztnek, ahol elemzik a minták felismerési képességét és a futtatáskor történő reakciókat, védelmet.
Az már más kérdés, hogy a való életben nem biztos, hogy az ember szándékosan akar direkt begyűjtött mintákat élesben futtatni a gépén.
De az biztos, hogy jobban mutatja, hogy élesben hogyan reagálhatnak a termékek.
Lehet valami adatbázisban kiváló, de proaktív védelemben elesik egy ismeretlen minta esetén. És ugye a fertőséhez elég egy darab kártevő, hogy kivégezze a gépet![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz konci79 #76617 üzenetére
A Standard tartalmaz tűzfalat, meg egyéb olyan dolgokat, amikre ha nincs szükséged, akkor jó lesz a Free is. Én a Standarból csináltam sima KAV-ot, mert a felesleges moduljaival nekem gondom volt. Ez a Tűzfal és a Behatolás megelőző rendszer, de nem a tűzfala behatolás megelöző, hanem a Programszabályozó.
És a Standard után nem fog átállni Free-re. Sőt. Ahhoz a fiókodhoz sem tudod hozzárendelni a Free-t ahol már lejért a licenced. Teljesen új fiók kell neki.
Jól ki van ez találva, hogy vedd meg, ha már egyszer megvetted.
A magam részéről, ha lenne sima AV, én azt venném meg. Nekem a többi pénzkidobás és felesleges funkciók tömkelege.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz konci79 #76640 üzenetére
Próbáld ki a semplar által belinkelt cruelsister beállításokat. Aztán teszteld.
A Kaspersky után nem csodálom, hogy a böngészés gyorsabb. Annál a terméknél minden az, mondom ezt a felhasználójaként. Sajnos évek óta nem hajlandóak tenni azért, hogy gördülékenyebb legyen ez a funkciója. A Malwaretipsen is több olyan Kaspersky config van, ahol kikapcsolják a titkosított forgalom vizsgálatát és a szkript elhelyezést a webforgalomba. Nem véletlen. -
Szellem.
Topikgazda
Hello Kolléga!
Aszem, ez már volt fentebb egy hírben. Ettől függetlenül, az Avast az a cég, amiben én semmilyen esetre sem tudnék megbízni az adatvédelem tekintetében. Értem én, hogy ingyen ad vírusvédelmet és mint tudjuk, semmi sincs ingyen, de azért ez durva. Azzal biztosan többet kaszált, hogy eladta a felhasználói adatokat. És nem tudhatjuk, hogy ez még a későbbiekben mit fog eredményezni, mert azt valaki egyszer megkapta, amit továbbadhatott, stb.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #76657 üzenetére
Igaz, és elgondolkodtató amit írtál.
Azon én is gondolkoztam, hogy azért az USA nem arról híres, hogy a felhasználók adatait szentségént tiszteljék. Ott a személyes adatok, nem sokat érnek. Simán kiadják egymásnak mondvacsinált indokokra hivatkozva. És igen, a Norton (annak ellenére, hogy megvettem), nem biztos, hogy az a cég, aki jól bánik a felhasználók adataival.
És ugyan ez elmondható a Facebook és társairól.
Európában erre sokkal nagyon figyelmet fordítanak.
Európai cégként, az adatvédelem szempontjából jelenleg a legmegbízhatóbb cég az F-Secure. -
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
Ez már elég régóta így van, hogy a Defender kellően konfigurálva, bőven elég otthonra.
Aki a videót készítette, ő az aki a ConfigureDefender programot készíti. Szóval, aki nem akar fizetős termékekkel és azok nyűgjeivel bajlódni, annak tökéletesen elég a CD-vel megtámogatva. -
Szellem.
Topikgazda
válasz spleenszuru #76731 üzenetére
Semmi extra nincs. Ha valaki tisztán, csalás meg egyéb kiegészítők nélkül játszik, nincs gond.
Élvezze tovább a játékot.
Az online játékok esetében mindig azok vannak veszélyben, akik kiadják az accjukat, nem használnak kétfaktoros azonosítást, vagy valamilyen csaló programot akarnak telepíteni.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Zsombe #76763 üzenetére
Érdekes, hogy a románokban nem bízol (Bitdefendder), de az oroszokban igen (Kaspersky).
Szerintem szíve joga eldönteni, hogy ki miben bízok. Ezért nem hiszem, hogy okos dolog kinevetni.
És a bizalom kérdése, nem feltétlen köthető esetleges ország vagy nemzetközi konfliktushoz. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Zsombe #76766 üzenetére
Nálam is van 3 termék, pontosabban négy amiben nem bízok pontosabban nem kedvelek és kizártam az esetleges használható termékek közül. Ez olyan kb. mint van aki az Audiban bízik van aki meg a Mercedes-ben. Nem kell hozzá ideológiát gyártani.
Senki nem mondta, vagy mondja, hogy például a Bitdefender nem jó termék. De az. Csak van akinek nem jön be és ellenérzései vannak irányában. De említhetek más terméket is.
Ez ilyen. Kinek a pap, kinek a papné.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #76769 üzenetére
Most a Kaspersky tényleges központja hol van? Tehát ahol a fejlesztés történik (az hogy pl. a marketing, a pénzügy pl. orosz földön van a fejlesztés lehet másik országban.)
Ez érdekes. A termék fejlesztőgárdája továbbra is Oroszországban van, de ez sem teljesen igaz, mert:
A cég angol bejegyzésű és Angliában is van irodája fejlesztéssel.
Franciaországban is van egy komoly központja és Japánban is. Szóval, azt kell mondjam, jelenleg nem egy országban van jelen és ezek nem egyszerűen csak régiós irodák.Az indiai és kínai hátterű védelmekről mi a véleményed?
Az indiai programozók nagyon jók, de jelenleg a termékeik inkább régióspecifikusak mintsem globálisak. Nem sok olyan cég van, aki globálisan tölti fel a termékeit mintákkal.
A Kíni cuccokról meg nekem az adatvédelem, adatlopás az aggályom. Én nem bízom a kínai termékekben, mint ahogy sok esetben kiderült, hogy megfigyelik a felhasználó gépeit, szokásait. Sosem használtam kínai védelmet, de ahogy írtam, ott a megfigyelés normális és kötelező. Így biztos nem tennék fel a gépemre kínai terméket. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Krystal_s #76778 üzenetére
Miért csalódtál bennük? Azért, mert egy lehetetlen teszten "állítólag" nem mindent blokkoltak?
1.: Jók ezek a tesztek, de a való életben nem fogsz direkt ennyi fertőzést elindítani a gépeden. Ez nem a való életet tükrözi.
2.: A BD és Kaspersky is Free volt és ennek megfelelően hozták bőven azt amit egy Free terméktől a nevétől függetlenül elvárható.
3.: Azért ezt a tesztet megnézném a nem Free kiadásokkal, ahol ott vannak a plusz rétegszintek, amiket a Free-k nem tartalmaznak. Különösen a Kaspersky esetében. Ott már lehet meglepődnél.
4.: Mindegyik termék a hétköznapi használatban tökéletesen megfelel. Még a Defender is.
5.: Én nem vitatom a Comodo erényeit és azt, hogy jól teszi azt amit bemutatnak a tesztek és a videók. De, nem tökéletes ez a termék sem, és ha valaki nagyon akarja a Comodot is meg tudja fingatni. Egy hozzáértő szakember megcsinálja a megfelelő technikával. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy egyik termék sem tökéletes és nincs és nem is lesz 100%-os védelem.
És utoljára: Tévedés azt hinni egy ilyen tesztvideó után, hogy az ember kedvenc, vagy választott terméke a szart se ér, és azonnal rohanni kell lecserélni.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Krystal_s #76785 üzenetére
A dolog nem ennyire fekete vagy fehér.
Senki nem vitatja a Comodo azon érdemét, hogy az ő megoldása a "Mindenki bűnös amíg be nem bizonyítja". De az én szememben ezen kívül van még amiben hiányos. Meg lehet magyarázni, hogy azok a funkciók feleslegesek, de sajnos nem így van.
Mondom a példákat:
Böngészőben nem blokkolja a Cryptobányászó szkripteket. Van akinek ez nem probléma, nekem az. Miért? Mert egy ilyen vacak, indokolatlanul terheli a gépet, és belassít mindent. És ami problémás, hogy nem veszed észre. Átlag user nem veszi észre miért lassú a gép és a böngészés, stb.
A vírusvédelme nem erőssége. És itt az eltávolítási funkciókra és a rendszertisztításra gondolok. Értem a felfogásukat, hogy alapból mindent blokkol. De ne hagyjon ott a gépen semmit. Megint az egyszerű userre gondolok. Ha blokkol egy kártevőt, az nagyon jó dolog. De ha tuti kártevő, távolítsa is el a gépről. És sajnos a tesztekben hiába nem fertőzött a gép, ottmaradnak a szarok. Lehet, hogy alvó módban, de ott maradnak. És ez azért veszélyes, mert az egyszerű user elfeledkezik róla, hogy ott maradt a gépén egy fájl, ami kártevő. Gondja akad a Comodoval és letörli a gépéről. Majd látja, hogy van egy fájl a gépen, amiről elfeledkezett és nem tudja mi az. Szépen buta módon megnyitja és már ugrott is a gépe. Szóval, nekem az a véleményem, ha blokkol és bebizonyosodik, hogy az kárt akar tenni a gépen, akkor törölje a fenébe.
És a Comodo fórumon a kitiltott tag erről akart beszélni, amit a sok nagyképű elvakult Fan nem értett meg. Persze, az is igaz, a csávó nem is értette meg a Comodo filozófiáját, szóval, volt baj gazdagon.
A másik dolog, én semplar kolléga javaslatára feltettem a Comodot. Használtam is 2 hétig, majd leszedtem. Mert blokkolt a tűzfal kapcsolati része olyan alkalmazásokat, amiket nem kéne: Blokkolta az nvidia drivert, a COD-omat, és az egérdriveremet is. De kapcsolati szinten! Nos, akármit csináltam a COD-ban nálam a nat tyype-om moderate volt. Ez meg halálos bűn. De ezt írtam is neki privátban. Comodo letöröl és minden működött ahogy kell. Azt se értettem, hogy miért kell blokkolni egy hivatalos drivert.
Na, ezt egy átlag user nem veszi észre és nem biztos, hogy tud vagy akar vele foglalkozni.
Na, erre és az ilyenekre jó a fehérlista. Nem rossz dolog az, csak tudni kell használni és megvalósítani. Nem feltétlen minden esetben jó a blokkolunk mindent mert bűnösnek tartjuk megoldás.
Aztán a bugok. Ugye egyik termék sem hibamentes.
Szóval, mielött bármi félreértés esik, nem a Comodot akarom bántani, mert baromi jó cucc és nagyon jó a filozófiája. Ezt nem vitatom el tőle. Viszont, a fenti problémák valósak és ezt meg kéne oldaniuk.
Itt is leírom a számomra nem szimpatikus dolgokat. És lehet, hogy a Kaspersky a kedvenc termékem, de ott is leírom keményen a baromságait és nem vagyok elvakult irányába.
Az viszont tény, hogy a fizetős verziója nagyságrendekkel erősebb, mint a Free. De ennek ára is lehet a bugok személyében.
A másik dolog, meg ez a fertőzés téma túl van tolva. 3/4 évig csak Defender volt a gépemen alap beállításokkal és reklámblokkolóval. Nem kaptam semmilyen fertőzést sem. Pedig neteztem rendesen. Szóval, a tesztekben túl van tolva ez a téma. Nagyon baromnak kell lenni ahhoz, hogy az ember beszívjon valamit.
Szóval, remélem nem voltam félreérthető és nem az jött le továbbra sem, hogy a Comodot bántani akarnám.
Csak szimplàn leírtam egy màsik aspektusát is a dolgoknak.
Abban pedig egyetértünk, hogy nem lenne rossz, ha a böngészők figyelnének a drive-by letöltésekre is és jeleznék ezeket.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #76789 üzenetére
Az biztos, hogy a Comodo nem való mindenkinek.
Erre gondoltam én is. És ezzel semmi rosszat nem akartam írni róla, mert amit tud, azt kiválóan tudja.
A nanto1 meg látszott, hogy trollkodik, és baromira nem érti miről van szó.
Én csak azt jegyeztem meg a részéről, amit én is leírtam fentebb és a teszterek is hiányolnak. Törölje ki, ami retek és nem odavaló. -
Szellem.
Topikgazda
válasz KisApám #76803 üzenetére
Fáradj át ebbe a topikba:
Ingyenes vagy akciós szoftverek - PROHARDVER! Hozzászólások -
Szellem.
Topikgazda
válasz KisApám #76805 üzenetére
A topik neve nem stimmel, azon kívül meg nem ez volt a kérdésed. A kérdésed így szolt:
"Van most valami ünnepi akció?"Megtaláltad a legolcsóbb terméket. Ennél olcsóbbat nem találsz itthon. És a topik nem a promókkal, meg akciókkal foglalkozik, attól függetlenül, hogy ritkán teszünk be ilyet is.
-
Szellem.
Topikgazda
Volt már téma a topikban, hogy egyes AV termékek szkennelik a titkosított kapcsolatokat.
Ez két szempontból aggályos:
1. Lassítja a forgalmat, tehát észrevehető a weboldalak betöltődése közben
2.: Biztonságilag aggályos.Itt az F-Secure válasza a témára:
Magyarul a válasz:
Ez helytelen. A titkosított forgalmat soha nem ellenőrizték. A DNS-tartomány hírneve ellenőrizhető, de a tartalom nem. Nem telepítünk közbeékelődéses tanúsítványokat, mint más gyártók, mert ez lehetetlenné teszi a végfelhasználó számára, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a kapcsolatuk végpontok között biztonságos.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!