-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
micafighter
nagyúr
válasz Szellem. #24944 üzenetére
Hát ti kiközösítettétek, át kellett valahova mennie szegénynek, ahol befogadják
(#24942) King Unique: ha jól emlékszem, az MBAM CEO írta redditen, hogy nem is terveznek bootolható megoldást, mert hogy van már erre megoldás sokféle, és ingyenes is. Rémlik vmi ilyesmi de nem esküdnék meg rá Mindenesetre akit érdekel:
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/119cyf/iam_marcin_kleczynski_founder_and_ceo_of/
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Visormail #24952 üzenetére
Bitdefender tüzfal részén meg kell keresni a hálózatodat, és bejelölni hogy megbízható. Sajnos képet nem tudok mutatni mert már jó ideje nem használom. Nekem is fejfájást jelentett egyébként ezt megoldani..
(#24955) Plag: tesztek alapján erős középmezőny. A felülete szép, egyszerü, és gyors. A gépterhelése viszont magas, alapjáraton 200-300 MB között fogyasztott RAMból, de én nem éreztem egyébként a gépen lassulást. (4 GB RAM-al). A legnagyobb erőssége, hogy ingyenes.
(#24960) Mosanke: Azért én process explorer-el szétnéznék a futó folyamatok között, hogy minden rendben van-e.
(#24951) t72killer: köszönjük a linket Érdekes iromány. Volt már erről itt szó, én hoztam fel, a kolegák kollektív véleménye az volt, hogy csak felfújjuk a dolgot, mert ez még nem valós fenyegetés (mármint hogy ilyen kártevő még nem nagyon van), és igaz, hogy a vírusírtók nem foglalkoznak a témával, de akkor kezedenek majd el foglalkozni vele, ha elkezdenek terjedni az ilyen fajta kártevők.
Engem csak kettő dolog zavar:
1) olyan egyszerü ilyen kártevőt készíteni. Ez az általad linkelt irományból is kiderült, hogy nem egy rakéta tudomány
2) amíg az AV gyártók így állnak hozzá, "hogy majd dolgozunk rajta, ha lesz ilyen kártevő", addig a víruskészítők mindig lépéselőnyben lesznek
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Szellem. #24972 üzenetére
Szerintem sokkal fontosabb kérdés a program müködése, konkrétan, hogy milyen adatokat küld a felhőbe. Ha már megint a Webroot a példa, akkor megosztom veletek, pontosan mit is küld a felhőbe.
U c:\program files (x86)\ocam\ocam.exe [MD5: 92E1A2F26826B028086A64E00BCD7A64] [Flags: 00340800.8248]
Így néz ki egy bejegyzés az ellenörzés során készült log fájlokból. Mint a képből kiderül, MD5-öt küld, hogy match-elni tudják az adatbázisukkal, a flag pedig viselkedésre utal, és ezek mellett látják még a program elérési útját. A sor elején pedig a fájl WSA szerinti besorolása van.
Megelőlegzem az olyan reagáló hszeket is, hogy biztos a háttérbe ellpják az összes fotóm, ugyanis a WR átlagos havi forgalma 10-15MB. Ebbe benne van minden. Szerintem ha ehhez hozzávesszük bármely másik AV gyártó adatforgalmát, akkor több okunk van aggódni, most attól függetlenül hogy "felhő" vagy "nem felhő"
Aki kételkedik, mérje le az AV-je havi forgalmát, aztán jöhet a matek, hogy abba vajon mi történt.
A GDatas cikkel kapcsolatban annyit, hogy az oké hogy más helyeken is olvastad, de a forrásokat is megnézted? Mert ha mindegyik ezt a GData-s oldalt jelöli forrásnak, akkor ugyan mindegy
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Daywalkerke #24980 üzenetére
A Kaspersky még most is több erőforrást használ, ráadásul kicsit oroszrulett a dolog, mert nem mindenkinek müködik. Nálam nem csak hogy nem müködött, hanem nem volt hajlandó bekapcsolni a K, ráadásul kikapcsolt minden védelmet (saját és win védelmét is), és lelőtte a laptop beépített billentyüzetét és trackpadjét. Egy USB-s egérrel sikerült bepötyögnöm a login jelszót képernyő billentyüzeten, de aztán szerencsére egy rendszervisszaállítás megmentett.
Ez az egyik véglet. Van olyan is, akinél többnyire gond nélkül megy a Kaspersky.
Én azoknak ajánlom, akik szeretnek kockáztatni
(#24977) Plag : igen, a webvédelemben az FPk-re még rá kell gyúrniuk. Én is nagyon rég találkoztam már FP-vel mondjuk, de több felhasználónál rendszeres. Feltételezem a böngészési szokásoktól függ
(#24982) t72killer Zemana-nak két fő terméke van, az ingyenes anti keylogger, és a fizetős anti keylogger. A fentebbi hszben a képen a fizetős verzió van, az ingyenes teljesen máshogy néz ki (ingyenesbe szinte semmit nem lehet egyébként állítani). Tud egy fajta HIPS-et, hogy mennyire hatékony azt nem tudom, annyira nem mélyültem el benne. Viszont ha érdekel akkor keress rá itt a topicban, pár hónapja mikor felraktam a Zemana teljes verzióját írtam róla, meg feltettem ide egy csomó képet a beállításairól
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
-
micafighter
nagyúr
válasz BigManus #24992 üzenetére
Ha jól emlékszem egyébként, jó haverságban vagy a linuxal? Megosztod velünk, biztonsági szempontból mit érdemes egy linuxal csinálni ? Linuxról itt ritkán van szó, ha van, akkor is általában annyi, hogy linuxra milyen virusirtót ajánlotok, arról nem esik szó, hogy összességében mit tud tenni a linuxos felhasználó a biztonság érdekében
(#24991) t420s erre kiváncsi vagyok én is. Van bennem egy kis fake gyanu, de kíváncsi vagyok, az okosabb kolegáknak mi a véleményük magáról a koncepcióról.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz rayoliviero #25035 üzenetére
Igazából a rollback egyik erőssége a sok közül, hogy úgy távolítja el a kártevőket, hogy közbe nem barmolja szét a géped.
(#25039) Gazsi00
Feltelepíted mint egy programot. Utána azon belül tudsz létre hozni virtuális gépeket, amire op rendszert ugyanúgy kell telepíteni, mint ha rendes gépre telepítenél op rendszert. De a virtualbox egy program ként fut, tehát olyan lesz, mint gép a gépben. Nagyjából ennyi a lényeg. Sok leírás van a honlapján.
Virtualbox ingyenes egyébként, a szakemberek viszont többnyire VMware-t használnak. Annak is van ingyenes verziója, a VMware player. Sok funkció hiányzik belőle, ami a fizetős VMware-be van, de otthoni használatra szerintem bőven jó.
Ha érdekel a téma, érdemes kipróbálni mindkettőt. (VMware és VBox)
Leszedem ezt a virtualboxot és felteszem a Win 7-et. És úgy tudom tesztelni a vírusokat? -> igen, viszont nem tökéletes. Szaki26a írt itt erről, hogy sok vírus érzékeli, ha Virtuális gépen van, (virtuális gép spec driverekből jön rá gondolom) és nem fog lefutni. Tehát nem mondhatni tökéletesnek virustesztelésre.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz BigManus #25044 üzenetére
Rendben köszönöm Lehet az Acronis True Image 2014-et fogom inkább használni, van egy nagyon hasonló funkciója mint az SD-nek, viszont a gép újraindításakor választhatsz, hogy visszatérsz a "virtuális környezet"-be, vagy a rendes rendszerre akarsz bootolni, és akkor minden változtatás elvész. Azért jó ez szerintem mert néha a vírus eltávolításhoz újra kell indítani a gépet, és ha jól tudom, SD nem tud ilyet, hogy folytatja a Shadow Mode-ot boot után. :\
(Acronis sajnos fizetős, de nem is találtam olyan ingyenes programot, ami tudná folytatni azt a "virtuális" módot boot után)
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #25049 üzenetére
A HitmanPro Alertbe is egy ilyen megoldást tettek ha jól értelmezem, vagyis a cryptolocker viselkedést figyeli és szüri. Egyenlőre még csak a bétában van benne. http://www.surfright.nl/en/cryptoguard
(#25051) blattida Van jelenleg másik védelmi program, ami pl egy cryptolockert vissza tud állítani? Szerintem erre gondolt szaki. Backup programokból rengeteg van, de ha már megtörtént a baj, akkor nem fogod tudni visszanyerni az adatodat, csak ha csináltál elötte biztonsági mentést. Ilyen szempontból a WSA máshogy müködik, mert nem kell előtte mentést csinálnod. Viszont ha csinálsz rendszeres mentéseket az adatról, akkor persze védve vagy crypto ellen.
(#25052) King Unique :,, A lakat ikon az Identity Shield müködését jelzi csak. A védett programból nem tudsz adatokat kiszedni, ismeretlen vagy rosszindulatúnak jelölt programként. Semmi köze webfilterhez. " Ez azt jelenti, hogy az a pici lakat, az Identity Shield, nem is hivatott megvédeni a rendőrségi vírus ellen. WSA felületében menj az Identity Shield melletti fogaskerékre, és ott fel van sorolva, mi minden ellen véd.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Zola007 #25068 üzenetére
Szerintem a Comodo FW több pluszt ad a Nod-hoz mint az ESS. Amúgy a Malwarebytes Anti-Malware és a HitmanPro-t érdemes néha lefuttatni, van belőlük ingyenes verzió, és most hatékonyabban teljesítenek mint a Spybot.
Válaszoltam amugy a comodo topicban is.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
-
micafighter
nagyúr
válasz zsola32 #25077 üzenetére
2ezer forintért a Norton nem rossz, viszont most van Webroot 2014 ugyanilyen áron, és az meg a Norton Internet Security-vel egy kategória. Amúgy a Norton AV mellé nem kell feltétlen tüzfal, Win 8.1-be a beépitett tüzfal is jó. Ha nagyon paranoiás vagy akkor lehet mellé tenni Comodo tüzfalat ami ingyenes.
-
micafighter
nagyúr
Összefoglaltad a lényeget amit én kihagytam Most jött levél a GOGtól hogy 65 játék akciós, azt meg kellett nézni.. Amúgy te nem tudom hogy vagy vele, nekem a szép lányoktól szokott erekcióm lenni..
Még LiLxWaYnEx kolegát azzal kiegészíteném, hogy AVG AV/IS mindenkori 1 éves promó még mindig él, úgyhogy azok is bővitik az ingyenes megoldások sorát.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz zsola32 #25082 üzenetére
,,Amúgy a Norton AV mellé nem kell feltétlen tüzfal, Win 8.1-be a beépitett tüzfal is jó. Ha nagyon paranoiás vagy akkor lehet mellé tenni Comodo tüzfalat ami ingyenes."
Ha otthoni hálozatod is van, akkor viszont a plusz tűzfal lehet, hogy be fog kavarni (értsd:állítani kell rajta, hogy müködjön a hálózat). Lehet, hogy a Norton is, az AV terméküket nem próbáltam, viszont a Norton IS nekem nagyon szépen bekavart az otthoni HomeGroup-ba. Már nem is emlékszem hogy sikerült végül megoldani, de a Nortonos topicba leírtam, és könnyü lesz rákadni mert 2 hszt írtam oda, az egyik a probléma volt, hogy homegroup nem megy, a másik meg pár napra rá a megoldás
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz King Unique #25087 üzenetére
Fórumtársakra való tekintettel Itt válaszoltam.
-
micafighter
nagyúr
Ingyenesek közül ezeket érdemes kipróbálni: Az említett AVG promó, Avast Free, Bitdefender Free, Webroot promó, Comodo Internet Security (inegyens), nem feltétlen ebben a sorrendben. Ha van PC újságod amihez jár kód valamelyik AV-hez 30 napos kód, akkor az is játszik. A fentebb említettek közül Webroothoz promohoz jár support is, a többieket nem tudom.
(#25116) Imy: Ezek közül egyik sem illegális. A nagy program promók témában keress rá a promós program nevére
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Igen, ez a szóbeszéd Csak jönne már ki..
Daywalkerke: nincs egyértelműen jobb. Mindegyiknek vannak erősségei, gyengeségei. Webroot nagyon ritkán igényel felhasználói beavatkozást, teszi a dolgát magától. Ha valamit észlel akkor persze szól. Comodo szabályrendszerekre épít, és ha adott folyamathoz még nincs létrehozva szabály, akkor felhasználótól kérdez, hogy mi legyen. Ezért Comodonál igen sok kérdés szokott lenni a többi AVhez képest. AVG és AVAST a kettö között van.
Felhasználófüggő, hogy ezek közül kinek mi jön be.
Erőforrás igényben van még különbség. Webrootnak a legkevesebb összes AV közül, AVG AVAST ezek közül megint középen van, és a Comodo Internet Security használja a legtöbbet (ezek közül.)
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Daywalkerke #25144 üzenetére
-
micafighter
nagyúr
válasz Visormail #25166 üzenetére
Laca-nak igaza van. Ez egy sima honlap, semilyen kártékony kóddal. Annyi a "trükk" benne, hogy nem tudod bezárni. De egyébként meg be lehet zárni, mert amikor megpróbáljátok bezárni a böngésző ablakot, feldob egy üzenetet, bele kattintotok, nyomtok egy entert, és bezárja a lapot.
Biztos láttatok már olyat, hogy egy honlapot ha be akartok zárni, megkérdezi, hogy biztos elhagyjátok-e az oldalt. Ugyan erről van itt is szó, csak a felugró ablakban mást ír ki, és olyan hosszú az ablak ami felugrik, hogy nem tudjátok leokézni, hogy igen, be akarod zárni, Viszont nyomtok egy entert és bezárja.
Sokan blokkolják domain név alapján (mivel káros kód nincs benne). Webrootnak, meg ami még nem blokkolja AV, annak nincs a domain tiltó listáján ez a cím, egyenlőre. Egy másik honlapnál meg fordítva lenne, mert az meg a másik AV domain tiltó listáján van.
Akkor mégegyszer, az oldalon semmi káros kód nincs, szóval ettől nem lett vírusos senkinek a gépe.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #25167 üzenetére
Összességében egy sima, egyszerü, fertőzésektől mentes oldal, ami ijesztgeti az embereket.
-
micafighter
nagyúr
válasz Visormail #25169 üzenetére
Én nem átlag felhasználó szemszögéből írtam, hanem a Nagy Vírusírtó topicot olvasóknak akiket kicsit jobban érdekel hogy mi is történt
Átlag usert valószinüleg nagyon irritálná a probléma. Webroot webfiletrén tényleg van még mit javítani, de én meg általánosságban írtam, hogy egy másik honlap esetén meg lehet fordított eredmény lenne, azok az AV-k amik ezt nem blokkolták, azok ott blokkolnak, amik ezt blokkolták, azok meg ott nem blokkolnak.
Aki érti mire gondolok az érti, aki nem az nem, én ilyen apróságról nem inditok megint hsz csatát
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz rayoliviero #25172 üzenetére
Igazatok van. Viszont egy dolgot ne felejtsetek el: Hogy kerül az ember erre az oldalra? Mi itt megnyitottuk közvetlenül a linket. A Phising védelem igy ki van kerülve. Valós életben hogy kerül az ember ilyen oldalra? Phising-en keresztül. Amik nem blokkolták, lehet Pshising védelem blokkolta volna, hogy oda kerüljetek.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Igazad van, szerintem sincs ennek ekkora jelentősége, de a többiek látod mekkora port kavarnak ennek írták is, hogy VT n 1-2 jelzett rá, nem véletlen, hisz 99% ezt a phising alapján amúgy elkapta volna. De ugye itt senki nem phisingen keresztül tesztelte, mert egyik hszbe megírták a linket, és azt copy/paste mindenki.
Na mindegy
-
micafighter
nagyúr
válasz Visormail #25187 üzenetére
A vitás dolgot én arra értettem, hogy most semmi értelme itt egyetlen linken rágódni, hogy melyik AV blokkolja és melyik nem, főleg nem úgy, hogy az AVk egyik védelmi vonalát teljesen kizárjuk a tesztből. Ez olyan, mint ha egyetlen virusfajta egyetlen virusmintáján csinálnánk jobb klikkelős tesztet.
Az, hogy a wr webfiltere nem a legjobb, azon megint nem lesz vita, mert abba szerintem mindenki egyet ért
A "sorsolással" kapcsolatban meg szaki megírta a wr topicban, hogy az egy dimenziós felhasználók miatt van rá szükség, persze azt is megírta miért
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Krystal_s #25192 üzenetére
Nagy valószinüséggel adatbázis alapú webszürö jelez rá, vagyis egy lista, amin a blokkolandó oldalak vannak. Azért gondolom ezt, mert az oldalon az ijesztgetésen kívül nincs semmi kártékony dolog rajta, tehát kártékony kód észlelése alapján a nem is tudnak blokkolni, mert nincs kártékony kód.
Ahogy írtad képre kattintva kerültél az oldalra. A kolegák itt a police linkre mentek egyből, tehát máshogy jutottak oda, mint te.
Ez azért fontos, mert a valós életben úgy juthatnak oda az emberek ahogy te is, pl kép alapján, és annál az esetnél már több védelmi réteg véd, mint a közvetlen linknél. Phising védelem pl megfogta volna, de Comodo phising védelme nem a legjobb. Valószínűnek tartom hogy jópár másik AV megfogta volna a te esetedben.
-
micafighter
nagyúr
válasz Visormail #25203 üzenetére
Itt #25200 csak vicceltem, olyat pedig nem mondtam, hogy értelmetlen lenne szürni, én kettö dolgot mondtam, igaz ezt többször is, hogy egy link alapján nincs értelme itt nagy követekztetéseket levonni, és hogy valoszinüleg egy másik védelmi réteg megfogta volna, de itt mindenki a közvetlen linkre ment, ezzel kizárva védelmi rétegeket.
Egyébként ezeket én mind általánosságba mondtam, az összes AV-ra. WR-ről annyit mondtam, hogy valóban nem a legjobb a régi webfiltere, amit egyenlőre a felhasználók nagy része használ
Na meg annyit írtam még annak, akit érdkel ez a "fertőzés", hogy jelen esetbe az ilyesztgetésen kivül semmi nem történt, mert simán be lehet csukni a weboldalt, csak a felugró ablakra entert kell nyomni.
(#25205) Visormail Nagyon érdekes
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Remélem nem köveztek meg, hogy megírom ide is de lehet van akit érdekel: WSA Complete 5 gépes 15 $ -> Amazon
[ Szerkesztve ]
-
-
micafighter
nagyúr
Multi platformon meg Chrome FTW Ha csak win van akkor IE is jó
-
micafighter
nagyúr
válasz Yiggdrasil #25348 üzenetére
Hát ha lassítani fog, azt ugyanúgy érezni fogod gyors gépen is, csak alapból kevésbé, és akkor jobban, amikor leterheled a gépet más folyamatokkal Úgy kell ezt tekinteni, mint ha a kocsiból kivennéd az utolsó sebességet. Városi menetben (= minimál géphasználat) lehet nem fogod érezni, de ha jobban odataposol akkor bizony érezhető lesz, mert a lehetséges maximális sebességet korlátozza, mivel a vírusirtók állandóan futnak a háttérben.
Ettől függetlenül nem akarlak lebeszélni a Kasperskyről, én azt javaslom, próbáld ki melőtt pénzt áldozol rá (30 napos trial verzó), és mindenképpen készíts rendszervisszaállítási pontot a gépen, mielőtt feltelepíted a K-t.
-
micafighter
nagyúr
Attól függ, milyen szempontok a fontosak. Gyors legyen? Egyszerű legyen használni? Jelszókezelő kell? Felhasználó hozzáértése mekkora, kérdéseket tudja értelmezni? Felhasználó tud angolul? Mire használják a gépet főleg? Netbank szokott lenni? Az ár mennyire fontos szempont ?
Ezek alapján jobb választ tudunk adni
-
micafighter
nagyúr
válasz Drughi #25358 üzenetére
Nem lehet általánosságban válaszolni erre, mivel egyik gyártó AV-je pl azt tudja, mint egy másik gyártó IS-e. Az adott gyártó termékpalettáján belül, általában az IS több védelmet nyújt, mint ugyanannak a gyártónak az AV terméke. De van olyan gyártó, ami más elnevezéseket használ. Minden gyártónak van termékösszehasonlítása, azt érdemes megnézni. Pl: avast
-
micafighter
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- Xiaomi 12T Pro - kétszínű, mint a kétszázas
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- LEGO klub
- Windows 10
- E-book olvasók
- Konteó topic
- Computex 2024: az Akasa mágneses burkolatot ad, az SSD-t te rakhatod bele
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs