-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pierre75
senior tag
Köszönöm, hogy mindezt leírtad. Sajna a legtöbbjét az elmúlt párnapban már "élvezhettem" is. Volt egy dll fájl amire ráugrott, de azt már hónapok óta használtam másik gépen úgy, hogy azon a Kaspersky és a Malwarebytes is rendben találta. A connect úgy fölösleges ahogy van. Csak az Antivir-t tettem fel, de a connect-tel együtt közel 1GB-on terpeszkedik.
Elvoltam évekig a Defender-rel, csak a 10 alatt 3x előjött a MS-élmény, minden bekapcsolás után hangoskodik a műveleti központban, hogy át akar vizsgálni. Ehhez annyit kell tenni, hogy a CCleaner-ben alapból bekapcsolva hagyjuk a regedit tisztítást. Laikus lévén ötletem sincs, hogy a defender-ben hogyan tudnék életet lehelni a silent mode-ba, hogy újra magának molyoljon a háttérben.
Ha ebben tudnál segíteni, hálás lennék. -
ALFA
senior tag
Valami más lesz a háttérben.
pendrájvra webről letöltött driver zip fájl pendrájvon szép és jó.
pendrájvról hdd-re kicsomagolás közben jött egy üzenet, hogy crc hiba, kicsomagolás igy a felénél leállt.
hdd-re kicsomagolt fájlok azonban nem törölhetőek és nem másolhatóak.
Ilyet még nem pipáltam.
Holnap fogom megnézni, most csak az üzeneteket kapom, szóval, érdekes ez a karácsonyi szünet nekem.Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
daimonion
senior tag
Nincs szándékomban vitát nyitni egy olyan teszt miatt ami nem hiszem, hogy túlságosan releváns lenne.DE megjegyezném, hogy / saját tapasztalatom szerint ami szintén nem releváns , mert Én úgy használom a gépemet ahogy használom / A Windows Defender elegendő védelmet nyújt.Miért szoktam írni ? Olvass vissza nyugodtan,hogy:
miért is fertőződtek meg az userek gépei legtöbbször? van itt pár ezer hsz nyugodtan leszűrheted a tanulságokat
1 Nem feltétlen azért mert Windows Defendert használtak.Csak vannak Hozzád hasonló WD herótós emberek akik ha meghallják, hogy valaki WD-t használ már egyből farkast kiáltanak.Gyakorlatilag mindenféle AV melett kaptak már fertőzést.
2.Azért kaptak fertőzést mert
- a : Nem mindig tartották be a legelemibb szabályokat / ismeretlen fejadótól nem nyitunk meg mellékletet, vagy használjanak olyan office-t amiben van védett mód .Lehetőleg ingyenes megbízható forrásból szerezzenek be szoftvereket, ha már nincs pénz fizetősre.Lehetőleg ugyanez vonatkozik a játékokra./-b : Olyan böngészőt használjanak ami jelzi ha nem HTTPS kapcsolaton megy a forgalom.Lehetőleg legyen a böngészőn valamiféle Parental control progi ami nagyban megkönnyíti a böngészést és a védekezést .de ha nincs akkor pl az Open DNS is igen jó szolgálatot tesz.Azért egy adblocker sem árt.
-c : tetszik nem tetszik sok embernek de igenis napra készen kell tartani az oprendszert és a programokat amiket használunk.Sok galibát meg lehet előzni.
Visszatérve saját Magamra Én amióta kijőtt a Win 10 WD-t használok az egyik gépemen EMET-el. Naprakész oprendszerrrel , legális előfizetéses Office-al IE 11-et használok még csak nem is Chrome vagy Firefox vagy Edge böngészőt és a gép a Win 10 megjelenése óta nem volt újrahúzva sem semmiféle fertőzés miatt.
Amiről írok azon is Win 10 van jelenelg Comodo 10 antivirus, mert ki akarom próbálni sok jót mondtak róla.
De ha a próbának vége akkor megy ide is vissza a WD mert egyszerűen ninc szükségem fizetős vagy másik védelemre.Számomra a böngészési és pC használati szokásomból kifolyólag egyszerűen nem kell más.Vírust amióta PC-t használok / 1990-es évek eleje óta / nem kaptam csak akkor fertőződtem meg mikor még Én is azt a korszakomat éltem, hogy összegyűjtsem a lehető legtöbb fajta vírust és tesztelgessem ,hogy melyik vírusírtó mennyi mintát ismer fel és ott valami elcsesztem.Tennék egy igen bátor kijelentést-Ha az emberek TUDATOSAN használnák a gépüket és Mindenkit TUDATOSAN felkészítenének arra hogy hogyan használják a gépüket / ami ugye belőlünk emberekből fakadóan lehetetlen / akkor a vírusírtó cégek nagy valószínűség szerint tönkremennének, mert nem lenne rájuk szükség.Csak mivel igen kevés ember van aki tudatos PC használó így a vírusírtó cégek is jól fognak keresni.
-
ALFA
senior tag
Többeknek:
1. Nekem a WD egy hdd gyártó - nektek micsoda?
2. Defender istenítéséhez:
win7 alatt gyakori jelenség volt, hogy vírus/trójai/stb. egyszerűen leállította a defendert és nem engedte elindulni többet - ezért jelentették meg a mse-t és azt ajánlják helyette.3. Ha jól értem, egyesek szerint win8-tól a Defender már tökéletes megoldás mindenre. Megnéznék egy tesztet, ami egy pár hét/hónap utáni állapotot mutatna be, mondjuk, a Rogue vagy a 4-5 vírusirtó CD közölné, hogy semmit nem talált, még a registry is tökéletesen tiszta volt.
4. Memórialapozás során sikerült előhívnom az archívumomból pár 1995-98 körüli időszaki történést, amikor a naaagy vírusirtó cégek egymás után jelentették be, hogy mely országokban nyitnak irodákat, hogy 24 órán át elérhetőek legyenek, majd egymásnak küldözgették a vírusokat, hogy nehogy a a többiek irodája működjön, ha már a sajátjuk lefagyott a bekapott kártevők miatt.
5. saját megoldás: linuxra átállva megszűnik, ez a probléma, így hamarosan szembe kell nézni a komolyabb fenyegetéssel, a ddos-os támadásokkal, amivel már nem egyszerűen bizonyos weboldalakat, hanem teljes hálózatokat tudnak ellehetetleníteni, úgyhogy a "hülye felhasználó" hibáztatása helyett mongyuk EU parlamenti képviselőknek írkálhatnátok szép beadványokat kérve őket, hogy a webes kukik törvénybe iktatása után most már valami értelmeset is tehetnének végre.
[ Szerkesztve ]
Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
daimonion
senior tag
Tehát most azt mondod hogy a WD azért rosszabb mert ő csak x százalékot detektál és azzal a legrosszabb ?
Én nem ezt látom itt.De ez is nem releváns teszt szerinetmReal World protection test
Én még mindig ott tartok, hogy inkább van egy MS WD Fóbiád azért próbálsz meggyőzni .
De ha elolvasod azt a pár hsz-t amik előtte születtek akkor ott szépen össze van foglalva a lényeg.
Arról meg majdnem elfelejtkeztem, hogy a detektálás már régen nem annyira releváns dolog, ezért is fordul igen sok gyártó a cloud felé
Comodo Cloud Antivirus pl vagy a panda cloud vagy az Immunet pl és már igen sokan használnak sandbox technológiát. Meg a többi egyéb technologiának.Az aki még mindig azt tartja szem előtt hogy melyik AV nek milyen a detektálási képessége az nagyon el van maradva és rossz ösvényen jár.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Volt már erről szó, de nem voltam biztos benne sajnos ekkor is fennáll az a helyzet, hogy a default beállítások nem mindig megfelelőek pl. Avast free-nél azzal kezdem, hogy a megerősített védelmet közepesre kapcsolom (ezzel a pup védelem is aktiválódik ez sincs alapban bekapcsolni amik nem veszélyes de bosszantó kis dolgok)
-
AtHoS
nagyúr
Én egy védelmi képességtől független tulajdonsága miatt előszeretettel cserélem automatán az alap wins AV-t és félve kérdezem csak meg, hogy 2013 óta sikerült javítani a fájlkezelési részen MS-éknek?
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
-
daimonion
senior tag
Ha valaki öngyilkos akar lenni akkor az mindenképp megteszi tehetsz bármit ellene.ugyanez igaz / sőt még hatványozottabban a számítástechnikára/ Ha egy felhasználó gyök2 akkor tehetsz bármit is akkor is megfertőződik.
egyébként csak érdeklődés szintjén, valami javaslatod, hogy szerinted hogyan lehetne védekezni a levélben érkező káros js-ektől ,amiről a cikk szól ?Más téma
Tudomásul kell vennie, hogy kémekkel van körülvéve: figyeli a böngészője, az okostelefonja, sőt még a televíziója is. Az egyik ilyen készülék gyártójának sokba került ez a rejtett pluszfunkció.
A VIZIO a világ egyik legnagyobb okostelevízió-gyártója. Hetek óta hangos tőle a tech-sajtó, azonban nem azért, mert egy új készülékkel rukkolt volna ki, hanem mert kiderült, titokban adatokat gyűjtött több mint 11 millió tévénézőről, és az információkat jó pénzért eladta különféle cégeknek, a felhasználók tudta és beleegyezése nélkül.A VIZIO okostelevízióiban van egy Smart Interactivity nevű funkció, amely amúgy programokat ajánl, csak épp arról felejtették el tájékoztatni a felhasználókat, hogy egy sor adatot is be lehet vele gyűjteni a nézőkről. Fel lehetett jegyezni tévézési szokásaikat, azt, hogy milyen csatornákat néznek, az élő műsort vagy inkább a felvettet preferálják, milyen a demográfiai megoszlásuk, megszerezték az IP-címeiket, sőt az irányítószámaikat is. Ezeket az adatokat azután jó pénzért továbbadták, és a harmadik fél célzott hirdetéseket zúdíthatott a mit sem sejtő nézőkre.
© Hacker News Bulletin
Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága (Federal Trade Commission, FTC) lépett az ügyben, és 2,2 millió dollárra büntették a VIZIO-t, arra hivatkozva, hogy a VIZIO adatgyűjtése tisztességtelen és megtévesztő volt, sérti az FTC törvényt és New Jersey fogyasztóvédelmi törvényét. A VIZIO nem megy perre, kifizeti a büntetést. Arra is kötelezték, hogy törölje az összegyűjtött adatokat.[ Szerkesztve ]
-
UserX
őstag
Mint írtam laikus vagyok! Nem szeretnék FLAME-et kezdeményezni!
A routerban a DMZ nincs/nem volt bekapcsolva. Port Forwardot használtam, de csak arra a gépre engedélyeztem (IP alapján), amire kellett, és az nem az enyém volt Ennek ellenére jöttek a riasztások...
Ha jól emlékszem, még az Eset SS is adott 'port scanning' riasztást!.
Sajnos ezeket bizonyítani már nem tudom!Természetesen az Outpost tudta az általad példaként hozott funkciót is!
Jelenleg a Torrent kliens által használt port 'open'. Ez probléma? Láthatatlanná tudom tenni?
-
#19482368
törölt tag
De más típusra is rá lehet keresni, a probléma az hogy ez publikus, mi van azzal ami nem.
-
#19482368
törölt tag
-
#19482368
törölt tag
Linkeltél egy oldalt, amit egyelőre nem tudni, mire szántál bizonyítéknak.
Kérdezed, vagy mondod?
Nos a linket mindenki oda teszi ahova akarja,úgy kezeli ahogy akarja, ugyanakkor akár választ adhat sok kérdésre. Fentebb kérdezte valaki mennyi az esélye hogy. Valaki azt írta véleménye szerint semmi. Én is írtam egy véleményt, ami arról szól hogy de, és többen érintettek mint azt sokan gondolnák. Egyáltalán nem tartom jó útnak azt, hogy gyakorlatilag meg vannak vezetve emberek. A gond az, hogy ha valaki észre is veszi, hogy részese egy olyan hálózatnak aminek nem kíván tagja lenni, gyakorlatilag semmilyen segítséget nem kap sehol. Hála annak a politikának, hogy nincs semmi baj, az ügyfél, felhasználó a hülye. Miközben eleve olyan eszközök, szoftverek vannak a piacon, amik önmagukban hordozzák a biztonsági kockázatokat. Így akinek ilyen problémája van, jó lehet soha nem tud kijönni belőle, mert azt se tudja mi a valós probléma. Annak mik lehetnek a forrásai. Egy informatikai fórum, ahol azt hitetjük el emberekkel, hogy nincs semmi gond. És biztos ő csinál valamit rosszul. Miközben különböző felmérések egyértelműen kimutatják, hogy sokkal komolyabb, és összetettebbek a problémák, még a szakembereknek is problémát jelent időnként feltérképezni,megoldani, nem hogy lakossági szinten, ahol lényegesen kevesebb a releváns tudás, és gyengébb informatikai eszközök vannak. Nem kívánok senkit minősíteni, mert annak semmi értelme. De lehet pont ez a hozzáláss is bátorítja a fekete kalaposokat, vagy éppen azokat az ifjú titánokat, akik agyatlanul, okoznak másoknak kellemetlenséget, anélkül hogy valójában tisztában lennének azzal mit is csinálnak.
Tehát a link, inkább figyelem felkeltés, hogy nem árt ha figyelembe veszik, mint potenciális probléma.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Igen, de sajnos volt olyan, hogy az Avira és a Kaspersky azt mondta, hogy tiszta, a MS, Avast, Symantec, meg az összes többi általam ismert nevű meg azt, hogy "trojan".
És volt más file is, ami más elosztásban osztotta ketté az ismertebb cégek találatait.
A hacktool-ra jobban odafigyelek, köszi a tippet!Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Igen, a tisztaság a legfontosabb.
Viszont nagyon tetszik pár régi játék, és ha nem vezet eredményre amit mondtál, akkor kipróbálom az ingyenes comodo sandbox megoldását egy saját készítésű teszt appal, ami pl. registry-t akar írni. Kérdés, hogy a sandbox műxik-e régi XP-s játékokkal is, amik csak admin módban tudnak futni. Illetve az is érdekes lehet, hogy a game mode és a sandbox funkció működik-e együtt érezhető lassulás nélkül.
De ezeket már ki tudom próbálni.Köszi az infókat hasznosak lesznek szerintem.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Semplar
őstag
Biztosan be lehet, de WLC falánksága után nem volt kedvem belemélyedni a fokozott biztonságú windows tűzfalba, talán majd egyszer. Régebben láttam itt Goodspeed -től egy szuper jó leírást a f.b.win-tűzfalról és az IE11 -ről, de szőrén-szálán eltűnt. Nekem Comodo egyértelműbb és jelez minden csatlakozási kisérletet.
[ Szerkesztve ]
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Kékes525
félisten
Ez már csak megfogalmazás kérdése, mert:
"pl. a 'matrix-szal nem tudsz css elemeket blokkolni egy adott oldalon belül (legalábbis könnyedén)"
A lényeg, hogy lehet.
"block-kal pedig nem tudsz automatikusan cookie tárolót töröltetni"
Ez azt mutatja, hogy az uMatrix a nagyobb testvér, mert többet tud.
Azaz szerintem belehet állítani az uMatrixot úgy, hogy pontosan azt csinálja, mint amit az uBlock tud (elismerem, hogy ez nehéz, de csak egyszer kell rendesen beállítani), de fordítva ez már nem igaz. Az uBlockot nem lehet beállítani úgy, hogy pontosan azt csinálja, mint az uMatrix.
Az uMatrix alapértelmezett szabályai hasonlítanak az uBO médium módjához. Ráadásul az együtt futtatásuk okozhatnak problémát, persze ez megfelelő beállítással kiküszöbölhető. "For example uBO redirects script from googletagservices.com to a local neutered version, and this prevents a lot of breakage (googletagservices.com is not blocked by EasyPrivacy due to the high likelihood of page breakage). But if uMatrix blocks the script from googletagservices.com, then uBO won't be able to redirect to the local neutered script, because blocking has priority over redirecting in the WebExtensions API."
uMatrix vs uBlock Origin medium blocking mode : firefox
Összefoglalva, szerintem felesleges az együtt futtatásuk, az már túlbiztosítást jelenthet. Sokkal többet hibázik az átlag felhasználó (tudáshiány, sietség, kapkodás, figyelmetlenség miatt), mint amit a nyerhet vele.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Nincs vita közöttünk. Én abszolút értelemben értettem, amit írtam.
"Hát, én context menü, majd ott a megfelelő menüpont és utána a letiltandó elem kiválasztása helyett biztos nem fogom az oldal forrását túrni, a megszerzendő karaktersor miatt."
Az biztos, hogy erre az uBlock jobb, mert ott ez a funkció sokkal egyszerűbb és kényelmesebb.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest