Új hozzászólás Aktív témák

  • Paxker315

    addikt

    válasz syberia #131068 üzenetére

    Viszont, amit mindenképp' kiemelek. ALULFESZELÉS. Tapasztalatok szerint ~1.0V-ig tök hatékonyak a NAVI-k, a fogyasztás 1v core fesz után kezd el vastagon elszállni. Én Nvidia kártyáknál is mindenkit UV-re buzdítok, mert, számomra csak előnye van, és jól is tűrik.
    Pl egy GTX1080 MSI Gaming X: alapból 250w-fölé is be tud nézni, alulfeszelve ~ 180w körül-alatt tartható
    Előtte [kép]
    Utána [kép]
    1080-al. Igen, pontosan 11 celsius és több, mint 50 watt egy Pascal kártyánál. A NAVI-t is be tudja lőni az ember ~180w körülre, anélkül, hogy teljesítményt vesztene. Ami veszteség: kisebb venti-fordulatszám, kisebb fogyasztás, kisebb hőtermelés-hőterhelés.

    A gyári VBIOS-ok nagyon nagylelkűek, főleg a gyári OC-s kártyáknál. Hiába hatékony a "founder's edition" 5700xt, néhány aftermarket példány (Asus strix, Asrock Taichi..) bőven benyel akár 300w fölött is.

    Szerintem érdemes optimalizálni ezeket is, hátránya nincs, előnye van. :) És a tápra gyakorolt "strain" is kisebb így. Folding@home kiváló módja az UV stabilitásának tesztelésére :D (A 1080-as eredményekért köszönet egy Topikgazdának, nem butaság élni a lehetőséggel!)

    [ Szerkesztve ]

    legyen üres

Új hozzászólás Aktív témák