-
Fototrend
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "30.000Ft alatt kellene megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd?
● Pl: "Lásd az adatlapomon."
● Pl: "i7 11700, Asus TUF RTX 3070 OC, MSI B560M Mortar, 1db M.2 SSD."
(esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt)
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Pl: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● Pl: "Tuningolni tervezek." (írd le mit és mennyire tuningolnál)
Ajánlott Tápegységek 2023: [link] (a teljesség igénye nélkül)
Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
válasz focista70 #6353 üzenetére
A Hipro 380-as egy ATX12V rev2.2-es táp. Ebből következik, hogy kötelezően kell rajta lenni 20+4-es ATX csatinak, és egy 4-es 12V-nek is.
Egyébként a 24 pines alaplap működik 20 pines táppal is, csak nem szabad bele 37W-nál nagyobb PCIe VGA kártyát tenni. Ha az integrálttal használod, akkor semmi gond nem lehet belőle.
[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"na meg 300W-ot csak lead.."
Nem, ez egy modern gépet 200W-ig bír hajtani.
Ugyanis a modern gépek az igényelt teljesítmény nagy részét a 12V-ról veszik, a többi tápágat max 20-30W-tal terhelik.
Ennek a tápnak a 12V-os terhelhetősége 15A, azaz 180W.
Ezért ilyen olcsó."a 2 év garancia egy kicsit megnyugtató.."
Így van, ha a táp meghibásodik, helyette kapsz egy új tápot. Viszont mivel a tápban a hatásosan működő védelmeknek nyoma sincs, meghibásodásakor kinyírhatja a géped alkatrészeit, ami a saját károd lesz. (Ha a HDD-den csupa könnyen pótolható dolgot tartasz, akkor ez nem is nagy probléma, hiszen úgyis új gépet kell venni időnként, nem?)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"ha belegondolok abba, hogy pl a codegen-re azt mondják hogy fele annyit sem ad le mint ami rá van írva.. 1 hónapja viszi a gépemet egy 300W-os,minimum 6 éves"
A géped fogyasztása max. 150 W, tehát nem bizonyítottad az ellenkezőjét.
Ebből 130W körül van a 12V-os tápág terhelhetősége, ami 11A-t jelent. Ha a címkéjére ránézel, szerintem 13A-t láthatsz rajta.Ja, és ebben sincs túlfeszvédelem, ezért minden bekapcsolás egy oroszrulett.
"egy 420W-os LC Pover,sajnos valami baja van mert kikapcsolva kevés áram van benne,és nem minden lappal akar elindulni (az enyémmel pont nem) viszont a 462-es letöltőgépemmel atom stabil."
Nincs annak semmi baja. A s462-es gép még nem a +12V-ot terheli, hanem a +5V-ot. Az az LCpower még a régi gépekhez készült. Vagy valami öszvér, ami a régi és az új irodai gépekhez használható.[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Akkor most az a jobb amelyikben egyben van a 12v ág? "
Tűzvédelmi okból a szabván nem engedi meg, hogy egy-egy ágnak a terhelhetősége a 18A-t meghaladja.
A 70A-es táp molexén eldurran a vinyó, és 50-60A szaladgál a vezetéken, az se'perc alatt megolvad.
Az osztott 12V valóban okozhat néha problémát, mert nem úgy lenne szükség a kakaóra, ahogy a gyártó elképzelte, de ez leginkább a noname gyártóknál szokott gondot okozni.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"valakinek véleménye a hipro tápról amit fentebb linkeltem?"
Belül korrekt kapcsolás és alkatrészek vannak, de az összeszerelési minőség sokat romlott, mióta a Chicony megvette a Hipro-t.Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ne csodálkozz, ha a megvett táp néhány nap után megáll, és többé nem lehet bekapcsolni, aztán a helyette kapott meg működik elméletileg 5 évig.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"- A legfelső Hipro mellett mit takar a "Bulk" szó?"
Valóban zacskóban kapod, nincs hozzá 230V-os zsinór, nagy valószínűséggel nem feketére fújt lesz, hanem pucér lemez, és nagy valószínűséggel nem lesz rajta hátul 230V-os áramtalanító kapcsoló.
Más különbség nincs, ugyanazok a rabszolgák készítik, és ugyanazokat a teszteket végzik el rajta."- Jobb-e annyival az FSP, hogy kicsengessek érte plusz 2-3 ezret?"
Igen."- Elég-e akár a 350-es is ezekhez a konfigokhoz, ha mondjuk a nagyon távoli jövőben berámolok egy max. GTS 450 kaliberű videókártyát is a gépbe, amit nem játékra, hanem videóvágásra (CUDA magok) használnék?"
Kártya nélkül elég lenne, kártyával nem."- Csatlakozók terén hogy vannak ellátva a felsorolt tápegységek?"
A Hiprokon 20+4, 4pinATX12V, 3db Sata, 3 db molex, 1 db floppy és 1db 6-os PCIe van. (Az összes típusát nem láttam, lehet eltérés)
Az FSP-n nincs a PCIe csati. (Ennek viszont biztos, hogy van más verziója is, eltérő kábelezéssel.)"Ez akkor lehet érdekes, ha az ODD és HDD mellé jönne egy újabb HDD, esetleg SSD..."
A Molexekbe lehet dugni SATA átalakító kábelt, még olyat is, ami 1 MOLEXből 2 SATA-t csinál.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Egy jobbképű 350-es táp bőven elviszi azt a konfigot, még gts 450-nel együtt is. "
A Hipro 350 12V1 ága 10A-rel terhelhető, a GTS450-nek pedig 8.5A kell. És ott van még a HDD, az ODD és a ventilátorok is. Aki ennyire kicentizi, az jó nagyokat szívhat miatta.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz bottrop #8291 üzenetére
"Mindenféle fórumot, külföldit, ittenit olvastam, és nagyrészt 50-50 ben mondják hogy kell a 8 pines táp, mert a 4 pines csatlakozó kellemesen odaolvad a laphoz az áram mennyisége erőssége miatt, vagy minden probléma nélkül rákenik a 4 pint és had szóljon."
Én viszont tudom a 100% biztosat: ha csak 2 pin van bedugva, akkor a proci max 96W-ot fogyaszthat. Ebbe a tuning miatti teljesítmény-növekedést és az alaplap CPU feszszabályzón eldisszipált teljesítményt is bele kell számolni.
A procid 95W max. TDP-jű, a feszszabályzóval együtt 100-120W-ot kér a táptól.
Ha tuningolsz, akkor mindenképpen kell a 4pin. Ha nem tuningolsz, akkor is nagyon ajánlott.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Édesapám gépében (régi 1,7-es athlon -os gép) egy noname táp teljesít szolgálatot. 2 vinyó teljesít szolgálatot a gépben, amik közül random időközönként, bekapcsolás után nem látni egyet, azaz nem kap áramot az egyik feltételezem. Persze ez állandó jelleggel ugyanazt a vinyót érinti. Ez gondolom lehet a 4 tűs molex csati kontakt hibája, vagy az adott 12V-os ág (egy ágra van kötve a két vinyó) áramellátása lehet rossz?"
Feltételezések alapján pénzt csak az költsön, akinek sok felesleges van.
Annak a tápnak még csak egy 12V-os ága lehet, minden 12V-os dologgal gáz lenne, ha nem bírná.A tápvásárlás sem olyan egyszerű, mert előbb el kellene dönteni, hogy az alaplapod még nem a +5V-ról hajtja-e a procit, mert ha arról, akkor olyan táp kell, ami az 5V-ján bír 100-120W-ot.
A Molexnek össze lehet nyomni az érintkezőit, és úgy 1-2 csatlakoztatásig újra lesz kontakt.
A hülyeség csúcsa pedig akkor lenne a tápvásárlás, ha az alaplapi biosban van "HDD init delay" -vagy egyenértékű- opció, amellyel 1-2 mp várakozási időt beállítva a probléma mindörökre megszűnne.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Zoleee19 #8305 üzenetére
Igen, igen csak izgultam mert egyes leírások szerint a 12V1 a cpu-é, mások szerint a 12V2.
Ez egy copy az ATX 2.01 power supply design guide-ból:"Nem tudtam hogy ha a 10A ágra kerülne a VGA akkor mi lenne. "
Szerintem arra került.[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Megbízható de a HardwareSecrets tesztelőjének nem tetszett különösebben.
Ezt annak "köszönheti", hogy a 450W-os címkés tápot a tesztben 365W-nál lekapcsolta valamilyen védelem. A "nonémeknél" így is fényévekkel jobb. ""The two groups are divided like this:
- +12V1 (solid yellow wire): Main motherboard cable, SATA power cables, and peripheral power cable
- +12V2 (yellow with black stripe wire): ATX12V connector and video card power connectorThis distribution is awful, because it puts the two components that pull most of the computer current/power (the CPU and the video card) on the same rail. This is another evidence that this power supply uses an obsolete design."
Azért lehet a cikkíróval vitatkozni, mert így a VGA-t az alaplapon keresztül a 12V1-ről, és a 12V2-ről a PCIe tápcsatin át is táplálja. Ez elképzelésnek jó, csak elég megfoghatatlan, hogy melyik csatlakozóról mennyit fog felvenni egy adott kártya.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Borisz76 #9948 üzenetére
"2. vagy inkább 3. bekapcsolásnál hajlandó rendesen betöltődni a rendszer. Volt olyan,hogy egyenletes lila képernyő fogadott.....rendszer helyett."
Ezt a hibát okozhatja a megégett ATX12V csati.
A 2 sárga drót 96W körüli prociig ad elég áramot. A procid 105W-os, és ha esetleg még húzod is, akkor nem meglepő a megégett csatlakozó. (Ha kizárólag alapon használod, akkor meglepő.)
A drót végén ki kell cserélni a csatlakozót egy újra.A fütyülő-sercegő hangokra nem tippelnél így látatlanba, de nézegess bele, hátha találsz púpos kondit a kábelköteg alatt eldugva.
[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz malisonX #9960 üzenetére
"a rajta levő OPA2604AP típusú IC hosszában szépen félberepedt Ezt igen valószínű, hogy az előző táp (FSP400-60THN-P) okozta, nem "elhasználódott", vagy maga a kártya nyírta ki ugye?"
Az OPA2604 tápfesze 4,5-24V lehet. Nagyon durva dolgoknak kellett volna történni a géped egyéb alkatrészeivel is, ha a tápod az 5V vagy a 12V-os ágon 24 V-nál többet böffentett ki magából.
(Az IC -egyébként- beszerezhető, de az 1300Ft körüli ára miatt kísérletezni túl drága.)"majd baromi égett szagot kezdett magából árasztani."
Biztosan a táp? Nem az égett IC füstjét húzta át rajta a venti?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz malisonX #9970 üzenetére
"Valamelyik próbálkozásnál csak forgott kb. fél másodpercig az összes venti, aztán leállt a gép. Valamelyiknél meg elindult a rendszer, de kép nem volt. Utána ugye nagy nehezen bebootolt, futott a windows egy darabig, kb. negyed óra múlva éreztem az égett szagot, és lekapcsoltam."
Ha az IC közvetlenül kapja a tápfeszt a PCI-ról, akkor a zárlatos IC okozhatta a felsorolt hibajelenségeket.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Nem egy mai, csúcskategóriás összetétel, ezért nem is érdemel egy hi-tech tápot. Bírná ez a 450w-os a terhelést, vagy az is kisülne?"
Nem azért ment tönkre a táp, mert nem elég a 400 W. A géped megáll 250W-ból.
Az alaplapodon egymás mellé tették a 20 tüskés ATX csatit és a 4 tüskés ATX12V csatit.
Az új tápon viszont 24 tüskés ATX csati lesz, amiről 4 tüske leválasztható. Ezt a 4 tüskét ne csatlakoztasd sehova! Egy külön álló 4 tüskés sárga-fekete drótos csatit kell az alaplapi 4 tüskésbe dugni.
(Az alaplapi 4 tüskés el van fordítva 180°-kal, emiatt elvileg nem lehet összedugni őket, de -mint tudjuk- az erőszaknak minden enged.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"A Hipro 430W simán jó lenne, de 3 féle típusszámot is találtam, melyik lenne a jó, vagy midegy?"
HP-D
430 csúcsteljesítmény, a 430 a 380W tartós teljesítményt jelöli, a 480 pedig a 430W-ot.
2
R "R" ha nincs PFC, "P" ha passzív PFC, "A" ha aktív.
W
R "R" retail, azaz dobozos, "B" bulk, zacsis. Utóbbi általában nincs feketére fújva, és nincs rajta főkapcsoló
2"Egy lényegi kérdésem is lenne, öcsém gépébe az öreg FSP-350 költséghatékony cseréjén gondolkodom."
Javítani kellene inkább, mert még a nagyobb Chicony sem nyújt nagyobb teljesítményt.[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"mi miatt szokott csak ugy tonkre menni? Van valami kulonosebb oka, vagy csak szimplan elhasznalodhatott benne valami?"
Bármi tönkre mehet benne, de ha így idővel elfogy a teljesítmény, akkor a kondik az első számú gyanúsítottak.
A márkás tápokban is tönkremehetnek, csak ott általában jobb minőségű alkatrészek vannak, és azok is túl vannak méretezve, ezért a hiba többszörös idő alatt szokott előjönni.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Petzval #10980 üzenetére
Ezt a PFC-s hozzászólást már nem kellene idézgetni, mert 2003-ban is megkérdőjelezhető volt némely állítása, mostanra meg még inkább elszállt felette az idő.
Az első bekezdés Oldmantől származik, aki a PC Guruba írta 2003-ban. A PFC nélküli táp valójában jelentős zavart szór a hálózatba. 460W teljesítménynél 690VA-t fogyaszt, azaz 2 A helyett 3 A folyik a drótokon. 2003-ban lakásonként volt egy db PC, ami fogyasztott 150W körül, mostanra viszont minden szobában akadhat egy számítógép, ami akár 400-500W-ot is zabálhat, és már a műszaki cikkek és háztartási gépek nagyobb részében is kapcsolóüzemű táp váltotta a trafót, és a nagyképernyős plazmatévék is sok helyen előfordulnak, a kompaktfénycsövekről meg ne is beszéljünk, mert több zavarteljesítményt okoznak, mint amennyit hasznosítanak.
Ha ilyen fogyasztóból sok van, akkor a látszólagos teljesítmény miatti nagyobb áramokhoz vastagabb vezetékek kellenek a lakásba, és az automata biztosíték is hamarabb leold.
Elméletileg még az is levezethető, hogy a másik fázison lévő szomszéd PFC nélküli gépe által termelt zavar nálad hatásos teljesítményként jelentkezik, és te fogod kifizetni.A második bekezdés shtml hozzászólásából származik.
Ehhez annyit, hogy minél kevesebb alkatrész van egy tápban, elvileg annál jobb a hatásfoka, mert mindenféle védőáramkörök nem fogyasztják feleslegesen az áramot.
De ilyen elven azért ne javasoljunk egy Vargáné tápot, mert jó a hatásfoka.A harmadik bekezdés forrása pedig ez a hozzászólás.
(A PFCről valamennyire pozitív dolgokat tartalmazó részek időközben lekoptak...)[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Petzval #14168 üzenetére
"Tegnapelőtt teszteltem egy 400W-os Codegent minden védelem van benne.Ugyanaz az alkatrészek vannak mint a 400W-os Chieftecben."
Nem tudom, mit szívhattál vasárnap, de brutális anyag, az teljesen egyértelmű!
[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Petzval #14192 üzenetére
"Elvégre te megnézted és tudod hogy csupe szemét alkatrészből áll semmi védelem nélkül és tízezrével robbannak fel a a lapokkal együtt."
A Codegen tápokat én terveztem, és 5 cégem jelenleg is alkatrész-beszállítójuk, ezért pontosan tudom mi a helyzet velük.
A robbanás már nem divat, mert az látványosan rongálná a márka hírnevét, ezért inkább bekapcsoláskori feszültségcsúcsokkal operálunk, aztán hadd szidják és pereljék inkább a HDD-k, alaplapok, VGA-k gyártóit.
Mégiscsak jobb a békesség, nem?Ui: még mindig várom a hiteles forrásmegjelölést arra az állításodra, hogy az izzók fele kikapcsoláskor ég ki, mert az ebben a hozzászólásodban leírtakat nem tekintem elég szélesen reprezentáltnak.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Balazuz #14209 üzenetére
"Nekem van itthon egy Codegen/Display 300X 350W az mivel operál, mert gyorsan kukába dobom!"
300X típusszámmal 4-5 féle 350w-os táp is készült az elmúlt ~10 évben. (Meg 2x ennyi 300-as és 400-as) Nagyjából ugyanaz mind, csak némi megfontolt toldozgatás van bennük "fejlesztés" címszó alatt.
A legelső szériákban 270W-os tápokhoz való főtrafó van, amit később 300W-osra cseréltek, majd pár éve már 350-es kerülhet beléjük.
A tápodban valószínűleg 2 db 3A-es diódával oldották meg a 12V-ot. Ez a megoldás 12A-ig elméletileg igazolható, de voltak 13 és 14A-es címkéjű tápok is, ahol már a Mindenható is be kellett hogy segítsen a hibátlan működésbe.
Az elektrolitkondik az első szériáknál 2-3 év alatt felpúposodtak, de az elmúlt 4-5 évben gyártott tápjaiknál meglepően kevés gond van velük. És megfigyelhető még, hogy 3 db, meleg borda mellé rakott elko hogyan vándorolt arrébb milliméterenként az újabb és újabb szériákban.
A csatlakozók gyenge minőségűek, a molexek hamar kitágulnak, és nem lesz jó a kontakt. Nem árt időnként az érintkezőket óráscsavarhúzóval összenyomni.Ja, és van az XPrize-nál egy díj feldobva, ha valaki PFC-t talál egy belépő szintű Codegen tápban. A díjazása megegyezik az "emberes küldetés a Szaturnusz gyűrűkhöz" díjával.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Petzval #14215 üzenetére
"Most építettem be egy Chiftec 400W-os tápot és az egyik molexe szétesett, éljen a márka!!!"
Biztosan, jó sokat szenvedhettél vele, mire sikerült szétcseszni.
Mondjuk, én csak azokat sajnálom, akik rád bízzák a márkás tápjukat, nem sejtve, hogy a statisztika rongálása miatt szándékosan tönkre fogod tenni azokat.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Petzval #14236 üzenetére
"A 300XX modellszámú 400W-os Codegent bárki kipróbálhatja"
Melyiket? Ugyanis ezzel a modellszámmal 400W-os Codegen még osztott 12V-os tápággal is létezik.
A 7 évvel ezelőtti tápod kb. a 12A-es 12V tápágú lehet. Nézd meg a főtrafóját: az egy 350W-os trafó. És innentől nincs miről beszélni, mert az olyan műszaki cikkeket, amelyek a rájuk írt specifikációt nem tudják, be kell zúzni, mert azok csak ipari hulladékok.
Aztán hogy PFC sincs bennük, pedig az EU-ban előírás, azt jelenti, hogy a forgalomba hozatal előtti bevizsgáláson más táp volt, mint ami a boltok polcain kapható, az egyrészt csalás, másrészt tűz- és életveszélyes is lehet."egy 7évig kifogástalan tápra azt mondani hogy szemét nem éppen ragyogó logika!"
Akkor a 30 éves működő Trabantokról már ne is beszéljünk!
Amelyik Trabi egyszer sem koccant az elmúlt évtizedek alatt, azokban senki sem halt meg, tehát a ragyogó logikád alapján 5 csillagos a töréstesztjük, ugye?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Petzval #14246 üzenetére
"A 7 éve működő egy 300W-os egy 16A-es ágú"
Ez is egy érdekes dolog lehet: A te tápod 16A-es és 300W-os, Balazuzé szintén 16 A-es, de 350W-os.
Lehet, hogy azonos bél van mindkettőtök tápjában, és Balazuz egy címkére nyomtatott "5"-ös számért fizetett plusz 500 Ft-ot annakidejénTudtok linkelni képet a tápotok címkéiről és a garis címkékről? (A gariscímkékről kiderül a gyártási dátum.)
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Petzval #14272 üzenetére
"Még egy 15 év körüli Codegenben is ott van a termisztoros kikapcsolás."
Arra a termisztorra gondolsz, ami egy tranzisztoron keresztül a venti fordulatszámát szabályozza?
Mert az nem védelem, és nincs is benne kezdetektől a Codegen tápokban.[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Balazuz #14257 üzenetére
"2006-os"
Remek. A többi tápgyártónál évek óta kúszik fel a 12 V terhelhetősége, miközben a Codegennél 3 év alatt sem változott semmi.
Lefogadnám, hogy az eltérő cimke alatt ugyanaz van a tápjaitokban.Évente nézz rá a tápodban a kondikra, ne terheld 200W-nál jobban, ha változik a géped, abba már ne rakd át, és legyen minden fontos adatodról mentés.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz sonaj0203 #14294 üzenetére
"akár hogy nézem a tápomon (hipro 450w atx ver.2.2, hp-p450w) nincs ennek megfelelő ág"
Pedig az ATX2.xx szabványoknál az kötelező!
Ha nem arról van szó, hogy már felhasználtad pl. a VGA-hoz, akkor vidd vissza a tápot, és gariban cseréltesd ki.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
-
mr_ricsi
veterán
válasz Petzval #14302 üzenetére
"Amúgy én kíváncsi volnék a ventillátor tranzisztoros termisztoros egysége a rajzon hogyan megy 5volttal?"
Sehogy, mert 17V-tal megy."mert ezek a tranzisztorok 5volton nem nyitnak ki!"
Még 1 V-on is kinyitnak."A 12voltos ventillátor meg meg se mozdul"
A venti 12V-os tápfeszen van.És ez csak egy egyszerű, kéttranzisztoros kapcsolás...
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Petzval #14318 üzenetére
Az egy 250W-os Codegen kapcsolási rajz, ahol várom, hogy megírd a túlterhelésvédő NTK pozíciószámát. (De szerintem hiába várom, mert ha konkrét szakmai kérdést kapsz, akkor vagy elengeded a füled mellett, vagy mellébeszélsz.)
A ventilátorszabályzó pedig nem hibás. A rajzolt kapcsolás képes egy 12V-os ventilátor fordulatszámának hőmérsékletfüggő szabályozására.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
Tápajánló:
Miért vegyünk Codegen tápot?
[link]Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz butafej #14350 üzenetére
"Akkor az a Hipro sem olyan jó? Mert nekem most olcsón kéne egy jó, megbízható táp!"
Azt vettem észre eddig, hogy a pecsétek fogynak a gyártás utáni teszt matricákról, és ennek meg is van a következménye, mert feltűnően sok Chicony áll meg a vásárlás utáni pár napban. A gépet egyik esetben sem károsította, szerencsére.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Petzval #14358 üzenetére
"Miért kell ilyen hamis látszatot kelteni hogy ha egy stabilizált 5V 20mV-al tér el akkor az a táp szuperjóságát bizonyítja?"
Szokásod szerint ezt sem értetted meg! Ez a 20 mV ingadozás az a "cakkozás", ami az oszcilloszkóp képén az elvileg teljesen vízszintes vonalban van.
A "feszstabilitás" jelöli a névlegestől eltérést."A 12V megengedhető eltérése meg 5%!!!"
A 6 tápból 3 bukott meg ezen. (Szerintem inkább 4, mert az a 3-5 mp-enként szabályozgató táp sem tudja tartani, amikor a procinak és a VGA-nak 0,02 mp alatt 50-100W-okat esik vagy nő a fogyasztása.)"Hát még ha tudná a lódító hogy a világ legmárkásabb alkatrészeinek gyártási toleranciája mennyi?"
Lehet, hogy most egy döbbenetes infót osztok meg veled: 10%-os tűrésű alkatrészekből is lehet 1% pontosságú készüléket építeni!Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"az FSP Everest tápom nem tudják javítani, sem cserélni, ezért azt írtak hogy vásároljam le az árát"
Ezt ne fogadd el!
A törvény betűje szerint vagy cserélik egy pontosan ugyanolyan márkájú-típusú dologra, vagy a pénzt kell visszaadniuk.
Levásárlásra nem kötelezhetnek.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz KING1000 #14383 üzenetére
"Amúgy eléggé rosszul fogalmaztam meg a dolgot... A kártya elindul, meg minden más is, csak éppenséggel nem ad képet."
A kártya végén található tápcsatlakozóba bedugtad a 6 vezetékes (3 sárga, 3 fekete) madzagot?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
Az első táp tartósan csak 370W-ot bír, de az is elég a gépedhez. Ha olcsóbban adják, vedd azt.
(Az első és az utolsó táp dobozos, ami azt jelenti, hogy valószínűleg fekete színűt kapsz, lesz rajta hálózati főkapcsoló, és egy tápkábel is akad a dobozban. A 2. és a 3. pedig belül teljesen egyforma, csak a külső körítés más.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
-
mr_ricsi
veterán
"A fenti feltételek mellett is kockázatos a fenti Codegen táp használata?"
Igen."Gondolok itt arra, hogy egy esetleges meghibásodás során felmerülhet annak a lehetősége, hogy más alkatrészek is elszállnak?"
Igen.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Új hozzászólás Aktív témák
● A minél pontosabb válasz érdekében olvasd el a Téma összefoglalót!
● Hirdetni csak a Hardveraprón szabad!
● Garanciális kérdések: Tápegység garancia GYIK!
- Hír Újabb, 12VHPWR csatolóval szerelt ASUS tápegységek kopogtatnak az ajtón
- Hír Megvan az első leégett NVIDIA tápadapter
- Hír ATX 3.0 szabványú az ASUS Loki tápegysége
- Hír Eléggé kompakt lett az MSI ATX 3.0-s tápbestiája
- Hír Megújultak a Corsair HXi szériás tápegységei
- Hír Hivatalosan is bemutatta az ATX 3.0-t és az ATX12VO 2.0-t az Intel
- Hír Szinte minden kiderült a VGA-k új tápkonnektoráról