-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#37602
junior11
veterán
cobrakigyo
#37601
junior11
veterán
válasz
cobrakigyo
#37601
üzenetére
Ha jól tudom ugyanaz, csak az TZ31 a német piacra szánt modell.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
#37604
judek
tag
cobrakigyo
#37599
judek
tag
válasz
cobrakigyo
#37599
üzenetére
Ezt már én is néztem, szerintem ez német piacos modell és tök ugyanaz mint a TZ30.
De ez csak tipp.
-
nemox
csendes tag
Észrevehetően lassabb mint a Pana TX-1-es. Azt pedig 28eFt-ért vettük kb 2 éve és 8x optikai zoomos. Bár az se egy bajnok. Sajnos a Panánál a képeken megjelent egy fekete folt a jobb sarokban, lehet vmi szösz került bele, mert a lencsét hiába tisztogatom.
Szóval ahelyett kellett vmi, de ez még nem az igazi.
Lehet várunk míg lejjebbmegy a TZ30-as ára....
Viszont arra nem reagáltatok, (akinek WB750-je van) hogy az automatikus forgatás hiánya Titeket nem zavar? Vagy esetleg vmi beállítás felett elsiklottam, amely felelős érte?
hamubasültpogácsa
-
#37606
scarabaeus
őstag
nemox
#37605
scarabaeus
őstag
Nincs benne orientációs szenzor.
Szerk.: Engem pl. nem zavart sose, hogy nem forgatta be a gép maga, én forgattam be régen is, és most, hogy van két gépem is orientációs szenzorral, most is én forgatom be a képeket. Most már mondjuk megtehetem batchben is, az EXIF infó alapján, de mindenképpen a megfelelő állásba drótozom át belülről, veszteségmentes forgatással a képeket, hogy BÁRMI úgy mutassa, nem csak azok a programok, amik ügyet vetnek a sérülékeny EXIF-ben tárolt tag-re.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#37607
nemox
csendes tag
scarabaeus
#37606
nemox
csendes tag
válasz
scarabaeus
#37606
üzenetére
Megnyitottam egy elforgatva készített képet, és tulajdonságok alatt az EXIF adatoknál ezt találtam: Orientation = Top-Left. És stimmelt, azaz a kép teteje balra esett. Csak a kép forgatása maradt el.
Érdekes, hogy találtam viszont egy elforgatott képet is. Kb. egy a 20-ból. 
hamubasültpogácsa
-
#37608
hcl
félisten
scarabaeus
#37606
válasz
scarabaeus
#37606
üzenetére
Ha meg utófeldolgozol, akkor úgysem kerül semmibe nyomni egy rotate-et.
Mutogatni való hater díszpinty
-
#37609
scarabaeus
őstag
nemox
#37607
scarabaeus
őstag
A top-left az a 0° az EXIF-ben (nem kell forgatni - vízszintes). Samsungék a top kompaktjukba, az EX1-be se pakoltak orientációs szenzort, volt olyanom, de még annak utódjába se, az EX2F-be se.
"találtam viszont egy elforgatott képet is."
A kártyán? (Ha igen, nem a fényképezőben lett kézzel megforgatva?)[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Kiralybali
tag
válasz
Kiralybali
#37537
üzenetére
Megpróbálom korábbi kérdésemet megismételni, hátha valaki válaszol...
Általános iskolás gyerekemnek szeretnék viszonylag olcsóbb kis digitális gépet venni.
Most már elérte azt a kort, ahol nem feltétlenül kell hiper ütés/víz/nyál/sár/stb álló gépnek lennie, persze azért ne "üvegből" legyen.
Jó lenne, ha az elkészült képek azért valamire használhatók is lennének, tehát a gagyi is kerülendő.
Kb. 20-25 ezer lenne a megcélzott felső határ.
[Ez a tesztet találtam.]
Olyat fogok választani, ami kisebb zoom-tartománytól kezd (26 vagy 28 mm).
Mivel gyereknek lesz, nem baj, ha egyszerű, és nem tud ezer funkciót, effektet, de mondjuk piros szem cucc nem árt gondolom.
Szempont, de nem elsődleges, hogy ha esetleg több színben is lehet a gépet megvenni.[ Szerkesztve ]
Balage
-
#37612
szg88
őstag
Kiralybali
#37611
szg88
őstag
válasz
Kiralybali
#37611
üzenetére
Pana ls5-ös az nem rossz, vagy van már ls6-os is. Nem tudom jobb-e az. Esetleg még lehet, hogy belefér a canon a2200- as.
-
Tshunin
csendes tag
Sziasztok!
Autó alkatrész boltban az apróbb csavaroktól, alkatrészektől kezdve a felniig kellene fényképeket csinálni a webshop-ba (ahova olyan 600px szélességű képek kerülnek ki).
Ebben kérném a segítségeteket, milyen géppel lenne érdemes fényképezni?
Árban a felső határ olyan 300ezer forint környékén lenne és jó lenne, ha a közvetlenül rá lehetne kötni a PC-re és elkészült képek egyből oda kerülnének.Előre is köszönöm a segítséget.
-
Tshunin
csendes tag
Ennek örülök, hogy ilyen olcsón is meg lehet úszni. Tudnál esetleg konkrét típust ajánlani?
Mint írtam, jó lenne ha a kamerával a gépre kötve lehetne fényképezni. Jelenleg egy Canon powershot A2200 van kéznél amit a gépre kötve csak a képek letöltésére lehet használni. Mivel elég sok képet kell készíteni úgy gondolom némileg meggyorsítaná a folyamatot ha egyből láthatnám is az eredményt a képernyőn, illetve a kép nevét egyből átírhatnám az alkatrész azonosító számára.
Valami Canon EOS Utility szerű megoldás érdekelne.
-
wrox
őstag
válasz
Tshunin
#37615
üzenetére
Neked valami állványos ketyere kellene, ami fixen rögzítve van, fix fókusszal, és mondjuk egy távkioldó a kényelemért. Szerintem az 50-60 ezres gép nem lesz jó, nem erre vannak kitalálva. Azzal is lefotózhatod, de csak kínlódás lesz, főleg, ha több 1000 db-ról lesz szó. én tükrös gépek körül szaglásznék
-
-
-
sanzi89
addikt
Melyiket ajánljátok?
Nikon L810
Canon SX150
Fujifilm S4200Nekem a Fuji jön be legjobban, régen volt egy darabig egy Fuji S5500-asom, nagyon szerettem.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
wrox
őstag
válasz
petiked
#37621
üzenetére
Na, amit ezért itt kapni fogsz, ördögöt kiáltottál ezzel.
Lezúztad a csodamasínt.scarabeus: snapshortot miért ne? Nem igaz, ami le van írva? A samsungos rész az igaz (bár azzal a 440fps-vel még nem találkoztam , igaz nem is kerestem, csak Full HD megy
), a canont meg nem tudom,[ Szerkesztve ]
-
#37627
scarabaeus
őstag
wrox
#37625
scarabaeus
őstag
Attól függetlenül, hogy milyen gépeket hasonlít valaki vele, kitör néha belőlem, bár legtöbbször legyűröm magamban a késztetést. Ha a csak GPS-ben különböző SX230-cal hasonlítod az SX220-ast, hirtelen kinő az SX230-ban egy panorámaösszefűzés? Hirtelen megnövekedik a 24 fps full HD 30 fps-re? Különbségadatként írja az 1/3200 mp záridőt, miközben mindkettőben annyi? Mindkettőnél melléírja, unique, mint a popup vakunál is, miben unique, a saját leválogatása szerint is csak a kategóriában sok tucat gépnek olyan.
A fenti linkemen lévő kirohanásom is azért volt, mert valaki azzal érvelt, hogy igen is, a Canon DSLR-ekben márpedig van vázba épített fókuszmotor, bizonyám, hiszen a snapsort is megmondta.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#37628
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#37627
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#37627
üzenetére
Kifutottam az időből, de azért még pár dolog a snapsortról. Eddig szó volt a száraz adatokban való tévedéseikről, egy hibátlan adatlap ritka náluk, mint a fehér holló. Aztán meg ott van még az értékítéletük. Miből is áll össze az a snapsort pontszám? 100-as súlyozással a népszerűség, a géppel kapcsolatos snapsort "forgalom", utazózoomoknál a 45-ös súlyozással a zoom tele vége, a többi ennél jóval kisebb súlyozással esik latba. Lenne egy rohadt nagy tele, rohadt rossz képpel, mindegy, akkor is ezerrel a csúcsra törne. De ott van pl. a DXOMark képminőség. Ha a DXOMark tesztelte az illető gépet, hozzáadják súlyozottan, ha nem, hozzáadnak egy 0-át (tényleg). A szenzor érzékenységének maximum beállítását 27-es súlyozással veszik figyelembe, azt, hogy esetleg egy gépnek nemhogy a maximumon, de sok lépéssel előtte is sz@rabb a képe az átlagosnál, mindegy, lényeg, hogy milyen magasra lehet feltekerni. Eleve 18 pont a pontszámban a GPS. Stb. stb. stb.
A paraméterek elbírálásánál, jónak vagy rossznak beállításánál is sokszor ellentétes a véleményük, hiszen csak a gyártók szeretnék, ha a vevő elhinné, a nagyobb szám jobb.Quoth the Raven "Nevermore."
-
#37631
Runner_fxr
Ármester
wrox
#37616
Runner_fxr
Ármester
Bocs, de én továbbra se értem, hogy egy webshop-ba, alkatrészeket fotózni, miért kell 300 ezres gép? Persze lehet ,hogy az én tudatlanságom az oka, de úgy gondolom azokhoz a minőségű képekhez bőven elég egy közepes kompakt.
Egy bemutató, teszt az megint más, oda tényleg nem árt egy profi gép. -
#37632
wrox
őstag
Runner_fxr
#37631
wrox
őstag
válasz
Runner_fxr
#37631
üzenetére
Nem a 300 ezren van a hangsúly, nem is a képminőségen.
Leírta, hogy mit szeretne, realtime-ban nézni a kamera képét a sz.gépen, és egyből átnevezve menteni a képet. Gondolj bele, hogy több ezer képnél még utána bogarászni a cikkszámot, meg kiderül, hogy homályos vagy valami baj van a gépnél, akkor megint keresgélheted az alkatrészt. stb..
Vagy ha tud ilyet egy 60 ezres kompakt, akkor mondj egy tipust.
Ez kb olyan, hogy minek egy minőségi nagyteljesítményű pneumatikus fúrógép, mikor egy tescos ütvefúróval is ki tudod fúrni a lyukat.
AZ egyikkel kész vagy 20 perc alatt, a másikkal meg 1 óra.
Gázszerelő ismerősömnek szokták mondani, hogy mi kerül olyan sokba a munkáján, mikor olyan hamar végez, ezt Pista bá is megcsinálná fele ennyiért. (de 5x annyi idő alatt). -
#37633
wrox
őstag
scarabaeus
#37627
wrox
őstag
válasz
scarabaeus
#37627
üzenetére
Nem ismerem ezt az oldalt, én most ebből az összehasonlításból indultam ki, mivel a Samsungos rész korrekt volt. Amiket leírsz, azok tényleg durva hibák, így nem lehet objektíven dönteni.
-
#37634
scarabaeus
őstag
wrox
#37632
scarabaeus
őstag
"Vagy ha tud ilyet egy 60 ezres kompakt, akkor mondj egy tipust."
Amikor még 2002-2003-ban szórakoztam ilyesmivel, time lapse videóhoz, akkor még ingyen volt a Remote Capture a Canon Powershot gépekhez, meg volt egy külső fejlesztés is, a Breeze-től. A Remote Capture most már csak az EOS Utility részeként működik, DSLR-ekhez, és a későbbi Powershotok sincsenek támogatva. A fizetős (95 dollár) Breeze PSRemote viszont utóbbinál lényegesen több, újabb Powershot gépet is képes kezelni, igaz, újabban a Canon magukban a fényképezőgépekben szünteti meg a PC-s irányítás lehetőségét, így azokkal már nem tud mit kezdeni az sem. De van egy lista legalább, mi megy, mi nem megy, jelenleg. Tudja a valós idejű képátvitelt, távoli beállítást, exponálást. Az átnevezve mentős mókát is.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#37636
cukormeister
csendes tag
cukormeister
csendes tag
Mondanátok egy oldalt,ahová tesztképeket lehet típus szerint feltölteni,hogy mindenki lássa?
Köszi!Ha kéne választani a barátnőd és a lottó- főnyeremény között, Te milyen autót vennél belőle?
-
szepsuti
aktív tag
Sziasztok!
Tegnap vettem egy olympus vr-340 típusú gépet. kitöltötték garipapírt majd hazajöttem. Itthon vettem észre, hogy valami szennyeződés van az objektíven belül, a legkülső lencse belső falán. Szerintem egy nagyobb porszem. De már mindent kipróbáltam, így fotó úgy fotó, így videó, úgy videó....de egyik alkalommal sem láttam, hogy nyomot hagyna a képen. Viszont, nagyon bosszantó. Ez garanciális probléma? Kötelesek kicserélni másikra? Vagy szimplán körberöhögnek, hogy egy porszem miatt vittem vissza.
Hogy kicsit on is legyek. Tescoban vettem 29.990 ért. Sztem megéri az árát. Jó képeket készít,szép szinei vannak, pici, kompakt, fém ház, aksis, 10x zoom.
Válaszokat előre is köszönöm!
-
sanzi89
addikt
válasz
sanzi89
#37638
üzenetére
Itt volnának árral:
Fuji F660EXR
Canon SX230HSKonkurencia hasonló árban:
Olympus SZ-14
Nikon S8200[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
#37640
scarabaeus
őstag
sanzi89
#37638
scarabaeus
őstag
válasz
sanzi89
#37638
üzenetére
"Még mindig a Canon? Fujiba nagyobb a szenzor."
Hozzátartozik, hogy azt együtt érdemes nézni a felbontással. Az SX220-ban 6,17 mm széles szenzoron 4000 pixel van széltében, az F660-ban pedig 6,4 mm szélesen 4608. Az előbbin így 648 pixel esik egy mm-re, utóbbin 720. A Canonon 2,38, míg a Fujin 1,93 négyzetmikron esik egy pixelre. De azt is érdemes figyelembe venni, hogy a Fuji a saját EXR CMOS-ával más technológiát használ, mint a Canonék. Meg kell nézni a képüket, abból kell levonni következtetéseket.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#37642
sanzi89
addikt
scarabaeus
#37640
sanzi89
addikt
válasz
scarabaeus
#37640
üzenetére
Köszönöm, próbálok keresni hasonló beállítással képeket.
@szg88
Nem teljesen értem, mire gondoltál? Gondolom arra, hogy a Canon a nyerő."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
válasz
sanzi89
#37639
üzenetére
Leszűkült a kör 3 gépre, kb azonos árban vannak.
Nikon S8200 54.256Ft
Fuji F660EXR 54.150Ft
Canon SX230 HS 57.088FtA gépekről az alábbi tesztképeket találtam, megkérnék pár éles szemű emberkét, aki tudja, hogy milyen hibákat kell keresni a képeken, hogy nézze már meg, előre is köszönöm!
Nikon S8200 tesztképek
Fuji F660EXR tesztképek
Canon SX230 HS tesztképek"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- EAFC 25
- Bittorrent topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- E-roller topik
- Két MSI alaplapban is leégett az AMD új Ryzenje
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest