-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bibby
addikt
válasz szabolcs83 #41235 üzenetére
Azt elárulod miért ezek a versenyzők? A zoom-on kívül nem sok minden szól ezek mellett egy cserélhető objektívessel szemben.
Mondjuk lövésem sincs mire lehet használni 50x zoomot.Ελευθερια η θανατος
-
Grop77
csendes tag
válasz szabolcs83 #41235 üzenetére
Nagyvonalakban SX50 mellett a nagy zoom.
FZ200 mellett jobb kezdő fényerő,meg gyorsabb.Canon G15 F1.8-2.8 fényerő, szebb képek, zsebben is elfér, de nincs akkora zoom. Ahol a másik kettővel ISO 1600-on fotózol, a g15-el ISO 800 alatt.
[Képösszehasonlítás]
Kiválaszthatod melléjük még a Canon G15 ISO800-on.[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz szabolcs83 #41240 üzenetére
szerintem ez jobb szett mint az FZ200. árban hasonló, viszont 3év gari, és jobb szenzor.
fejleszthető stb.
E-PL3 váz (ezüst) + M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 II R (ezüst) + M. Zuiko Digital ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R (ezüst)
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz szabolcs83 #41240 üzenetére
"300 környékén kezdődnek és akkor még nincs hozzá objektív."
Azért Nikon D7000, meg Canon 7D alatt is van élet. Egy D5100 vagy egy 600D is nagyságrendekkel jobb képet ad, mint akármilyen kompakt. Egy D5100 a 18-105 obival manapság olyan 170k környéke, ami az egyik legjobb vétel belépő tükrösöknél. Szerintem megéri az a 30-40k felár az általad felsorolt kompaktokhoz képest. De ha maradni akarsz ebben az árkategóriában, akkor a D3100 ugyanezzel a 18-105 obival 145-150k, és az is csak nüanszokkal rosszabb képminőségben"Ezért gondoltam, hogy egy bridge gépet választok"
Annó én is azt akartam, meg voltam őrülve a Pana fz38-ért, így utólag már örülök neki, hogy nem kaptam már.
Az ilyen "bridge" gépek pont a kompaktok, és a tükrösök rossz tulajdonságait ötvözik. Kellően nagyok ahhoz, mindenképp kell a külön táska nekik, nem zsebrevágósak. Ugyanakkor nem elég nagyok ahhoz, hogy kényelmesen fogni lehessen őket, lassúak, aprócska szenzoruk van, ami miatt a mélységélesség játék, és a nagy érzékenység is felejtős."a mérete miatt (egész hátizsák kell a cserélhető objektívek cipeléséhez)"
Ez se feltétlen igaz, mert egyrészt nem kötelező 5 plusz obit venni a rendszer mellé, másrészt ha tudod, hogy mit akarsz fotózni, akkor megint csak nem kell vinni az egész pakkot. Én az esetek 90%-ban váz+1 obi kombóval megyek.Köztes megoldásnak nézd meg esetleg a m4/3 gépeket. Egy Panasonic G3 egész jó áron van, a cserélhető obi megmarad, cserébe majdnem dslr képminőség. Igazából ezek a gépek jelentik a hidat a dslr, és a kompakt között, nem a bridge-nek csúfolt kategória.
Persze ha ragaszkodsz a brutálzoomhoz, akkor tekintsd az egészet tárgytalannak. akkor tényleg valami kompakt kell neked. Ezzel én is szintén úgy voltam, hogy a 6x zoom kevés lesz a tükrösnél, és az első beruházásom egy teleobi lesz, de azóta se vettem, és nem is tervezem.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Nagya21
addikt
válasz szabolcs83 #41240 üzenetére
HAli!!
Lányom 2hónapja vett canon 1100d 18-55-ös stabis obival 109k volt, Sztem az én tudásommal ennél jobb gép nem kell.
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Bibby
addikt
válasz szabolcs83 #41240 üzenetére
Ahogy előttem is írták, a dslr kategória már régen nem 300-tól kezdődik, másrészt én a milc-ekre gondoltam, hidd el érdemesrbb abba belevágni.
Ελευθερια η θανατος
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest