-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
temporello #112401 üzenetére
Arról beszéltünk, hogy a munkabérnek van-e szochó plafonja. A válasz, hogy nincs, arra korlátlanul kell fizetni. Ez a 24 szeres amit mondasz, az osztalékra vonatkozik, munkabérre nem.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
kovaax #112410 üzenetére
Csak szochó van, és attól függ hogy van-e plafonja vagy nincs, hogy mire kell fizetni. Mértéke 13%. Munkabérre nincs korlátja, teljesen mind1 mennyit keresel, be kell fizetni az egész után a 13%-ot. A tavaly behozott befektetési alapokra, bankbetétekre terhelt szocho is korlátlan, az egész nyereségre be kell fizetni felső korlát nélkül.
Osztalékra van egyedül felső korlát, ha már be lett fizetve a minimálbér duplája után a 13%.
Az ajándék részvényre vonatkozóan nem tudunk tanácsot adni, különböző álláspontok vannak róla, érdemes adótanácsadó véleményét kikérni.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
bozsokiandra #112422 üzenetére
az egy külön díjjegyzékben van, online csomag a neve
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
kovaax #112427 üzenetére
Szerintem ez így nem jó, más ország által levont többletadót itthon nem igényelheted vissza.
A részvény pedig amíg nem vestelődik, nem a tiéd, így megintcsak rosszul csinálod.Érdemes kicsit jobban utánajárni a dolgoknak és nem összekókányolni az adóbevallást. Ettől sajnos most nagyon sok embert féltek, hogy össze vissza fogja csinálni vagy nem csinálni.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
kovaax #112431 üzenetére
De abban is biztos vagyok, hogy a Belga állam nem fog nekem 98 Ft adót visszafizetni - Ebben ne legyél biztos, csak egyszerűen értelmetlennek látom hogy mi a fenéért görcsölsz 100 Ft visszaszerzésén.
mint ahogy itthon se kell megfizetnem ezeknek az adóját és szochóját.- A kettős adóztatás elkerülése miatt SZJA-t itthon már valóban nem, de ez nem jelenti azt, hogy esetleg szochot itthon ne kéne fizetned utána, egyébként megintcsak 100 Ft-ról beszélünk, nem érdemes lespórolni a bevallásból, úgyse kell aprópénzt megfizetni....
A vestinggel meg az a bajom megint, hogy az osztalék akkor meg kié, ha a részvény nem az enyém... - A kettő közt nincs összefüggés, vestingig jár osztalék de nem rendelkezhetsz felette, ez benne van az SZJA tv-ben hogy mi a mérvadó az értékpapírjövedelem esetén, olvasd el. Ez a vestelődés egy standard process értékpapírjuttatásoknál is, ott is hasonlóan néz ki a dolog osztalékfizetés és rendelkezés szempontjából.
Nagyon egzakt válaszra ne számíts, be fognak neked ollózni pár paragrafust amivel sokkal előrébb nem leszel majd.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Tottu #112439 üzenetére
A tőzsdei befektetéseket tekintve mindig bizonytalannak érződik a jövő, ez alól sose volt kivétel. A várható hozam viszont minden időpillanatban meghaladja a kockázatmentes eszközök hozamát. Tehát a matek szerint a tőzsdével jársz jobban. A csúcsközeli árfolyamok és a választás nem jó indikátora annak hogy ne lenne érdemes tőzsdére fektetni.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ahhoz hogy 2,7 vagy 4%-ot tudj költeni biztonságosan, ahhoz ugye nem elég ekkora hozamot elérni hanem jóval nagyobbat kell, aminek kisebb részben az infláció, de leginkább a hozam egyenlőtlen eloszlása az oka (ami kockázatmentes eszközöktől eltérő eszközökben más megjelenik, márpedig infláció fölötti hozamot érdemben csak ezektől lehet várni).
"need to take risk"-Ez azt jelenti, hogy például kockázatmentes hozammal számolva (mondjuk US T bill) nem tudsz összegyűjteni elég pénzt ami elég lenne mondjuk a nyugdíjadra, ezért szükséges hogy kockázatot vállalj és magasabb hozamot érj el.
Összességében vannak szükségleteid és igényeid, amikre közép és hosszútávon szükség van egy bizonyos összegre. A másik oldalon ki tudod számnolni hogy ezekre a célokra mennyit tudsz eltenni, és attól függően, hogy a mérleg két serpenyője hogyan viszonyul egymáshoz, az alapján van egy need arra hogy kockáztass. (vagy ennek híányában lecsökkentsd az igényeket vagy megnöveld a humántőke értékesítő képességedet vagyis növeld a fizetésed)Ezen kívül még az is idetartozik, hogy egyáltalán mi az hogy kockázat. Mert ebből is több féle van.
[link]
[link] -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Rolly #112474 üzenetére
Én elképzelhetetlennek tartom, hogy a forint idén ne gyengülne. Nagyon nagy a nyomás a jegybankon hogy egyre gyorsabban és alacsonyabbra csökkentsék a kamatokat, az pedig mint tudjuk, nem annyira egészséges a forintra nézve. Összességében ha év végén 400 körül lennénk, egyáltalán nem tartanám meglepetésnek. Ez a jelenlegi szint túlzottan erős a realitásokhoz képest.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
kovaax #112484 üzenetére
Nem, ez egyáltalán nem szükséges. A mostani 5%-os infláció stagnálása mellett is le tudnak jönni a mostani 10%-ról 5-6%-os kamatra, ami egy igen drasztikus kamatcsökkentés.
Az hogy itt mit tudnak megtenni, csak koncepció és elképzelés kérdése. A magas nyomású irányba nem illik bele a magas kamat gondolata.
Az 5% körüli inflációt simán aláírják ha emellé tudnak csiholni valamiféle növekedést, mert nekik az a fontos.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Ixion77 #112525 üzenetére
Ez fura. Én másodikán indítottam meg, és 9-én zárult le az egész úgy, hogy már 5-ére visszadátumozták a papírok transzferét magyarul az mégelőbb átment.
Nekem az a sejtésem, hogy most év elején olyan sokan megrohanták az Erstét a pénzüket az IB-hez menekíteni próbálók, hogy teljesen bedugult a részleg aki ezzel foglalkozik az Ersténél, ugyanis biztosan nem ekkora terhelésre méretezték a humán erőforrásnak az erre a feladatra dedikált részét (békeidőben alig van ilyen irányú munka). Ha 17-én küldték át a pénzedet akkor valszeg bő 1-másfél hétig a kérelmedtől számítva hozzá se láttak az egészhez.
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Brandynew #112592 üzenetére
Ami szerintem röviden összefoglalva az érdemibb különbség:
-A NYESZ-hez garantáltan csak nyugdíjas korodban férsz hozzá büntetés nélkül
-Jelenleg van egy kiskapu aminek hála át lehet alakítani TBSZ-é és ilyenkor csak az elmúlt 2 év visszatérítését kell visszafizetni, a korábbiakat nem és a hozamok is adómentesek maradnak, de ez a lehetőség bármikor bezáródhat, hosszútávon nem garantált hogy fennmarad
-A NYESZ-en az osztalék adóköteles
-A NYESZ-en csak forintos termékeket lehet tartani ami jelentősen beszűkíti az elérhető termékek körét, az egyedüli értelmes opció az a BÉT-a piacon kapható néhány forintos ETF (S&P, dax, esetleg nasdaq bár utóbbi osztalékfizető)
-A NYESZ-re minden évben lehet befizetni és így az összeg nem aprózódik el
-Jár rá évi max 100k jóváírásNyitni csak az Ersténél érdemes, mert csak ott elérhető a fent említett BÉT-a piac, sehol máshol.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
360xbox360 #112626 üzenetére
IBIE-n már nem kötelező befektetni kiutalás előtt meg ilyenek, lehet használni akár nagy összegű devizaváltásra is. Havi 1 kiutalás ingyenes, utána nem tudom mennyibe kerül. A díjat valamikor hó elején terhelik, mindig az előző havi cehhet.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
koko1238640 #112736 üzenetére
A NAV-nak 30 napja van válaszolni és azt sokszor ki is használják, teljesen felesleges azon belül sürgetni őket.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Oppenheimer #112789 üzenetére
Én úgy tudom hogy 6 havi fizetés, nem 6 havi megtaki az ökölszabály. 6 havi fizetést sokan csak 3-5 év alatt tudnak jó esetben félretenni.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Oppenheimer #112800 üzenetére
Az általad definiált illető valójában nem engedheti meg magának hogy autója legyen.
Ha mindenki csak 6 havi megtakarítást(nem fizetést) költene autóra, akkor éppen csak néhány autó lenne az utakon. Ennél a valóság az, hogy az emberek sokkal többet költenek autóra (többet mint reális lenne). -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Ádám16 #112798 üzenetére
Azért fontold meg alaposan, hogy bele fér-e egy új autó reálisan illetve hogy az, hogy alacsony legyen a fogyasztása mennyit ér meg, mert lehet annyival többet költesz rá emiatt a szempont miatt hogy abból idők végezetéig kijönne egy kis plusz fogyasztásnyi üzemanyag.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Enrico77 #112813 üzenetére
A mostani befektetéseitek elképesztően rosszak. Láthatod, hogy még ami pluszban is van, az is mélyen az infláció alatti hozamot produkált, magyarul bukjátok a pénzeteket, és ebben nem is várhatsz érdemi változást.
Igen, az ETF-ek lennék neked valók, ezeket a biztosításokat minél előbb felmondod, annál kevesebbet fogsz még bukni. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Enrico77 #112818 üzenetére
Ugyanennyi idő alatt egy globál ETF legalább megduplázódott volna. Ehhez képest te kaptál 30% hozamot amit nem tartasz rossznak (amiben akkor benne van az állami támogatás is ami önmagában 20%!!!!! magyarul a tényleges befektetési hozam csak 10%!!), pedig az kevesebb mint az infláció(ez kevesebb mint 1 évnyi infláció, nem 9 évnyi...). Vedd észre, hogy ez így rosszabb a világháborúnál...
Nem kell az 5. év végén feltétlenül eladni, van lehetőség a TBSz újabb 5 évre való lekötésének, költségek és hátraszaltók nélkül.
A választásnál ne gondold túl, válassz egy teljes világot lefedő globál ETF-et és kész, pl VWCE.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
kovisoft #112865 üzenetére
Hát, ezen a téren van valamennyi szamélyes tapasztalatom. Miután a mama meghalt, kiderült, hogy neki is volt unit linked biztosítása. És hát akkor mentünk, hogy akkor a biztosítási rész az mit tud. Aztán azt mondták, hogy választhatunk hogy vagy a biztosítási pénzt kérjük, vagy a megtakarításit. A biztosítási rész persze jóval kevesebb (töredéke) volt mint a megtakarítási rész. Kérdem én hogy ennek így mi az isten értelme van? Úgy betiltanám az ilyet mint a huzat, átverés ahogy van.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
student #112915 üzenetére
Ha jól tudom ő jelenleg azt ajánlja hogy az emerginget felül érdemes súlyozni, és azt csak úgy lehet ha külön van. És talán hasonló a megfontolás amögött is hogy európát külön veszi. Így persze több fejlett piacot kizár, páldául délkoreát és japánt, szóval nem optimális.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Wn2tl #112946 üzenetére
Az egyedi részvény vásárlás az egy loosing bet. Sokkal kevesebb a nyertes mint amennyi a vesztes. Persze a kezdő befektetők csak a glamourt látják, azt, hogy ha ebbe és abba tették volna a pénzüket, akkor megtöbbszörözték volna a pénzüket. A matek viszont a mögöttes esélyekről eléggé cudar.
[Picking stocks][ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
ngaba #112966 üzenetére
Ez gyakorlatilag a kivitelezhetetlen kategória és nem is rentábilis. Több ezer papírt megvenni, majd a szükséges rebalanszokat megejteni valamint a kapott osztalékokat visszaforgatni egy rémálom, és a végén nem igazán jönne ki olcsóbbra mint amennyi a TER. Ehez valóban 100-200 milió kell, csak nem forintban hanem euroban hogy megérje. Na meg persze egy ember rá főállásban.
Ráadásul magyarként ha te közvetlenül veszed az amcsi papírokat akkor fizeted a 30% witholding taxot mint a katonatiszt, ezzel szemben ha ezt egy ír alapkezelőnél tartod, akkor ő a létező legjobb egyezményekkel rendelkezik minden ország felé és a legjobban jársz.
Csak az osztalékokon elúszó pénz több lesz mint a TER.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
travix #112969 üzenetére
A legtöbb befektető így gondolkodik ahogy te is: Másnak biztos azért nem sikerült, mert ők buták, nem értenek hozzá, de majd én! Én szebb is meg okosabb is vagyok, na meg ügyesebb is! A vérprofi egyéni befektetőknek sem megy, nem csak a vérpistikéknek. És itt a hosszú távról van szó. Elhiszem hogy valaki belecsúl néha egy-egy jó tradebe, csak ezt hosszú távon konzisztensen kéne tudni a teljes portfolioval ahoz, hogy megvert a piacot.
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI GeForce RTX 4080 SUPER 16G GAMING X SLIM, új, dobozos
- ASUS Zephyrus G14 GA401QM-HZ161T Fehér Gamer laptop (14" FHD/Ryzen9/16GB/1TB SSD/RTX3060 6GB/Win11)
- Bivalyerős AMD! Gamer számítógép PC! Ryzen 7 5800X /Rog Strix LC 6900XT /32GB DDR4/ 500SSD 1T HDD
- Akció! RGB Gamer PC Számítógép! I3 13100F / 32GB DDR4 / RTX 3060 12GB / 1TB NVME SSD
- Mercedes C osztály W205 Multimedia - NTG5.0 6/128GB Car PLAY