-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
Az elmúlt hetek/hónapok nagyon szépen megmutatták, hogy vannak dolgok, amit a piac nem tűr el. Ilyen a jegybanki és az adósságszolgálatra vonatkozó mahinálások. Épp most hátráltak meg ilyen ügyben. Emiatt akármi a politikai koncepció, itt vörös vonalak vannak, az elég szépen látszik. Emiatt egyelőre elég jó biztonságban vannak a befektetők.
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Oppenheimer #115997 üzenetére
5 év a tőzsdén egy pillanatkép, rövid távnak számít nemhogy bármi törvényszerűségnek okvetlen ki kéne jönnie ezen időtáv alatt. Még 10 év is rövid a tőzsdék életében.
De ha multifaktort nézünk, a JPGL azért jobbnak tűnik ennél a megnevezett delikvensnél. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Oppenheimer #115999 üzenetére
Nem gondolom, hogy ez az 5 év ez túlzottan reprezentatív lett volna a hosszútávú átlagot tekintve, mint ahogy gyakorlatilag nem lehet olyan 5 éves időszakot találni a tőzsdék történetében, ahol az adott időszak ne kedvezett volna valamilyen típusnak ezáltal fair lehetne a kiragadott teljesítmény összehasonlítás. 5 év az sajnos a tőzsdén semmi.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Nekem az az érzésem, hogy ebben a hypehullámban is rengetegen fognak az út szélén maradni. Megint az van, hogy a hullám tetején, amikor már kellően függőleges az emelkedési görbe, érzi magát legyőzhetetlennek és tolna be a motyóját... Ilyenkor valamiért mindenki biztos benne hogy ez 200 ezret meg 1 milliót ér.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Oppenheimer #116010 üzenetére
Én is, amikor megint beesik 30k-alá
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Paxker315 #116237 üzenetére
Szerintem bizonyos mértékben ez egy hamis dilemma.
Én ugyan "csak" 2020 óra trackingelem a portfoliomat, de a hozamom eddig gyakorlatilag tűpontosan megegyezett az s&p500-éval (tehát nem volt lemaradás eddig), érdemben alacsonyabb volatilitás mellett, az all world ETF-eket pedig érdemben megvertem.
Egyszerűen azt kell látni, hogy egyetlen országba tolni mindent az nem kompenzált kockázat így nincs rá evidencia hogy hosszú távon fennmarad. Ezen túl nem csak a hozam számít de a volatilitás is, illetve hosszútávon a hozamok kiegyensúlyozottsága, megbízhatósága, ez pedig különböző kockázati faktorok kompozíciójával javítható. Azon túl szimulációk alapján statisztikailag például elhanyagolhatóan alacsony annak a valószínűsége, hogy az s&p a kövi 15 évben úgy hozzon mint az előző 15-ben.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
aujjobba #116240 üzenetére
De, szerintem a PP pont azt csinálja amikor odaraksz egy bechmarkot, hogy megnézi hogy ha minden műveletet amit csináltál azzal a papírral végeztél volna és nem azzal amivel ténylegesen, akkor mi lett volna. Szóval a te cashflowoddal számol szerintem (ellenkező esetben nem követnék a görbék szinte árnyékként egymást).
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Segal #116392 üzenetére
Ez nem kívánságműsor és hogy mit szeretnének az nem releváns. A kamatoknak van egy piac által indokolt szintje, ami kell ahoz hogy az adósság finanszírozás megtörténjen, ugyanis ezek a kamatszinten vonható be a kellő mennyiség.
Az pedig hogy mennyien és mikor vennék ki a pénzüket, nem releváns egészen addig, amíg a piacról tud kívánt mennyiségben azt pótló forrást bevonni. A kibocsátásokra a túljegyzés többszörös, vagyis a kiáramló pénzek nagyon könnyedén pótolhatóak.
Azopn túl pedig amikor majd kevesebbet ad a piac, az emberek kevesebbel is be fogják érni mint ahogy pár éve is beérték jóval kevesebbel és mégse néztek alternatív befektetések iránt, pedig akkor is elmondható volt hogy a tőzsde jobban hoz.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
mikrofon #116440 üzenetére
Aki nem biztos benne hogy 3 évre nélkülözni tudja a pénzt, akkor eleve nem szabad tőzsdei termékekbe fektetni hanem a kincstárnál állampapírba! Tőzsdei termékek 5+éves időtávúak. Ebből kifolyólag csak TBSZ-re érdemes megvenni őket.
Egy lightyear egyébként mindent tud amit te itt lefestesz, és még TBSZ is van rajta. Semmi előnye nincs a Revolutnak befektetési oldalon amit más platform ne tudna legalább olyan jól vagy jobban és még azon túl is nagyon fontos dolgokat....
Ha te azt szeretnéd használni szíved joga, de ne várd el mástól hogy elfogadja a te álláspontodat miszerint ez a jó választás, hisz nem egy racionális döntés. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Scytha #116504 üzenetére
Azt kell látni, hogy ha problémának érzed, hogy magvan annak az esélye hogy -20%-al indítasz, akkor nem biztos, hogy a részvények egyáltalán neked valók. Ha részvénybe fektetsz, akkor ennél jóval nagyobb, akár 50%-os beesést is el kell tűrnöd, ami bármikor jöhet, akár az elején, akár később. Ezen az sem segít, ha 4-5 hónap alatt állsz át, ugyanis annak, hogy 5 hónap múlva omlik össze minden pontosan ugyanaz a valószínűsége minthogy jövő hónapban történik, így az apránkénti átállással csak annyit érsz el, hogy később vállalod azt a bizonyos kockázatot, de ugyanúgy vállalod, csak amíg nem vállalod addig nem szeded be a kockázati prémiumot (mint ahogy láthatod hogy azzal is pórul jártál hogy tavaly az összeomlást kiáltóknak hittél).
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
SAnyi_ #116514 üzenetére
Hosszú távon az inflációs különbség megjelenik a devizaárfolyamban, így nagyjából mind1 hogy melyikkel számolsz. Amiben a hozamot nézed, annak az inflációját használhatod és kész. Forintban magasabb lesz a hozam is és az infláció is meg a leértékelődés is, euroban dollárban pedig kevesebb.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Misi 007 #116519 üzenetére
Viccelsz? Jelenleg több olyan papír is van, ami 7% körül és afelett hoz. Az 5% egy vicc, csak a bohócok veszik jelenleg.
Azon kívül azt is figyelembe kellene venned, hogy ahhoz, hogy ez a pénz érdemben kitartson hosszú távon, inflációt meghaladó hozamokat kellene elérni, legalább a pénznek egy részével. Ez utóbbira az állampapír mint olyan, nem alkalmas. Jól hangzik az a heti 50 ezer forint, de 5 év múlva az nem fog sokat érni, hisz infláció...
Mivel láthatólag te sem értesz hozzá, a legjobb, ha nem adsz neki tanácsot és elküldöd az illetőt egy rendes pénzügyi tanácsadóhoz (nem egy ingyenes biztosításközvetítőhöz aki rátukmál egy unit linked biztosítást, hanem egy rendes fizetős tanácsadásra) -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Misi 007 #116524 üzenetére
Azt mégcsak megérti az ember hogy eddig nem foglalkozott vele. De ha mostmár megszületett a felismerés, hogy alapvetően nagy a baj, akkor miért vesszük alapvetésnek, hogy akkor ezután ugyanúgy nem fog vele foglalkozni és csak az egységsugarú megoldások közül is a legsutább jöhet szóba?
Ha rosszul csinálja és egyáltalán nem vállal kockázatot, akkor ez a pénz nem fog kitartani neki a nyugdíjas éveire. A 30-40%-át legalább olyanba kell tenni, aminek reálhozama van. Ha végképp elzárkózik a tőzsdétől, akkor még az is jobb, ha vesz egy jobb fajta hagyományos részvény befektetési alapot valamelyik banknál, minthogy az egészet állampapírba teszi.
Neki egy portfoliora van szüksége és nem 1 szem termékre. Tényleg jobban járna ha kifizetne 50-100 ezer forintot és elmenne egy pénzügyi tanácsadóhoz ami útbairányítaná. Elmehet akár vagyonkezelőkhöz is mint az invesmentors vagy hold, némi díjért ezek csinálnák helyette, legalább nagyjából jól és akkor tényleg nem kellene foglalkoznia vele ha nagyon nem akar... -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Gallmix #116530 üzenetére
Igen, de azt is elmagyarázzák az ügyfélnek hogy mit jelent az hogy kockázat (a legtöbb ember ezt nem érti), és az mekkora kockázat hogy hosszú távon az infláció garantáltan harap. Egy alaposabb és mélyrehatóbb magyarázat után könnyen előfordulhat, hogy az ügyfél is belátja hogy a portfólió egy részét máshogy kell kezelni.
Sosem értettem egyet azzal, hogy egy pénzügyileg alacsonyan képzett embernek pár kérdéssel fel lehet mérni a kockázattűrő és vállalási hajlandóságát. Meggyőződésem, hogy ezt csak egy kisebb edukáció után lehet érdemben megtenni.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
SAnyi_ #116533 üzenetére
Az egyetlen törvényes út a hagyatéki eljáráson át vezet, akár normál örökléssel, akár végrendelettel, de mindenképpen a hagyatéki eljárással. Minden egyéb megoldás mint adatok megadása és halál után kirámolás és hasonlók, nem törvényes. Kedvezményezett megadására értékpapírszámlánál nincs lehetőség.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
SAnyi_ #116535 üzenetére
Nem!
Ezen a téren az adott ország törvényei a mérvadóak. A brókerek jellemzően kínálnak olyan konstrukciókat amikkel megoldható lenne a dolog, de a magyar törvények erre nem adnak lehetőséget így ezeket nem lehet használni magyarként! Ez olyan országokban használható ahol erre a szabályozás lehetőséget ad.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Kukipapa_rr #116563 üzenetére
Érdemes akkor úgy írni végrendeletet, hogy az ingatlan kerüljön a gyerekek nevére, a pénzügyi eszközök meg a feleségére, így azzal szabadon gazdálkodhat, az ingatlan meg jó a gyerekek nevén is (szerintem ha így általánosan van megfogalmazva akkor nem kell frissítgetni sem). (Ha el kell adni az ingatlant és máshol venni helyette egyet, arra a gyámügy valószínűleg rábólint, ha az a gyerekek érdeke is)
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
static00 #116575 üzenetére
Nyugdíjbiztosítást ne köss semmi szín alatt! Borzalmasan magasak a költségei. A hozam a költségeket is alig fogja fedezni, még 10 év után is kevesebb lesz a pénzed mint amennyit befizettél, egy borzalom az egész! (mások akik később jönnek csak rá, évek múltán több százezret buknak amikor kiszállnak belőle idő előtt mert rájönnek hogy át lettek vele vágva)
Ha olyat szeretnél amivel nem kell foglalkozni és érteni sem kell hozzá, akkor inkább önkéntes nyugdíjpénztárat nyiss.
A NYESz is jó, sőt ha ért hozzá az ember akkor a legjobb, de ott tudni kell mit veszel rá és hol, hogy érdemes.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
static00 #116588 üzenetére
Csak olyat szabad választani, ahol van olyan portfolio, aminél magas a részvényarány. Egyes pénztáraknál még a növekedésinek csúfolt portfolioknak is vagy 30-40%-a állampapír, ami ilyen időtávon túl sok! Tudtommal az OTP-nek és az allianznak van olyan portfolioja, ami sok részvényt tartalmaz, valószínűleg ezt választanám, talán az OTP-t, az valószínűleg fenn is marad hosszú távon mert nagy.
Ha nincs magyar szja, akor nincs mit visszaigényelni, igen.20 éves távon egyébként a NYESZ-el jársz a legjobban. Az Ersténél éri meg nyitni, mert ott van arra lehetőség, hogy a BÉTa piacról vegyen rá az ember S&P500 és DAX ETF-eket, ezek költségben is jóval kedvezőbb és hozamban is űberelni fogja a pénztárakat, hosszú távon elég szignifikánsan. Ez csak annyival bonyolultabb mint az ÖNYP, hogy ezeket az ETF-eket neked kell a beutalt pénzből megvásárolni, ami 2-3 havonta egy 10 perces kézi művelet online. Cserébe jóval kevésbé kötött, mert nincs büntetés ha nem érkezik be rendszeresen pénz, lehet akár évente 1-2 részletben is feltölteni vagy szüneteltetni is lehet. A NYESZ további előnye, hogy ha mégis úgy alakul hogy nyugdíj előtt kell a pénz, akkor ebből lehet a legkisebb veszteséggel idő előtt kiszállni, mert van egy olyan lehetőség, hogy TBSz-é alakítható, amivel el lehet kerülni az adóvisszatérítés jelentős részének visszafizetését és utána a TBSz-t idő előtt feltörve az egyéb adóvonzat se jelentkezik. Fontold meg, én a helyedben ezt erőltetnél elsősorban.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
Sisco2 #116594 üzenetére
Az s&p index változásához még az osztalékot is hozzá kell számolni, mert azt a pontszerű érték nem tartalmazza, de ha egy s&p-t követő ETF-et vesz az ember, annak az értékét az osztalék is gyarapítja.
Érdemes megnézni egy s&p500 total retourn indexet. Kb 475% jön ki erre az időszakra osztival együtt, dollárban. Azóta a forint dollár pont a duplája, vagyis forintban mérve 950% hozamról beszélünk. Annyit nem ment az ingatlan sem, még bérleti díjal együtt sem.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
static00 #116628 üzenetére
Ha azért választasz egy terméket hogy búsba kösd magad, akkor eredendően a problémádnak nem a gyökerét hanem a tünetét kezeled. Ezen érdemes elgondolkodni és inkább fejben javítani a hozzáállást, hogy ne kelljen ez miatt egy gyengébb terméket választani.
Az ÖNYP-re nem a 65 éves korhatár vonatkozik, hanem a mindenkori nyugdíjkorhatár, magyarul ha addigra 70 lesz mire te odaérsz, akkor csak akkor veheted ki. A NYESZ-is hasonló csak ott a TBSz-é átalakítós kiskapu lehetőséget ad egy rugalmasabb hozzáférésre.
Az ÖNYP-k legnagyobb baja (szerintem) hogy rosszak a portfolio összetételek, mert a szabályozások előírják hogy a pénz egy érdemi részét keleteurópai cuccokba meg magyar részvényekbe meg magyar államkötvényekbe kell tenni, ez nem annyira előnyös hosszú távon...). Ezen túl egy eléggé államilag dotált forma, és huszonéva laatt nagyon sok kedvezőtlen változás lehet. Mostanság például azt regesgetik, hogy ezt is ügynökökkel értékesítenék hogy jobban fogyjon, ez persze a költségeket instant megdobja 1-2%-al amivel már ot vagy mint egy nyugdíjbiztosítással.1-2 évre jobb a FIXMÁP.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
SAnyi_ #116658 üzenetére
-A TBSz megszüntetése nem növelné meg belátható időn belül az SZJA bevételt, ugyanis aki hosszú távon fektet be, csak sokára realizálra (ráadásul ha a realizálás adót triggerelne, akkor méginkább kerülné a hosszútávú befektető az eladást. Ezért ha a költségvetés instant betömködéséről van szó, ez arra nem a megfelelő megoldás.
-A döntéshozók is szeretnének adómentesen befektetni
-A hatékonyabb tőkefelhalmozás elvileg hosszútávon szolgálja az ország érdekeit mert több lesz az itthon befektethető tőke (a felhalmozott tőkéből vállalkozások, ingatlanok vagy egyéb fogyasztások lesznek jellemzően előbb vagy utóbb) -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
MrCsiT #116663 üzenetére
A szabfel jelzáloghitel nem túl olcsó (érdemben drágább mint a lakáshitel), hosszú az átfutási idő és magasak a felvétellel járó fix kezdeti költségek valamint havi fizetési kötelezettséged keletkezik, és ha már van egyéb hiteled ami leterheli a jövedelmed, akkor lehet nem is lehetséges.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
SAnyi_ #116668 üzenetére
A small cap tekintetélben (zprv és zprx közt) van aki home continent bias révén 50-50-ben osztja meg, van aki a piaci kapitalizáció és a fifty-fifty közé lövi be 66-33 arányban, és van aki a piaci kapitalizáció arányában osztja meg, ami kb 75-25. Én valahol az utóbbi környékén vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
jagermester #116700 üzenetére
Az elmúlt 10 év borzasztóan messze van a reprezentatívtól a teljes tőzsdei történelmet tekintve. A performance chasing egy veszélyes dolog.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Számomra félelmetes, hogy valaki úgy tette be valamibe a pénzét, hogy még nagyjából se értette meg mit vesz és attól kb mire számíthat. Nagyon gyalázatos az átlagos pénzügyi ismereti szint az országban
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Tab S8 Ultra 14.6 128GB új állapot SM-X900
- MSI GeForce RTX 4080 SUPER 16G GAMING X SLIM, új, dobozos
- ASUS Zephyrus G14 GA401QM-HZ161T Fehér Gamer laptop (14" FHD/Ryzen9/16GB/1TB SSD/RTX3060 6GB/Win11)
- Bivalyerős AMD! Gamer számítógép PC! Ryzen 7 5800X /Rog Strix LC 6900XT /32GB DDR4/ 500SSD 1T HDD
- Akció! RGB Gamer PC Számítógép! I3 13100F / 32GB DDR4 / RTX 3060 12GB / 1TB NVME SSD