-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Sztenly #33113 üzenetére
Nem.
Elindul a nagycsaládosok autóvásárlási programja. Legalább hétszemélyes új autó vásárlását támogatja a kormány: a legalább három gyermeket nevelő családok 2,5 millió forint vissza nem térítendő támogatást kapnak.
szerk: elöbbitémához. Most szabadul el a pokol a lakáshiteleknél?
A pokol szót mondjuk túlzásnak érzem. Bubor ugrana egy +10%ot na az...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Mercutio_
félisten
válasz Sztenly #33675 üzenetére
Szerintem túl nagyvonalúan kezeled mind a bevétel mind a kiadás oldalt.
Milyen szak az ami mellett ennyit tudsz melózni (és aztán piacképes tudást kapsz) milyen diákmeló amivel ennyit keresel? (és amúgy nincs-e limitálva a végezhető munka mennyisége)
Hányan vannak akik már érettségi után ilyen tudatosan terveznek (és mellesleg komoly párkapcsolatban élnek)
Hányan vannak akiket ezen felül még a szüleik is kellő mértékben támogatni tudnak (a valahol lakásnak és mindennapokban is vannak ugyebár költségei)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Kobe
veterán
válasz Sztenly #33675 üzenetére
Eleg korrekt matek, de ha a megtakaritasnal szamolsz kamatot, akkor a megtakaritasi hanyadnal is kellene valamit korrigalni.
Arra gondolok pl hogy az 50% megtakaritasi hanyad minden evre nem tunik tarthatonak, ha pl mar 2017-ben is erezheto volt az alberletarak emelkedese (feltetelezed hogy egyenletesen nott a bevetel es a kiadas is, de a gyakorlatban ez nem igy volt, koltsegoldal ugrasszeruen, bevetel egyenletesen) : 2 fore 600K-bol neccesen jon ki 300K megtaki, ha mondjuk csak egy 150K albi + rezsi + 2bkv berlet mar elvitt 200K-t az elkoltheto 300-bol.Szerintem celszerubb lenne a numbeo-s, adott evre ismert atlagos e fore juto megelhetesi koltseg +adott evi atlagos berleti dij szerint szamolni
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Sztenly #33686 üzenetére
"Ami nincs benne az egy munkanélküli időszak vagy egyéb váratlan kiadás"
Meg a tegyük fel bevállaltok egy gyereket. Az nekünk minusz 12misi volt első három évre pedig használt ruhát veszünk 90%ban és semmi rongyrázás. [link]
Igen az első három év minusz 12misi. Igen használt ruhával. Nem nincs technics lego.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Madwe
nagyúr
válasz Sztenly #33693 üzenetére
Az otthoni kaja egészségesebb (alapból, nyilván kérdés ki mit csinál ) de azért 1000hufból 2 személyre elég necces minőségi alapanyagokat venni, szerintem... fejenként már tud működni, jó alapanyagokkal is, akár még organikus forrás is beleférhet ekkor, bár az talán inkább a kétszerese lenne...
-
Kobe
veterán
válasz Sztenly #33693 üzenetére
Nem ezen volt a hangsuly, hanem abbol, hogy 2017ben otthoni fozocskezessel is csak egy eleg egysiku, hosszutavon valamilyen alapveto tapanyagot biztosan nelkulozo menut lehetett kihozni napi 1000 ftbol.
Ok, hogy az otthoni tokfozelek finomabb / minosegben valanivel jobb mint a menzas tokfozi, de attol meg egy eleg alacsony minosegu kaja, ami melle max feher kenyer fer be.
Halakat, sovany hust rendszeresen, alkalmankent voros hust, friss zoldseget, hosszan felszivodo szenhidratokat, teljes kiorlesu dolgokat nem fogsz napi 1000 ftert osszerakni... -
Dare2Live
nagyúr
válasz Sztenly #33693 üzenetére
Hát ilyen albiba nem... féle okok miatt nincs rakat esetben még egy gyermek sem.
Most nem számolom ki mennyi lenne nekünk egy második, de hogy nem minusz 12misi lenne az első 3év az tuti. Lenne megint anyázás, hogy nemannyi... (A bérek az elmúlt x időben igencsak emelkedtek a GYED meg lokuki.)
@albert1: volt egy barátom aki mert másra kötlötte 20.a után rendszeresen elfogyott a pénze. Azt csinálta vett hóelején 3KG cukrot, meg 6nagyzacsi gazdaságos pufit és ha elfogyott a pénze avval is megvolt. Néha meghívtam gyrosra bár én is rohadt csoró voltam... állítólag néha azért élte túl.
btw pufi azért kell mert felszívja a gyomorsavat. 4-5nap cukor+víz után anélkül állítása szerint lehetetlen.Amúgy egy napi 1600Ft/főből heti 2 fözőcskével kihozható. Persze nálunk három személyre inkább 200 a havi kaja, de nem sporolunk rajta.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Kobe
veterán
válasz Sztenly #33804 üzenetére
Lehet igy van de ezt 100% biztosra nem egy brutto netto kalkulator fogja megmondani, hanem az errol szolo torvenyi passzus, hogy abban minek nevezik.
Nettober.com on siman lehet akar Elso magyar csillagkozi urflotta epitesi tamogatas, pont ugyanannyit er az ottani elnevezese -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Sztenly #33806 üzenetére
"Emellett ahogy Brendynews mondta nem nagyon pörgette meg azokat a portfoliókat, hanem tetemes részét államkötvénybe fektették."
Talán mert nincs választásuk.
Az ÖNYP-knek is elő van írva államilag, hogy legalább 50% magyar állampapír legyen egy portfólióban, így azért eléggé meg van kötve a kezük.
Mindenesetre az állampapír ilyen módon is teljesen jól betölti a szerepét a portfólióban, ez adja az értékmegőrzést. Hosszú távon pedig muszáj részvénybe is fektetni és úgy péppé veri az állami ígéretet a nyugdíjamra. -
Kobe
veterán
válasz Sztenly #33809 üzenetére
Nekem nem szukseges ironizalni, en speciel eleg surun forgatom a jogtarakat, mondhatni felesleges
Csak felhivtam a figyelmed arra, hogy egy-egy levont tetel hatalyos jogszabaly szerinti pontos megnevezeset es besorolasat aszerint megitelni, hogy egy 3rd party honlapon mikepp szerepel, kb pont olyan bagatel, mint "felulni arra a vonatra amit a baloldal terjeszt"
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz Sztenly #33812 üzenetére
Szerintem ne menjunk bele a szemelyeskedesbe es feltetelezgetesekbe, mert azon a pacin sem ulsz jo iranyban
Kicsit tobbet olvasol ki minden hozzaszolasbol mint amit erdemes, es derulsz esetleg van reakcio ra (elarulom, sem megbantas, sem szocialista vonaton utazgatas nincs a kepben, de meg a kanyarban sem, az ingerkuszobom meg egy ilyen temanal kb 10kmrel magasabban van )Csupan vagyok annyira preciz mindsetu ember, hogy ne a nettober-t meg hasonlo websiteokat tekintsuk a szocialis ellatasrol szolo torvenyek bibliajanak, mert az kb annyira hiteles forras jogi szempontbol mint a Kacsa magazin. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
válasz Sztenly #33806 üzenetére
az állam vs piac összevetésben ritka kevés alkalom van, amikor az állam old meg valamit jobban, szerintem ami gazdasági kérdés ott konkrétan 0. most attól tekintsünk el, hogy van pár dolog amit nem lehetne piaci alapon működtetni, mint pl. hadsereg (és nem, a nyugdíjrendszer nem tartozik ezek közé)
másrészt piaci alapon szerencsés esetben akkor megyek el nyugdíjba, amikor jónak látom, ami szintén nem mindegy, aztán ha túl kevés a tőke, hát akkor rábasztam, de senkit nem okolhatok emiatt és vissza is kanyarodunk oda, hogy itt mindenki úgy akar kapitalizmust, hogy őt azért tartsa el az állam, ahol lehet, lásd egészségügy (vizitdíj ugye egy elég durván kis arányú használattal arányos hozzájárulás lett volna, még az sem volt ok) , most meg már az alsó középosztály is magánorvoshoz jár
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Sztenly #33810 üzenetére
Nem ismerem a 98-as reformnak a nyugdíjpénztárak portfóliójának szabályozására szolgáló részét.
Ettől függetlenül egy portfóliónak a kötvény része akkor működik jó értéktartóként, ha nincs benne devizakockázat, ezért elég kézenfekvő a magyar állampapír."Tételezzük fel, hogy a világon a részvény mindig jobb hozammal bír mint a kötvény. Ej biztos ez? Miért is vesszük akkor utóbbit inkább itteniek ajánlásai alapján "
Statisztikailag hosszú távon mindent ver a részvény. Garancia természetesen semmire sincs, pl japán részvénypiac.
Az utóbbi ajánlása azért történik, mert a legtöbben egy részvénybefektetéshez mérten rövid távra terveznek, amire tökéletes a magyar állampapírkínálat. Az állam egyértelműen tereli a lakosságot ebbe az irányba."NEM, nem tölti be jól a szerepét! Ha az államot a te nyugdíjportfóliód hitelezi, te meg az államot az összes adó meg járulék formájában, akkor reménykedj, hogy az újraosztás során neked pozitív a mérleged. Ezt vezesd le.."
Az államot mindenki hitelezi, aki állampapírt vásárol.
Aki adózik, az az állam működését finanszírozza(nem hitelezi).
Újraosztásnál pontosítsd mire gondolsz. Én itt csak annyira, hogy lehetne egy nyugdíjlábunk egy nyugdíjpénztár, a másik a kirovó-felosztó rendszer. Az utóbbi mérlege nyilván kisebb, ha előbbibe megy valamennyi pénz."De előtte értsük meg h az állam meg tőled vonja majd el amit ezekre a papírokra kifizet. Vagy a gyermekeidtől, unokáidtól."
Akkor ha amerikai állampírt veszek, akkor az amcsik unokáival fizettetem a kamatokat?..
Az állampapír az ilyen dolog, az állam finaszirozói fizetik a kamatokat. ha nincs állampapírod, akkor nem kapsz kamatot.A gyermekeinkből nem lesz elég, hogy a nyugdíjrendszer fennmaradjon elfogadható szinten.
Az egészségügy ugyanezen az alapon műkdöik és nem látom, hogy jó irányba menne.
Ez meg az én szubjektív véleményem