-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bernel
tag
válasz Stanlee #26958 üzenetére
Általában tapasztalat, hogy aki mindig válságra készül, az rosszabbul járt, mint a hideg fejjel gondolkozók.
Mo. bebukása nincs a küszöbön, ezért erre felesleges készülni. A 2008-as válság idején elég nagy baj volt mindenhol, de akkor sem csődöltünk be, és más se a környékről. Sőt, az volt a legjobb beszállási pont, ami után egy rakás pénzt lehetett keresni.
Szóval nem az összeomlástól kell rettegni állandóan, mert az tipikusan azzal jár, hogy az ember lemarad a lehetőségekről.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
válasz daniel2121 #26960 üzenetére
Ha erre tudnánk a választ, hogy merre fog menni a tőzsde, akkor könnyen gazdagok lennénk.
Egyébként erre jók az abszolút hozamú alapok, mert ott az alapkezelő tőzsdézik helyetted, és vannak, akiknek több éves teljesítménye is elég szép, meg lehet nézni, hogy pl. 5 éves távban ki hogy teljesített az aktív kereskedéssel.
-
bernel
tag
válasz daniel2121 #26966 üzenetére
És mivel indokolta, hogy éppen ezt? Ez még két éve sem megy, ezért nem sok története van, hogyan teljesít több éves távon:
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
válasz daniel2121 #26972 üzenetére
Simán lehet, hogy jó választás. Mindig csak utólag derül ki.
Azon mindenesetre csodálkozom, hogy kötvényalapot is ajánlott, hiszen ha kamatemelés lesz, akkor a kötvényalapok árfolyama csökkenni fog, nemde? Persze lehet, hogy a portfólió biztonságosabb részének ajánlotta, úgy érthető.
-
bernel
tag
válasz concret_hp #27013 üzenetére
A nyugdíjcélú azért lehet érdekes, mert pl. tudod, hogy a nyugdíj után még 25 évet fogsz élni, és ha az állam nem fog tudni nyugdíjat fizetni vagy vállalkozó vagy, és nem lesz nyugdíjad, akkor évente kb. x kell a megélhetésre (az egyszerűség kedvéért) egy emberrel számolva.
Így tehát azt nem árt tudni, hogy az a része, ami a nyugdíjat elérve biztosan rendelkezésre kell, hogy álljon, mennyi, mert ahhoz nem szabad hozzányúlni, nem szabad belőle költeni.
-
bernel
tag
válasz concret_hp #27027 üzenetére
Ott nem tőzsdések ülnek. Kb. annyit tudnak, hogy a saját befektetési alapjaikról tudnak mondani valamit, egyébként csak a banki műveletekre vannak kiképezve.
-
bernel
tag
válasz concret_hp #27027 üzenetére
Az ETF témával kapcsolatban merült fel bennem a kérdés, hogy ti inkább ETF-ekbe tesztek vagy alapokba? Az világos, hogy az ETF-nek kisebb a költsége, de az alapok nagyon szépen hoztak tavaly, a részvényalapoktól most eltekintve, mert az a rally ugye nem biztos, hogy idén is megismétlődik, viszont az aktívan kezelt alapok idén is hozhatnak jól.
Ezt tekintetbe véve nem érdemesebb a jobb alapokat választani inkább? Persze az a kérdés, hogy az abszolút alapok jó teljesítménye mennyire tudható be a részvénypiaci szárnyalásnak, és mondjuk egy zuhanó piacon hogyan teljesítenének.
-
bernel
tag
válasz Stanlee #27045 üzenetére
Most konkrétan magyar abszolút hozamú alapokra gondoltam, amiknél 30%-os hozamok is voltak tavaly. Az S&P 500 meg hasonló ETF-ek nem emelkedtek ennyivel, ezért gondoltam, hogy friss pénzt több értelme lenne talán a jól teljesítő (több éves távon is jól teljesítő) alapokba pumpálni inkább.
Neked mennyit hoztak tavaly az ETF-ek?
-
bernel
tag
válasz #95561216 #27048 üzenetére
A 30% csak példa volt, nem a magyar piacra gondoltam csak. Pl. az OTP EMDA 50%-ot hozott egy év alatt, és az mindenfelé fektet be.
De nem kell túlzásba esni, ott az OTP Prémium Származtatott, ami 18%-ot hozott 1 év alatt, ami szintén szép, és elég széles kört fed le.
Az természetes, hogy ha az ember beletalált, akkor jól kereshetett alapok nélkül is, de ezt csak visszatekintve tudjuk.
Pl. ha most egy zuhanó szakasz következik, akkor abszolút alapokkal akkor is lehetsz pozitívban, viszont ETF-ekkel (hacsak nem inverz) biztosan negatív leszel.
-
bernel
tag
válasz Stanlee #27049 üzenetére
Nem mondtam, hogy a BUX-ba akarok fektetni. A magyar alap alatt szimplán a Mo-n elérhető alapokat értettem, amik mindenfelé befektetnek a világban.
Mindenesetre érdekes lenne tudni, hogy egy ilyen rendszeresen kis összeget befektető ETF portfólió mennyit hoz összességében. Egy programmal nem lenne nehéz összeszedni, hogy az egyes részbefektetések külön mennyit hoztak, és aztán összesíteni.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
válasz Peter.70 #27053 üzenetére
Nem tudom, minek köszönhetően hozott, mert nem követtem a múlt évben, és a legutóbbi hírlevélből ez nem derül ki, hogy az egész éves jó teljesítménynek mi volt az oka. Ha te tudod, akkor érdekelne. Én szimplán abból indultam ki, hogy mivel elég széles körben fektet be, ezért az alapkezelő jó érzékkel nyúlt a dolgokhoz.
Egyébként abszolút alapot természetesen nem 1 éves teljesítmény alapján választanék, hanem legalább 5 éves teljesítmény alapján, mert abból kiderül, hogy az alapkezelő hosszú távon milyen teljesítmény tud nyújtani.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
Ha keveset kockáztatnál, akkor pl. vegyes alapok jöhetnek szóba, amelyeknek a kockázati besorolásuk alacsony (az alap leírásánál meg lehet néni a kockázati szinjét). Így némi plusz kockázat vállalásával meghaladhatod az állampapír hozamokat. Pl. megnézheted, hogy az elmúlt 5 évben milyen éves hozamai voltak a vegyes alapoknak ([link]).
Persze ez nem garancia semmire, de valamennyit mindig kell kockáztatni, ha a biztonságosnál több hozamot akarsz.
-
bernel
tag
válasz daniel2121 #27094 üzenetére
Ahogy nézem, az is ingyenes. Minden ingyen van, ha online csinálod, és nem zargatod őket személyesen: [link]
-
bernel
tag
válasz concret_hp #27098 üzenetére
Természetesen, de ahogy a #27086-ban linkelt cikk írja, azzal nem sok hozamot fogsz az infláció felett kapni, és ahhoz hosszabb időre bent kell hagyni, ha viszont hosszabb befektetés, akkor egy kockázatosabb befektetés már többet hozhat.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
válasz Anubris #27142 üzenetére
Tehát 5 évre berakod hozzájuk a pénzed, és akkor még lehet, hogy veszteséggel szállsz ki a végén. A hozamod max 60% lehet 5 év alatt, ami egyszerűen számolva 12% körüli éves hozam. Nem egyszerűbb akkor egy nyílt végű részvényalapot választani, amiből közben is könnyen kiszállhatsz, illetve ennyi idő alatt valószínűleg az is hozhat hasonló hozamot? [link]
-
bernel
tag
válasz Anubris #27144 üzenetére
Az euróban tartást mi indokolja? Én is néztem a múltkor az euró hozamokat, de úgy láttam, hogy a forintos alapok általában többet hoznak, és az árfolyamváltozás sem igazán ad hozzá a hozamhoz.
Hacsak valami hirtelen nagy forintgyengülésre nem számít az ember, de nem tudom, ilyenre lehet-e mostanság számítani.
-
bernel
tag
válasz kexksz #27172 üzenetére
Ha nem kell hozzányúlni, akkor lehet kockázatos cuccba tenni, részvény, abszolút hozamú alap. Ezek elég jól hoztak, ha 5 éves évesített hozamot nézünk ([link]), csak ugye előfordulhat, hogy beesnek, és ki kell várni, amíg visszamásznak. Ezért érdekes, hogy milyen pénzről van szó. Ha olyanról, amihez nem kell hozzányúlni, akkor nem probléma a beesés, mert majd visszamegy.
Illetve a részvénypiacnál mindig felmerül, hogy meddig tarthat az emelkedés. Ezt senki sem tudja, ezért ebből a szempontból egy abszolút hozamú alap jobb választás lehet, mert ha esnek a dolgok, az akkor is tud emelkedni , ha a kezelője érti a dolgát.
-
bernel
tag
Még deviza ügyben sem könnyű a választás.
Euró? Ha Le Pen nyerne (reméljük nem), vagy más hozzá hasonló, akkor mi lesz vele?
Dollár? Trump gyenge dollárt szeretne hosszabb távon, mert haza akarja vinni a termelést, és az amerikai exportnak nem tesz jót az erős dollár.
Szóval nem könnyű eldönteni, hogy mi lesz a jó választás hosszabb távon.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
Ha jól olvasom, Zsiday 20-30%-os árinflációt vízionál pár éves időtávon: [link]
-
bernel
tag
válasz Dr.Zoo #27296 üzenetére
És ha 2013-ban vettél volna? Az arannyal az a baj, hogy az ára összevissza ugrál, van, amikor jó, van, amiikor rossz. A befektetés számomra az, ami mondjuk ugrál, de 5 éves távon már megbízhatóan hoz az infláció felett, ha pedig ilyen volatilis, akkor jócskán hoz az infláció felett, bármelyik 5 éves távot nézzük. Az aranynál viszont nem lehet tudni, hogy akkor, amikor éppen szükséged lesz a pénzre, hol fog éppen állni az ára.
Szóval, számomra ez a jó befektetés ismérve, hogy 5 éves távon megbízhatóan hoz valamennyit.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
válasz Dr.Zoo #27315 üzenetére
A tartalékban éppen az a pláne, hogy bármikor hozzá lehessen nyúlni, így elég nagy hiba lenne az egészet egy olyan volatilis eszközbe tenni, aminél nem lehet tudni, hogy amikor éppen kell, akkor hol fog állni az árfolyama.
Ami nem azt jelenti, hogy nem érdemes aranyat venni, van helye a portfólióban adott százalékban, de mindent abba tenni nem célszerű.
-
bernel
tag
A rövid alapot csak arra írtam, hogy az mindenfajta eshetőségre jó lehet, mert rövid távon ugyan megérzi a hatásokat, de ki is árazódik belőle aztán.
Szóval ez amolyan biztos választás, de persze ahogy lenni szokott, azzal jobban járhatsz (vagy rosszabbul) ha saját magad megtippeled, hogy merre mennek a kamatok, és arra teszed fel a pénzed.
Egy FED kamatemelésnek feltehetőleg itt is lenne hatása, de hogy mikor és mekkora, azt majd valaki nálam okosabb megírja. (Felteszem azért nem jött válasz erre, mert mások sem tudják a választ.)
-
bernel
tag
válasz BÁ Nutrition #27343 üzenetére
Ennyire azért nem kell szőrszáhasogatni. Kockázatmentes alatt az átlagember azt érti, hogy nem részvény, bankszámlával, állampapírral megegyező kockázatú, vagyis kockázatmentes = alacsony kockázatú a mindennapi szóhasználatban.
-
bernel
tag
Aki alacsonyabb kockázatú befektetést keres pár évre annak az OTP EMEA alap is alternatíva lehet. Nemrég még csak privátbanki ügyfelek vehették, de most már bárki otpdirekten, és az benne az érdekes, hogy az elég alacsony kockázati szintjéhez (3-as, ami az Optimával megegyző) képest elég jól hoz. Tavaly pl. 8%-ot hozott, míg az Optima 1-et.
https://www.otpbank.hu/otpalapkezelo/hu/A_EMEA
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
Ha kitakarva kapják a kivonatot, akkor mit érnek vele? Annyi kell nekik, hogy lássák, hogy létező számlászám? Azt gondolnám, hogy arra is kíváncsiak, hogy nincs mínuszban, vagy ilyesmi.
-
bernel
tag
válasz student #27378 üzenetére
De közben a kockázati szintje 3-as, mérsékelt, ugyanúgy, mint az Optimáé. Erre mi a magyarázat?
Pl. megnézed az EMDA alapot, ott is írják, hogy a kockázat jelentős, és 5-ös a kockázati szintje.
Akkor hogy lehet, hogy ennek 3-as/mérsékelt, ha jelentős kockázatú? A kettő nem passzol.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
Mit gondoltok, érdemes lenne elgondolkodni az eurómegtakarítások dollárra váltásán, ha kézzelfogható közelségbe kerülne az eurozóna szétesése? [link]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- ASUS ROG Ally
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- Filmvilág
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Yettel topik
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...