Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris #68583 üzenetére
Natív autofókuszosban? Azokkal az lenne a gond szerintem, hogy pro szériába vagy leica logóval jönnének ki horror áron szokás szerint
Mondjuk egyelőre még a megfizethető F1.4-es vagy F1.2-es fényerő is álom mft-re, nemhogy F1.0...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168 #68618 üzenetére
+1, mondjuk nem vagyok hardcore panós, de sosem volt bajom a ps-el, pedig legtöbbször kézből lövök panorámátSzerintem is érdemes mindent manuálisra állítani, wb-t is! és fénymérést is lockolni.
gorgo: hm akkor ez nagyon érdekes...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov #68727 üzenetére
G3 tényleg gyenge a mai szenzorokhoz képest zajban, de azért egy kis trükkel lehet vele vállalható képeket lőni magas iso-n is... már írtam anno mintha neked is, de ha mégsem, most leírom: használj iso160, 250, 500, 1250-es értékeket, mert így viszonylag szép tiszta eredményt kapsz és főleg 200, 400, 800-at kerüld szerintem, mert ezeken az értékeken tényleg durván zajosak lesznek a képeid
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov #68732 üzenetére
Úgy érted nincs iso250-ed meg a többi? Felvétel, 4. oldal iso-szint emel.-t állítsd át, most nincs a kezemben a g3, de szerintem az lesz az
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov #68737 üzenetére
Zongorázd végig a g3 menüjét és lépj bele minden almenübe, még érhetnek meglepetések
MrChris: GH5 szégyen lenne ha nem tudna majd raw-ot... csak nehogy csalódjunk és elintézzék egy szuperlapos továbfejlesztett log profillal, a raw meg fizetős update legyen...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mirman #68794 üzenetére
Ha annyira nem szűk a dof sztem előbbi, a szűk, akkor utóbbi, de miért komponálod át? Gondolom a géped kijelzője érintős, állítsd a legkisebbre a fókuszmezőt és helyezd az alany szemére, így valszeg bombabiztos eredményt kapsz...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mirman #68796 üzenetére
Nem muszáj mindíg kukucskán komponálni, a kijelző is arra van, hogy használd, földközeli témáknál sem hasalok mióta van forgatható érintőkijelzőm
Sajnos az e-m10-ben még nem volt touchpad ficsőr, a g6-om tudja és ilyenkor b*romi jó...
Szerk: amúgy van szemszenzor, nem hiszem olyan nehéz váltani a kijelző és evf között... igaz picit lelassít, de ha közeli portrét akarsz, akkor gondolom nem akció közben kapod le az alanyt.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Valószínű, de videóra gyenge fényben én tudnám használni
Majd tesztekből kiderül mennyire
jósz*r, ha annyira nem vészes, akkor már csak meg kell győzzem apámat szerezzen be egyetCsak vastag CA ne legyen, mert az már engem is zavar videónál is
madgie: inkább pana 25/1.4, mert a fuji nem jó a g6-ra
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov #68821 üzenetére
Én már megszoktam a sz*r pana, canon, sony színeket, de dögöljek meg ha nem ordít a tesztképekről, hogy olympus... Ilyenkor engem is elönt picit az irigység
Sorozat: 9fps tényleg elég durva lehet, nekem már a pana g6 7fps sorozata is géppuskának tűnt. Egy rövid, mondjuk 4-5 képes sorozat után engedi, hogy azonnal visszanézd a képeket, vagy várnod kell amíg kiírja a kártyára?
Bár én annak ellenére, hogy lementek az e-m10 meg e-m5 árak és a gm5 is tetszik nem tudom veszek-e mostanában új gépet, nálam az a gond, hogy amíg 3 pana vesz körül fölösleges bármibe is beruházni, tönkremenni meg nem mostanában fognakÉs egyedül a g3 a sajátom, a g6 meg gh2-őt nem adhatom el
Videóra végülis jó gépek ezek, csak saját célra-fotóra kívánok néha valami kisebb-jobbat vagy valamit ami olympus
madgie: Ebből az olcsó manuál-fíling flare-ből picit már kezdtem kiábrándulni, de a fényerőért, extra záridőért és dof kontrolért cserébe én elnézném neki
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie #68840 üzenetére
Nagyon antipatikus neked ez az üveg, sőt olyan érzésem van minden F0.95-ös obis hsz-nél mintha offtopik és tiltott téma lenne
Valahol mélyen én is tudom, hogy nem lesz valami penge, de azért megvárom a teszteket mielőtt teljesen leírnám...
Amúgy a 35-ös az tényleg elég sz*r, durván CA-zik is, de ennyi pénzért ilyen fényerő és méret mellett a 25-ös, ha hozná a 35-ös szintén csájná slr magic szintjét, az nekem már elég lenne, kár, hogy erre szinte semmi esély... Az sem egy élességbajnok, de F0.95-ön mi az? Még a nagy multú német voigtlanderek sem... Kár, hogy pont a mitakon rukkolt elő ilyen olcsó és pici szuperfényerős csodával, mintha az slr magic minőségibb üvegeket gyárt, az 50/0.95-ről pl. valahol olvastam volt egy összehasonlító tesztet a 10.000 (!) dolláros 50/0.95-ös noctilux-al, amit simán megvert képminőségben[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie #68845 üzenetére
Értem én ezt is, viszont nem csak ebből a szemszögből lehet nézni a dolgokat. Én pl. úgy gondolom, hogy: nem az a lényeg, hogy 0.95-ön is karcoljon (persze ha úgy karcolna mint egy sigma art nem lenne rossz, de 400 dodóért ekkora fényerővel túl szép lenne
), hanem az, hogy 400 dodóért kapsz egy olyan üveget, amivel rekeszelve tudsz penge képeket is lőni és ha szükséged van extra dof-ra vagy záridőre nyithatsz a blendén egészen F0.95-ig, amit mondjuk egy 25-ös panáról nem mondhatsz el, szal egészen egyszerűen a nagy fényerővel kitágulnak a lehetőségeid. Szal azzal nincs gond, hogy néhányan nagyon nem szeretitek ezeket a kínai fényerős üvegeket, de legalább elfogadhatnátok, hogy másnak ettől még bejöhet, mert bizony vannak olyan előnyei (még ha kompromisszumokkal járnak is), amiket egy kevésbé fényerős penge natív üveg nem tud.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
A műanyagosságra tényleg számíts g6-nál is ha ez zavar esetleg, fura hogy az elődöknek (g3, g5) klasszisokkal jobb az anyagminősége. Legalább a fogása ennek is pazar és a markolat gumiborításánál jobbat életemben nem láttam, úgy tapad mintha rágógumi lenne
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov #68998 üzenetére
Ilyen meglepő? Mintha Jennifer Lawrence lenne
(#69014) Balinov: Miért nem nyomkodod végig 5-10 perc alatt egyszer az egész menüt és csók
Én így szoktam legalábbis új gépnél vagy reset után.
Utángyártott akkuknál nem tudom ugyanaz-e a helyzet mint panánál, mert én a három panához egy raklap legolcsóbb ebay-es kínai noname akkut rendeltem, az összes tökéletesen műkszik és majdnem annyit bírják mint a gyári.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nem tudom, de a g3 full automata asszem és a fullhd-je olyan, mintha a g6 hd videóját felkonvertálnád fullhd-be
A videó minősége ettől függetlenül biztosan jobb, mert ha jól emlékszek már tud 50fps/28mbps-t, de a g6 azért valszeg más liga, de lehet tévedek.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris #69091 üzenetére
Rákeresek, bár nekem amúgy szinte mindegy, g3-at csak fotóra használom, mert nem igazán lehet semmit állítgatni videó alatt és mikrofoncsatija sincs. Amúgy ja, tényleg keresett gép, még nálunk is újabban
Szeretem én is és szinte tökéletesen megfelel, mégis állandóan az íbéjt bújom, hogy esik-e már az omd-k meg gm5-ök ára
Pedig tudom, hogy mostanában nem váltok vázat, szal inkább valami jó üveget kéne kutassak a sigma 60 mellé, csak azt sem tudom mit szeretnék még
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Még mindíg agyalok egy telezoomon is, 45-175-el van valakinek tapasztalata? Visszaolvasva a topikban vegyesek a vélemények, viszont teszteket elnézve mintha 45-150 és 45-200 között lenne képminőségben.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Pana vázak nem korrigálják a CA-t? A 45-150 is esélyes, mert pici és jó a képe, de jó lenne minél hosszabb tele tűrhető képminőséggel megfizethető áron. A 45-150 kissé rövidnek tűnik, bár nem tudom a valóságban ez mennyire érződik, a 45-200 meg már tökéletes lenne, de nagy és műanyagosnak néz ki képeken. Így valamilyen kompromisszumot mindenképp le kell majd nyeljek, csak még nem tudom melyiket.
hibavissza: 100-300 drága
Gondwana: "Ahhoz képest, hogy nem szeretek tele-tartományon fotózni"
Én igenszerk: a 45-175mm csak elektromos zoomot tud vagy manuálisat is? ezoom videónál előny lenne, de nem tudom fotónál mennyire lehet zavaró
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Gondwana #69131 üzenetére
Portréra, F2-es rekesszel még szép, sőt, arra nekem a 60/2.8-as sigma is elég legtöbb esetben
Nekem viszont nagyon sokszor hiányzik egy jó tele, mert nem csak portrézni szoktam... Úgy néz ki én ekv. 50mm-től felfele szeretek képelni, sőt, az ekv. 50 nekem már kissé mostoha, túl széles
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie #69133 üzenetére
Sokat nem portréznék telével, de ezzel egyetértek, no meg mivel a hátteret durván "croppolja", ezért kevesebb zavaró elem lesz az alany mögött, így szabadtéri portrénál sokkal könnyebb komponálni, szinte mindíg tiszta, homogén hátteret kapsz. Persze ízlések és pofonok, nemrég valaki itt pont azt fejtegette, hogy nem szereti ahogy a telék "ellaposítják" az alanyt meg az egész képet.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza #69136 üzenetére
Ez a napellenzős dolog elég gáz lehet
Ha 150-ig kb azonos a képminőségük, akkor valszeg a 175-ös lesz az arany középút, mert a 150-es picit rövid, a 200-as túl nagy. Ráadásul a 45-175 tud villanyzúmot és a mérete nem változik zoomoláskor, ezek ha nem is mérvadó dolgok, de hasznos extrák, a villanyzúm videózni kafa, a belső zoom előnye meg, hogy valszeg nehezebben jut be a por meg egyéb piszok az üveg belsejébe. A 46mm szűrőmenet elég durva egy telezoomnál
Warter: Köszi! Használtan azonos áron láttam mindhárom üveget.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza #69142 üzenetére
Csak nekem tűnik úgy, hogy a videóban a power ois jobban remeg?
Amúgy most 3 dolog van képben, amit meg szeretnék vásárolni: telezoom obi, valami jobbacska tablet és bringa... egyelőre nem tudom melyiket vegyem meg most és melyiket halasszam el november-decemberre, mert mindent egyszerre nem tudok megvenniLehet, hogy bringa most elmarad, mert közeledik a tél és akkor úgy sem használnám.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77 #69180 üzenetére
Az obinak hangja? Nem a zár rázza be a képet? Akkor most ezek szerint a stabi mégsem jó? Amúgy van e-zár nem?
Mozgó gyereket meg miért ne tudnál fotózni akár nyitott rekesszel is? A g6-al szűk doffal nemrég két ilyen sorozatot lőttem szaladó kutyusról, a képek 80%-a éles lett és a g7 autofókusza elvileg még jobb...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77 #69182 üzenetére
Gyakorlat teszi a mestert
Ugráló gyereknél F5.6 vagy szűkebb rekesszel meg sokszor az lenne a gond, hogy vagy zajos lesz a kép, vagy bemozdul
Amúgy egész alakos képnél azért annyira nem szűk a dof F1.7-en sem, szerintem simán megszokod majd
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
erről ez jutott eszembe
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza #69226 üzenetére
Elektromos zár. Amúgy már ketten is észrevettük a topikban anno, hogy öreg manuálokkal ritkábban rázzák be a kis milc-ek a képet, valszeg a súlytöbblet miatt van ez, meg a fókuszgyűrű markolászása miatt gondolom picivel stabilabban tartod a gépet.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG