Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
gondolom nagyobb kezeid vannak, mint pl nekem, én egyszerűen nem tudok megfogni semmilyen felső kategóriás dslr-t simán nem éri át a markolatot egy ujjam sem
nex-6-7 fogását pedig sokan dicsérik, én nem fogtam, meg legutóbb feldobódott a zajos kereső téma milyen gepet, meg nex topikban, ilyesmi neked nem tűnt fel esetleg?
nagy kár, hogy panák nem voltak... g5 keresőre, építési minőségére kíváncsi lennékFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
First Nocticron image sample. And an intruiguing Gm1+Nocticron+Guinnes pic
nekem nem mintha bármit is mondana ez a "tesztkép" az üvegről, de a gm1-en érdekes
(#35267) b.vr szerintem az e-m1 is szokható lenne a robot-szerű felső rész nélkül, vastagabb grip-el, ezzel a Nocticron-al
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz rbalint88 #35283 üzenetére
ehh, sicc pixinfo tényleg rengeteg ott a fura infó, szinte minden tesztben, spec.-ben van valami baki
nem tom, képekről nekem a pana g sorozat a g5-től tűnik normálisnak, persze kinek mi a normális, élőben meg nem tom...néhány helyen full műanyagot írnak, néhol a g5 előlapja fém, néhol meg a g3-é is az, sokak szerint meg érzetre műanyag, de mintha az előlap télen hidegebb, szal franc tudja...Studi: "Semmivel nem gyengébb, mint a CaNikon azonos ársávban elhelyezkedő vázai, sőt, szerintem azoknál bőven jobb is a minőségérzet"
hál'isten, csak ettől irtózom, meg a számomra fura kalapácskialakítástól...a stabimentes élet gondolom nem olyan vészes a kéttengelyes stabihoz viszonyítva...1/50 alatt nem igazán fotózok, azt meg kikapcsolt stabival is ki tudom tartani kistelével is[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
hú de kéne ez a csövi kirándulós portrékhoz, fesztiválokra vazze... kár, hogy ilyen bazinagy...vajon mondjuk egy canon 18-135mm kitzoomnál is nagyobb lesz?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
meg sem néztem a vidit, mert gondoltam mockup, csak beleléptem a közepébe, meg a végébe, hogy mikor tolja rá már a vázra, lássam hogyan mutat, és természetesen nem tolta rá... ha ez az obi aránylag végig penge, nem ca-zik, számomra brutális tartomány, meg fényerő, egyből 3 általam használt, meg áhított fix-nek, vagy 2 fix-egy zoom-nak lenne az alternatívája... alá már csak 25-ös pana kéne, meg egy uwa, vagy csak valami 12-akárhánymm zumm...na asszem minimum egy évembe telik majd, mire beszerzem ezt az obiparkot ahogy egy év kellett nekem arra is, hogy leessen kb. mit is akarok
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
OFF: digirev a7 rev
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz istvan170 #35480 üzenetére
.mf-el mindenben egyetértek, a legolcsóbb alternatíva a panasonic g3 vagy g5 20mm f1.7-el, valszeg pengébb képeket kapsz nyitott rekesszel is, mint a nikon cuccal, viszont kevésbé mossa a háttered, ha ez számít, a dslr design ne tévesszen meg, ugyan vastagabbak a pana g-k mint az oly pen-ek, meg nex-ek, de dslr-hez képest még mindig picik. A legjobb alternatíva meg nyilván egy om-d vagy gx7, pana leica 25mm f1.4-el, mindkettőben csúcsszenzor van, előbbiben a világ legjobb vázstabija + időjárásálló, utóbbiban gyors zár, kihajtható nagyobb evf stb.
illetve idefűzném még az olympus pen-eket is opcionális keresővel, azok az evf-ek is nagyon jók, csak nem mindenkinek jön be a levehető kereső, nameg ha feltolod az evf-et, vakut már nem tolhatsz a vázra, mivel mindkettő a vakupapucsba csúsztatható...vhogy így néznek ki:[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz istvan170 #35492 üzenetére
sztem e-m5 a tuti zajban picit roszabb, mint a nikonod, viszont van benne brutális vázstabi, ami minden obival műkszik, szal ritkábban kell emeld az érzékenységet + az mft fixek nyitott rekesszel is bőven használhatóak. szal a szenzor ha gyengébb is egy picit a nikonénál, a stabi, a szuper obik ezt bőven kompenzálják. szerintem ha nincs semmi olyan elvárásod amit spec csak a nex-6 tud, mft-vel jobban jársz minden szempontból, kiforrottabb rendszer, és mai napig gyorsabban fejlődik...én pl csak manuálozni, játszani vennék nex-et a f*sza focus peaking miatt
figyelmedbe ajánlnám az oly 45/1.8-at is, ha a pana 20 bokeh-je nem elég, a leica 25-öt meg túl drágának tartod...igaz inkább a nikon 50mm-hez áll közelebb gyútávban, de mossa a hátteret rendesen, nagyon éles, és árban a pana 20-hoz áll közel[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz rumos14 #35519 üzenetére
"ami jó az mindenhol drága"
nem feltétlen, nex-re az 50-es jónak tűnik és nem is drága, mft-re rengeteg viszonylag olcsó jó obi van, fixek közül pl a két legnépszerűbb: pana 20, oly 45...persze attól is függ kinek mi számít drágának, nekem ezek az obik ára belefér
(#35516) istvan170: plafonravillantós jó minőségű kisvaku: metz 24...nekem is ilyen van[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz istvan170 #35552 üzenetére
a pici méretű csúcs, időjárásálló vázat 5 tengelyes stabival sztem normális, hogy meg kell fizetned, a penge fixek meg nikon fronton is drágák, ráadásul ezek picurkák, az egyetlen gond max az lehet, hogy itt nincsenek igazán olcsó abszolút belépő fix üvegek, mint nikonra a 35-ös vagy 50 1.8-as
vázra ha lehetőleg kevesebbet költenél, akkor a pana g sorozat lehet alternatívaFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz istvan170 #35564 üzenetére
a régebbi, és a kisebb oly-k, meg a legtöbb pana tényleg nem tartja az árát, viszont az om-d sehogysem akar olcsóbb lenni, én úgy látom...de lehet tévedek. 50k biztos sosem lesz, mint a régi pen-ek. pedig milyen jó lenne...
az obik ára meg amióta én követem az mft vonalat, kb. absz nem csökkent
valszeg a pana g most az, amit ha megveszel újan, és nem tetszik, csak bagóért tudod eladni, múltkor ebayen szétnéztem, a g5-ök elképesztő áron mennek, akár újan, kitben is[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
ja, igaz, de akkor már másra fűlik a többség foga
a pana g5-ök , g3-ak viszont nem elavult masinák, sőt, és előbbit ebayen mostanában 200-250 fontért láttam, akár kitben is, utóbbit 160-200-ért...elég durva sztem, ha biztos vagy benne, hogy neked ez tökéletes váz, nem adsz túl rajta, hosszú távra tervezel, akkor baromira megériFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
New 7-14mm f/2.8 PRO zoom coming in 2014.
na a prozummok közül ez az egyetlen eddig ami annyira nemkéne, kivéve, ha kevésbé torzít, mint a pana 7-14Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #35586 üzenetére
akkor valszeg hüje tesztet olvastam róla
nincs semmi baj a tudásommal, ha többet tudnék úgysem használnám felde ezen a gyútávon amúgysem lenne akkora szükségem ekkora fényerőre, mint amennyivel valszeg drágább lesz a pana 7-14-nél, meg oly 9-18-nál. persze, másnak ettől bejöhet, meg én "pro" sem vagyok, szal..
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #35590 üzenetére
jó, ennyit még én is tudok, csak valahol olvastam, hogy sokkal jobban, mint az oly zumm, de ezek szerint nem igaz
Studi: nem írtam, hogy nem jó, csak nem nekem való
ehh, FEDman ti mind "pró"-k vagytok, vagy azok akartok egyszer lenni? nem hiszem, hogy nincs itt még egy ilyen hobbista amatőr hüje mint én...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
ok, lehetséges, hogy igazad van, sőt kb. biztos, de ezzel a dumával arra válaszoltam, hogy ha most vesz a kolléga egy om-d-t, és nem tetszik bukhat-e rajta sokat. És hát sztem nem, mert az a "még pár év" amire 50k lesz, picit odébb van
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz istvan170 #35617 üzenetére
ha tudod mire van szükséged, és annak megfelelő gépet veszel hosszú távra, akkor semmilyen gépen nem bukhatsz sztem...a lényeg, hogy legyen egy géped, ami az igényeidet kielégíti örömed leled benne, oszt csak kattogtass, nem? így tökmindegy, hogy tartja-e az árát vagy sem, és amire egy ilyen váz elavul, arra sztem egy dslr-nek is padlón lenne az ára..főleg, hogy az om-d sokkal elnyűhetetlenebb váz is, mint a d5100, ha tetszik, fölösleges eladnod fél év múlva
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
nekem egy lambós kéne, meg ha kidobnának ilyeneket sztárokkal is...pf..az lenne az igazi..hassy balázs pali premium edition
amúgy lehet ezt ízlésesen is csinálni, pl. a fagrip-es oly e-p5 szürkében nekem kimondottan tetszik, egy bőrtatyóval, pántal, és az árral sem szálltak el, mint hassyék...de ízlések és pofonok..
[link] [link] [link][ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
lelkes stevehuff kedvence: [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hegyimorc #35889 üzenetére
szerintem a fémnek sőt, hogy jól áll a "fém szín", főleg ha egy ilyen retró vázról beszélünk...engem inkább a lakkozások, festések zavarnak, meg a fémet imitáló műanyagok...az oly-m acél borítását pl franc érti minek kellett lakkal lefújni, ha nem pattogna róla, baromira időtálló váz lenne így meg rá kellett majmoljak egy bőrhatású szkint
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz rbalint88 #35913 üzenetére
kinek mi...attól is függ mire hajtasz...és, hogy milyen nex-et vettél, meg mennyire szeretsz manuálozni...én is megtartom a kis oly-t mellé, természetesen engem a belenagyítós, szemre belövős fókuszálás nagyon zavar, főleg lv-n..pana g5-ön is sokat agyaltam, de azzal csak egy evf-el lennék előrébb. szal lesz egy nex is, megtartom az oly-t is, aztán meglátom merre-tovább...de szerintem simán elleszek a két rendszerrel
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz rbalint88 #35921 üzenetére
sokan mondták, hogy kijelzőn hazudik picit a focus peak, viszont evf-en pontos, nekem ennyi elég...ha van keresőm sosem komponálok kijelzőn...ezért írtam, hogy attól függ milyen nex-et vettél. Én a mindenféle segéd nélküli fókuszálást nem tudom megszokni sajna... a nex mellé majd lehet beújítok valamit az oly helyett, de ez még nagyon korai..
pff, ezeket az üvegeket honnan szerezted?
az 50-es akkor gondolom valami "T"-s planar, a 35-ös meg voigtlander classic, vagy valami hasonló übercuccok[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz rbalint88 #35933 üzenetére
így a képeidről nekem nem tűnik vészesnek, mondjuk én az F1.8 om-zuiko-t, meg a helios-t szoktam F2.8-ra rekeszelni...
nagyon cuki törpe a pana g3 palacsintával
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
ez fura nekem...dxo szerint a gm1 ugyan dinamikában elég jó, de érzékenységben a pana g3 is veri picivel
az e-m1 meg gyengébb mint e-m5, sőt az e-pm2 mindent lesöpör, ami mft magas iso-ban...kíváncsi lennék ez a gyakorlatban mennyire lenne érezhetőFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #35989 üzenetére
sztem sem, bár nem is szép, inkább tök cuki
írtam is nemrégFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
sokszor szóbahoztam már, pl., amikor győzködtem magam, hogy az 1/2000 miatt nem kell nekem e-pl1, és sőt, jól jönne nekem 1/8000 zár is, de annó sokan lehűtöttek több topikban is, hogy az 1/2000 meg 1/4000 is szinte kihasználhatatlan...nyáron is belebotlottam párszor f1.8-on a bibibe, hogy jól jött volna gyors zár, de nem olyan gyakran, hogy rávegyem magam egy szűrővásárra. Ma viszont vazze...f2.8-ra rekeszelve egész nap villogott a gép, hogy 1/4000 nem elég, és oda-vissza szétégett a képeim 80%-a...további rekeszeléssel meg még soványabb mosásom lett volna... mondjuk ilyen fényekben nem csoda...ezek még a legegészségesebbek, de csontig visszahúztam a highlights csúszkát. asszem ideje vennem egy szűrőt...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
sztetek a dxo-s fiúk csak az obik nyers fizikai teljesítményét pontozzák, vagy a szoftveres korrekciót is beleszámolják?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest