Új hozzászólás Aktív témák
-
mephi666
nagyúr
válasz Chris Kiki #54681 üzenetére
ez az: ha végig a kamerás mögött tobzódott, "érthető" (mármint a gondolkodása megérthető, de nem elfogadható) hogy felcseszte magát... "ott van ez a hülye, beállt tempomat 135re és b*szik kimenni... a k*rva anyját" (közben sebességvesztés nélkül is elengedhette volna, akkora volt a hely, kisorolással is eltökölt vagy 20 másodpercet) ...ezért kár, hogy hátrafelé nem látunk, hogy "frissen érkezett", vagy ott vesződött 1 percig (semmi nem jogosítja fel arra, amit tett, de a kamerás is gondolhatta, hogy fel fogja rendesen cseszni a másik agyát)
ui: pályán amúgy szeretek annyiból menni, hogy 130-140 közt ingázva elég jól el lehet kapni a közlekedés ritmusát... nézem a tükröt is folyamatosan, ilyen esetben kihúzódok, majd vissza... a versenyző mehet a dolgára, én meg tartom a tempóm... egyszer volt csak, hogy szintén mercis dudált meg kalimpált, amikor kamionsort előzve (130-140 körüli tempónál) utolért az utolsó kamion előzése előtt és elvárta volna, hogy menjek be fékezve a 2 kamion közti majdnem 0 helyre ...ja meg volt még egy passat-os, akit "feltartottam", amikor 80as korlátozás alatt előztem egy régi mercit "óra 100-al" és megérkezett mögém 130+ tempóval
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Reggie0
félisten
válasz Chris Kiki #54684 üzenetére
Ez kulturalt volt minden szempontbol. Ha kihuzodott volna az lett volna a kulturalatlan, mert nem lett volna meg a fektav a ket auto kozott ahova bement volna. Elvileg elotted, mogotted 70 metert illene tartani legalabb.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Chris Kiki #55303 üzenetére
A topik nevére gondolhat...
0519
Attól, hogy ez a neve a topiknak, ez nem azt jelenti, hogy az adott kérdés van boncolgatva 14 éven keresztül. Inkább a kérdéshez kapcsolódó és abból fakadó szerencsés vagy szerencsétlenebb kimenetelű történetek megosztása, elmesélése és véleményezése ami zajlik a topikban szerintem…."The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
-Mike-
addikt
válasz Chris Kiki #55384 üzenetére
Mehet is a feljelentés.
2005 A6 3.0 V6 TDI QUATTRO
Eddigi tulajdonosok száma:17
Ok. -
mephi666
nagyúr
válasz Chris Kiki #55384 üzenetére
Típusjel
A 6 3.0 V6 TDI QUATTROElső Mo.-i nyilvántartásba vétel
2005.05.30.
Eddigi tulajdonosok száma
17...pár kézen átfutott, nem áll körözés alatt és még 1 év műszaki van rajt (mondjuk a magas szám oka lehet az is, ha kereskedéseken is átfutott mindig)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
félisten
válasz Chris Kiki #56536 üzenetére
Elkezdett itt okoskodni egy olyan szituáció láttán, ami tök egyértelmű, belekötött másokba, személyeskedett, sorolhatnám. Aminek akár lehet több oka is, ott van értelme más megvilágításokat is elemezni, itt véleményem szerint nem volt ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Chris Kiki #56539 üzenetére
Ennyi. Én nem írtam, hogy ez egy tény, a véleményem írtam le.
Te, aki az utolsó betűig hevesen védesz bizonyos álláspontokat különböző paragrafusokat beidézve, sokszor már a józan gondolkodással is szembe menve, azért, hogy a tényszerűség ne sérüljön,
most saját kútfőből kijelented, hogy ami itt történt az teljesen egyértelmű.
Teljesen egyértelmű szerintem, ezt jelentettem ki. De most tényleg, szerinted nem az? Ha megnézed a videót és átgondolod? Mehetett ez az ember kórházba, vagy csak egy büdös mindenkit leszarok suttyó? Szerintem utóbbi.Tudnál arra példát mutatni, hol mentem a józan gondolkodással szemben? Ha valami tényszerű, akkor oda például nem szükséges még a józan gondolkodás sem.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Chris Kiki #56543 üzenetére
Mivel a forumon torteno itelkezesnek nincsen semmi kovetkezmenye, igy itt nyugodtan lehet. Nem a biroi szakmat gyakorolja itt. Es lam, vegul igaza lett. Tudod mi tortenne, ha kiderul tevedett? Semmi, max beirja, hogy nahat ez 1 az ezerbol amikor nem ugy volt.
-
félisten
válasz Chris Kiki #56543 üzenetére
Véleményem szerint egy ilyen eset mögé egyéb lehetőségeket megvilágítani az a szint, mint mikor a kékfényben leszúrta a pali a feleségét, az ilyen téziselők meg azon feszelegnek, hogy mi van, ha nem is a férj a tettes, hanem a nő dőlt a késbe.... Van rengeteg eset, amikor lehet min téziselni, ez messze nem az volt szerintem. Azért is írtam, hogy védeni próbálja, mert bár messziről virít az egész (ezek szerint nem mindenkinél), de ő jön az agyalásokkal, hogy mi van, ha nem ez, hanem az....
Értem amit írsz, csak közben látok és gondolkodom.A józan gondolkodással való szembemenésemre kérlek mutass majd példákat, ha már ezt így beírtad nyilvánosan. Mivel sokszor előfordul szerinted, gondolom nem lehet nehéz rá esetet találni.
[ Szerkesztve ]
-
tyielow
aktív tag
válasz Chris Kiki #57860 üzenetére
Nagyon jó videó. Egy a probléma, mint mindig: azok nem nézik meg, akiknek kellene...
YouTube: toty1ka
-
válasz Chris Kiki #57860 üzenetére
Most gondoltam át, ez konkrétan már az balesetveszélyes, ha ilyen szituációban motorféket használ, hisz még a féklámpa se gyullad ki, de lassul az autó. Illetve ha a mögötte lévő elég paranoid állat, akkor provokációnak veheti.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz Chris Kiki #57860 üzenetére
Szerintem erről le kéne szoknod. Fejezd be az előzést amilyen gyorsan csak lehetséges,
Mindig befejezem az előzést, amint lehet.Lehet, hogy nem jól értelmezted.
A belső sávban maradok, mert előttem a belső sávban 130-cal megy egy sor, ami a külső sávot épp előzi. Én mennék továbbra is 140-nel, de nem tudok, mert a külső sávban előzendők vannak, a belső sáv pedig bedugult.
Tehát a sor, ami 130-cal megy, az a belső sávban megy. A külsőben meg mondjuk a kamionok 90-nel.
Én a belsőben megyek 140-nel.
Tehát lassítok, hogy felvegyem a belső sáv tempóját, a 130-cat. Mindezt motorfékkel. Szerintem ez rendben van. Nem fogom megközelíteni őket 20 méterre, és nyomok egy erős féket. Féktávon kívülről érkezem meg 130-ra, min. 1 autó (inkább 2 távolságra).
Így már másképp hangzik?
Az elmélkedésem arról szólt, hogy ekkor , amikor a sort utolérem, és 130-cal megyek, akkor a mögöttem gyorsabban haladó pl.150) elől visszasoroljak-e a külsőbe.[ Szerkesztve ]
B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
mezis
nagyúr
válasz Chris Kiki #58122 üzenetére
Én is úgy tudom hogy biztonságos védelemmel rendelkeznek a jelzőlámpák a "zöldhullámmal" szemben. Hibás működés esetén piros minden irányba, aztán átvált villogó sárgára.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
NoLF
addikt
válasz Chris Kiki #59119 üzenetére
miért? szerinted itthon nem végez senki ilyen jellegű munkát? ha így van, akkor fel kell világosítsalak, mert de. nem csak országon belül lehetséges vezetni/dolgozni, attól mert magyar vagy/magyar székhelyű cégnél dolgozol... mint ahogy nem is kötelező jelleggel kell magyar székhelyű cégnél dolgoznod, és járnod a környező országokat nap mint nap.
[ Szerkesztve ]
The Institute of Unfinished Research has concluded that 6 out of 10 people
-
Reggie0
félisten
válasz Chris Kiki #59119 üzenetére
A fantaziad hianya nem korlatozza a valosagot (Max a tiedet)
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Chris Kiki #59124 üzenetére
Nezopont kerdese. Az sem eletszeru, hogy az ember olyan folyadekokat igyon, amitol elbutul, rakos lesz es hamarabb meghal. Ha igy talalod tok logikus, hogy nem eletszeru. Aztan megis teli vagyunk alkoholistakkal
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Chris Kiki #59126 üzenetére
Semmit nem kevertem rajta, csak bemutattam neked azt, hogy az eletszeruseget is megiteled, marpedig az bias-os lesz, ha egyoldaluan van bemutatva a szituacio.
Az alkohol eseteben azert tudod ravagni, hogy megis eletszeru, mert talalkoztal vele, ahogy alkeszokkal is, stb. stb.. Ellenben az eddigi irason alapjan napi 5 orat utazo emberrel vagy munkakorrel nem nagyon, igy csak elkepzelni probalod tapasztalat hianyaban es ha nem erted vagy tapasztaltad, hogy van olyan ceg es feladatkor, ahol ez megeri, akkor teves kovetkeztetesre jutsz.
[ Szerkesztve ]
-
Di Natale
aktív tag
válasz Chris Kiki #59124 üzenetére
Teljes mértékben egyetértek
-
mephi666
nagyúr
válasz Chris Kiki #59124 üzenetére
most komolyan ezen pörögtök? írjatok inkább a nőnek fb-n és kérdezzétek meg, valamint kívánjatok neki boldog karácsonyt
...szerintem amúgy elképzelhető: ha a munkáját és a hobbiját is a vezetés teszi ki, simán lehet... volt ismerősöm, aki élt-halt a motorozásért... (nem tudom, hogy él-e még) ...ők olyan szinten nyomták, hogy gondoltak néha egyet és pl kiugrottak kecskemétről bécsbe fagyizni egyet ...pár óra alatt 700km
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz Chris Kiki #59131 üzenetére
ja, életszerű nálunk az éves 10ezer km az életszerű, másnál meg a havi 10ezer... ez ilyen... pl. főnököm csak azzal, hogy bejár minden nap a központba meg hazamegy, 200km-t vezet... és erre rájönnek üzleti utak szerte az országban, pluszba meg szeret eljárni évente többször családostól tengerpartra meg síelni... szintén kocsival... nála az éves 70-80ezer az életszerű
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Reggie0
félisten
válasz Chris Kiki #59129 üzenetére
En nagyon jol ertem, sot meg azt is, hogy te nem ertesz semmit.
"az eletszeruseget is megiteled
Nem ítélem meg. Ez a fogalom ezzel a jelentéstartalommal bír. Még a jogban is létezik."De reszedrol csak megiteled. Kulonben nem irtad volna azt a butasagot, hogy nem eletszeru, hanem TUDNAD, hogy eletszeru. Errol ennyit. Pont olyan vagy mint a viccbeli bacsi akinek meselnek a zsirafrol es ravagja, hogy ilyen biztos nincs. Megmutatjak neki az allatkertben, mire ravagja, hogy marpedig ilyen allat akkor sincs.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Chris Kiki #59518 üzenetére
En itt nem latok versenyt.
-
félisten
válasz Chris Kiki #60371 üzenetére
Ezt meg tudnád mutatni a kreszben?
-
Reggie0
félisten
válasz Chris Kiki #60387 üzenetére
36. § (6) A párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten tilos
c) kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt másik jármű mellett elhaladni. -
félisten
válasz Chris Kiki #60386 üzenetére
Azért nem tudod megmutatni, mert nincs benne ilyen, szóval tekintsük úgy, hogy ezt te így gondolod.
-
félisten
válasz Chris Kiki #60387 üzenetére
Én egy másik esetről beszéltem, írtam is, hogy másik példa. Próbálj elvonatkoztatni a párhuzamos közlekedéstől, legyen sima kétsávos úttest, lámpás irányítás. Ott is él a szabály, pedig a gyalogosnak piros, az autósoknak zöld.
Nézzük akkor a párhuzamos közlekedést. Bár ebbe is bele lehetne menni, hogy ott mi az előzés és mi nem az, ezt most a téma összetettsége miatt kihagynám.
Párhuzamos közlekedés, nem minősül előzésnek. Tök mindegy, mert az elhaladás tilos a másik mellett, akár áll, akár halad.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Chris Kiki #60391 üzenetére
Nézzük a tényeket. Van ez az idézett szabály a kreszben, mely alól nem szerepel benne semmilyen kivétel.
Ha neked ez nem tetszik, akkor a jogszabályalkotó felé tudod jelezni.
A KRESZ szerinted ezt írja elő?
Kettőnk közül itt csak te hivatkozol a saját gondolataidra. Én a jogszabályból idéztem. Érdekes, hogy te magad sem tudod megmutatni az elgondolásod alapjait, azért csak nem tágítasz mellőle.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Chris Kiki #60393 üzenetére
Nem tudok egyről sem. Ha te igen, akkor kérlek mutasd meg nekem/nekünk is.
-
félisten
válasz Chris Kiki #60395 üzenetére
Persze, ahogy gondolod.
Te beidéztél valamit, mosod kezeid, részedről az állításod igazolva van.
Az a különbség a kettőnk kommunikációjában, hogy az állításomat (nem is igazán jó szó ez, mert tulajdonképpen a paragrafusból idéztem) meg is indokoltam, hogy miért az ami. Addig te állítasz valamit (a zöld jelzésen haladt át az autós, a szabály nem erre vonatkozik) és ezt azóta sem tudod semmivel alátámasztani.Azt, hogy kihagytál, félreértelmeztél valamit, arra hozzunk mi bizonyosságot.
Ez így szokott működni, valaki állít valamit és megindokolja/alátámasztja. Érdekes lenne, ha nekem kellene bizonygatni a saját állításom ellenkezőjét. Egyébként amellett, hogy ismerem a kreszt, át is néztem az idevonatkozó paragrafusokat és nem találtam bennük olyat, ami kivételt jelentene a szóban forgó esetben. Ezért kértem, hogy ha te tudsz ilyesmiről, akkor mutasd meg mi az, mert több szem többet lát. Senki sem tévedhetetlen. -
mezis
nagyúr
válasz Chris Kiki #60391 üzenetére
Miután a KRESZ-ben csak az idézett lehetőség van leírva, nem szerepel forgalomirányítás esetét kivéve, ezért ha a zebra előtt áll egy autó, akkor NEM szabad ELHALADNI mellette lévő sávokban. Vagyis előbb meg kell állni, aztán lehet tovább haladni. A törvény szerint.
SZVSZ ez így is marad amíg az autósok ilyen szituációban nem kezdik tömegesen betartani a törvény betűjét. Csúcsforgalomban.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
félisten
válasz Chris Kiki #60407 üzenetére
A linkelt szituációban szó sem volt a gyalogos elsőbbségéről. Az autós szemszögéből necces az idézett paragrafus odavonatkozó pontja miatt.
-
félisten
válasz Chris Kiki #60409 üzenetére
A kijelölt gyalogos átkelőhelyet nem tudja felülbírálni a lámpa, mivel nincsen semmilyen alá-fölérendeltségi viszonyuk. Ebből kifolyólag a kijelölt gyalogos átkelőhely is marad ahol van. Annyi, hogy ha piros van a gyalogosnak, nem léphet az úttestre, ezért elsőbbségadási kötelezettség sem keletkezhet a járművezetők számára.
Te csak haladj el a veled párhuzamosan közlekedő autó mellett, ahogy akarsz.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Chris Kiki #60411 üzenetére
Mindössze erre reagáltam:
Innentől úgy haladok el a velem párhuzamosan közlekedő autó mellett, ahogy akarok. A zebrán is.
De ez nem ide tartozik. Ha megtalálod a paragrafust/rendeletet, ami alátámasztja az állításod, ne felejtsd el ide is belinkelni.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Chris Kiki #61061 üzenetére
Alkotmanyos jog hulyenek lenni, ahogy nem hulyet elvenni is. A szemelyes elvaras es a jog ket kulon dolog.
-
félisten
válasz Chris Kiki #61061 üzenetére
Már hogyne lenne felelős.
Kresz 21. §
(6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről.
A videón szereplő jármű tempósan és láthatóan minden reakciót mellőzve közeledik, tehát le sem léphetett volna az úttestre a gyalogos. -
félisten
válasz Chris Kiki #61094 üzenetére
Okés!
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen program, ami...?
- Kupon kunyeráló
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Nők, nőügyek (18+)
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- További aktív témák...
- Komplett igényes gamer PC (Monitor, alaplap, cpu, ház, táp,ssd, vga)
- Samsung S34BG850 G8 - 34" Ívelt Smart OLED - 3440x1440 175Hz - 0.1 ms - TrueBlack 400 - FreeSync
- Samsung Galaxy S21+ 5G 256GB Phantom Silver
- HP 255 G8 15.6" FHD IPS Ryzen 7 5700U 16GB DDR4 512GB NVMe SSD gar
- Latitude 7420 14" FHD IPS i7-1185G7 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam., gar
- ASUS GeForce RTX 4080 SUPER 16GB TUF Gaming OC videokártya - Aqua garancia: 2027.02.04.
- ELADÓ - SAMSUNG 55" NeoQLED 4k TV - QE55QN90BAT - 2028.04.15.-ig extra garanciával!
- Kalenji Férfi futócipő Run Active 47-es
- Seagate 500GB SATA SSHD ST500LM000 +20% teljesítmény
- Samsung Galaxy S23 és S23+ DS Fekete, független, 8/256GB 2024.01.28.-i vásárlás, 3év garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs