-
Fototrend
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz akos86 #17524 üzenetére
Rakd vissza ugyanazt az os verziot, allitsd vissza a backupot, majd a configuraciot generaltasd le(show sensitive-t ne felejtsd el) es a config scriptet mentsd be. Ezt mindig vissza lehet allitani es kulonbozo tipusok kozott is enged atjarni. Raadasul feltolteni se kell, siman terminalba be tudod masolni vagolaprol.
-
Reggie0
félisten
válasz Audience #17692 üzenetére
Kulon bridget nem szabad csinalni, csak ccr1xxx-en, mert megeszi a procit!
#17691 Horvi:
kulon vlan-ba rakd be a vendeg wifi virtualis interfeszt, adj hozza egy vlan interfeszt, amire a router ebbe a halozatba tartozo ipjet pakolod(igy nem kell kulon bridge).A tuzfal szabalyokat pedig ne chain=input-al add hozza, hanem chain=forward -al.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Audience #17696 üzenetére
Ez is igaz, bar lehet switch chip-bol vlant filterelni, de attol meg a masik wifi interfeszre atmegy a vlan tagged csomag.
Mondjuk visszaolvasva a leirasat a vendeg wifi-nek nem is kell a bridgen legyen, mert csak netet kapnak rajta, igy masodik bridge se kell, mivel routing/forwarding lesz kizarolag, switchelni nem fog semerre.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Ugy altalaban a legtobb mikrotiknel problema, mert csak egy bridget tud hardveresen gyorsitani. A tobbi bridget mar processzorbol fogja kezelni, ami magas prociterhelest tud okozni, ha a vezetekes halozat is erintett. Emiatt a teljes forgalmat be kell kuldeni a prociba, ami a switch chip es a proci kozotti linket is hamar telitheti.
(A wifi, virtualis, tunnel es hasonlo interfeszek bridgelese viszont vegig prociban tortenik minden esetben.)De a te esetedben a vendeg wifi-nek nem kell bridge, ne is add hozza a meglevo bridge-hez se.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Audience #17704 üzenetére
Annyi hatranya van, hogy a ket interfeszen logo eszkozok mar latni fogjak egymast, a client isolation csak wifi interfeszen belul mukodik, szoval mehet arra is egy tuzfal szabaly, es hat a bridge is a procit fogyasztja, mikozben semmi valos funkcioja sincs.
Nem hinnem, hogy a bridge konfiguralashoz sokkal kevesebbet kell kattintani, mint a +1 dhcp szerverhez.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Tovabbi trukk, hogy a mobilszolgaltato ne vegye eszre, hogy megosztod a neted: https://www.youtube.com/watch?v=JB9aYqTNwlM
-
Reggie0
félisten
válasz atiska007 #17733 üzenetére
Vezeteken keresztul csatlakozzal fel ra es lepjel be webes feluleten vagy winboxon keresztul, amikor nem mukodik. Az interfesznel latod, hogy DFS-el vacakol-e.
Erdemes olyan regiot beallitani a wifinek, ami az adott frekvenciakon nem DFS-es es problema megoldva.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz atiska007 #17737 üzenetére
Azok nem jok, ott sok frekit hianyzik, azert nem latsz dfs-t se. europai allamok felejtok, mind az eu-hoz igazodnak.
russia4, ott keves freki hianyzik csak, de meg nezem, hogy mi lehet jo. Russia4 eseten viszont van olyan freki, ami kilog az europai tartomanybol, igy nem art korlatozni a tartomanyt, vagy manualisan csatornat valasztani.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Audience #17742 üzenetére
Mert addig hasznalhatatlan az eszkoz. Es azert eleg nagy szivas, ha 20 perces kiesesek vannak.
A szabalykovetesnek pedig ott van ertelme, ahol elofordulhat zavaras. Ha olyan helyen van az eszkozod, hogy nem tudja zavarni a dopplert, akkor csak szivatas.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #17765 üzenetére
Lehet a wifiwave2 tamogatas miatt van eleve sok ram. Ahhoz ac-nel is kellett 128Mb minimum.
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #17756 üzenetére
Mindossze annyi a kulonbseg, hogy egy repulogep eseten lehet szamitani arra, hogy a kornyezetebe kerul olyan eszkoz, amit zavar, viszont az elegge valoszinutlen, hogy pl. a pincembe dopplerradart telepit a met...
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #17774 üzenetére
Ugy sem szamit igazan. Ha zavaras van, akkor kijonnek es szolnak. Eleg ekkor atallitani. Van kb. evi 70 eset, na bumm, nagysagrendekkel tobb a felhasznalo.
A repulogepek eseten pedig nem az 5G zavarja a repuloket, hanem a repulok nem szurnek elegge.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Multibit #17847 üzenetére
Ha nem routerkent gondolsz ra, hanem egy wifis, lte-s, switchkent, akkor pont jol jon, hogy az uplinken nem akasztja meg egymast tobb eszkoz kozel 100%-os terhelese. 2.5G-n mar elfer egymas mellett 1 ethernetes eszkoz, a wifi es az lte 100%-ra kiterhelve a router fele.
Nalam is az audience 2x1gbittel bondingolva van bekotve a routerre, hogy a harom wifi es az lte korlatlanul elferjen egymas mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #17858 üzenetére
Nagyobb haznal azert van villamvedelmi elonye is az optikanak.
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #17861 üzenetére
Villamvedelmi szempontbol az a legrosszabb ha betartod az UTP-230V kozotti vedotavot vagy mas utvonalon vezeted, mert ugy nagyobb feluletu hurkot kepez, amin nagyobb feszultseg indukalodik a villamcsapas masodlagos hatasa soran. Ha viszont nincs UTP, akkor ez a hurok nem is fog letezni (azaz mar csak a fazis, nulla, vedofoldek kozotti hurkok maradnak meg, amelyek joval kisebbek, mivel jellemzoen szorosan egymas mellett mennek)
Tovabbi elonye, hogy meglevo epuletben az optikat nyugodtan be lehet huzni a 230 melle, ha nem kell az optikat nagyon kis sugarban hajlitani az iranyvaltasoknal..
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #17864 üzenetére
Nem segit semmit, mert ebben az esetben ugy kell tekinteni, mintha az UTP kabel egy egyeres vezetek lenne es a 230V-os halozat egy masik egy eres vezetek lenne, amik kozott a jelenseg lezajlik. Lenyegeben ez egy kozos modusu jelenseg az erparokon. Az arnyekolas csak csokkenti ennek a rendszernek az ellenallasat A masodlagos hatas nem a sodrott erparok erei kozott vagy az erparok kozott jelentos, mivel azok szorosan egymas mellett vannak es a sodras miatt az effektiv hurokfelulet eleve kicsi (ezert is sodorjak, igy veszi fel az egyeb zavarokat is kevesbe).
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #17867 üzenetére
Ha le van foldelve, attol meg belul az erparaknal megjelenik, foleg mert az arnyekolast egy oldalon szokas csak foldelni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Reggie0
félisten
Mert ugy mernek, hogy meghajtjak az osszes portot az osszes port fele full duplexben.
CRS326-nal van 24 gigas port, plusz 2db 10 gigas port, az osszesen 44 gigabit, ami ket iranyban 88 gigabit.
CRS328-nal van 24 gigas port, plusz 4db 10 gigas port, az osszesen 64 gigabit, ami ket iranyban 128 gigabit.Azaz annyi a maximumuk, amennyit a portok osszesen tudnak, a 328-nak pedig tobb portja van.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz amargo #17890 üzenetére
Semennyire, nekem sima utp megy 20 meteren a 230-al es mukodik. Igaz, ez albi es ideiglenesen fektettem a kabeleket, de a sajat haz azert mas szitu lesz, az 4 emeletes, van tetotere is, stb..
Viszont a szabvany a 230 es az ethernet kabelek koze 10-15 centi tavolsagot eloir.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz E.Kaufmann #17893 üzenetére
Az 5 centi minimalis tavolsag az SFTP eseten van, utp eseten 10 cent(vagy 15, pontosan nem emlekszem).
-
Reggie0
félisten
van egy hiba a configodban:
/ip firewall filter
...
add action=drop chain=input comment="drop all not coming from LAN" \
in-interface-list=LANEhelyett ez kene:
add action=drop chain=input comment="drop all not coming from LAN" \
in-interface-list=!LANA felkialtojel maradt ki az interface list neve elol. Szerintem emiatt nem ment a ping, mert igy minden LAN-rol jovo csomagot tiltott,ami elotte nem lett akceptalva. Mivel ICMP-re nem volt kulon szabaly csak tcp/udp protokra, igy minden ICMP-t eldobott a LAN-rol, ami nem volt related a conntrack miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz dieselgti #17955 üzenetére
Mert ezek iranyitott antennak, a telefon meg nagyjabol iranyfuggetlen erzekenysegu. Olyan esetben, amikor a reflexiokbol kene osszeszedni jelet hatranyba kerul.
Mi szereltunk fel ilyet kulteruleten, ahol egy torony volt ertelmes(par km-es) tavolsagban, ott sokkal jobban muzsikalt, mint a telefon.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #17975 üzenetére
Azert fajlagosan jelentos kulonbseg van egy MJPEG es egy h264/h265 kozott. Az utobbiaknal sima wifi is eleg, mert nem fog elerni 100mbitet sem 4 kameraval, elobbire biztosan 60GHz lenne a jo megoldas.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #17985 üzenetére
Okes, akkor te kerdezd meg azt es keresd ki kerlek
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Project: A #18043 üzenetére
Szamit a fogyasztas? Valami PC alapu eszkozt neznek inkabb.
-
Reggie0
félisten
válasz MasterDeeJay #18041 üzenetére
Szerintem eleve rossz volt.
Persze, kinyirni lehet rossz feladova, ha tulfeszt kap, de annak kb. 0% valoszinuseget adok, hogy 12V-os tapfeladoval kinyirtad volna.
Új hozzászólás Aktív témák
- Raspberry Pi
- LEGO klub
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Villanyszerelés
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Note-os lett a 2024-es Moto G Stylus
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Mobil flották
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest