-
Fototrend
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bacus
őstag
nem, úgy biztos nem, hogy a nyomtató drivere keresi meg a nyomtatót, de ip cimre miért ne menne?
Nálam megy oda vissza, lakás és iroda között, pedig nem csak más ip tartomány, de közte még van pár router isAz a nyomtató szolgáltatás se fog menni, ami neten keresztül kommunikál, pl hp ePrint, google cloud print (amit a nyomtató magától tud, mert amit egy szgép oszt meg, az menni fog), ahol a nyomtatónak kell az internet.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz sanzi89 #2665 üzenetére
Ha rám hallgatsz és most erősen ajánlott, akkor a következőt csinálod.
1. mikihez beengeded valamelyik vpn-t, legyen mondjuk pptp, csak egyszerüség kedvééret. itt dinamikus név kell, hiszen, ide fog betárcsázni a másik miki. (persze a külső ip-re, igy ezt a dinamikus nevet, nem muszáj a mikin csinálni, lehet a win serveren, vagy a fő routeren, vagy ahol neked jól esik, pl sok kamerához, nas-hoz is jár...)
az egyes telephelyen legyen az alhálózat, ill. a miki belső ip cime a példa kedvéért a 192.168.0.2/24.
na most a felhúzott vpn szerverednél a profilban local addressnek egy teljesen más mondjuk 192.168.10.1 ip cimet adsz, remote addressnek meg kitöltöd a 192.168.10.2, nev, jelszo.
NEM RENDELED HOZZA SEHOVA ezt az ip cimet miki 1 en, nem is adsz meg alhálózati maskot !2. a második telephely nem lehet azonos alhálózatban, azaz itt 192.168.0.x/24. és a 192.168.10.x/24 sem használható !
miki2 kilát a netre, és ott pptp kliens interfészt konfigolsz, dinamikus nev, (az új ROS verziók már host nevet nem oldjak azonnal fel ip-re, igy elvileg menni fog amint a hostnev megint frissül az egyes telephely változás utána)Ha a csatlakozás sikerült, akkor van mire épiteni az EOIP tunnelt, mert van két fix ip cimed, amik tudják egymást pingelni. (ha nem tudják, akkor tűzfalat nézegesd) EOIP interfaceket hozzáadod, elég a remote addresst kitölteni, tunnel id legyen azonos.
Ha kész, akkor a létrejött EOIP interfaceket hozzáadod mindkét mikin a megfelelő bridge-hez, legyen a bridge proxy-arp, és voila.(természetesen miki 2-n, kell legyen egy interfacenek lenni, pl eth5 ami szinten hozza van adva a miki2 egy bridgehez, aminek az ip cime pl 192.168.0.3/24. ütközés nem lehet, tehat dhcp poolbol ki kell zarni ezt.
mivel ARP is van, ezért mac cimek sem lehetnek azonosak, és érvénytelenek sem !az eth5 portra dugott eszközök azt hiszik a miki1 mellett vannak, dhcp-t is onnan kapnak, azaz miki2 -n ezt sem szabad beallitani a bridgre.
Ha ezek alapján sem sikerül megcsinálnod, akkor már csak az aláirásomban szereplő link marad
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
majd netezik máshol, más eszközön vagy mobilneten.
Én már túl vagyok a gyerekeimmel ezen a szakaszon és hát nem igen vált be. (feltéve, hogy tényleg ez az oka a kérdésednek) A hétköznapi póker tiltásnak, korlátozásoknak, csak veszekedés, majd maratoni hétvégi póker lett a vége.
Ráadásnak mindig találnak valahol egy nyilt wifit. Hála égnek kinőtte.. Bár rengeteg youtube videót néznek, de azt legalább idegen nyelven, ami meg a hasznukra válik.Egyébként egy leleményes gyermek netezését szűrni tényleg az a feladat, amin meg lehet tanulni a kicsi trükköket. Nem csak mikrotiket, hanem az egész net működést. Azt meg már csak halkan mondom, hogy ismerve ezeket a leleményeket, még nem igen volt olyan szigorú tűzfal, ami megállitott volna, hogy a szervereimhez hozzá férjek.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Igy látatlanban azt mondanám, hogy a különbség a bridge-nél van, sztem a mentett konfigba lehet van egy bridged és hozzá adva a portok, mig a reset után , meg master - slave port beállitást csináltál.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Szerintem meg inkább máshoz van köze. A laposokat ledobálja, de a telefont soha? Vagy azt nem veszed észre, mert nem irja ki? Az android pl simán vált mobilnetre ha a wifi nincs és észre sem veszed... (ezt kikapcsolva, lehet ott is érezhető)
Ez egy bizonyos mértékig normális jelenség lehet, gondolok itt arra, hogy ahol én lakom (egy panel, ahol van a közelben is panel) 80 feletti wifi hálót látok. Nos azt tudva, hogy 2,4 Gigán N es szabványnál már csak két független (nem ütköző) csatorna van, simán lehet hogy leszakad a hálózatról, mert nem tudnak a zavarások miatt kommunikálni egymással az eszközök és a routered.
A mikrotikkel szépen bele tudsz hallgatni a környezetbe, próbálj más kevésbé terhelt csatornát választani, hátha ott jobb lesz a helyzet.
Ha van lehetőséged 5Gigára áttérni, akkor tedd meg. Ott jobb lesz, viszont az érzékenyebb a tereptárgyakra, falakra, de még a szomszéd kiabálására is.Ha több AP van, és nem capsmant használsz, akkor a leszakadás attól is lehet, hogy az eszköz váltani akar a másikra, de aztán mégse...
Nálam a tableten lehet ezt érezni a legjobban, mert azon van egy játék ami folyamatos kapcsolatban van a szerverrel, ha szakad akkor a játék újbóli bejelentkezést kér. Vannak napok, amikor alig lehet játszani. Egymás után ledobál, és van mikor meg egyszer sem.
Ami ott javitott: capsman több AP, jobb lefedettség, sajnos az egyik csak 2,4 G, igy aztán az 5 gigát el kellett vetni, a tabletbő el is távolitottam mint AP, igy arra már nem akar átkapcsolni, ha épp jobbnak látja. Főleg amikor mászkálsz vele, akkor váltogatna, vagy amikor a két AP között vagy.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Félig off, mert sztem nem a mikrotik router miatt van, de:
Valaki akinek telenoros mobilnetje van, meg tudja nekem mondani, hogy a digi felé a telenor szűri a 465 vagy az 587 portokat?
Nyáron úgy emlékszem még tudtam küldeni levelet az irodai szerveremen keresztül (vpn nélkül), most viszont nem megy. Nyáron startTLS azaz 587 portot használtam, most próbáltam ssl-re átállitani, de nem megy.
Az itthoni digi wifire kapcsolódva minden ok, az irodai wifiről persze, hogy megy, de mobilneten nem megy. Érdekes, hogy némi csomag eljut az irodai routerig, de valami nem jó.
Már végignéztem a túzfalam, hátha én konfigoltam el valamikor, de nem látok hibát.Holnap megnézem valamelyik ügyfelemnél, ahol nem digi van, kiváncsi vagyok.., de hátha én maradtam le valamiről.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Az internet nem korlátozódik csak a fővárosra. A felügyelt routereim többsége vidéken van, sőt több telephelyen még sosem jártam . /azt csak halkan jegyzem meg, hogy van ahol csak beállítottam a routert, de nem én felügyelem, még vidéki önkormányzatnál is csináltam ilyet./
Ha pc-n van, akkor nem érdekel a cég neve, mert még egyetlen egy pc-n futó éles rendszert sem telepítettem.
A w12 host-on a hálókártya natolva van, vagy bridgeben? dedikált eth portot kapott? Vagy van még telepítve hálókártya a gépben?
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
nem csak segiteni tudok, de meg is tudnám oldani a feladatot, egyetlen pici hiba, hogy ha én oldom meg, akkor azt le is számlázom
Ha a w12 előtt ülsz, deritsd ki, milyen virtuális futtató környezet van, vmware, virtualbox, vagy ms virtualpc (vagy minek is hivják most) Kinyitod, és megnézed a virtuális gép beállitásainál a hálókártyát, hogy van bekonfigurálva, érdekelne, hogy hogyan is van bekötve az egész. Ha jól értem, akkor van egy w12 gép, amiben fut egy virtuális gépen a router, ide csatlakozik be az internet, meg egy helyi switchen keresztül a többi gép is? (mert nekem is az az érzésem, hogy itt a w12 tűzfala már eleve bekavar. Mondanám, hogy tiltsd le legalább egy próba erejéig és nézd meg úgy is)
Egy rendes routerboarddal lehet jobban járnál hosszú távon.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz kovigyuri #2762 üzenetére
Ha állandóra szeretnéd blokkolni, akkor hogy indulnál el? /tekintsünk el attól, hogy kihúzod, lehúzod, stb a hálózatról/, fix ip címet adsz neki a dhcp szervernél, az arp-nél staticra állítod (akkor csak adott mac adott ipvel megy, nem tudja az ip-t átírni)
Ha megvan a tűzfal szabály, ami ezt csinálja, akkor már csak egy script kell, ami ezt be illetve kikapcsolja, ha meg van a script, akkor egy scheduler majd kapcsolgatja.
Ha gyereked kicsi, nem ért a hálózathoz akkor ez működni fog, ha okos, akkor előbb utóbb kikerüli. Ilyenkor jön majd az a játék, hogy rájössz, a gyerek netezik, hogy csinálja? Azt is blokkolod, de mindig lesz újabb ötlete, a végén pedig átmegy a haverjához netezni. Ez szerintem a legrosszabb megoldás, ezzel végleg nem tudsz mit kezdeni.
Ha a hálózaton nem kell neki más erőforrást elérnie, akkor én egy portot (amire a gyerek gépe van dugva) más ip cím tartományba tennék, arra egy dhcp szerver, majd az egész tartomány net elérését kapcsolgatnám. Igy hiába változtat mac addresst, irja át az ip címét manuálisan. Ez kiterjeszthető a wifire is, mert az is kaphat abból a poolból ip-t, stb.
Ha semmi nem megy, akkor az aláírásom mindig segít, neked csak hátra kell dőlni a karosszékben
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz nyilasmisi #2766 üzenetére
de miért kell ezt igy túl bonyolitani?
Ha már nem capsmanozol, akkor miért nem dhcp szerverrel osztasz a 2. routeren ip-t? Minek ehhez vlan?
Rakd inkább egy harmadik tarományba.., vagy két bridge kell, mindkét routeren, két ip cimmel, és akkor oszthatsz ip cimet az 1. routeren is.Ami a legrosszabb, hogy ez legalább két freki, rosszabb esetben akár 4 is lehet, pedig ugye csak két független n csatornás fér el 1-13 csatornáig. Ezzel tulajdonképpen eléred, hogy minden szomszédod zavarod, ők meg téged.
capsmannal, ez 1 frekvencia, minden gondod letudva, lehet vendég wifid is, stb.
remélem ez már elég elinduláshoz neked.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz Zwodkassy #2770 üzenetére
valamit nagyon benézel. Még közös ssid sem kell, nemhogy közös csatorna - a jó zavarásért.
Naná, hogy kimarad ping. Egy jol beállitott capsmannál nincs vesztés!
Én több irodában, lakásban csináltam, nincs ma különbség, hogy otthonra minek, mindenki voipol (skype, whatsapp, messanger, rendes voip) 100 ft/hó egy vezetékes szám, egymást ingyen hivják, kinek nincs még otthon voip telefonja?Lakótelep, 80 ap, mindenki zavar mindenkit, vasbeton falak, naná, hogy több ap, kell a capsman! És mivel capsman vezérli, nem zavarják egymást közös csatornán, sőt!
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz Zwodkassy #2773 üzenetére
Valamit keversz szerintem.
Ma már nincsenek hubok, csak switchek, és te abból indulsz ki, hogy ha a switch két portja kommunikál, akkor az nem lassitja a többit. A wifi ebből a szempontból inkább úgy működik mint a hub. Egy csatornán egyszerre egy pofázik, a manager ezt vezérli, hogy ki. (azt is tudja, ha elég messze vannak egymástól az ap-k és fizikai átfedés nincs), akkor nincs lassulás, nem zavar, ha van átfedés akkor nyilván lassul.
(és épp ezért sok sok kliensnél több ap-t és több csatornát sem bün használni)De ez nem a zavarás, ami sztem inkább az amikor mondjuk két független ap ugyanazon a csatornán két klienssel művel ...
Ott akár egyszerre is pofázhatnak, ami után mindenki kussba vágja magát, majd kivár egy random időt és újra pofázni kezd. Ha nincs mázli, akkor újból összeakadnak, és kezdődik előlről. Ez a zavarás! Itt a kliensek növekedésével exponenciálisan nő az ütközés, és látványos a lassulás. (és igy működtek a régi még 93 ohmos koax vezetékkel még bnc dugókkal szerelt arcnet hálózatok. Uhh de sokat szereltem még olyat.)Capsmannal a másolásnál a max átviteli sebességen osztoznak a kliensek! De itt a lassulás mondjuk közel lineáris a kliensekkel.
De kérem, aki ezt jobban tudja nálam, nem sértődöm meg, ha kijavit és alátámasztja pár linkkel.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz nyilasmisi #2776 üzenetére
Értem, eddig is tiszta volt. Capsmannal 2perc. Vlan-el nem tudom, még nem csináltam, de most idő hiányában nem is akarom.
Amit próbálj ki, ha kettes routeren kihagyod a wifit, azaz egy lan portot rakj át, hogy úgy megy e a net egy rádugott gépen.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Ha tudja mi az az iptables, esetleg már állított is be linux tűzfalat, tudja, hogy mi az, hogy chain, melyik chain mire való, akkor a winbox felületén bármit beállítani egy gyerekjáték lesz.
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy akinél megy a dhcp v6 (nem feltétlenül csak digin), az látja a routerét a network discoveryn a winbox-al?
Az irodai routeren, beállitottam, majd letiltottam az ipv6 dhcp client-t, a winbox innentől nem látja. Hozzá tudok kapcsolódni ip-n és mac-n is, de a winbox nem írja ki. Most nem tudom kipróbálni, de úgy emlékszem, ha az ipv6 csomagot tiltom és újra indítom a routert, akkor megy.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
-
bacus
őstag
válasz chipi89 #2816 üzenetére
te most a 80-as web portról beszélsz?
Ha azt szeretnéd, hogy adott web oldalt az egyik, a másikat a másik szerver szolgálja ki, az működhet,
DE nem ip cimekkel !Nekem 3 szerver van egy ip mögött, a mikrotik egy transzparens proxy (arra találsz példát, hogy belülről, hogy kell kifele, na ez is hasonló, csak teljesen más )
Szóval ha az egyik a www.xxx.hu a másik a www.zzz.hu -ra kell válaszoljon, az megoldható.
Ip cim szerint nem, mert a miki nem tudja, hova kell irányitani, ilyen esetre persze lehet egy default, ami mindig a www.xxx.hu oldalt adja vissza.A miki 80as web szolgáltatása az első amit tiltok. (én legalábbis)
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz chipi89 #2822 üzenetére
Én megírtam, hogy merre indulj (proxy), ha ez alapján nem megy, két dolgot tehetsz
- tanfolyam
- külső (fizetős) segítségAmit akarsz, megoldható, de nem hiszem, hogy ezen a módon, hogy itt leírja neked valaki a pontos beállítást, például azért sem, mert számtalan dolgot nem ismerünk a rendszereddel kapcsolatban. Tudni kellene a belső hálózat ip címeit, a külső domain neveit, és kellene winbox hozzáférés is (és még az is lehet, hogy idő is kell).
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz SimLockS #2830 üzenetére
No igen, vannak még esetek
Én azzal kezdem, hogy minden szolgáltatást tiltok, ami nem kell, ergo marad a winbox, meg az api-ssl (ez is csak ahol kérik).
Ez látod eszembe sem jutott, hogy a miki ftp is bekapcsolva maradhat. (na ja, amikor én kezdtem akkor még a 2.x - 3.x -es ros-ban nem volt ftp.)Mást a 21-es portra rakni, az meg az én szememben egyenesen bűn
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz gazrobur #2833 üzenetére
Volt egy bejárati ajtóm, jött a szolgáltató és az ajtóm elé rakott egy másik biztonsági ajtót. Nem igen konyítok hozzá, de mikor vendéget hívok, kinyitom az ajtóm valami oknál fogva nem jön be senki...
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz jegesib #2835 üzenetére
Jó lenne tudni, hogy akarod használni a hálózatod. Ha csak egy alhálózat van, akkor tökéletes egy olyan router is aminek csak 2 eth portja van, mellé egy switchel, ha azonban 8 alhálózatod van, de a routeren csak 5 eht port van, akkor bajban vagy, ha csak egy layer2 switchet veszel.
A kérdésre innentől CSAK Te tudod a választ, elég egy nem menedzselhető sima gigabites switch, mondjuk veszel egy 24 portosat, és ide csatkalkoztatsz mindent, egy madzag a router felé, egy a mAP felé és 22 eszközt dugsz rá, vagy kell egy menedzselt switch, amivel vlanozni kezdesz, esetleg egy mikrotik menedzselhető switch amivel aztán már tényleg azt csinálsz ami szem szájnak ingere.
Nálam pl egy zyxel 24 portos gigás switch van, az alap alhálózatnak, tulajdonképpen hiába menedzselt, csak layer2 switchként használom, és a routeren van még 3-5 másik alhálózat mind külön eth (és wlan) porton. Ha netán ennél több kellene majd, akkor CRS125-24G-1S-RM switchet fogok venni a zyxel helyett (esetleg mellé)
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
-
bacus
őstag
válasz MasterDeeJay #2876 üzenetére
Semmit. Te irtad, hogy átmegy egy switchen.
Tplink kuka, helyebe egy mikrotik, és azon is lehet tűzfal szabály vagy pppoe server a mikin, pppoe kliens a tplinken. Igy kaphat a tplink teljesen más ip cimet.., de ez nem tudom mennyit lassitana. Egy régi router már lehet korlát is a net felé.
Az rb750 se mai darab.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Igen, megoldható. Minden rendes routeren, mivel a mikrotik is az, ezért ezeken az eszközökön is.
Ha akarod, akkor a régi szervereken semmit nem kell átírni, még a gatewayt sem.
Hogyan? Mi a konkrét kérdés? Mert, ha ez felmerült benned, akkor nem ez lesz a problémád, hanem, hogy egyáltalán legyen neted.
Egyébként ha lehet én a régi szervereknek dedikálnék egy külön portot, külön switcet, ha nem lehet, akkor ugyannarra az interfacere simán felhúzhatsz 2 ip cimet és lehet két alhálózat része is. Ezt még az XP-k is, de talán még a 98 is kezelte.
És van még jó és kevésbé jó megoldása ennek a feladatnak (és lehet biztos rossz is), az eszközeidtől és a struktúrától függően.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz bambano #2889 üzenetére
Pont ezen gondolkoztam én is, hogy szerintem is kevés a 24,5 dbi, inkább 30 dbi feletti antenna kell emlékeim szerint.
Ha ennek hinni lehet persze.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Hmm, eddig nem tudtam róla, csak bétatesztelőknek látszik, de a linkeden jelentkeztem, próba és...
HIÁNYPÓTLÓ !!
Még kell csiszolni, mert pl frissíteni nem tudom a ROS-t , a package managerben csak a current release kiválasztható, de nekem nagyon bejött. Sokszor csak azért kellett egy szgép, hogy minimálisan belenézzek, na erre ez több mint tökéletes.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz nyilasmisi #2933 üzenetére
próbáltad kiválasztani is? mert eddig nekem is ment...
rábökök, de marad a current release, a frissebb verziót nem mutatja. Van még benne bőven bug, de jó lesz. Eddig sem volt ez sürgős, majd kész lesz, amikor kész lesz
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
ipv6
Tegnap router frissítés után itthon (digi) megint aktiváltam az ipv6-t, voltak javitások, hátha változott valami, de az a problémám ugyanaz:
Ha engedélyezem az ipv6-t, akkor az androidos telefonok, tabletek belassulnak. Kicsit nézegettem, és míg pc-n megkapja a gatewayt, addig az androidon (legalábbis a telefonomon, note4 5.1.2 android), ott a network info azt mondja:
"No IPv6 gateway found on device."
Gondolom ez a rettenetes belassulás oka, hogy próbálkozik először ipv6-on, de nem tud, erre visszaváltanak ipv4-re. Van erre valami megoldás?Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz Zwodkassy #2966 üzenetére
6.38.1 -es, január 13-ai, szintén dhcpv6 client és szerver javítás
Így kénytelen vagyok kikapcsolni. Működik egyáltalán valakinél hibátlanul az ipv6? (mármint minden eszközén)
Tartok tőle, hogy ez android hiba lesz, és mindenki vonogatja a vállát a másikra mutogatva
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Értem én, de ezen van a legfrissebb droid. A család mobiljait meg cseréljem le? Mert a note4 -re van hatos droid (de nem akarom feltenni, egyéb okok miatt), de mindenki szív rajtam kívül, az nekem sem jó
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
-
-
bacus
őstag
egy pillanatra azt hittem, hogy ez megoldás lesz az androidos problémára (mármint, hogy változtatok a beállitásokon), de először csak sikerült win7 alatt is kinyirnom, majd visszaált ugyanaz a helyzet, windows faxán meg megy, de androidon, no gateway.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz nyilasmisi #3019 üzenetére
Ez nálam is elő tud állni, ilyenkor a dhcp client disable/enable -re szépen megjavul.
sajnos reboot után is elő tud állni ez a helyzet, egyelőre megbizhatatlanul működik az a rész is ami működik.
Én egy időre felfüggesztettem az ipv6-al való bohóckodást, ez a rész nem működik (szerintem) rendesen.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Ahogy előttem is írta Z...y , rstp beállítást meg kellene nézni, sőt engedélyezni mindenhol.
Amit tapasztalsz az egyébként szerintem nem valós hiba, nem fogják kijavítani. Amikor még az 5.x ROS volt, és több AP-t használtam valahol, ott a wds hálózatot még másként kellett felhúzni, messze nem ment olyan jól mint a capsman-al, főleg ott volt a baj, ahol a két ap átfedte magát és kapcsolgatott.
Nos ahol ilyen probléma nem volt, mert mondjuk nem igen volt átfedés, pl két iroda egymástól messze volt, más emeleten stb. ott van ahol nem frissitek. A fene a lusta pofámat, de ami jól működik azt minek elrontani?
Ugyanis a 6.27 verzióig ezek a konfigok vígan muzsikálnak, de utána mindet át kell alakitani capsman-ra, mert a régi konfig nem jól megy, ledobálják az eszközöket, stb.
De ettől még nem mondom, hogy a 6.27 volt az utolsó jó verzió, mert az a konfig azzal megy jól.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
tegnap egy úriembernek itt a fórumról segítettem beállítani egy optikai tcom-os gigabites netet, ami egy tcomos router után volt kötve.
A kapott jelszóval belépve a konfigba nem lehet állítani (le van szürkítve) a bridge mód, azaz csak router üzemmód választható. Kizárólag net jön neki ezen, a kérdés, hogy van meg lehet szüntetni a dupla natolást?
se telefon, se iptv nincs és nem is lesz rákötve..Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz bambano #3038 üzenetére
Important note!!!
RouterOS v6.38 contains STP/RSTP changes which makes bridges compatible with IEEE 802.1Q-2014 by sending and processing BPDU packets without VLAN tag.
To avoid STP/RSTP compatibility issues with older RouterOS versions, upgrade RouterOS to v6.38 on all routers in Layer2 networks with VLAN and STP/RSTP configurations.
The recommended procedure is to start by upgrading the remotest routers and gradually do it to the Root Bridge device.
If after upgrade you experience loss of connectivity, then disabling STP/RSTP on RouterOS bridge interface will restore connectivity so you can complete upgrade process on your network.Akarom mondani igen, de miután upgradelte, visszakapcsolhatja, szerintem sem fordulhat elő, hogy az AP-ken lelövi az ethernet portot. De igazad van.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
ez egy H végződésű (hg8245h), most futottunk vele még egy kört, de nem megy
a bejelentkezés a 3play (ha jól emlékszem) névvel megy, de mintha ezzel nem lenne az ember admin az eszközön. Az egyetlen amit állitani lehet a wan részen, az a pppoe név és jelszó.Ha van ötlet, ne kiméljetek !!
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple M2 Ultrákon futhatnak az iPhone egyes AI funkciói
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Fotók, videók mobillal
- Gaming notebook topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Aliexpress tapasztalatok
- Honor Magic V2 - origami
- Netfone
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest