Aktív témák

• #154 BigBadPlaYeR senior tag Trak #153

  2006-07-20 19:50:05 #154

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBadPlaYeR

  senior tag

  válasz Trak #153 üzenetére

  Én is megnéztem anno egy acert(al1751) meg egy samsungot(730BF) és bár nem egymás mellett láttam őket, de nekem úgy tűnt, hogy előbbi sokkal kontrasztosabb, ill. élénkebbek a színei, ha nem is túl hűek a valósághoz (de tn+film panel, szóval innentől már mindegy, akkor legalább szép élénk legyen) annak ellenére, hogy papiron ''csak'' 500:1-es a kontraszt értéke. Meg szerintem élesebb is talán. Meg mikor TFT-ket néztünk az áruházakban az acer mellett megállt az egész család, úgy kitűnt a többi közül (lehet csak a nagy fényerő miatt ), egy másik helyen a samsung-al ilyen nem volt. Az valahogy beleolvadt a tájba, nem ''tűnt annyira ki'' a többi monitor közül. Nekem legalábbis. Na mindegy, szóval az a lényeg, hogy az eset után a gyári értékekből ez után csak a natív felbontást, átmérőt és a válaszidőt néztem, a többi úgyis csak marketing és humbug Bár az ilyen CrystalBright meg X-Black cuccok lehet valamit valóban dobnak a monitor képén.
  
  Azt meg el kéne viselni, ha vkinek nincs igaza, inkább lapítson mint **** a fűben. Ez nem szólt senkinek, csak egy általános megállapítás volt. ''Kinek nem inge, ne vegye magára''

  "Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."

Aktív témák