-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz rokuczi #1742 üzenetére
a Sony A300-ban található live view kompaktról áttérők számára lényegesen jobb megoldás. nincs még egy olyan DSLR, mely a live view-t használva ugyanolyan gyorsan fókuszálna mint a keresőt. asszem talán az Oly E3 mégis, de ott a live view képe lényegesen gyengébb. a többi Oly, Nikon, Canon live view-ja igazából csak statikus témáknál használható.
az E420 fogása sztem is nagyon gyengusz... ill. az a baj, hogy sem vázba épített stabi, sem stabis obik nem léteznek, így meg vagy lőve ilyen szempontból.
A300 használóként természetesen a hibáit is látom. igen, iso400 felett láthatóan zajosabb (vagy inkább zajmosottabb) a képe, mint a hasonló gépeké. az Oly kitobi biztos hogy jobb. a Sony féle 18-70 is használható, de én ajánlanám a raw formátumban való képkészítést, mellyel a kitobi gyengeségei is jobban kezelhetők, valamint a Sony-féle in camera jpeg feldolgozás is kikerülhető, lényegesen jobb, részletesebb képet eredményezve. -
rumos14
nagyúr
válasz rokuczi #1761 üzenetére
én is pont ezért vettem DSLR-t és nem bántam meg a Sony-t. nem mondom, hogy ez a legjobb, látni kell az előnyeit és hátrányait is. lehet hogy egyediek a szokásaim, de eddig mindent meg tudtam oldani iso400-ig bezárólag. az E-520 is jó gép, kétségtelen, de zaj kérdésben pl. pont nem annyira jobb a Sony-nál.
-
rumos14
nagyúr
válasz rokuczi #1765 üzenetére
a jpeg képek a Sony-nál sajnos nem az igaziak, legalábbis alapbeállításon nem, ahogy pl. a pixinfo is tesztel. nem molyoltam a beállításokkal, inkább raw-ban lövök, meghálálja. a kamerából kipottyanó képek az Oly.ban jobbak. templomba kell vmi fényerős obi és/vagy egy állvány. ha a képzaj a legfontosabb, akkor a Canon tutira jobb, akár az 1000D is. van tajta live view, de eléggé kezdetleges.
-
rumos14
nagyúr
válasz rokuczi #1768 üzenetére
mindenekelőtt azt ajánlom, hogy fogd kézbe, próbáld ki az összes szóba jöhető gépet. addig nincs is igazából miről beszélni.
az E-520 lv-ja elvileg jobb az elődmodell E-510-nél és valamelyest talán a Canon-énál is, abban a tekintetben biztosan, hogy a hagyományos "félig lenyom - fókuszál, teljesen lenyom - exponál" módon használható.
de továbbra is azt mondom, hogy ha kompakt gép módjára akarod használni a kijelzőt komponáláshoz, akkor csak a Sony jöhet szóba.
rossz választás amúgy nincs, mindegyik géphez kapható olcsón használható teleobi is. Sony-nál én előnyként hozom még fel a Minolta objektívek használatának lehetőségét, de ha elég 1-2 kitobi, ebben a tekintetben az Oly jobb. szóval állítsd fel a prefereciáidat, azok sorrendjét, és meg fogok tudni hozni a helyes döntést -
rumos14
nagyúr
válasz rokuczi #1784 üzenetére
valóban, az A350 az A300 duci változata, olyan értelemben, hogy több mpixel, de lassabb. a nagyobb felbontásnak igazából sok értelme nincsen, kitobival biztos nem lesz ténylegesen részletgazdagabb a kép, csak nagyobb méretű. a sorozatfelvétel lassabb, ez a része engem spec nem foglalkoztat, 3 kép/mp helyett 2,5, ez sem a világ vége.
van ahol 1, van ahol 3 év garival adják, de olyat is hallottam, hogy elvileg 3 év gari az alap, talán egy Sony szervízt meg kellene kérdezni. az én A300-am szürkeimport, nem vagyok érintett gari kapcsán
az A350 gondolom nem újonnan, bontatlanul 105k, az kicsit túl olcsó lenne, de ha kapsz egy használt, de garis példányt ennyiért, akkor nem rossz vétel. a képe nem rosszabb mint az A300-nak, egyszerűen csak felesleges a 14 mpixel.
a 18-200 egy nem túl jó obi, a 18-250 már jobb, de lényegesen drágább is. egy alap tanács, hogy Sony márkájú obit ne nagyon vegyél, mert enyhén szólva túlárazottak. sok Sony obinak van Tamron megfelelője, jóval olcsóbban, pl. a két említett obi, továbbá 55-200, 11-18, stb. egy másik tanács, hogy nem érdemes venni ilyen nagy átfogású obit, mert kompromisszumos. nyilván kényelmes hogy nem kell obit cserélni, de ezzel (kis tulzással) egy bridge gép szintjére butítod le a DSLR-t.
asszem kérdeztem korábban, a raw formátum használatához hogy viszonyulsz? -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1790 üzenetére
ez jó volt, köszönjük. a képminőségről még írj majd, raw konverternek ott a lightroom, vagy azt nem szereted? illetve persze adnak a géphez is vmi egyszerű cuccot.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz rokuczi #1791 üzenetére
bár én már DSLR-re való átállás előtt megbarátkoztam a raw formátummal (Pana FZ18, köszi ), de mindenképpen azt mondom, hogy megéri.
1. jobb lesz a képek minősége. pont. különösen igaz ez a Sony-ra, tapasztatalaim szerint. Oly, Nikon, Canon jpeg-ben is teljesen rendben van, Sony-nak még van mit tanulnia. bár ahogy Szten írja, lehet finomhangolni ezt a részt is, én ezzel nem foglalkoztam.
2. megnyílik a kreatív lehetőségek tárháza, ha esetleg mégis pepecselnél. sokkal nagyobb mozgástered lesz, sokkal több mindent kihozhatsz egy képből. elég csak annyit mondanom, hogy a fehéregyensúlyt teljesen szabadon állíthatod utólag, konverzió során. vagy ha egy kép része kiégett, csak szépen lejjebb veszed az EV-t és hopp, megjelenik, ami addig nem volt ott képrészlet.
aztán ha mégsem pepecselsz, egy menetben konvertálhatod az össze raw képet, közben egyből le is méretezheted. a gyerkőcről készült x (ezer) kép nagy részét én is leméretezem 6 mpixelre. jobban is jársz az utólagos, pc-n való leméretezéssel, mintha a fényképező egyből 6 mpixelen lőne.
hátrány kettő van. nem lesz egyből felhasználható jpeg képed (megoldás: raw+jpeg egyidejű készítése, minden DSLR-en van erre lehetőség) és hamarabb betelik a memóriakártya (a megoldás gondolom nyilvánvaló...) -
rumos14
nagyúr
válasz Mercutio_ #1900 üzenetére
nyilván annak is lenne haszna, ha megtené, de azért vagyunk itt, hogy válaszoljunk a kérdésekre.
szóval kedves hun.user, ha a Nikon képét feldolgozás során élesíted, hasonló végeredményt kapsz. továbbá meggyőződésem, hogy a valós életben készített képeknél ekkora különbség tutira nem jelentkezik. ha nem raw-ban lősz (ami amúgy sztem javasolt dolog), akkor meg főleg nem. -
rumos14
nagyúr
válasz rokuczi #1922 üzenetére
vhogy úgy redukálnám a kérdést, hogy ha a kompakt gép módjára használható LV kell, gyors autofocus-szal, akkor Sony, ha viszont megmaradsz a kitobi(k) szintjén, akkor Oly (14-42 + 40-150 páros elég jó). szóval kérdés, melyik fontosabb számodra.
a LV különbséget jól látod, a Sony-nál van egy második érzékelő vagy mi, ami a LV-ért felelős, ezért nem kell tükröt csapkodni. Oly is tud ilyet, az E-330-ban ugyanilyen dupla rendszer van. nem tudom, hogy a tükörcsapkodás mennyire terhelő a zárszerkezet számára, de az tény, hogy a felcsapott tükör melegíti a szenzort, ezért van az (már nenmtom melyik gépnél, most olvastam nemrég) hogy x perc múlva kilépnek LV módból. -
rumos14
nagyúr
hát igen, ez így szokott lenni, egyik ebben, másik abban jobb. ha nem így lenne, mindenki ugyanazt venné
a 3 év gari valóban nagy érv, nem kevés pénzt adsz ki és gondolom nem cserélnéd le fél év múlva. a kitobiknál gondolom az átfogás miatt a Sony-t preferálnád, de minőségben a Pentax vmivel jobb a közvélekedés szerint.
nem vittelek közelebb a döntés felé, de talán távolabb sem -
rumos14
nagyúr
D90 is tökéletes akkor már ilyen szempontból...
800 USD-t láttam body only, az lesz nálunk fincsi 200+ lepedő.szerk: ja hogy 800 EUR, na akkor az bőven több lesz 200k-nál.
amúgy finoman szólva nem sok meglepő újdonság van a gépben... azt hiszem a 60D és a 600D specifikációját már most fel tudnánk vázolni. kiváncsi vagyok, lesz-e 2000D, bár az meg 450D-bel ütközne nagyon.[ Szerkesztve ]
-
-
rumos14
nagyúr
csak pár észrevétel. éjszakai fotónál mivel úgyis állványról készíted, felesleges magas iso-t beállítani, tehát a zajosság nem szempont. az tény, hogy a 40D jóval kevésbé zajos magas iso-n mint a K20D, de iso400-ig sztem semmi különbség. továbbá egy ilyen szintű géphez sztem érdemes nem kitobit venni, főleg a Pentax esetén a 14 mpixel kirajzolásához. egy, a kitobinál jobb obi pedig úgy 100k. (Canon-nál meg 150, ha stabit is akarsz.)
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #2206 üzenetére
ok, semmi gond
a szubjektív Sony A200 vs. Pentax(ok) teszted mikorra várható? -
rumos14
nagyúr
Pana DMC-L10-et 100k-ért nem vett vki a Saturn-ban? eddig iszonyat dárga volt, a 100k az már kb. reális. utánaolvastam a gépnek, nem is rossz. az obija sztem legalább Oly kitobi szinten lehet. azt írják viszont, hogy a keresője is gyenge és a LV sem az igazi.
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #2269 üzenetére
jópofa ezt így, ma látni. akkortájt vett a család egy C-765-öst, és tényleg ilyen 100k körül volt a MM-ban.
-
rumos14
nagyúr
tessék, itt [link] egy teszt a Sony kitobiról. Sony márkájú obi lehet hogy nincs olyan sok, és mellesleg nem is olcsók, de 1. léteznek 3rd party objektívek is 2. több mint 20 évig visszamenőleg valamennyi Minolta AF obit is használhatod, ami szerintem nagy poitívum. amúgy érdemes kicsit visszaolvasni, pl. az első hozzászólást, ill. előtted pár hsz-szel írtam az A350-ről. nyilván teszteket is érdemes lenne végigfutnod egy-kettőt. nekem az a tapasztalatom, hogy a kitobik 55-ös vége bizony kevés tud lenni, a Sigma 17-70-em 70-es vége viszont már elfogadható a tök általános fotózáshoz, tehát ez a 15mm különbség igenis számít.
-
rumos14
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2295 üzenetére
olvastam mástól is ilyet, hogy csak középső AF pontot használ. nekem azért gyerkőc fényképezésénél igen jól jön a 9 mezős AF, azt használom, el szokta találni, hogy mire akarok fókuszálni, ha meg nem, akkor közbelépek. K-m hiányosságaként szokták felhozni, hogy a keresőben nem látod, hogy melyik fókuszpontra fókuszál.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2392 üzenetére
de még ha ki is tekintünk [link] akkor is negatív összegbe kerül a váz
-
rumos14
nagyúr
válasz zfarkas #2421 üzenetére
nekem az ugrott be, hogy a felsorolt témák nagyrészéhez egy fényerős obira lesz szüskéged. ebből a legolcsóbb az 50/1.7 vagy 50/1.8-as szokott lenni, márkától függően 30-40k. D60-nál viszont az lesz a probléma, hogy nem lesz autofocus-od. Canon 400D vagy 1000D (ezek a legolcsóbbak) nem jöhet szóba?
-
rumos14
nagyúr
válasz geprombolo #2456 üzenetére
használt gép szóba jöhet? ha igen, felhívnám a figyelmet a Minolta 5D-re, Pentax K100D-re, sztem ezek a legolcsóbb cázba épített stabival rendelkező gépek. vagy egy Minolta 7D, ami már egy középkategóriás, igen komoly váz, használtan szintén 75k körül van. újak közül a legolcsóbb a Sony A200 és a Pentax K-m. kitobi egyiknél sem az igazi.
-
rumos14
nagyúr
válasz geprombolo #2470 üzenetére
DSLR-t akkor érdemes venni, ha a kitobin túlmutató minőséget és (a többféle obi által) tágabb "felhasznállási területet" keresel. mert amúgy tényleg pl. egy Sony R1 is megteszi, használtan láttam 85k-ért. elég brutál kis gépecske.
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #2473 üzenetére
hát ez elgondolkodtató. R1 vs. A200 kitobival, és csak azzal. DSLR júzerként én is vszleg az utóbbit venném, de az előbbi mellett is szólnak érvek.
-
rumos14
nagyúr
válasz geprombolo #2490 üzenetére
az 5D sztem drága 60k-ért.
a K100D-hez adott nagy átfogású zoom objektív attól félek, szintén nem lesz az igazi. -
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #2544 üzenetére
gyanús volt nekem bár csak telón netezve tudtam utánanézni. hát egy ilyen gépnek max. egy rajongó tud örülni, használatra azt hiszem, bőven vannak jobb megoldások, nem drágábban.
-
rumos14
nagyúr
válasz Bikerman #2557 üzenetére
A300-at akkor érdemes venni, ha a LV használhatósága/használata nagyon fontos. nekem pl. az. el sem bírom képzelni, hogy gyerkőcöt hogyan tudnék a Sony gyors LV AF-a nélkül lekapni, ugyebár nem egy szintben van a szemmagasságunk, és most már izeg-mozog. harmad ennyi használható képet sem tudnék készíteni. a Sigma 17-70-es obival, vagy bármilyen, a leggyengébbnél egy fokkal jobb Minolta obival gyönyörű, részletgazdasg képeket lehet készíteni.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2690 üzenetére
a nagy igazságérzetem miatt a Sony-nál a vázat (anyagminőség, inkább a pozitívumok közé sorolnám (az árszintet szem előtt tartva), hátrány igazán pont az, amit az Oly-nál írtál.
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #2729 üzenetére
azért azt nehéz megemészteni, hogy az Oly a belépő feletti kategóriában (is) markolat nélküli gépet adott ki.
és a Sony is hamarosan követni fogja
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs