-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz FireShadow #3888 üzenetére
Canon 500D.
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #3896 üzenetére
nem tudod, ez a Sony gyártámány-e, ami a Sony A700-ban kezdte pályafutását, majd a Nikon a D300, D90, D5000 gépeibe is belerakta?
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #3922 üzenetére
"de Sony például, objektívpark szűk, és ami van megfizetethetetlen"
húha, emellett sajnos nem tudok szó nélkül elmenni. az új Sony objektívek tényleg drágák, de egyre bővül a kínálat, és akkor még ott vannak a Minolta obik +természetesen Sigma, Tamron, szóval sztem ha egy Sony tulajt kérdezel erről, nem egészen így látja.
a többivel nagyjából egyetértek (a Canon-Niko vitába nem szállok be), de azért egy fényerős fix-szel mondjuk f2 vagy ilyesmi rekeszen a kis mélységélesség miatt egy mozgó kutyust élesben lekapni nem egyszerű. mondjuk egy 7D vagy D300 szintű AF-gel biztos könnyebb.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #3942 üzenetére
van igazság abban amit írsz, de az, hogy A200-ra nem talál "valami normális obit" az azt jelenti, hogy nem nézett eléggé utána. oké, Sigma-ban van szórás, ezt nem egyszer tapasztaltam és tapasztalom, de ha te segítőkész vagy és értesz a témához, akkor legyél jó hozzá és segíts találni egy hibátlan példányt, mert azért ilyenek is vannak. elmentek a boltba, visztek focus chart-ot, eljátszik az ember pár percet, ennyit megér.
Sony A200-at ne hasonlítsuk a Canon L obik világával (24-105 300++k...), az egy <<100k alatti váz, vesz hozzá az ember egy használt Sigma 17-70-t ~55k-ért (2hete pont volt egy ilyenem...) és ez hobbi szinten már azért nem rossz. kollégád milyen Sigma EX-et nézett ki?
összességében nekem vhogy nem szimpi ez a túl általánosító "csakaCanonNikon" hozzáállás, léteznek boldog Sony/Minolta, Oly és Pentax júzerek is[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #3952 üzenetére
utánanéztem ennek a 70/2.4-nek, hát tényleg elég tisztességes a tudása talán a Sigma 70/2.8 macro (bár megint egy büdös 3rd party obi...) lehet az "alternatívája" portré célokra, de az ugye egy kicsit nagyobb.
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #3962 üzenetére
"Az, hogy az ember különc szeret lenni, ki akar lógni a "mainstream"-ből egy "érdekes" Pentax vagy Sony vagy akármilyen egyéb DSLR géppel, mutogatni hogy Canon/Nikon bekaphatja, mindössze érzelmi döntés, ritkán ésszerű."
aztaqrva! én kérek elnézést! egy ilyen gondolat leírását követően igazán nincs miről beszélni veled. csodálom Sztent, hogy volt türelme erre nem indulatból reagálni.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4004 üzenetére
nekem sincs. nagylátóm, fényerős zoomobim, telém mind Sigma/Tamron.
hm, vannak finom kis Pentax fixek, nézegetem a photozone teszteket. meg az a K-7, igen tisztességesen összerakták. -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4018 üzenetére
most néztem, hát még mindig 300k, sajnos a középkategória ennyibe kerül mindenhol.
egy fix fetisiszta a Minolta birodalomban is kiélheti magát, bát ilyen egzotikus gyútáv/fényerő kombinációk, mint 31/1.8, 70/2.4, nincsenek. de vannak 20-tól kezdődően igen jó f2-f2.8-as fixek.
az A700 tényleg nagyon egyben van, fogás egy álom, kezelés villámgyors, minden a helyén van. igazából jelenlegi szintemhez képest túl profi gép -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4018 üzenetére
ja még az ugrott be, hogy Pentax-ra általános vélekedés szerint mi a legjobb ár/érték arányú alap zoom obi? nem csak f2.8-asra gondolok, de a Tamron 17-50-nél van jobb deal?
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #4071 üzenetére
ha egyszer az Oly mellett döntött, akkor feltételezem, hogy már körbejárta a témát.
az, hogy valakinek más véleménye van mint neked, és megemlíti, hogy érvek, racionális érvek állítasz elég sarkos dolgokat, az nem megkövezés
Oly-ról meg az a véleményem, hogy az E-520 egy nagytudású váznak számít belépő szinten, és ha vki nem akar obikra áldozni súlyos tíz-százezreket, akkor a két Zuiko kitobival igen jól jár.
(hétvégén a Várban sétáltunk, láttam mondjuk 20 DSLR gépet turisták nyakában, talán 2-3-n nem kitobi volt.) -
rumos14
nagyúr
igen. szólnak érvek amellett, hogy csak a vázat vedd meg, a kitobit jó eséllyel elég gyorsan "kinövöd". ugyanakkor valamivel el kell kezdeni, ha még sosem volt DSLR-ed, nem tudhatod, hogy mire akarsz rámenni, inkább egy fényerős zoom-ot akarsz, vagy jobban díjazod a nagyobb átfogást. ha vhogy megoldható, az új 18-55-ös kitobit beszerezni érdemes lehet, mert sokkal jobb mint a régi 18-70-es. az is biztos, hogy ha kitobinál jobb obit akarsz, akkor használtan is 50k felett kell gondolkodnod, pl. Sigma 17-70.
70-300-as, újonnan kapható teleobik közül ez a Tamron a legjobb (tehát jobb mint a Sigma 70-300 és Sony 75-300), de érdemes lehet vagy vmi használt Minoltát nézni, vagy ha elég a kisebb tele vég, akkor a Tamron 55-200-at, ami olcsó és jó.szerk: a Sony Szalonban még van sztem A200 kit 3 év garival, asszem 110k. mondjuk a vázat a Saturn nemrég 70k-ért szórta, igaz csak 1 év garival.
de az is biztos, hogy speckók alapján a K-x nagyon "oda van téve", az ára viszont kezdetben sztem magas lesz, ahogy az itthon lenni szokott.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz venember83 #4216 üzenetére
akkor érdemes karácsony előtt visszatérni a kérdésre, mert addigra változnak az árak, reméljük, előnyükre.
jelenlegi felhozatalból az E-520 sztem azért jó választás, mert a kitobi(k) teljesen rendben vannak, ill. a váz fogása, anyaga is nagyon jó. érdemes minden gép keresőjébe alaposan bekukucskálni, és persze a gépeket kézbe veni, megnyomkodni, tesztképeket lőni - már ha erre van lehetőséged. látom, Szten már leírta ezeket.a K-x forintos áráról amúgy lehet már tudni valamit?
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4236 üzenetére
A K-x-be még biztos hogy nem az A500/550-ben debüzáló 12/14mp-es szenzor van, hanem a korábbi 12 mp-es, ami az A700-ban volt, Nikon vonalon pedig D300/D90/D5000-ben. persze ez nem jelent semmi rosszat.
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4279 üzenetére
hmm... nem kizárt, hogy hülyeséget írtam. pár perc gugli alapján nincs egyértelmű igazság.
(amúgy nem biztos, hogy olyan óriási jelentősége van, a korábbi szenzorral is nagyon jól teljesít a Nikon.) -
rumos14
nagyúr
válasz Hobbbyt #4281 üzenetére
mint a fórum egyik Sony felhasználója a nem túl sokból, az a véleményem, hogy A300-at akkor érdemes venni, ha a live view (élőkép, röviden LV) nagyon fontos, alapvetően azt kívánod használni a kereső helyett. egyedül a Sony csinál olyan gépoeket, ahol az autofocus (AF) ugyanolyan sebességgel működik LV használatánál, mint a kereső használatánál. (ennek a megoldásnak persze vannak hátrányai is, de az már egy másik történet.) a többi gépnél LV-ban az AF csak statikus témáknál használható érdemben.
-
rumos14
nagyúr
válasz Hobbbyt #4286 üzenetére
jól gondold meg. a Sony LV AF rendszere a kihajtható kijelzővel együtt igen praktikus dolog. a keresője viszont kicsi, ezen nincs mit szépíteni. én is kompaktról tértem át és én is szeretem a LV-t.
ebben az árban van még egy pár alternatíva, kb. minden gyártótól 1-2. Nikon D60 vagy D3000, Canon 1000D, Olympus E-520, Pentax K-m, és Sony A200 (kvázi u.az mint az A300, de LV nélkül, cserébe nagyobb keresővel).
Canon-nál és Nikon-nál mindenképp késtabilizátorral rendelkező kit objektívet keress. Oly kit objektíve igen jó, Sony-é max közepes (az új 18-55 már sokkal jobb), Pentax-és pedig erős közepes (kitobi mezőnyben).
személy szerint a Canon fogása, anyaghasználata nálam dealbreeaker (vásárlást meghiúsító tényező), a Nikon borítása nekem nem szimpi, de ez legyen az én bajom, az Oly fogása, anyaghasználata igen jó, de a keresője sztem nem nagyobb mint a Sony A300-é, a Pentax-nál pedig a kezelőszervek-menük útvesztőben tévedek el, persze ez megszokás kérdése. fogásra a Sony amúgy sztem is jó, az A200 anyaga kicsit kopogós, de az A300 belépő szinten teljesen jó. -
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #4287 üzenetére
philo, a kolléga helyesírására vonatkozó észrevételeket rád hagyom, van még mit javítani...
-
rumos14
nagyúr
válasz Mr.White #4359 üzenetére
hát erre igazából Sztennek kéne válaszolnia , de nekifutok.
ha nem kell élőkép meg hajtogatós kijelző, akkor nem a Sony a te géped. jó cucc ez az A500, de feleslegesen fizetnél olyan dolgokért amik neked nem kellenek.
a Pentax-ot elveted, pedig lehet hogy rosszul teszed, mert a K-x nagyon jó gépnek ígérkezik.
minden géphez jók a régi objektívek, valamilyen szinten, csak nem mindegy, hogy mennyire régi. pl a Nikon belép szintű gépei ilyen szempontból meglehetősen csehül állnak, mert pl. nem lesz AF. épp ezért a D90 alatti vázak "nem játszanak", a D90 pedig 200k felett van. amúgy jó váz.
eljutottunk a nagy Canon-hoz, tőlük pl. a 450D sztem jó választás, kitobi kellemes, ez a szett kijön 160k-ből, ezt ővítheted igény és pénztárca szerint egy 50/1.8-dal vagy egy 55-250-es telével, mindkettő jó választás.
végül, mivel a "legkisebb is számít", ejtsünk szót az Olympusról, ~145k-ért kapsz egy dupla kitet, 2 jó minőségű objektívvel az E-520-hoz csatolva. meggondolandó. -
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #4409 üzenetére
nemtom hogy jpeg vagy raw képeket néztél-e.
nos, egy DSLR-nél a kitobival készült jpeg kép minden csak nem reprezentatív. minden gép alapból más élességet, szaturációt, kontrasztot állít be. ezekből tesztképekből következtetést levonni botorság. persze azért vannak tények/tendenciák: a fenti gépek közül a D5000 a legkevésbé zajos, Canon szorosan követi. a kitobija az Oly-nak a legjobb, C/N követi. pff... Sony jól megkapta, de ha pl. már az új A500-at vennéd be az összehasonlításba, zajosság és kitobi minősége szempontjából én top közeli helyre valószínűsíteném.
ha már a LV szóba jött, nos, szvsz a Sony-nak van egyedül széles (felhasználási) körben használható LV rendszere. -
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #4413 üzenetére
úgy látom nagyjából eldöntötted hogy a rút kiskacsa Nikon D5000 lesz a befutó. nincs is ezzel semmi gond amúgy, jó gép. indulásnak sztem a kitobi teljesen jó. ha nagyobb átfogásra vágysz, a 18-105 VR-tt szokták ajánlani. ha külön telét keresel, az 55-200 VR a legolcsóbb képstabis megoldás. fényerős fixre sztem a bestbuy a 35/1.8. olcsóbb az 50/1.8, de abban tudtommal nincs fókuszmotor, és mivel a D5000-ben sincs, ugrik az AF.
Canon esetén kitobi + 55-250 IS egy jó összeállítás. az IS-es (késptabis) kitobi igenis elég jó. max az lehetett a "gondod" hogy a Canon jpeg-jei alapból kevésbé élesek, de ez beállítás kérdése.
Oly-ra nagyon jó kis obik vannak, de ha neked nem szimpi, nincs mit tenni.
aztán a Sony, mivel minden szentnek maga felé nyúlik a keze, nekem is. szóval az A500 kitben 200k 3 év garival, hozzá veszel még egy Tamron 55-200-at 35k-ért, a belső képstabinak itt jelentkezik az előnye (nem kell képstabis tele 2x ennyiért). egy 50/1.8-as fix még megfontolandó, bár kicsit dárágbb mint az egyéb gyártóknál.és akkor ott van még a Pentax, azt nem említetted, de ezt Szten-re hagyom -
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #4416 üzenetére
amúgy ha minden képben a hibát, zajt, elmosódottságot keresed, akkor sosem leszel elégedett, a saját képeid sem fognak tetszeni, végeredményben a fotózás nem egy élmény lesz számodra, hanem önmarcangolás. a szar 18-70-es Sony kitobival is lőttem számomra tartalmas képeket.
-
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #4419 üzenetére
húha, asszem feladom
-
rumos14
nagyúr
válasz legenda007 #4452 üzenetére
csak a váz a Saturn-ban 70k volt még 1 hete. ill. érdemes a használtakat is nézni, amik alapból 3 év garisak voltak.
-
rumos14
nagyúr
válasz johnjohn #4461 üzenetére
májsztró, neked volt A100-ad, jól rémlik?
amúgy nekem az a véleményem, hogy pont költséghatékony árkategóriában, a beépített képstabi miatt jó választás a Sony. a 18-70-es kitobi gyenge, ez tény, ehelyett kell vmi mást keresni. telét viszont le lehet tudni 35k-ból: használt Minolta vagy új Tamron 55-200, a stabival nem kell bajlódni obinként.
olcsó telétől eg persze hogy nem lehet villámvili AF-et elvárni, de nem hinném hogy a Beercan olyan tragikus lenne. anno ez egy közép-felsőkategóriás cucc volt! -
rumos14
nagyúr
válasz Fryskitt #4481 üzenetére
erre még mindig azt mondom hogy ha kompakt módjára használható élőkép kell DSLR-ben, akkor csak a Sony játszik. A330 helyett A300-at tudok ajánlani, talán valahol még kapsz újonnan. normális fogása van és a gombokat sem spórolták le róla. az ahhoz adott kitobi viszont lényegesen gyengébb. ez egy ilyen világ
-
rumos14
nagyúr
amit Szten leírt, azal tökéletesen egyetértek, a mérleg nyelve a 2 gép esetén nálam is asszem a Canon felé bilenne, de a D5000 képe egy hangyányit talán kevésbé zajos magas iso-n. nem nagy különbségekről beszélünk persze.
még két tanácsom lenne:
menj el egy boltba, és fogd kézbe ezeket a gépeket, fogásra, anyaghasználatra, kezelésre neked melyik szimpibb. ez nagyon nem mindegy. sztem mindkettő elég olcsócska műanyag fílinget áraszt.
és esetleg még egy gép amit felvehetsz az esélyesek közé: Sony A500. vázba épített stabilizátor és LV-ban is vilámgyors AF, ez sztem két elég meggyőző érv. képminőségre pariban van a C/N-nal és a kitobija is nagyon jó.
és még egy kis hangos gondolkodás: az 500D esetében érvényes 1,6x szorzó a gyútávoknál azt jelenti, hogy a 18-55-ös kitobi effektíve 29mm-ről indul, míg a Nikon és Sony esetében 27mm-ről. ebben a tartományban minden mm számít. -
-
rumos14
nagyúr
válasz johnjohn #4768 üzenetére
komolyan? en, foleg az uj geppel otthon, mesterséges megvilagitas mellett a fix 50-est rengeteget hasznalom, f2.2-n (erdemes kicsit lerekeszelni) 1/80-as záridőhöz kb. iso800 kell. kollegas partin is repkedtek az iso1600-ak. ja nyilvan a vakut nem hasznalom fenti esetekben.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4865 üzenetére
namostakkor a Sony A500 a besztbáj vagy a K-x?
-
rumos14
nagyúr
a kérdésed első része: ehhez egy DSLR jó partner. viszont ne a kitobival próbálja vaku nélkül fényképezni, hanem vegyél egy fényerős obit, pl. 50/1.7, gondolom Pentax-hoz is van ilyesmi, nem is túl drága.
sokan gondolják azt DSLR vásárlásnál, hogy elég lesz a kitobi, de csak nagyon kevesen nem gondolják meg magukat -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4878 üzenetére
hoppá, tényleg. számomra ez komoly érvágás lenne, de ez csak én vagyok.
(emlékszem, amikor ízlelgettem az első tükrös gépemet, az 50/1.7-es adta leginkább azt a fílinget, hogy na igen, ezzel olyan képeket tudok csinálni, amit egy kompakttal soha.) -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4880 üzenetére
én az 50-essel szinte csak a gyereket fotózom, 1-1,5 évesen nem váom el tőle, hogy betonfixen álljon, így a MF esélytelen.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen