Új hozzászólás Aktív témák

• #3043 eastsider nagyúr eastsider #3042

  Új Válasz 2009-06-12 20:27:50 #3043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz eastsider #3042 üzenetére

  ahogy nézem 45 körül van a 18-70, az meg már most nem férne bele

  mégis nagyon gáz a D40x-re obikat venni?(motorossssssat)

  [ Szerkesztve ]

• #3044 Zebu addikt eastsider #3042

  Új Válasz 2009-06-12 20:32:00 #3044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zebu

  addikt

  válasz eastsider #3042 üzenetére

  Áh nem a döntés a tied!

  A lényeg, hogy a D50 egy régebbi konstrukció, a Nikon első belépő szintű DSLR gépe volt (szerintem), bár Phil modink egyszer már korábban ezt már hosszasabban kifejtette pont nekem!

  Ezt a szériát végül a Nikon nem folytatta, alacsonyabb árszegmensbe helyezte a bélő szintet a D40-D60 szériával. A D50 folytatva lett volna, akkor az utódai valahol, ha jelenlegi piacot nézzük, akkor a D60 és D90 között lenne.

  Egyes szolgáltatásokban többet nyújt a D40-nél. Ilyen pl a státusz LCD és a beépített fókusz motor pl, 5 fókusz pont. A fénymérője néha kicsit butáskodik, viszont király a fogása.

  A D40x újabb konstrukció, állítólag gyorsabb és jobb feldolgozó rendszerrel. Viszont a fogása kicsit műanyagosabb, nincs státusz LCD, nincs beépített AF motor és 3 fókusz pontot kapsz. Cserébe viszont új fejlesztés és több megapixel.

  Bár a 6mpixel szerintem otthon mindenre elég.

  Canonból találsz még talán 350D-t és 400D-t hasonló áron. Oly, Pentax és Sony szerintem ennyiért még nincs.... Talán Alpha200 kapható már kb ennyiért....

  apronet 18-70-ek

  [ Szerkesztve ]

• #3045 Zoli bácsi őstag eastsider #3042

  Új Válasz 2009-06-12 20:34:00 #3045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli bácsi

  őstag

  válasz eastsider #3042 üzenetére

  Nana, azért a DSRL dinamikája sem tökéletes... ha nem akarsz beégett eget, akkor jó ha van egy féligátmenetes szűrőd. Vagy RAW-ba lősz. Esetleg mindkettő...
  Hupikék azért ne legyen. Nekem a polárszűrős mélykék tetszik, szép bárányfelhőkkel.

  Ja, előbbi expószámos dologhoz jutott eszembe: Exif adatokat is lehet ingyenes programmal buherálni, tehát a Nikon expószáma könnyűszerrel átírható.

  Szerk: Zebu "A fénymérője néha kicsit butáskodik" mondatát szeretném kiegészíteni, hátha eastsider fórumtárs nem érti mit akar ez jelenteni. Persze, ez az én szubjektív véleményem lesz. Tehát, ahogy én látom:
  A d50 fénymérése bizonyos körülmények közt hajlamos túlexponálni. Általában is picit túlexponál, néha viszont egész világos a kép. Nem jöttem rá pontosan mikor mér félre, de szürkés-fehér sziklákat fotózva többször erősen túlexponált képeket kaptam. Panaszkodtak a D80 hasonló fénymérésére is, a tesztképeket nézve aztmondanám, a Nikonok képe általában kissé világosabb, ahogy a Pentaxok fénymérése kissé alulexponáltnak tűnő képeket eredményez. Hamar ki lehet ismerni a nikon fénymérését, könnyű korrigálni. Bár nekem nem volt, a Canon 400D "fénykorában" is sokan panaszkodtak, hogy alulexponál.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák