-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kugyu21
senior tag
A fórumot olvasgatva több helyen találkoztam azzal a kijelentéssel miszerint az IS használata állványról fényképezéskor kifejezetten ellenjavallott. A miértről viszont nem találtam magyarázatot. Néhány szóban valaki megindokolná?
Köszi -
kugyu21
senior tag
Bár mindannyian kicsit mást irtatok az okaként (nincs elmozdulás <--> van de másfajta), a lényeg (ezt szürtem le) az, hogy állványon nincs szükség az IS-re és ezért akkor jobb ki is kapcsolni azt, mert ha be van kapcsolva akkor az dolgozni is akar ha kell, ha nem, ez pedig a képminőség rovására megy.
Az viszont nagyon megdöbbentett, hogy az IS csak a kéz remegés kompenzálására alkalmas, pl. járműből történő fényképezésnél a jármű rázkodását nem képes lekezelni.
Ez tényleg így van?
Honnan tudja, hogy az az elmozdulást a kezem, vagy a jármű okozta?
És csak a Nikon alkalmas ennek kiküszöbölésére, vagy a többi márkának is van erre külön eszköze?[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #2684 üzenetére
Akkor jó, mert én nem a haladás miatt lelépő elmozdulásra, hanem az út egyenetlenségek okozta, kisebb, függöleges remegésekre gondoltam, arra pedig használható mint írtad.
Köszi.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
Tulajdonképpen mi is a kitobi?
Pl. a D60-at elég sokféle objektivvel lehet kapni (18-55VR, 55-200VR, 18-105VR, 18-135VR, söt egyszer láttam már a 18-200VR-rel is), ezek mindegyike felejtős?
Mindig a gyengébb objektiveket rakják bele a kitekbe?
És minden kitobinak van egy kicsit drágább párja ami jobb minőséget produkál? -
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #2699 üzenetére
Akkor ha a D60-t nem a két obis kitben hanem a 18-200-al veszem (--> az már nem kitobi), nemcsak az objektiv cserélgetését úszom meg de jobb minőségű obit kapok?
Eddig azért nem vettem DSLR-t mert rettegek attól, hogy az objektivok cserélgetésével prosodik a gép bele.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #2703 üzenetére
A nagyátfogású objektívek szélein tapasztalható jelentősebb geometriai torzításokkal tisztában vagyok, de a kontrét példánál maradva a klasszikus kitobinak mondható (és nem nagyon dicsért) 18-55 és 55-200 pár, és a már nem kitobinak számító, de nagyobb átfogású 18-200 esetében, középen ahol nem a torzítás a jellemző, miben lesz szebb a nem kitobi képe?
A pumpás porecsetet én is ismerem. A digitális korszak előtt egy Minolta XGM-t használtam 3 objektívvel és bizony állandóan fújkáltam a tükröt meg a tárgylencséket.
Azóta "megöregedve" és a kompaktokon elkényelmesedve már nem nagyon akaródzik visszatérni a porolgatáshoz, csak ha lényegesen szebb képeket kapok a DSLR használatával. Ezért próbálom összegyüjteni az információkat, hogy a legideálisabb összeállítást tudjam pro és kontra összehasonlítani a továbblépéshez. (Jelenleg, egy régen elég jónak számító (akkoriban a DSLR-ek elérhetetlenek voltak) kompaktot használok, ami kezd elfáradni) -
kugyu21
senior tag
Köszönöm, azt is meg fogom nézni
-
kugyu21
senior tag
válasz philoxenia #2721 üzenetére
Csak felsorolásként leírnád mit ezek az előnyök. Mert én is hasonló dilemmával küszködöm. Olykor mikor komolyabban belebonyolódom, már az is felmerül, hogy maradjak-e inkább egy jobb ultrazoomos bridge-nél (Nikon P90, Canon SX1/SX10).
-
kugyu21
senior tag
Én is újra kérdezéssel zavarognék.
Hasonló cipőben járok mint Patentcsávó és az elképzelésem is hasonló.
Sarkítva kicsit az feltételeket:
1000D dupla obis kitben vásárolva vs SX10
- általános célú felhasználás
- 95%-ban P-ben használva, de a többi belepiszkálás is csak olyan mértékben amit az SX-el is meg lehet tenni
- a kitobi marad, soha nem lesz kiegészítve másokkal
- RAW és utómunkákra soha sem volt időm (gondolom ez késöbb sem változik)
- mondjuk, hogy alapvetően nem az ár dominál
Én is olvastam Szten Márs irását, tisztában vagyok a két rendszer különbözőségével, előnyeikkel és hátrányaikkal.
De a két gépet összehasonlítva jobb-e annyival az 1000D képe, hogy megéri a nagyobb súlyt/tömeget cipelni, felvállalni az objektív cserék alkalmával porosodó gépbelsőt (és zárójelben azért megemlítve a 2x-es árat)? -
kugyu21
senior tag
válasz rumos14 #2834 üzenetére
Mert olyan már van, szeretnék elöbbre lépni.
Kisfilmesként egy Minolta XGM-et nyúztam, 3 obival, vakúval, előtéttel és közgyűrűvel. Hat éve egy Pentax Optio 550 van, de mostanra elérhető árúak lettek a DSLR-k (annak idején többet fizettem a Pentaxért, mint amennyiért ma megkapom a 1000D két obis kitben) és már nem vagyok elégedett a compactom párnatorzításával, a vinnyettálásával,a CA-jával, a vakú lőtávolságával és az 5x zoom-nál is jobb lenne egy kicsit nagyobb átfogás.
A képminőség miatt kellene a DSLR (bár olvastam már itt olyat, hogy vannak olyan compactok, bridgek, amik képminőségben sem rosszabbak egyik-másik kitobinál) és a nagyobb zoom (valamint az elkényelmesedés(ezerféle kiegészítőt cipelni)) miatt jött a képbe az ultrazoom is.
PS:
Én az 1000D-t nem 3x zommal, hanem a dupla obis verzióban állítottam szembe az SX10-el.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Bikerman #2833 üzenetére
Én a jelenlegi compactom AF-jével is meg vagyok elégedve, inkább a kép minősége okoz néha gondot (nagylátónál jelentkező anomáliák és egyebek amiket 1-el előbbi hsz-ben rumos14-nek már írtam).
Nekem nem gond ha nem érzem a gép súlyát, sőt ez az egyik dolog ami visszatart a DSLR-től (elszoktam attól, hogy egy nagy táskát hordjak mindenfelé, és ez a kis Pentax szolgáltatásban nagyon ott van, átlagos körülmények között pedig még a minősége sem rossz).
A felhasználás:
30% eseményfotózás (elsősorban P, néha Av, Tv)--> egyértelműen DSLR,
60% utazások, kirándulások dokumentálása (szinte kizárólag P) --> egyszerübb egy ultrazommal,
a maradék 10% (egyre kevésbbé van rá időm) tényleges fényképezés (M, Av, Tv) --> megint csak DSLR.
Na ezért a nagy dilemma.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz philoxenia #2843 üzenetére
Egyszer egy rövid időre volt Olympusom is. Valakitől úgy kaptam, mert a műanyag elemtartó fedél zárjának kis darabkája annyira elkopott, hogy gyakran a fényképezés alatt az ember lábujjára potyogtak az elemek (4AA). Elvitte megjavíttatni és majdnem a gép árának megfelelő összeget kértek volna érte, inkább nekem ajándékozta. Én nagy örömmel elfogadtam, mert nem akartam elhinni, hogy annak a kis ajtónak a cseréjéért ekkora összget van képük elkérni. Tévedtem, mert volt képük.
Valahol a pincében meg van még a darab, de akkor megfogadtam Olympust nem fogok venni. -
kugyu21
senior tag
Tudnátok valamit ajánlani a 450d-hez a két kitobi helyett, ami már lényegesen jobb de még nem sokkal drágább. A gép nagyon tetszik, amellett döntöttem csak a 10x átfogás mellett jobb, keményebb rajzú, részletezőbb obikat keresnék hozzá (Zenit-en nöttem fel).
A 18-55 VR-t kipróbáltam és nem volt annyival jobb, a mostani compactomnál, hogy úgy érezzem 250k-t ki kellene adnom rá. -
kugyu21
senior tag
válasz philoxenia #3075 üzenetére
Bocs már teljesen bele vagyok zavarodva ebbe a gépcserébe, természetesen az EF-S IS-ről van szó.
-
kugyu21
senior tag
válasz philoxenia #3077 üzenetére
Igen, a dupla obis kit ott kezdődik, de a kitobi nem meggyőző.
-
kugyu21
senior tag
válasz philoxenia #3081 üzenetére
OK, de mi legyen az? Mit keressek? És ott azért az van, hogy egy bevált obitól ki akar megválni, ha egyébként minden rendben van a portékával?
[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz philoxenia #3083 üzenetére
De az már régen elment.
Az Olympust a gyakoratban ugyan még nem próbáltam, és bár a kitobiját dicsérik a tesztekben, pont a képminőségét még annyi sem értékelik mint a Canonét. Azért lehet, hogy teszek egy próbát vele.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz philoxenia #3130 üzenetére
Egy adott obi a nagyobb felbontású vázon gyengébb képet eredményez, mint a kisebb testvéren?
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #3137 üzenetére
Kicsit nehéz a fejem és vizuális alkat vagyok:
Az érzékelő egy sakktábla, a leképezni kívánt vonal legyen mondjuk az egy hurkapálca egyik átlóra eső árnyéka.
Nem mindegy hogy a hurkapálcika árnyéka az átlót képező nyolc négyzetre vagy, ha minden négyzetet még négyfelé veszek (oldalfelezőkkel), akkor a szintén átlóba eső, 16 db kisebb négyzetre vetül? Az árnyéknak attól még ugyanolyan éles marad a széle.
Rossz nyomon járok ? -
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #3153 üzenetére
OK. Én is pont így gondoltam. Tehát a kép nem lesz részletszegényebb, ugyan annyi információ kerül a képre, csak nem lesz jobb. Ezt a "pixelszinten"-t értettem félre. Köszi.
. -
kugyu21
senior tag
A gyakorlatban, az objektiv kezdő fényerejét kompenzálhatom az IS-el, vagy egy nagyobb ISO tartományt kezelő vázzal?
Például:
- Canon EF 70-200 f/2.8 USM vs Canon EF 70-200 f/4 IS USM --> 20E-vel olcsóbb+fele súlyú
- Canon EF 70-200 f/4 IS USM (Canon EF 70-200 f/2.8 USM) + 450D <-> Canon EF 70-200 f/4 USM + 500D --> 100 (120)E-vel olcsóbb+egyéb szolgáltatások a vázon. -
kugyu21
senior tag
válasz philoxenia #3355 üzenetére
A tágabb rekeszre miért van szükség a több fény beengedésén kívül?
A három obit a tesztekben a képminőség terén nagyjából egyformának hozták ki, ezért ha viszonylag korrekt zajszűrés mellett az ISO növelésével is nagyjából ugyanazt az eredmény érem el, akkor jobb választásnak tűnik egy 500d mellé az F4, akár IS nélkül is, lényegesen olcsóbban az F2.8 helyett. -
kugyu21
senior tag
válasz Szulita #3834 üzenetére
Az a baj, hogy akinek nincsenek megfelelő kapcsolatai, annak elég nehéz a kiválasztás és vásárlás előtt huzamosabb ideig használni egy-egy (pláne több) gépet. Ezért marad a tesztek, tesztfotók és fórumok nézegetése, olvasgatása, remélve azt hogy ezek szakértők által készített, objektiv, nem fizetett vélemények, produktumok.
-
kugyu21
senior tag
válasz Szulita28 #3839 üzenetére
Ezzel én is tisztában vagyok, ezért is irtam hogy "remélve".
Azt azért még hozzátenném, hogy a felhasználói fórumokat sem nevezném feltétlenül objektivnek, hiszem azzal, hogy valamelyik márka/típus tulajdonosai, már sokuknál oda veszett a pártatlanság. Ezért aztán azokat a véleményeket is bizonyos fenntartással kell fogadni.
Mível és is vásárlás és döntés előtt állok, érdekelne te milyen megoldásra gondoltál amikor azt javasoltad a kérdezőnek, hogy vásárlás előtt huzamosabb használattal szerezzen saját tapasztalatot? -
-
kugyu21
senior tag
válasz t_a_m_a_s #3849 üzenetére
"Szerintem ez inkább arra vonatkozhatott, hogy (miután megvetted) a használat során majd kitapasztalod, mik azok a beállítások, ahol a legzajtalanabb, legélesebb képet kapod."
Viszont a kérdező (aki ezt a választ kapta) vásárlási tanácsért fordult a fórumhoz.
De ha van ilyen lehetőség, akkor ilyen vásárlás előtti huzamosabb használat lehetősége engem is érdekelne. -
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #3896 üzenetére
Felcsigáztad az érdeklődésemet, a Pentex kitobjektívjei milyen minőséget képviselnek?
-
kugyu21
senior tag
Azért, ha legalább egyet elolvasnál azok közül amiket a korábbi hsz-kban belinkeltek neked, sokkal többet értenél a próbálkozásaidból.
Hozzá teszem, hogy gyakran én sem értem amit a hozzáértők itt a fórumon beszélnek, de azért az alpok ismerete nélküli fotózás nem sok sikerélménnyel kecsegtet.
A fényképezés a mi szintünkön még arról szól, hogy az objektíven keresztül, annak nyílásának nagyságát (blende) szabályozva, valamennyi ideig (zársebesség) fényt engedünk be az érzékelőre. Az előző kettő érték változtatásával lehet szabályozni, hogy az megfelelő mennyiségű legyen.
- Ha a fényképezőgép elektronikája úgy itéli meg, hogy vakuval szeretné kiegészíteni a meglévő fénymenniséget és te ezt mégsem hagyod neki--> sötétséget fényképeztél.
- Ha azonban olyan hosszú záridöt alkalmazol (8") ami a szükségesnek (korábban 1/4000-nél jól sikerült) a kb 2 millió szorosa, akkor az már nem fényképezés, hanem fény.beömlesztés --> természetes, hogy egy fehér pacnit kapsz.
- Az ISO növelésével az érzékelőt akarod megerőszakolni elektronikus erősítéssel--> persze, hogy a zaj mennyisége is meg fog növekedni.Jó hosszúra sikerült igy többen megelőztek, de remélem így érthető.
[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
[OFF]A kutyás kép azért lett annyira zajos, mert nagyon magas ISO-t választottál/választott a gép. Ennek következtében tudtál F8 blende mellé 1/4000 záridővel exponálni. Kutyában ugyan nem vagyok nagyon otthon, de szerintem 1/125-1/250 záridő bőségesen elég hozzá és akkor az ISO-t 3-4 lépcsővel kisebbre lehet venni, ettől pedig sokkal kisebb lesz a zaj.
A fények pedig őszi-délutániak, gondolom akkor készült a kép.
A nagyobb baj inkább a képkivágás (lemaradt a kutya füle) ami vagy attól van mert nem figyeltél eléggé, vagy pedig a gép késleltetett exoziciója miatt nem volt beleszámolva a kutya emelkedése, ezt valóban jobban lehet kezelni egy DSLR-rel.[OFF][ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
Annyiban azért igaza van, hogy ő "túrista" felhasználás esetére állította amit mondott (általában van fény -> nem kell a magas ISO, nem baj ha nem olyan gyors az AF -> az Országház nem szalad el, és a mélységélesség sem annyira életbevágó).
A cipóra verés azért túlzás, de...
Én is túlnyomó részt ilyen használat mellett gondolkodtam a compactom leváltásáról, és a kültéri képek esetében én sem láttam olyan nagy különbséget 450D+kitobi vs Pentax OPTIO 550 képei között.
Beltérben, akció fotózásra és egyéb nem túrista felhasználásra egyértelműen kijőn a DSLR előnye.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #4551 üzenetére
"Ez már magában teljesen más feeling. Szerintem összehasonlíthatatlanul jobb, viszont itt nyilván nem látja az ember a változtatásokat a keresőben - maradva az előbb felhozott példánál, mondjuk azt, hogy milyen hatása lesz a képre, ha fehéregyensúlyt változtat."
Az LV-vel rendelkező DSLR-k kijelzőjén tudom ellenőrizni a vátoztatások hatását még az exponálás elött? -
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #4558 üzenetére
A példa ugyan a WB-ről szólt, de én nem csak erre gondoltam, hanem hogy a DSLR-ek LV-je azonos-e egy bridge kijelzőjének képével ahol, ha nem is a valóságot látom (mint a keresőben), de azt ami a "filmre" kerül? Tehát látom-e benne a expoziciókorrekció, WB és egyéb módosítások, akár egy-egy effekt hatását?
[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #4560 üzenetére
"a rekeszt viszont tipikusan nem - hiszen az majd csak a képkészítéskor ugrik be a kért értékre"
Azt nem tudom a rekesz mikor ugrik be, de az enyémen bizony a félig lenyomott állapotban látható különbség, és pont azért érdekel ez, mert ezt a lehetőséget nem szeretném elveszíteni a DSLR-re váltáskor. -
kugyu21
senior tag
válasz sanyixXx #4563 üzenetére
Valószínüleg a kompaktok esetében is csak imitációról van szó, de pl egy ellenfényes kép esetén arra jó, hogy az ember kipróbálja mennyire kell lerekeszelni vagy hozzátesz-e a képhez ha valami effektet teszek hozzá. (tudom ezeket utómunkával is el lehet intézni, de én az digitális fotózást, az egyébként sok előnye mellett, azért utálom, mert utána még annyi idő lehet el...... vele).
-
kugyu21
senior tag
válasz sanyixXx #4566 üzenetére
De azok továbbra is automatikák amiket szintén módosítani kell bizonyos esetekben.
Azt pedig, hogy a rányitott vagy szűkített néhány rekeszértéken jobb vagy rosszabb lessz a kompozició azt azért jó látni. Vagyis pont annak a tárcsatekerészésnek az eredményét akarom látni. Vagy ezt a keresőben is tudom ellenörizni?
És nem mindig van idő 10 másikat lőni, tárcsatekerészéssel viszont sokkal gyorsabban eldönthető melyik beállítási érték a legjobban tetsző.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Cassidey #4568 üzenetére
Akkor hogyan kell érteni Sten Mars alábbi írását:
" A másik, a kukucskalyuk. Abba belenézve a saját szemünkkel láthatjuk ugyanazt, amit az objektív, semmi LCD, meg hasonlók, hanem az igazi, hamisítatlan látvány. Ez már magában teljesen más feeling. Szerintem összehasonlíthatatlanul jobb, viszont itt nyilván nem látja az ember a változtatásokat a keresőben - maradva az előbb felhozott példánál, mondjuk azt, hogy milyen hatása lesz a képre, ha fehéregyensúlyt változtat."?
És egyébként már a belépő szintű gépeken is van DOF gomb?
Mert pl az én 2003-as kompaktomban már van expoziciósorozat, míg a késöbbi D40, D60 nem tudja ezt. -
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #4570 üzenetére
Én tudom, hogy a DOF nem egészen arról szól mint amit én keresek, így hát vissza az eredeti kérdésemre: a kompaktok LCD-jének a tudását megtalálom DSLR LV-jában?
-
kugyu21
senior tag
Na azt hiszem legjobb ha egy konkrét példán keresztül kérdezek:
Kora este, ellen fényben készül a kép. Ha akarok valamit látni az előtérben is akkor P, Tv, Av beállításaihoz képest rá kell emelni némi Ev-t, ha viszont pont az ellenfény árnyékait akarom kihangsúlyozni akkor a gép által mérthez képest szűkebbre veszem, de hogy mennyit azt jó lenne látnom.
A kompaktom LCD-jén ennek mértékét még az exponálás előtt tudom ellenörizni.
Ha jól gondolom a DSLR keresőjében az expozició korrekció eredményét nem tudom ellenőrizni. Az LV-n tudom ezt követni? -
kugyu21
senior tag
válasz sanyixXx #4584 üzenetére
Normál esetben, én a kompaktomnak is az optikai keresőjét használtam (ennek még van az is, és főleg az utóbbi időkben, amikorra a nyakban lóbálástól annyira összekarcolódott az LCD, hogy elég nehezen volt már látható), azonban különleges körülmények között az ellenőrzésnek ez a lehetősége nagyon jó volt.
Értem én, hogy a DSLR-nél ugyanezt utólag lehet elvégezni, de ... bár még nincs ebben tapsztalatom, nehéz elképzelnem, hogy gyorsabb a szemem elé venni, lőni, leengedni, ellenőrizni, módosítani a beállítást, felemelni, lőni, leengedni, ellenőrizni és aztán ugyanezt a ciklust esetleg még többször elvégezni, ahelyett hogy magam elé tartva a korrekciót csavargatva, oda-vissza állítással könnyen összehasonlítva kiválasztani a legmegfelelőbbet és aztán továbbnyomni a félig nyomott állapotot.
De majd kipróbálom.
Nekem logikusnak tünt, amikor a DSLR-eket elkezdték LV-vel ellátni (még nem volt video felvételi lehetőség), hogy az LV azt a funkciós lássa el, mint a kompaktok LCD-je, ha már az árak csökkentésével a kompaktot használók köréből vevőket kívánnak átcsábítani a DSLR vásárlók közé.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Mercutio_ #4586 üzenetére
"Nem nyújthatja ugyanazt, mivel más elven van megvalósítva a DSLR-ekben az LV"
.... na ez is megérne egy külön misét, hiszen a DSLR-k esetében sem azonos módon oldják meg, az egyik változat akár azonos is lehetne a kompaktokban használttal.Én nem a rutinra vagy annak hiányára gondolok, hanem arra amikor a szükség vagy a kisérletezési kedv miatt kell illetve akarok eltérni a gép automatikája által kimérttől, És az EV korrekció csak a példa volt, egyéb beállítások tekergetésével is szoktam játszani.
De lehet, hogy nem érdemes erről ennyit beszélni, hanem valóban ki kell próbálnom a gyakorlatban.
Köszi mindenkinek.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #4741 üzenetére
Ha UV szűrőt ne, akkor mível lehet megvédeni a frontlencsét?
Az SLR-es korszakomban én használtam, a mostani compaktomnak állandóan van valami a lencséjén (pl. belenyúlok) és a sok pucolástól már kezd lekopni a szinezés, és a DSLR-hez is terveztem venni.
Degeczi: GGS üveget hol lehet 1.5E-ért venni? Kéz alatt is min 3E.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #4747 üzenetére
Igaz, hogy a compakt lencséje előtt nincs napellenző, de a 7 éve tartó törölgetés már nyomot hagyott rajta, és nem karcott hanem foltosra kopott.
Amit linkeltél ott az 500D-re való éppen nincsen, vagy valamelyik másik típushoz ajánlott is használható (én is az 500D és a D5000 között probálok dönteni, nekem számít a kettő közötti árkülönbség)?[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz johnjohn #4750 üzenetére
Napellenző nélkül nyilván könnyebb belenyúlni az obiba, ezért lehet hogy az átlagosnál többet volt törölgetve. De az is lehet, hogy ezeknek a bevonata valóben gyengébb mint a nagy obiké, bár ez a gép (PENTAX Optio 550) éppen nem volt egy olcsó darab. (Annak idején annyiba került mint ma a 450d dupla obis kitben (akkor a DSLR- ek még jóval drágábbak voltak) és mind minőségben mind szolgáltatásban nagyon ott volt).
Gerisz: Én a két gép (500d/d5000) közötti árkülönbségről beszéltem, nem 1.5-3E-ről, és nagyon is egyet értek veled a gép megóvásával kapcsolatban, ezért is kapcsolódtam bele a beszélgetésetekbe, mert engem is izgat a dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Azonnali informatikai kérdések órája
- macOS PC-re
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen