-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86322688
törölt tag
sziasztok
szerintektek milyen gepet erdemes venni a regi gepek kozul, ami kb 8 megapixeles, a nagy megapixelek novelik a zajt, volt par dslr em meg milc de az a tapasztalat hogy a regebbi gepeim sokkal jobbak voltak zajban mint a mostaniak, a fuji milcnek nagyon jok az eredmenyei, de egy kicsit csal az isoval, a dslr nel, a full frame tudja amit kell, de apsc nel a kocsog megapixel noveles miatt elcseszik a dolgot.
mi a velemenyetek -
#86322688
törölt tag
Sziasztok!
Szándékosan ide teszem fel a kérdésemet kompakt gép vásárlásával kapcsolatban:
Volt sok és van is DSLR apsc, MILC apsc, csúcsbridge (1/2/3 ) gépem, nem is szeretnék megválni tőle de mellé szükség lenne valami nagyobb szenzoros kompaktra némi zoom-al.
A nagyobb szenzor 1 colt jelent ahogy nézem, így elsőre az rx100 illetve a tz110 ami a zoom miatt jobban érdekelne de persze van a lumixnak is jó gépe.
Igazából arra lennék kíváncsi, hogy milyen elprelépést jelent az 1 colos szenzor, mi az ami miatt érdemes illetve nem érdemes költeni rá, néztem apsc összahsonlítást zaj tekintetében, a rx100 hihetetlenül jó, bár nem tudom mennyire esik szét a kép mint a kicsi szenzoros gépeken / fz200 stb /.Talán van itt valaki aki személyesen is tapasztalta már, mert a tesztek nem mindig olyan jók mint a személyes tapasztalatok.
-
#86322688
törölt tag
válasz Tin_Shield #40628 üzenetére
Gyorsan elolvastam egy-két külföldi oldalt és hozzászólást, tényleg nem rossz, mondjuk sokan azért vásárolták mert a dslr-t akarták lecserélni, ők csalódtak, de ugye nem is ezért gyártják.
Szerintem a gyártók piszkosul visszafogják a fejlesztéseket, olyan technikai tudás áll a rendelkezésükre, hogy egymásnak simán keresztebetehetnének, de ez egyik félnek sem jó, és ha most egy kompakt ilyen fényerővel, zoom-al, verné a dslr-t, akkor háború lenne...de ez csak az én véleményem.
Ami nem tetszik az a festés amit a sok milc szenzorok csinálnak, főleg a Fuji, isoban verhetetlen de látni a képeken, hogy festenek, mosnak....
Köszi az infókat mindenkinek...
-
#86322688
törölt tag
válasz Muerte68 #40632 üzenetére
Ezt, hogy értitek?...Tudnak róla vagy tagadják?....Volt apsc fujim, mos rendesen, kár tagadni, kapásból megmondom melyik készült fujival és melyik Canon dslr el, pedig van pár tucat kép vegyesen.
Nincs ezzel semmi baj, de én még ezek után is dslr párti vagyok, a fuji színei szépek, dinamika nagyon jó de nekem más pluszt nem adott.
Az obik árai meg hamar rádöbbentettek, hogy az nem az én világom. -
#86322688
törölt tag
válasz MC Pite #40652 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy a milc mint könnyű és kicsi vs DSLR vita még sokáig fogja foglalkoztatni a fotósokat de szerintem nem lehet lecserélni egy dslr-t egy milcre ha munkáról beszélünk, és nem a tudása miatt, hanem pontosan a fogása miatt, nyűg cipelni a dslr-t de fotózni élmény vele.
Fogtam az eos M-et, marha jó, hogy elfér egy kisszütyőben de gyorsan és pontosan fotózni vele szerintem lehetetlen, értem ezt mondjuk természet-madárfotózás stb. A dslr-t a szemedhez kapod és lősz, egy szempillantás alatt, ezt sima lcd-vel, hát nekem nem megy, pedig akkora az egész gép mint a dslr-em kijelzője, ez van...
-
#86322688
törölt tag
válasz Muerte68 #40663 üzenetére
A DSLR mellet az a hihetetlen mennyiségű objektív szól, amiből használtan is dunát lehet rekeszteni, és jó áron van még sokszor az L-es obik is ha már a Canonnál járunk.
Amúgy nekem is tetszenek a komolyabb Milcek, csak az obik ára húzós, tudom, hogy pontosak és jó minőségűek de túlzásba esnek.
-
#86322688
törölt tag
válasz jjeahh #40669 üzenetére
Fuji apsc milc után is erre jutottam, ami nem volt annyira kicsi, de a kereső az kevési, az evf tévedett, nem azt kaptam amit láttam, a raf fájlokat soha nem tudtam olyan szintre hozni semilyen progival mint a belső jpg-t.A mérete nagyon határeset volt, pedig az nem számít kicsinek a milcek között.
Van egy határ amit már a kéz nem tud korrigálni, lányoknak még elmegy, egyszerűen kényelmetlen órákon át fogni és még állítgatni is némelyiket, biztos amit te említesz az jobb, mindet nem próbáltam, pedig a media marktba is mindig benézek....múltkor ahogy próbáltam az egyik apró milcet majdnem leejtettem mert nem tudtam úgy megfogni, hogy ne takarjam el a kijelzőt, csak ha a tetejét meg az alját fogom, a médiás srác ott röhögött..azt mondja szeretnéd?...mondom szerinted?...de az tényleg valami apró gyerekjáték volt, nem tudom melyik gyártóé, sokat járok be, már ismernek...
-
#86322688
törölt tag
Itt is az elfogultsággal van a baj, nem a milc-el van a bajom, de nincs is bajom vele, csak akármelyik fórumot, topikot olvasom, a milces és főleg fiatal ficsúrok, úgy áradoznak róla mintha űrbéli csúcstech lenne,és úgy szólják le akinek nem az van, hogy csak nézek, ezek honnan jöttek?
Pedig ha elmegyek fotózni társasággal és milces csapat jön, az egyik manuális obikat használ mert nincs pénze af-esre, és nem tudja megörökíteni azt amit én el tudok kapni.
A másiknak van egy kitobija, ezért ő is le van korlátozva rendesen.
A harmadiknak meg annyi pénze van, hogy akármit vehetne, tehát ő el van látva, na ebből nem sok van.Volt már elég sok dslr gépem, a belépőktől a profiig és egy milc, társaságban full framet párszor volt alkalmam tesztelni, a magasztalt A7-et is, tudok viszonyítani.
Nagyon tetszenek, nagyon kényelmesek de ennyi, nekem nem több, még nem, de köszi az infókat, mindig tanulok valamit.
-
#86322688
törölt tag
válasz Muerte68 #40679 üzenetére
"Nem értem hogy egy DSLR-el miért lehet több mindent elkapni-és a milc el nem csak azért mert az eggyik tükrös a másik nem"
Miért kell mindent magyarázni?
Az AF hiányára értettem, hogy manuális obikat használnak mert nincs pénzük másra de ők a menők...nekem is volt vagy egy tucat manuál obim, nincs velük semmi bajom, de jó sok szitu van ahol kell az AF.
Én majd akkor leszek milces ha lesz pénzem olyan AF-es obikra amire DSLR-nél most van.
-
#86322688
törölt tag
-
#86322688
törölt tag
válasz MC Pite #40692 üzenetére
Ennyit ne írj, könyvet nincs időm olvasni
A másik amiről sok szó nem esik de nem is kérek reakciót, mert úgy is tudom mit írnátok.
Igen gondolatolvasó vagyokA megbízhatóság, természetesen tisztában vagyok vele, hogy mint bármi a mai világban, így a fotóeszközök is időtartamra vannak, érvelnek, hogy úgy is kijön majd az újabb és megveszik stb...ja ha megtehetik.
A régi dslr-ek nagyon-nagyon megbízhatóak, talán az újakkal sincs nagy gond de hallottam már, és főleg a drágább gépeknél meghibásodásról...viszont az én milcem is, az egyik srácé is ismeretségi körben, és külföldi oldalakon is elég sokat olvasni a különböző problémákról...én soha egyetlen egy gépet nem vittem szervízbe, a milcen kívül...engem ez is aggaszt...de mielőtt megint nekem estek, gondolom rengeteg az ellenpélda is, de hogy több a meghibásodás az biztos....ez nem a milc hibája és gondolom gyártó függő is.
Nem vagyok Canon márkahű, tévedés, de Nikon, Pentax dslr, és Milc oldalon több meghibásodáról olvasok mint canon dslr oldalon, pedig azt is vegyük figyelembe, hogy a milc még mindig csak terjeszkedik, még nincs annyi kint mint dslr, mi lesz ha mindekinek az lesz..és ez annak tudható be, és ezért írtam a Nikont és a Pentaxot is, mert a köcsög nagy fejlesztés miatt a gyártók mivel máshol szerzik be az alapanyagot romlik a minőség, összeszerelik és kész.
A fejlesztés így gyors és látványos, de mi az ára?
[ Szerkesztve ]
-
#86322688
törölt tag
én nem esküszök semmire csak szeretem a jót és megbízhatót....autóm is olyan van amihez 6-7 ezerig nem kell hozzányúlni, igaz nem feltünő, lenézik, nem elég modern, de több pénzem marad a családra...nem tudom hány száz ezer expót bír ki egy milc,ha kibír, függetlenül, hogy mechanikai vagy elektromos gond jelentkezne, erről sincs adat...még nincs, 5-10 év múlva talán lesz, bár itt nem számolják annyira....csak feltűnt, hogy itt evf, ott lcd, amott kikapcsol....biztos túl sokat olvasok
[ Szerkesztve ]
-
#86322688
törölt tag
Elnézést, de egy-két nagyarcú emberke miatt nem kéne átnevezni a topikot, mondjuk " csakis MILC, semmi más" névre?...
Eszméletelen ez az elvakultság ami itt megy....csak egy 70D-vel lövöldözöm, nincs front meg back fókusz mert van af korrekció, és stm obikkal, nincs hiba, alig van elcseszett kép, gyorsan reagál, lóg a nyakamba, felveszem és alvó állapotból azonnal tüzelek, iso-t tolhatom 6400-ig még szűrés sem kell igazán, de a 25600 is használható...néhány emberkének itt lövése sincs a dolgokról...
Valaki feljön ide és azonnal le van hurrogva ha dslr-t említ, talán el kellene olvasni azokat a hozzászólásokat más fórumokban, hogy jó néhányan miért váltanak vissza milc-ről dslr-re...nem is kevesen.
Tiszteletem a normális emberkéknek de a többieknek szerintem el kéne kezdeni fotózni végre,hogy némi tapasztalatuk is legyen végre.
-
#86322688
törölt tag
Most olvastam, a jó zajkezeléséről a Sony-nak, ;-)...Az egyik ok, hogy miért váltanak vissza DSLR-re:
https://www.lonelyspeck.com/why-i-no-longer-recommend-sony-cameras-for-astrophotography-an-open-letter-to-sony/
-
#86322688
törölt tag
válasz Gáboromm #42304 üzenetére
Nehogy Sony-t vegyél, marha nagy átverés, volt alkalmam tesztelni, nem hittem a szememnek mekkora fos.
Sógoromnak 1300d van, na mondom ennél csak jobb, eloszor az A5000 a tesztalany, isoban nulla de nagyon, kezelhetőségben nulla, képminőségben nulla, ugyan azzal a manual obikkal probaltuk, kompakt helyett kisgyereknek maximum.Aztan jött az A6000, ez már jobb egyeb dolgokban mint az A5000, de basszus 800 as isonal zaj?
Elképesztő, soha nem voltam milc parti de most...., a focus peaking jo dolog na de a vegeredmeny.....vasarlas elott tesztelni, tesztelni, tesztelni, mindent. Enelkul zsakbamacska. -
-
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #42332 üzenetére
nem bantasz meg, most adtam el a 70d met, annal nincs jobb, de ff lesz helyette, de pont azt vartam hogy a sony sokkal jobb lesz mint a canon alja, ahogy te is irod, az A5000 nel egyertelmuen jobb(raw).De máshogy zajos a Sony, es mashogy a canon es mashogy a nikon.Az A6000 meg nem olyan jo mint ahogy mondjak.
Talan jovo heten ismet lesz idom tesztre, hozok mas gepet is. -
#86322688
törölt tag
Amugy meg internetrol nem kell tajekozodni, nem tevednek a tesztek, csalnak....valamelyik oldalon azt irtak a a belepo sonyk valamelyikerol, hogy isoban veri a 70d t, nem akarok tulzasokba esni de kb duplajara emelhetem 70-nel az isot. Vicc.
-
#86322688
törölt tag
-
#86322688
törölt tag
válasz csacsi77 #44234 üzenetére
Ropit tisztelem a tapasztalata miatt, sokat tanulok tőle én is.
A d3200-as helyett felsőbb kategóriát választottam volna, bár nikonom soha nem volt és nem is lesz...de van kettő a családban, és 5000-es szériák, nincsenek megelégedve bár ez relatív...a manuális obikkal volt szerencsém jó sokkal, nem tudom kinek mi a csúcs, de nagyon sok jó optika van amibe nem igazán lehet belekötni, Jupiterek, Zeissek stb...alap optikába egyik dslr sem tudja hozni az elvárt élességet ezekhez képest, ez viszont biztos.
A másik, hogy micro adjustment nélkül soha többet nem veszek dslr-t, kínlódtam eleget.
-
#86322688
törölt tag
Azert ha van idotok magas ison hasonlitsatok mar ossze az m4/3 az az apsc vel, es nem a zajrol beszelek, romlik a kepminoseg, fakobb, eletlenebb lesz az egesz, tudom mert van mind ketto...elmegy kategoria de ha mellerakod egybol latni a kulonbseget....mindenki csak zajrol beszel pedig van mas fontos tulajdonsag is. Es ugye a fuji, sony a nikon es az uj canonok (200d,77d,800d) mar fej-fej mellett haladnak dinamikaban, es lassan megapixelben is.
Mindenki fejleszt...mondjuk videoba nem vagyok otthon, csak fotozom. -
#86322688
törölt tag
Azt kellene végre megérteni, ,/de az emberek a homokba dugjak a fejuket,/hogy a fizika az fizika marad, nagyon jol csinalja az m4/3 a szenzorait, le a kalappal de keptelenseg veszteseg nelkul elerni ugyan azt amit nagyobb szenzorral.Valaminek a rovasara megy, vagy zaj, vagy reszlet, vagy dinamika, majd ha feltalalnak valami teljesen uj szenzortechnologiat akkor mas lesz a helyzet. Amugy a technologia sokkal fejlettebb az m4/3 as szenzoroknal mint mondjuk egy canon 1200d stb szenzora, de becsaphat minket, a zajt jol megoldottak m4/3 nal, a dinamika is egesz jo de gyenge fenynel kijon a gyengesege, kepminoseg drasztikusan romlik es ezert kizarolag a szenzor meret a felelos.
-
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45493 üzenetére
Nem értelek benneteket, miért ajánljátok az A5000-et?...Az volt az egyetlen gépem amit egy héten belül adtam tovább, én ilyen komolytalan, buta, kényelmetlen, képminőségben szar gépet még nem fogtam.
Az Olympus E-PL sorozat is lekörözi mindenben...A FUJI meg űrtechnika hozzá képest... -
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45498 üzenetére
Csak én nem teszt képeket nézegetek, hanem felrakom mindegyik gépemre ugyan azt a régi obit, oszt lövök vele néhányat, a jó öreg 40D sokkal részletesebb képeket köpött ki magából.
Mondjuk ez minden régi gépre igaz, Canonnál úgy olvastam a 40D-ig nem nyúltak hozzá a RAW-hoz, utána kezdték el a mókolást....a Sony-val és a Fujival az élen, de a Fuji-val megbarátkoztam, pedig eleinte nem tetszett de el kell ismerni rohadt jól csinálja a barkácsolást.
Az m4/3 gépek is nagyon jól zajtalanítanak, csak ott a kisebb szenzor miatt romlik a képminőség, de a zaj elfogadható.
...de az A5000 három pálcás telefon a búcsúba.
-
#86322688
törölt tag
válasz Muerte68 #45500 üzenetére
Sokat vágok ki képből, hold, madarak stb. ott venni észre....persze ha nem nagyítgatjuk hülyére a képet, jó az is....aztán lehet volt valami baja az enyémnek, nem kizárt....de ha a képminőség rendben lett volna, akkor is nulla a tudása meg a fogása meg minden...nagyon utáltam, szó szerint.
Az E-PL6-ot meg tudtam szeretni, pedig az sem egy nagy eresztés, de jobb ment az említett Sony, az biztos. -
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45502 üzenetére
A DSLR nagy előnye a fázis alapú AF, lehet szidni de nagyon zsebbe kell nyúlni, hogy azt a gyorsaságot a milc is tudja, van már ugyan ami fázis és kontraszt is a Fujnál,azt még még nem próbáltam.
A fogása, kezelése mindegyik kis fos milc-nél jobb, jelenleg X-E2 vel fotózom de a DSLR-t még mindig szeretem kézbe venni meg kezelni, sokkal jobb vele fotózni.
Szerintem a DSLR formának mindig lesz jövője, és itt nem a tükrön van a hangsúly, a kezelésen, a tartáson, strapabíráson....
Amúgy szerintem sokan vannak itt akik nem fotóztak belépő DSLR gépekkel csak hallották hogy a milc sokkal jobb...de fogalmuk sincs az AF gyorsaságárol, az objektívek fajtáiról USM, STM, nano USM, ezekkel az obikkal még elég sok akciót meg lehet oldani amit a milc vonalon egyenlőre nagyon kevéssel.
Sokan azt nézik mennyi képet tud másodpercenként, meg milyen a követő AF....nekem az számít, hogy ha lóg a nyakamba a gép, és megvan a célpont...onnantól mennyi idő telik el egy megfelelő kép elkészítéséig.
Ki lehet próbálni, állatok, gyerekek stb.....a DSLR toppon van ebben, egyenlőre, persze a SONY A7 III biztos nagyon jó ebben de kell a kutyának annyiért.
-
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45510 üzenetére
Na ez az ami soha nem erdekelt, vagy kozepen egyet vagy par fokuszpontot kijelolve hasznalom de az szempillantas alatt reagaljon, keves fenynel is.....csakis Af finomhangolasra alkalmas dslrt erdemes venni, persze a milcnel nincs ilyen gond ez teny. Nem fotoztam a6000 el de aki valtott dslr+usm obirol az aztmondta lassabb.Kerdes persze mennyivel, a Fujival is elvagyok de nekem lassu sokszor, pedig az x-e2 sokkal gyorsabb mint a regi x-e1.Az olympus is lassu volt a 75-300 al. Raadasul mennyi egy tele a sony hoz mert ugye ez is kerdes.....csak azert védem a dslr gepeket mert meg mindig nem veszitek figyelembe hogy kinek ajanljatok a milceket.....ha gyorsasag kell es legalabb 300 as tele es nem milliomos az illeto akkor jobb ajanlas egy canon dslr mint barmelyik milc...a fujinal is amelyik megfizetheto az is csak 200mm. Vadfototozashoz edes keves.kintrol rendelve 80d + 3 stm obi, a nagylatok, egy fix es egy tele, 300 ezer be megall.Es ne mondjatok nekem hogy ez rossz valasztas ha nincs tobb penz, vagy inkabb kinlodjon egy manualis obival milcen?.....
-
#86322688
törölt tag
válasz Muerte68 #45527 üzenetére
Mondjuk az biztos hogy a feléd mozgó( szemben ) alanyt a legnehezebb....kutyákat mondjuk nem egyszerű, nagyon gyorsak....ott mondjuk látom a követő af hasznosságát de olcsóbb kategóriáknál az is lassú.
Tehát ha milc akkor felsőbb kategóriát kell megcélozni...dslr nél nincs ekkora híd....jobb volt a 70d mint a 40d , de alacsony ison kepminosegben meg nem mondtad a kulonbseget, 1/8000 et tudott mindegyik, az af termeszetesen sokat fejlodott. Ezek után nem veletlenul erzi a vasarlo egy alap milcnel hogy nem az igazi, olyan tobbet vartam volna erzesed van.Akkor az epl sorozat, es az a5000 is olyan hangos hogy kikuldenek nehany helyrol, nem is ertem....az elektromos zar ezert jo de azt sem tudom hasznalni mesterseges fenynel.
-
#86322688
törölt tag
válasz jjeahh #45562 üzenetére
Neked ez a mániád, hogy szapulod a Canont? Kezdesz hiteltelenné válni. Először is, ennek a cikknek semmi értelme, találgatás az egész, a tesztek és a különböző fotós műsorok, cikkek, másról sem írnak csak, hogy milyen jó lett a 200d..alább ahogy írták, nagyon gyors élőkép AF, 24mp, dinamika javulás, és eglobalrol 400 eur. Ha valakinek ez nem jó, menjen el fotóstanfolyamra. Mondom ezt Olympus és Fuji tulajként is.
-
#86322688
törölt tag
Ami bosszanto az a marketing, nem tudnak olyan gepet osszerakni amiben minden benne van ami kell, en kirugnam az osszes marketinges hulyegyereket mert art a cegnek.
Most kapcsoltak azert, a 200d, 77d, 800d, 80d, 7d mk ii, ezek nem rosszak, csak a 200d t a 77d t a 800d t kellett volna osszegyurni, teljesen felesleges ilyen kis tulajdonsagbeli kulonbsegekkel legyartani. De ez a hulyeseg minden gyartonal megvan, legalabb az egyik lenne idojarasallo, a masik tudná az 1/8000 et valami nagyobb kulonbseget vár az ember kozottuk. Azert teheti meg mert az obiparkjával nem vetekszik más gyártó, van minden mint a búcsúba. -
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45566 üzenetére
Ezzel az a baj hogy hazugságot állít, mert más elhiszi hogy a milc jobb mindenben, aztán mikor séta közben átugrik előttünk egy szarvas, én felkaptam az őskövület 40d met és csináltam egy éles fotót, a milcesek meg csak pillogtak hogy ezt hogyan, akkor elmagyarazztam nekik hogy milc es milc kozott rohadt nagy kulonbseg van, es azt a fotot egy 40 ezer forintos geppel keszitettem. Csak elhiszik amit irnak itt nehanyan, a jo milc az jo, a rossz milcnel meg a belepo canon is jobb, megfelelo obival. De fogalma sincs az ujjoncnak mert ki sem probalta de szarozza esznelkul a dslr t, szanalmas es butasag.Az elmentett kepeim kozul van vagy 6-8 canon dslr, Pentax, Sony,Fujik, olympus al keszultek de senki nem mondja meg melyik mivel keszult pedig még 350d is van kozottuk....errol ennyit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm