Aktív témák

• #43 Keitaro addikt

  2004-08-06 12:08:52 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  Háááát... lássuk mi is kell egy jó minőségű képhez :
  - Jó 2D-s rész a kártyában
  - Minőségi kimenet
  
  Azt hiszem ha DVIről beszélünk akkor a másodikat le is húzhatjuk nulla előny matrox fronton (bár a bépített nV DVI kimenet egy hányadék, de sok nV kártyán külső Silicon Image chipeket használnak és azok jók)
  Ha D-sub akkor el kell ismerni, hogy anno bizony volt előnye a Matroxnak, nagyon rágyúrtak a zaj visszafogására. Csakhogy a többiek se csak a fenekükön ültek idáig, csak amíg a marketing a Matroxnál a képminőséget nyomja, addig a többieknél a DX9-et és a sebességet :)
  Kimenet front kilőve.
  
  2D-s rész : őszintén szólva NAGYON kétlem, hogy egy matrox szebben húzná a görbéket mint egy Ati pl. Mondom ezt úgy, hogy volt időm bámulni ugyanazon monitoron egy Parhelia-t és egy 9800XT-t (Btw Rog ha egyszer tudunk egyeztetni ezeket máig meg tudom mutatni, leshetjük együtt a nem létező Ati bugokat :) )
  Volt szerencsém G450-hez és G550-hez is. Az egyetlen dolog amit a G450 korában el kellett ismernem az a szebb TV-out volt. Asszem ennyi...
  
  De ha megmondjátok konkrétan, hogy milyen hibákra figyeljek leülök és megnézem komolyan :DDD
  
  CAD-ekhez és MAXokhoz meg jelzem még véletlenül sem Matroxokat ajánlgatnak...

Aktív témák