Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Phvhun

    őstag

    válasz Synthwave #8104 üzenetére

    Én most a hajamat tépem mert laggol a monitorom, de minden review-ban azt irták, hogy nincs inputlagja, hát pedig van, és kurrva idegesitő.
    Kár hogy hc gamerek vagyunk, és ilyen igényeink vannak..

    superecneB : A szenzor fps-e teljesen mindegy a cpi szempontjából.
    9000 fps-el fényképezget maga alatt a szenzor, amiből 9khz-n jön az adat, az egéren a "proci" feldolgozza a képet, ami mondjuk ugy néz ki, hogy a szenzor elmozdult jobbra 3 pixelt, lefele 1-et.
    Mivel az egér 0.125khz-n kommunikál a géppel, ezért egy pufferben eltárolja a szenzor elmozdulgatásait, és amikor eljön az usb ideje, akkor kiküldi egyben az elmozdulást.
    Jelen esetben: 9khz / 0.125khz * 3 a jobbra és 1 a lefelé elmozdulás -> 216 / 72
    8 bit/tengely-es egereknél itt már gáz van, mert ez le lesz vágva 127/72-re.
    vagy 1000hz-ra kapcsolva oldódik meg a probléma, mert nyolcszor gyakrabban lesz elküldve a 27 / 9-es elmozdulás, és nem lesz levágás,
    vagy a 16 bit/tengely oldja meg a gondot.
    Az ujabb egerek mind 16 bitesek, szóval csak az egér elektronikája szab határt a lekövetésnek. ( nagy sebességnél már annyira elmosódik a kép, hogy nem tud mit kezdeni vele pl )

    -------- Számolás következik ---------

    Az egér adatai amit megadtál :

    1m/s @ 125hz
    400dpi

    ---

    Mivel 1khz-re kapcsolva növekszik a maximális lekövetési sebesség, ezért itt egyértelműen a kapcsolat limitál.

    ---

    1/125hz időközönként küldik az egér a jelet ( a 9khz-el összegyüjtögetett apró elmozduláscsomagocskák összegét )
    = 0,008sec

    100cm/sec-el mozog az egerünk.

    0.008*100 = 0.8 cm-t tesz meg egy "usb tick" alatt.

    inchre átszámolva :

    0.8 / 2.54 = 0,3149606299212598

    400 dpi-s az egerünk, szóval kb 0.3 inch elmozdulásra

    0,3149606299212598 * 400 = 125,98 pixelnyi elmozdulás jut el a géphez.

    tehát a 8 bit / tengely a limitáló tényező.

    --------- 1khz-s usb-vel számolva : 15,74-öt kapunk jelen esetben, de 1khz-hez más m/s érték van megadva, tehát : 33,071 lesz a végső eredmény, ami nagyban elmarad az elméleti maximális 127-től ( 8 bit miatt )

    Tehát a szenzor a limitáló tényező.

    A cps érték ebben az esetben 1khz-n 33.071*1000 -> 33.000 ami kicsit több mint a cikkben lévő érték, nyilván mert a microsoft ezt az értéket optimális egérpaddal és körülmények között mérte.

Új hozzászólás Aktív témák