-
Fototrend
Ahhoz, hogy segíteni tudjunk, ki kell töltened a lenti kérdéssort.
Ha korábban kitöltötted, akkor linkeld a hozzászólásodban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
JoolsNOS
veterán
válasz btudos #59092 üzenetére
Erről volt szó, elég baráti áron ment el. Csak pont indultam munkába, és még telóról tettem fel a kérdést menet közben.
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
btudos
veterán
válasz JoolsNOS #59151 üzenetére
Annyira nincs jó ára, főleg ezt nézve.
Amúgy nem feltétlen, de teljes mértékben majdnem igaz.
-
premete
veterán
válasz ginola #59154 üzenetére
Nálunk is azok vannak sajnos, 6470b-k, ennél xarabb laptopom még nem volt, 23 év laptophasználat alatt: állandóan megy venti, idegesítően hangos; kijelző kontrasztja és színei nagy nulla; gyakran nem akar kikapcsolódni; kékhalál olyan gyakori, mint a winsows update.
Most kijött valami új lapos Probook-féle, az állítólag még xarabb, arra cserélnék.Eladó laptop-tablet és kiegészítők: http://goo.gl/VPuKDH
-
DFB
tag
Én is így látom.
Valoszínü a kereskedök felelötlenül beírják a DDR5-öt.
A 15 és 17 ben azAsus szerint egyik IPS a másik nem.
Nem nagyon szokott ilyen lenni.
Volt aki rákérdezett az Asusnal -Németországba--azt nem tudom melyik méretre, de azt válaszolták, hogy nem ips.van benne.
Nem tudom jó-e ha i5H proci van benne az U-s helyett,Lehet a dupláját fogyasztja, aksi meg maradt ugyanaz. -
Begi
senior tag
Nem tudom, az NC szerint a JV hűtése sem valami combos. Van ott szépen CPU throttle... Igaz ezt egy i7q-val mérték. Viszont az IPS-es
Ui. Kb 1,5 hónapja rágódom azon,hogy mit vegyek. e64/540 jó lenne, csak már drága nekem. A végén veszek egy használt üzletit, aztán ha lesz számomra megfelelő noti a piacon, akkor lecserélem
-
Pocok256
veterán
Ég és föld egy U s processzor fogyasztása egy rendes H procihoz képest. H s proci TDP je 47 W míg a Us proci TDP je 15W. Azért ez elég durva különbség. A H s procinak a rendes max órajele 2,8 Ghz míg az U s proci rendes órajele 1,6 Ghz. A két processzor teljesen más szegmensnek lett gyártva ezért az energiagazdálkodásuk is igen valószínű, hogy teljesen más.
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
DFB
tag
Nekem elégvolna i5U val.
Üzletieknek is ritkán van jo kijelzöje, ahhoz képest drága és a vga is auz alja.
Persze vannnak elönyei is.(bill, anyag, dokk).Kinek mi ontos.
Amit irtál annak kimondottan gyenge a képe, ahogy láthatod a tesztekben.
Tulajdonképp amiben TN van 99% ilyen.
Ez mindent eldönt. -
premete
veterán
válasz Pocok256 #59161 üzenetére
Nehogy azt hidd, hogy a TDP értékeknek van jelentősége az általános, mindennapi fogyasztásnál: normál használatnál, mint pl.netezes, kb. ugyanannyit fogyaszt mindkét cpu, viszont ha nagy processzorigényű munkára kerül sor (ami nem életszerű, hogy akkuról menne), akkor az "U" procis meghal/felforr, míg az "M" vagy "H" vígan elvégzi a dolgát.
Eladó laptop-tablet és kiegészítők: http://goo.gl/VPuKDH
-
premete
veterán
válasz Pocok256 #59164 üzenetére
Valószínű, hogy tizedannyi (századannyi) laptopot sem használtál, mint én, így nem szerencsés, ha ontod a hülyeséget. Próbáld összeszedni magad, és átgondolni, mit írtál:
pl. 800 Mhz-en egy "U" és "M" processor között a fogyasztás különbsége ég és föld? ROTFL.
Vagy az egyik 2.5x annyit fogyaszt a 15/35 analógiádra, ugyanolyan használatnál?Eladó laptop-tablet és kiegészítők: http://goo.gl/VPuKDH
-
Chaser
titán
Terhelve talán. De egy normál cpu is keveset fogyaszt idle. A másik meg, hogy winben külön beállíthatod hány %-on dolgozzon a cpu. Ezzel együtt csökken a feszültség is. Idle meg kb mindegyik ugyanannyit fogyaszt.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Pocok256
veterán
válasz premete #59166 üzenetére
Én azt írtam, hogy fogyasztásban a két processzor között ég és föld a különbség... Persze ha valaki csak úgy leteszi az asztalra és nézegeti és nem használja akkor nem is fog kijönni a különbség mert IDLE be tényleg ugyanannyit fogyasztanak, legalábbis megközelítőleg. Mert az U -s procinak az integrált vga ja 200 MHZ es minimummal bír míg a M és H s procinak 400 MHz ami dob a fogyasztáson, szerintem.
Ezenfelül egy nem H vagy M -es processzor energia menedzsmentje igenis sokkal másabb mint egy U-s procié...
ui.: Ezenfelül ott van még a Low voltage DDR3 ram ami az U procik sajátossága. Ez is dob az aku időn.
[ Szerkesztve ]
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
Chaser
titán
válasz Pocok256 #59168 üzenetére
Gpu órajel kb semmit nem jelent. Sokat kísérleteztem vele. Pl 5750 800mhz vs 200. 1-2W volt, még hibatartományba is belefér. A vramnál viszont jelentős különbség van órajel függvényében fogyasztásban.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Pocok256
veterán
válasz Chaser #59169 üzenetére
Nem tudom én anno hőmérséklet szerint mértem, és ha RAM frekvenciáját változtattam akkor alig növekedett a hőmérsékletem míg ha a Clock frekvenciát növeltem drasztikus hőmérséklet növekedést tapsztaltam, de ez megint típus függő, szerintem. Nem mindegy, hogy egy papíron 5 Ghz re képes Vramot amit a gyár 4 Ghz lő be húzunk vagy egy alapból 5Ghz en lévő ramot akarunk még tuningra bírni. Ugyanez van a gpu clocknál is.
Amúgy itt 0.1v okról beszélünk az egész dell 7537 idlebe 10 W körül eszik de van mikor 5W ot kajál csak, fényerőtől és egyéb dolgoktól függően. Szóval itt egy-két tized voltok elég sokat tudnak nyomni a battery life on.
[ Szerkesztve ]
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
Lightning
csendes tag
válasz Lightning #59119 üzenetére
Sziasztok,
Ha valakinek van ideje válaszol a kérdésemre ?
Láttam h az ASUSt kiveséztétek
Most már úgy látom várnék a 800-as szériás kártyával szerelt gépekre, mivel jobb a fogyasztásuk elvileg sokkal, és a Maxwell alap miatt a teljesítmény is jobb (szintén elvileg) - de azért nyáron már mindenképp kéne egy új gép az elhalálozott 7 éves compalom helyére
Súly nem annyira szempont, ez kimaradt, a mostani is több, mint 3 kiló
További kérdés, hogy tudtok-e olyan helyet mondani, ahol saját konfigurációt lehet rendelni laptopból (itthonra, vagy még jobb ha itthonról)
üdv,
L -
Borote
addikt
válasz premete #59166 üzenetére
Ez az agresszív, arrogáns érvelés is legalább annyira lehet hibás, mint Pocoké. Attól, hogy határozottan kijelented, még nem biztos, hogy úgy lesz.
Ez az, amit én is viszonylag nehezen hiszek el, de a gyakorlat tényleg azt mutatja, hogy valami különbség lesz. Sajnos 2 magos, nem U-s Haswell-es gép még nem volt nálam (az i7 QM meg most nem játszik), de ezen igyekszem majd változtatni.A dillemma alapja ott kezdődik, hogy Inspiron 7537, 58 Wh-s akkuval valami irgalmatlan üzemidőre képes. Miért?
Az fHD IPS variáns is brutálsokáig megy. Miért?
Hasonló körülmények között ott egy 4300M-mel szerelt Latitude, 15%-kal nagyobb, 66,6 Wh-s akkuval rövidebb üzemidővel rendelkezik, ráadásul a kijelzője is csak HD+ (és nem is IPS, amiről azt rebesgetik, hogy többet fogyaszt...) - persze 100%-os egyezés nincs, hiszen a Lati-ban Radeon van, és lehet, hogy a nyugalmi fogyasztása az Endur-os GPU-nak nagyobb, mint az Optimus-osnak.Az is lehetséges, hogy a tesztek során nem voltak képesek 800MHz-re szabályozni, és néha járt magasabb órajelen (és így feszültségen).
Ha lesz időm, szerzek egy rakás gépet, és letesztelem ezt, azonos körülmények között. Addig viszont nem érdemes ilyen arrogáns kijelentésekbe kezdeni, hogy márpedig nincs különbség. Majd ha ki lesz mérve, megfelelő körülmények között, akkor talán.
(#59147) Tikakukac: grat az előléptetéshez kérdés mekkora dicsőség, hogy sokat beszélsz
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz Pocok256 #59170 üzenetére
Azért nem 0.1W-okon múlik, bár sok kicsi sokra megy
Anno desktop gépnél két teljes azonos konfignál volt 8-10W különbség, csak az alaplap különbözött. Szóval sok mindenből lehetnek itt nem is kicsi különbségek. Gpu-t sokat néztem, órajel nem volt mérvadó. De a vram igen, ddr3-nál is._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Borote
addikt
válasz Chaser #59174 üzenetére
0,1 watt tényleg nem sok, de 0,1V már lehet, hogy ha éppen 0,65 helyett 0,75 az alapfeszültség, az 15%-os különbség, ami fogyasztásra számolva (négyzetes az összefüggés) már 33% (pl 3 Watt helyett 4 Watt, ami össz fogyasztást nézve lehet, hogy 4 helyett 5 W-t jelent, ami 25%-os fogyasztásnövekedés, 20%-os üzemidő csökkenés). A példa elnagyolt, de szerintem szemléletes.
A fizikai alapja az jól számolható, tizedvolt ebben a magasságban baromi sokat nyom. Persze abban sem lehetünk biztosak, hogy az adott program jól mutatja notebook esetében.Mondjuk ezekbe a számolásokba még belejön az is, hogy ha nincs terhelve a processzor, akkor mekkora részét tudja kikapcsolni, alvó állapotba helyezni. A fentiek ugye továbbra is ideális esetre vonatkoznak.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz Borote #59175 üzenetére
Ilyen kis értékeknél már nem E3400-et teszteltem így. 0.9V alatt már kb semmi különbség nem volt fogyasztásban kb. Táblázatot is csináltam, egyik totyikban biztos megvan, talán dual-celeron.
Elég sok mindent mértem már, hogy ne csak úgy alapon mondjak be dolgokat.
Egyik notebooknál is megjátszottam, amiben AMD volt, talán P320, valami 45nm-es dual athlon. Le lehetett vinni 2-300mhz-re az órajelet. Nem fogyasztott kevesebbet mint 800mhz-en.szerk: A miket tud kikapcsolni rész is sokat jelent. Nekem is hihetetlen volt, hogy 45nm-es k_vad kevesebbet evett mint a 45nm-es dual celeron, persze idle.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Kiglerx
tag
Üdv:
Notebookot vagy netbookot keresnék.
- Hölgynek lesz, így szempont, hogy ne fekete legyen... (piros, fehér, lila, kék, akármi)
- Kijelzőméret: 11"-14''
- Netezésre lesz, szóval nem kell erőmű
- új, vagy használt minmum fél év garival.
- lehetőleg OP rendszer nélkül (vagy ingyenessel)
- keret: bruttó: 100A válaszok készen vannak, csak jól kell kérdezni
-
Borote
addikt
válasz Chaser #59176 üzenetére
Ez gonosz kérdés lesz, de ezeket megcsináltad Haswell-el, és Ivy-val is?
Ráadásul az egészbe még az is belekeveredik, hogy i számtól, Celerontól, Pentiumtól függően különböző energiagazdálkodási opciók lehetnek aktívak. Ez még egy jó kör lesz kipróbálni, de valószínűleg ez lesz a következő célom.[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz Borote #59178 üzenetére
Mi ebben a gonosz? Azokkal nem. Architektúrában azért nem hiszem, hogy csodát műveltek volna. A jelentős fogyasztás különbség a gyártástech. illetve az optimalizálás eredménye. De majd megoldom ha odajutok, hogy teszteljek ilyet is.
Az energiagazdálkodás biztos él. Lásd fentebbi példa. Az is igaz, hogy alapjáraton egy pentium vs i3 vs i5-nél i5 nyer mindenféle hack nélkül idle fogyasztásban, vagy lightosan terhelve, mert kisebb az alapfesz.
U cpu-nál már lehet az ntegrált NB is másképp működik, energia takarékosabb.szerk: Kiglerx: 100-ért újan 14-esben jó minőséget nem kapsz, kisebbet pláne nem. Használtan néznék egy dell 4310-est, arra akár tehetsz bordó alu-mg ötvözet fedlapot is. Mehet bele világítós magyar billzet is. esetleg beleférhet egy E6320 is az árba.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ateess
tag
Na, a mai napon leszűkítettem ismét a kört, tudnátok pro és kontra érveket mondani?
A két gép:
Acer V5 573G
illetve
Dell Inspiron 7537 TouchElég sürgős lenne, mert még ma szeretném megrendelni valamelyiket.
Előre is köszi!
-
-
Chaser
titán
válasz Borote #59184 üzenetére
Cserélhető benne mint mindenben. Kérdés mennyire necces és mivel nem NBD garis nem túl szerencsés megoldás.
Bonyolult az biztos. Kellene 2 haswell gép, egyik normál másik U cpu-val, azonos konfiggal és sw-ekkel, akkor lehetne méricskélni.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Speede05
tag
válasz Tikakukac #59093 üzenetére
Szia!
Ráküldtem a Linx 0.6.5-öt, itt a log:
Intel(R) LINPACK 64-bit data - LinX 0.6.5Current date/time: Thu Mar 27 11:45:52 2014
CPU frequency: 3.090 GHz
Number of CPUs: 1
Number of cores: 4
Number of threads: 8Parameters are set to:
Number of tests: 1
Number of equations to solve (problem size) : 10000
Leading dimension of array : 10008
Number of trials to run : 20
Data alignment value (in Kbytes) : 4Maximum memory requested that can be used=800844256, at the size=10000
=================== Timing linear equation system solver ===================
Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Check
10000 10008 4 6.244 106.7966 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.333 105.3043 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.418 103.9123 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.228 107.0755 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.225 107.1222 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.247 106.7539 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.243 106.8167 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.253 106.6535 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.568 101.5326 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.785 98.2877 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.791 98.2028 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.688 99.7085 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.678 99.8627 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.822 97.7589 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.781 98.3480 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.732 99.0545 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.828 97.6702 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.903 96.6015 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.787 98.2535 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10008 4 6.869 97.0827 9.436774e-011 3.327502e-002 passPerformance Summary (GFlops)
Size LDA Align. Average Maximal
10000 10008 4 101.6399 107.1222Residual checks PASSED
End of tests
És csatolok egy képet a hőmérsékletről:
Ez már megizzasztotta rendesen, végig 95-100% között mozgott a proci... így értem el ezt az eredményt... a print screent kb. 10-15 mp-el a teszt befejezése után csináltam, így azért alacsony a hőmérséklet, mert már hűl vissza.... játékoknál messze nem éri el ezt a terhelést a gép... tegnap volt egy kis időm, és 4 óra BF3-at toltam... ott ment 62 fokra 1 mag, a többi 60 alatt maradt éppen... -
Borote
addikt
válasz Speede05 #59187 üzenetére
Tehát kizárólag CPU-t terhelve 90 fokig hevült - és akkor a közös hűtésen lévő GPU-ról még ne is beszéljünk.
Na most ha i7 van a gépben, akkor jóhiszeműen tételezzük fel, hogy azért, mert ki is van használva. Akkor ez normális? Mert én nem vagyok benne biztos, hogy ez így helyén van. Ha meg nincs kihasználva, akkor minek bele i7 QM?Pontosan milyen órajelen futott a teszt közben, azt nézted? Pl AIDA CPUID folyamatosan jelzi. Meg sok egyéb más is.
[ Szerkesztve ]
-
Lightning
csendes tag
válasz Chaser #59190 üzenetére
PC specialist - Vortex IV-LE
Ki lehet fenn választani Hungaryt, a konfigurálásnál pedig ott van a Mo-ra szállítás 47 EjróértDe még nem teszteltem
-
Speede05
tag
válasz Borote #59188 üzenetére
ez a teszt azt írja, hogy 3.09Ghz ... közben nem néztem, de hihető
amúgy játékok közben jó, ha 50-60% között mozog a CPU, tehát akkor a graf kártya sokat elvesz a terhelésből... kivéve, ha nem tápra csatlakoztatva használom, mert ott az integráltat használja... viszont nekem első sorban nem játékra kell, hanem fejlesztésre... és nagyon jó, ha van egy műveletigényes program, amit csináltam, és futtatnom kell, és nem kell órákat várni rá... egy i5-ös nem hoz neked átlag 100 GFlopsot sehogy sem... tehát nem arra kellett nekem ez a proci, hogy állandóan nagy teljesítményen használjam, hanem ha szükségem van rá, akkor kihasználható legyen... amúgy lehet az is rontott a teszten, hogy egy elég meleg gépteremben vagyok (30-35 fok körül lehet) -
Borote
addikt
válasz Speede05 #59195 üzenetére
"közben nem néztem" - akkor nem teljesen hihető. Az, hogy egy időpontban kiírja, hogy futott azon az órajelen, az még nem egyenlő azzal, hogy végig úgy üzemelt. Amire mondjuk a teljesítmény egyenes csökkenéséből akár következtetni is lehet. Konkrétan mennyi ideig tartott ez a teszt? Kb 3 percig? (A 20 darab kicsit több, mint 6 másodpercesnek tűnő blokkból ítélve).
"amúgy játékok közben jó, ha 50-60% között mozog a CPU, tehát akkor a graf kártya sokat elvesz a terhelésből..." - a GPU nem vesz el semmit a CPU terheléséből, mert teljesen mást számolnak.
"hanem ha szükségem van rá, akkor kihasználható legyen... " - tehát azt mondod, hogy mindennaposan gyakori lesz a 40 fokos hőingás? (ezt a sivatag arra használja, hogy a sziklából homokot gyártson... ezt mondjuk lehet, hogy magamban tarthattam volna )
"amúgy lehet az is rontott a teszten, hogy egy elég meleg gépteremben vagyok (30-35 fok körül lehet)" - nyáron sem lesz sokkal jobb a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
válasz Speede05 #59187 üzenetére
Becseszne ha nem passolna. Viszont nézni kéne egy órajeles grafikont is. Mert ha azt hozzádpobod és fixen tartotta a 3.1-et végig 90 fokon is, akkor a géped hibás.
a graf kártya sokat elvesz a terhelésből
Ez mondjuk érdekelne hogyan működik, de szerintem a programozók többségét is.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Speede05
tag
válasz Tikakukac #59197 üzenetére
szarul fogalmaztam... szóval játék közben inkább a graf kártyát terheli... a procit nem hajtja meg annyira... nem hiszem, hogy lenne olyan játék, ami CPU-ra nézve olyan műveletigényes, hogy akár csak 70%-ig felhúzzon egy i7-es MQ-t... de persze semmi sem kizárt...
a teszt 4m 16s-ig tartott amúgy, de viszonylag rövid idő alatt elérte a 80 fokos átlagot... amúgy az órajel nem tudom, hogy mikor mennyi volt, de majd csinálok egyet graffal is, ha megtalálom hol lehet bekapcsolni
-
Speede05
tag
válasz Tikakukac #59197 üzenetére
Aidával csináltam grafikont.
CPU temp:
CPU clock:Szépen látszik, hogy teszt előtt 800 Mhz-en pörgött a proci, majd a tesztnél felment 3Ghz-ig, ott ingadozott, majd amikor melegedett néha levette 2,5Ghz alá... aztán amikor vége lett a tesztnek, hagytam egy kicsit, hogy látszódjon mennyi idő alatt hűl le, és akkor levette többször az órajelet, mert felesleges volt 3Ghz-en pörgetni, és csak akkor vannak tüskék, amikor közben csináltam valamit... kb. teszt után 40-50mp-et ment még a graf... vélemény? jó a gép, vagy nem jó a gép?
-
Khelben
nagyúr
12-13-as méretben mit ajánlotok 100k körül (ram és hdd nélkül)? HP-kat ismerem csak, 2560p-t nézegettem, de kicsit kilóg a 100k-s keretből. Valami hasonló, olcsóbban?
- min. i5 virtualization technology-val
- lehetőség 2x4GB ram-ra
- dvd (hogy lecserélhessem hdd-re)
- esetleg a standard 1366-osnál nagyobb felbontás
- megbízható eladóKb. ennyi, ami kellene.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves fórumozók!
A kérdezőket arra kérném, hogy mindenképpen töltsék ki a kérdésekre a válaszokat az összefoglalóban. Nem véletlenül van ott. Anélkül nehéz válaszolnunk.
Kérek mindenkit, hogy konkrét bolt linket/hardveraprós linket ne tegyetek be sem a kérés, sem pedig a válasz hozzászólásokban sem. Ha linkelni szeretnétek, akkor vagy a gyártói linket, vagy egy árukeresős linket tegyetek be.
Az ilyen hsz-ek automatikusan törölve lesznek.Köszönettel:
Pyttawrx[ Szerkesztve ]
● kérdés előtt olvasd el a Topic összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topicban nem!
- MacBook Pro 13" 2016, i5 2.0GHz, 8GB Ram, 256GB SSD - rossz saját képernyővel, occón!
- Laptop töltö eladó
- KIHAGYHATATLAN ÁRON Asus Vivobook F415, i7-10.gen/8GB DDR4/512GB SSD/14" FullHD/NumPad
- Több db! Tesztelt, gyári Lenovo 61 és 61++ akkumulátor
- Dell Vostro I5 7200U DDR4 4GB LED HUN Bill. Megkímélt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest