-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Hi4All,van egy questionöm:
Melyik processzort tartjátok erősebbnek ha játékokról van szó?
- Duron Applebred 10.5x200ra lőve /2100MHz/ L2 64k
-SempronB 9x200on /1800MHz/ L2 256k..
Egy Ti4200 karit kell hajtani 1GB DDR400 társaságában és egyszerűen nem tudom eldönteni hogy melyik lenne a helyes választás,majd csak pénteken tudom összerakni a gépet,de holnapra dönteni kell beszerzés miatt,ki mit gondol
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz robyeger #864 üzenetére
lehet tovább lőni,mivel Via lapban lesz,aminek nincs PCI/AGP lockja.szóval a 200as FSB a limit /meg a RAM is überantituning superram,szal emiatt is 400 a határ/
Nincs valami teszt valahol,amiben benne vannak a régi TBred Athlonok és úgy általában a K7es proccok 1Gtől a Bartonokig? Nem találtam itt a PHn,gugli meg csomó facságot dobál ki. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz robyeger #867 üzenetére
Tökéletesen megy jelenleg is a Duron 2100on a lapban 200on,egy KT600as ABIT lap a delikvens,a Sempi 2200+ meg 1800on itt duruzsol egy NF7-M-ben,tehát mindkét lap és proci okés 200on,csak az a dilemma,hogy kicseréljem e a duront a sempire,ér e 4xannyi L2 a játékokban hogy a 300MHz előnyt letúrja.
Mert emlékszem régen a 900as Duronom,alig-alig volt lassab haver 800as TBirdjénél.
De igazad van,áttolom a dilemmát az AXP totyikba,ott ugyis nagyobb a felhasználótábor
Thx -
Speed®
HARDVERAPRÓD
1értelműen a 2. ha van rá pénzed, mivel mindenben 2x annyit tol mint az első /logikusan,mivel Dual../
Hasonló árkategóriában sajna AMDnél nem kapni duálkórt,de ha nincs kifejezetten igényed a párhuzamos munkálkodásra a mashinádnak,vagy éppenhogy csak játékra használod és nem munkára,akkor egy San Diego 3700+ nagyon komoly teljesítményre képes.
Szerk.: természetesen a duálkór P4 csak az arra felkészített alkalmazásokban villantja meg az erejét,tehát érdemes megfontolni hogy mire használod a géped
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
No zsenikéim azt mondjátok meg nekem, hogy eme hiénáktól hemzsegő Ph!piacon ez a portéka mennyiben mehetne el sacc/köbö:
AMD K7 Duron 1200MHz (Morgan magos, 1.75V)
+ Spire cool&quiet hűtő (50 fok alatt, 18dB) -
Speed®
HARDVERAPRÓD
AWD9es 975X chipsetes, de nem ajánlott, nem szereti a magas FSBt
965P nem csipázza a Quad procikat annyira, nF értelmes lapjai drágábbak
Quad procit magas FSBvel és minél gyorsabb memória mellett érdemes tuningolni (sávszélesség kell neki dögivel), arra meg a P35 a jobb.
Sztem válassz vmi 30k körüli ASUS P5K/Giga P35 lapot kiépítés-szimpátia elven.
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Azonos árat feltételezve ~3 hónapra ti ideiglenesen melyik procit vennétek:
-D420, 1 mag, 1.6GHz, 512kB cache, 35W(alapTPD), 3.6Ghz körüli tuning.
-D805, 2 mag, 2.66GHz, 2MB cache, 95W(alapTPD), 4GHz körüli tuning.
Agyalok a D805ön, félek a falat kaparnám 1 maggal..mit gondoltok -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Szabikaa20 #6166 üzenetére
E6600 9x266=2.40GHz
E6750 8x333=2.66GHz
E6700 10x266=2.66GHz
E6850 9x333=3.00GHz
Azért olcsóbbak az 1333masok, mert azok az újabbak, azokat tolja Intel bácsi.
Az árakat leginkább az befolyásolja, hogy melyiknek mennyi az alap szorzója.
Mint láthatod, az E6850 lényegében egy húzott E6600. Ugyanez igaz az E6750re, az az E6420 (8x266) tuningolt verziója. A legkomolyabb a maga 10es szorzójával az E6700. Ha tuningról van szó, jól jön a magas szorzó. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Gyuri27 #6171 üzenetére
Hát akire rátukmálnak egy C2D mellé 1333as DDR3makat, az meg is érdemli
Miközben alaphelyzetben 1:1 pontosan a DDRII-667 sebesség szükségeltetik.Szabikaa20
E6600/6700 a magas szorzójuk miatt tuningolható tovább. Könnyen belátható, hogy ugyanazon órajel elérése velük alacsonyabb FSBvel lehetséges. Tehát nincs az, hogy mondjuk beleütközöl a lap FSBkorlátjába 520nál és emiatt az E6750 megáll 4.16GHznél, hanem mehet az E6600 ezáltal 4.68, az E6700 pedig 5.20GHzen is akár (megfelelő hűtés feltételezve ezek korántsem lehetetlen számok).
Az 1066/1333FSB különbségeit már leírtam, nem ez számít, hanem a szorzó.
Feltételezem nem abba a körbe tartozol aki 4GHz felett akar procit víz vagy kompresszoros hűtés segítségével, szóval egy G0 magos E6750et vegyél (sőt, akár E6550 is megfelel, 3.5GHzet az is megy átlagban), elleszel vele. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
5.8 nem sok, csak az LN2 rohadt drága ami kell hozzá
"ha kisebb a tuning akkor az e6750-nel jobb eredményt lehet elérni, vagy akkor se?"
Ez lenni nem magyar értelmes Arra gondolsz hogy kisebb tuninghoz az E6750 kevesebb feszt kérne?
Meglehet, bár egyszerű példával élve, 4GHzhez az E6750t 500as FSBn kell hajtani, míg ugyanehez az E6700ast elég 400ra belőni. Gondolom te is látod, hogy melyikhez kell majd alacsonyabb fesz.
Különbenis, nem olyan drámai a VID eltérés, hogy pusztán emiatt jobbnak tartsuk az E6750et. Az E6700nak 1.325, az E6750nek 1.275 (G0nak!) a VIDje. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Szőkenő #6189 üzenetére
Nem akkora a baj..a procit 10e ráfizuval le kell cserélni egy E2160ra. Memóriából illdomos lehet még 1GB (~5e) ha komoly játékokra van igény (írtad, hogy netes játék, gondolom itt MMOkra, pl. WoWra gondoltál, azokhoz elkél 2GB memó).
A videókártyát pedig 2600XT/8600GT kéne kiváltsa. Ez körülbelül +13e.
A táp típusát nem írtad le, de valszeg vinni fogja, mindenesetre a nyugalom megőrzése érdekében érdemes egy legalább 350Wos FSPt beújítani (~7e).
Ha fentieket összeszeded, lesz egy korrekt kis gépetek, amivel el lehet lenni, a processzort még az AsRock lapban is fel lehet húzni 2.7GHzre valszeg.
Amúgy a D420as Cerka nem rossz proci, csak nem feltétlenül játékra való. HTPCbe passzív hűtéssel akár remek megoldás lehet. Persze jó alaplapban 4GHz környéki tuninggal játékra is elmegy De inkább egy DC E2160 -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz vicodin #6776 üzenetére
Ebben a tesztben megismerheted a jelenlegi procik elitjét, tanulmányozd
70 körül simán kijön egy Gigabyte P35-DS3 Q6600 procival. És hogy mit tud?
És a QX9650 eredményét gyári hűtővel alapfeszen tuningolva hozza a Q6600
Mellécsapsz 2x2GB memóriát, amit 30 körül már meg lehet szerezni és süvít.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
A lap jó, procinak elég az E4500 3GHz körül, alig lassabb mint az E6550.
Ha hosszú távra tervezel, akkor E8200, jó a fogyasztása és nagyon tuningos.
AData átlagos, ennyiért PHn gyártói garis vadállat Tracert is vehetsz.
SLI nem megy a P35ben, CFet csak benchmarkokra éri meg építeni.
Játékgépbe csak akkor van értelme ha 24+ colos monitoron tolnád..
Vinyó ízlés kérdése, megbízhatóság, csendesség, sebesség a sorrend.A kérdésed pedig itt lenne igazán a helyén..
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Telefunen #6787 üzenetére
Hát ha tuningolni is szeretné a memóriát, nem igazán nyerő a Kingmax.
Persze ha engem kérdezel, nagyjából tökmindegy, hogy 800 vagy 1000.
800/CL4 vagy 1000/CL5 bőven jó akármilyen rendszerbe. Inkább +2GB..
Én az E6550et kihagynám, vagy olcsóbban E4500as vagy E8200.
Jó, megy az E6550 is veszettül, de 500+ FSB kell neki a szorzó miatt..[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Telefunen #6791 üzenetére
Eredetileg is úgy akartam írni, csak nem fejtettem ki elég bőven.
Természetesen a Tracert akkor javaslom, ha E6550/E8200at vesz.
Azokkal lehet állatkodni FSB500-MEM1000/CL4et 1066os Strappel.
Kingmax memókkal nem szimpatizálok, nagy a szórás minőségben.
Van akinek 1000/2.2Von is hibázott CL5ben az 1066os..
Inkább minőségi 1000+/CL4 memó mint 1066/CL5 Kingmax.
Persze csak ha szintetikus benchekre is gyúr az illető.
Játékra/munkára a 800/CL5 is tökéletes, de >2GB kell.Megmondom őszintén, a mai helyzetben procitéren én leginkább kivárnék.
Egy ~10ks E2140el 3+Gn nyugisan bevárom míg elterjednek a 45nmesek.
Igen, tényleg jó az E8200, de nem 40ért. 25 körül lesz érdemes megvenni. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
3-3.2GHz körül simán elmegy az E4500 is, ezen az órajelen nem kell E6550. Olyat akkor érdemes venni, ha megér neked 10kt pluszban 4-500 lehetséges MHz és hogy tudsz vele szinkronban járatni memóriát 1000MHz körül.
Az én véleményem az, hogy nem ér meg ennyit. Mondom ezt úgy, hogy egy E6550@3.5GHz prociról váltottam a mostani 3.2őn rohangáló E2140re. Alig lassabb. Az E4500 2MB cacheel azonos órajelen pedig szinte semenyivel sem.
De az is jó, amit Telefunen mond, régebbi E6x proci 25 körül akad.
Neked kell tudnod milyen mély a zsebed és mire akarsz költeni.
Én inkább több memóriára vagy komolyabb videókarira költenékTelefunen
Nekem sosem volt jó tapasztalatom még Kingmaxal..kezdve a TinyBGAs DDR433al, át a HC DDR500ig, aztán noti 533mas modulok, DDRII fronton is járt nálam 533/667/800, csak 1066 nem. A gyári speckót hozták órajelben, de késleltetésekben egyik sem járt a toppon, sem tuningban. Persze tiszta sor, hogy a gép összteljesítményét nézve szinte tökmindegy, hogy 800/CL4 vagy 1200/CL5, de azért az 1000+/CL4 jót tesz az önérzetnek De végülis tök8, igazából az a lényeg, hogy sok legyen -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Telefunen #6801 üzenetére
Végülis ha csak annyit válaszolunk neki, hogy 2.4es Northwoodot, az is jó
Volt 1.7es Cerkám, 533mas "FSB"vel 2.26Gn használtam. Húdesz@r volts7evcsenko
Lássunk már túl azokon az idióta DMarkokon..3GHzen sincs egy játék sem, ami procilimit miatt fog akadozni az ominózus 8800GTvel. Játék, valós felhasználás a lényeg. Nem holmi szintetikus mérésben kapható pontok.
Persze ha Vpenis méretversenyre gyúr az illető, akkor hajrá E8200@4+GHz.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Berguson #6848 üzenetére
Mindkettőnél a G0 steppinget érdemes keresni. De tudtommal a Striker Extremenek csak a Yorkfieldekkel van baja, a Wolfdalenek mennie kell benne.
Tessék, itt az nV oldalon lévő CPUsupport táblázat: [link]
"nF6 MCP supports QX9650, but most current nForce 6 motherboards do not."
Tehát maga a chipset kezeli az adott procit, csak a legtöbb lapgyártó aki ezzel az MCPvel épít lapot, b@szik BIOS szinten foglalkozni a dologgal.
Ha jól látom egyébként a striker Extreme hivatalosan is kezeli a 45nmeseket
Hivatalos honlap:"LGA775 Intel® 45nm Processor Ready
This motherboard supports the latest Intel 45nm CPU"Ugyanúgy, ahogy elvileg a 965P Rev.2es chip is támogatja a 45nmes procikat, csak Gigabyte és ASUS az, aki hajlamos ezt BIOS szinten is megoldani..pedig van egy tuti kis 965ös QuadGTm..osztán b@szhatom
Nem tudom milyen szimulátorokhoz használod a géped, de ha nincs kifejezetten multicore támogatás, akkor a Quad proci nem jelent előnyt. Persze később ez változhat..neked kell eldöntened, mit akarsz, meddig legyen elegendően erős a gép. Vehetsz E8400as procit ami alapon 3GHz és ha akarod, 4Ghz közelébe tornászhatod. De vehetsz G0 Q6600at is, ami alapon 2.4, de alapfeszen töknyugodtan elrohangál 3GHzen és 3.6 körül van a vége. Megmondom őszintén, én jelenleg ha hosszú távra rendezkednék be, tuti hogy G0 Q6600at vennék. Belőném 3GHzre és a többi gondomat a 4 mag illetve a 8MB cache elintézné.
Te döntesz
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz barnam_ #19191 üzenetére
Szerintem felejtős a Q6600, de persze ez az én véleményem..egy Q8200 sokkal inkább megéri, azonos árat (<25k) feltételezve. VT mi a péknek szvsz, 4MB vs. 8MB cachet meg kiegyenlíti a magasabb FSB és a +utasításkészletek. A fogyasztást inkább ne firtassuk ugye..kell a francnak kvazán. Egy Q8200 is elmegy szépen 450-470en a P35ben, kis szerencsével 3.3GHz megvan, de 3.15 ~99%. És ugye mire nem elég..Q6600tól sem szabad többet remélni 24/7ben 8x400nál..vagyis vannak példányok, amik mennek többet kevés fesszel, csak éppen Q9400 árban mérik őket..kihagyós.
Ha nagyon 3GHz fölé vágysz, válts P45re, abban Q8200 is megugorja a 3.5öt..
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz barnam_ #19198 üzenetére
Ha az én G35ömmel ment a Q8300 466ot, nehogymáér a Gigád ne tudna min. 450et..azzal meg 3.15ön vagy a 8200al is. De ha találsz 8300at vagy 9300at szimpatikus árban, 3.4Ghz simán kinéz..nálam is ment annyit 1.27Von.
És ne hasonlítsuk össze ezen a feszen a Q6600al fogyasztás/melegedés szempontjából..csak arra gondolj, hogy a régi E6700ad mennyire volt meleg..a Q6600 abból 2db összedrótózva (oké, E6600x2, de a lényeg hogy 2xConroe4M). 8x400on az olcsó Q6600ak többsége simán bekér 1.35 körül (kivéve ha kifogsz egy jó/teszteletlen példányt..), ami még a 45nmes Q8300al is szép melegedést jelentett, nemhogy a 65nmes őssel..A magas FSB és a +SSEk simán ellensúlyozzák általános felhasználásban..valszeg több órányi render vagy konvertálás alatt sem lenne kimutatható komolyabb előny. Anandon volt anno egy Q9300 vs. Q6600 teszt, kindulópontnak jó.
A kis Qk is szépen dolgoznak, 3.5GHzen 5500 volt a CPUscore DM06ban ;p
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz lazydog #19222 üzenetére
Nézd meg mennyi a fogyasztása 3GHzen a két procinak ha van tesztalanyod..nekem a Q8300 ezt az órajelet 1.168Von vitte..Q9300 hasonló..Q6600?
Nem hiába kell odafigyelni milyen alaplap van alatta..3 fázissal elég hamar elfogy a lendület..és feljebb sem kell semmi extra lap/memória..ahol a Q6600 általában megáll 1.4+Von, azaz 3.5GHz körül, ott a Q8300 1.3mat kér pl. 65nm@1.4V vs. 45nm@1.3V..szerinted mennyivel eszik többet a kvazán?Az ő lapjával valszeg 450es FSB meglenne egy Q83/93 alatt, ez ~3.4GHz, 1.3V körül-alatt. Ezen az órajelen/feszen az EKL hütecsével, ami picit jobb csak, mint egy TX2, valszeg megfogja 60°C körül a kis Yorkot.
Szerinted mennyire melegedne túl, ha a Q6600al menne hasonló órajelre rá?Bocs a "lerohanásért", de szvsz ~azonos árban teljes mértékben felejtős a régi Quad..még ha picit gyorsabb is azonos órajelen, az a szitu, mint pl. 2900XT vs. HD3870 esetében..senki sem venné előbbit azonos áron.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz lazydog #19233 üzenetére
"Kevésbé húzható a szorzó és a négy mag miatt. Nagyon kevés a magonként 1 MB cache. Úgy egy mint több szálú alkalmazásban felejtős."
Ne haragudj, de láttál már valaha üzem közben Q8x00et? Enyi f4szságot
Pont annyira kevés a magpáronkénti 2MB, mint egy E5x00nél. Semennyire..
A húzás pedig lazán megy vele 8x450ig még P35ben is, szerinted ez kevés?
Az E8400 húzhatod amíg jólesik, de 4.5GHzen is kevés, ha több szál kell ;p
Nyílván ha erre nincs szükség, akkor jó proci, bár kissé túlhypeolt szerintem. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz vzsryl #19244 üzenetére
Nem fulladnak ki, Yorkfieldek..csak jó lap kell alájuk az alcsony szorzóhoz. Q8200 is meg 3.5öt kis szerencsével, innen már csak felfelé a többi.
X2 550 azért árban nem az E5200 párja..és nem hiába. Nyílván gyorsabb.
Q8x00nél nem annyra tragikus a teljesítményesés, alig 3-5% játékokban. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz vzsryl #19247 üzenetére
Azért keverem bele az árat, mert cicát hasonlítasz krumplihoz..nyílván jobbak a minFPS értékek egy gyorsabb procival. De próbáld ki ugyanezt az összehasonlítást E5200 vs. E7x00/E8x00 esetén azonos órajelen. Nem lesz ennyire látványos az eltérés szerintem.
Q9300ból csak M1 stepping van, nagyon ki kell fogni, általában nem valami fényes..Q9400 más tészta, abból egy R0 megugorja a 3.8-4GHzet is jó P45ben. P35ben az összes York megáll 450 körül FSBben, MCH ennyit bír velük. Nekem kifejezetten ütős volt a kis P5Em, mégis 480 volt a plafon validra, Primestabilan pedig 466nál megállt. Lehet egy Q9550 alatt meglett volna a 470, de az is lehet, hogy még előbb lett volna vége a dalnak..lutri. Szóval P35+York=szorzóx450 max, 24/7re. Innentől meg egyéni igények (MHz, cache, VT, lóvé) határozzák meg kinek melyik a jobb választás.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz vzsryl #19252 üzenetére
Valami más lesz ott a gubanc..tényleg nem kellene ennyire visszafognia Nyílván van különbség, de nem ekkora, gondolom ezt te is belátod..nem mért valaki más az E5200 topikból hasonlóan 4850el?
Nincs már meg az E5200am, de nem is érdekel sosa az XY minfps..sajna így érdemben nem tudok nyilatkozni, max. annyit, hogy mire nem elég a fix 170..? Persze értem én, hogy nem ez a lényeg, hanem, hogy másnak 250+.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Djsaba #66942 üzenetére
A 2600K Sandy. A 3570Kd volt Ivy. Ha azt nem használtad ki, minek jobb..? Amúgy Z77ben megpöckölted volna az i5Kt és elég lett volna (kihasználatlanul) még pár évig..Haswell sem nagy ugrás róla, főleg nonK kivitelben. Skylake érdemi +tempó clock2clock, de árban sajnos nem igazodik a gyorsulás mértékéhez.. Jelenleg úgy tűnik, költeni szeretnél indokolatlanul
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Viktoár #72161 üzenetére
Én a Sabert adnám el, az se biztos, hogy itthon..mindenesetre jó drágán. Lehet, hogy OChoz picit potensebb, de az a gagyi légkeverős "testpajzs" rossz vicc. Prociból kb. mindegy melyiket tartod meg, de egy 2400 ~20k jelenleg aprón, 2500K meg ~25..szóval sokáig nem kell vadásznod, max. ha komolyabb procit akarsz. Az eX4 ugyanúgy alkalmas komolyabb OCra, nem kell félteni. Érdemes-e /K procit venni? Ha olyan VGAt kell kihajtani, persze..
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz FollowTheORI #72165 üzenetére
Az a helyzet, hogy a 2500K 4.5 körül még ma is potens, a 3770K viszont horror áron fut többnyire..erre a platformra nem költenék ennyit személy szerint..ha nem elég az elérhető tempó, el kell adni a lapokat (is), mert most el lehet bőven, és friss genre ugrani, vagy friss zenre várni ;p
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz palfitom #72167 üzenetére
Oké, akkor te mit vennél most, ~5 éves 3770Kt ~70ért vagy ~2.5 éves 6700Kt ~80ért? Aprós árak..vicc kategória lett az 1155 top sajnos, lapok miatt méginkább. Delidre is lehet költeni, ha ki akarod sajtolni a maxot belőle, szóval a minimális árelőny is semmivé lesz..nem alternatíva szvsz. Max. egy ~40ks határt húzva azt mondanám megéri, pl. egy sima 3770..de az is az egekben jár..nincs értelme kifizetni ekkora difit. Egy jobb 3570k (delid nélkül 4.5Gt menjen kényelmesen) 35 körül még so-so..de efölé nemigen költekeznék. És ez sem gyorsabb annyival a Sandytól c2c ugye, csak a társított szolgáltatások, ill. a fogyasztás terén múlja felül érdemben a lassan matuzsálemi 2500Kt.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz gebszon #72534 üzenetére
Ha nem B75 lenne, nem kéne procit venned..abban nix OC (~3MHz/100MHz BCLKt nem nevezünk annak), de egy P/Z lapban mehetne 4.5 körül-felett akár.
Ettől független, ha elhatároztad magad, ekörül i5-6600K/i7-6700 van pl.
Nézőpont kérdése, melyik jobb, az OC zsebbenyúlósabb lehet (Z lap)..
Viszont a HT adta előny nem mindig jön be, felhasználásfüggően javít. -
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Bence942 #79316 üzenetére
Throttling a funkció, amiről beszélsz és valóban, a gyári guánónak köszönhetően gyenge/gyári hűtő esetén sokszor belefut. Érdemes valami épkézláb hűtőt rátenni vagy relideltetni, hogy ezt elkerülje az ember. Ugyan maga a hőmérséklet nem okoz kárt benne, de a tempóból visszavesz ilyenkor.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Bence942 #79335 üzenetére
70°C..az nagyon messze van a throttlingtól. Tegyél rá valami épkézláb megoldást, ha zavar a hangja vagy lazíts a szabályzáson (akkor melegebb lesz nyilván, de halkabb). Bár nem hinném, hogy komolyabb terhelésre is 70 a plafon
Venti és csatlakozó függvénye, de amúgy persze, BIOS vagy OS alatt is állítható. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt)
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen