-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
M4T4D0R
tag
válasz kolopele #90612 üzenetére
VirsLee
kolopele
palfitomSzóval,
vicces nézni, ahogy ti kinevetitek azokat akik valóban látnak különbséget 60 és 144hz között. Egyik ismerősömmel is ezen vitatkoztunk de sajnos nem sikerült elmagyaráznom neki, hogy nem felesleges. Megpróbálom azért itt is hátha...
Én is gtx 1060 és 8700k társaságában játszok 144hz en és nem kell hozzá se 2080 ti, sem az én 8700km sem. 1050ti és i5 8400 is megfelelő.Ez tulajdonképpen egy képesség amit nem minden ember lát. Egy olyan dolog ami csak bizonyos embereknek van meg például az éneklés vagy az egyéb olyan dolog amiben te jó vagy például. Én sem foglak kinevetni azért mert te például jól tudsz focizni én meg nem.
A probléma ha jól látom ott kezdődött, hogy valaki multiplayer fps játékra azt írta a 60hz bőven elég és hogy marketing az egész. Nos ez korántsem így van, sőt...
Valójában brutális a különbség és a régi CRT monitorok tudtak is sok FPS-t. Tehát ez inkább visszalépés ez a 60hz és a fejlődés visszafogása mesterségesen... Itt a baj, nem pedig a 144hz..., mert a legtöbb ember látja a 144hz et.
Manapság kapni már egész jó árban 144hz es monitorokat. És a 144hz és 240hz között is brutális a különbség, de ezt az embereknek tényleg csak a szűk része látja. Erre már én is azt mondom, hogy prémium kategória és azoknak éri meg akik verseny szinten játszanak. DE a 144hz NEM!Video:
A videó valóban nem reális bemutatása ennek az előnynek de ezt nem is fogod tudni látni egy 60hz es monitoron. Csak azok tudják értékelni akiknek ilyen van. Valójában nem csak, hogy hamarabb látod meg az embert, de határozottan tudsz fellépni ellene, mivel a visszaigazolás hogy hova viszed az egeret 2x gyorsabb. Valójában itt a különbség amit nem lehet bemutatni videón keresztül. Vagyis de csak akkor sem fog átjönni.... Attól mert az ultraibolya és infravörös dolgokat nem látod még ott van, attól mert a videóban nem látod még ott van, had ne soroljam...Remélem ezek után nem így álltok majd hozzá az ehhez hasonló dolgokhoz. Attól, hogy ti nem látjátok még ott van a különbség. És remélem, hogy jól értelmezitek a mondataimat mert nem kötekedésnek szánom hanem, hogy felnyissam a szemeteket.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz KAMELOT #90625 üzenetére
Én játszom BF 1, BF 4, BF5, CS GO, Valorant és társai val. Sajnos nekem már nem nyújt elég izgalmat a Singleplayer amit nagyon sajnálok mert vannak azért jó játékok. De valahogy nem köt le.
Vannak olyan játékok amikben a 60hz is hasonló élményt nyújt mint a 144hz mert elmossák a képkockákat benne. Más a technológia azokban a játékok ban de való igaz, ha sok fps kell akkor kell az egyszálas teljesítmény. De manapság ahogy észrevettem nincs sok különbség az újabb processzoroknál. Nagyon kis lépcsőkben fejlődik mégis elkérik az árát. Azért ez régen nem így volt.
Illetve bármennyire is furcsának tűnik de 60hz es monitorral teljesen más élmény a 60 fps és a 200. Hiába a matek meg hogy ugyan annyi hz et látok mert a monitor nem változik mégis van brutális különbség. Vannak dolgok amiket nem lehet megmagyarázni mégis úgy van. Ez is ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz BenHans #90689 üzenetére
Szia!
Ha lényegesen nagyobb az egyszálas teljesítménye egy procinak ki tudja váltani a plusz 2 magot.
Példa: 4 magos 5GHZ proci vs 6 magos 3GHZ proci azonos IPC vel
Teljesítményben valószínű, hogy megelőzi a 6 magost a 4 magos ilyenkor érdemes a 4 magost választani.Azonban szerintem kevés a különbség a 3300x és 1600 AF között egy szálas teljesitményben. A játékok pedig egyre a több szálra hajtanak. Szerintem az 1600 AF a nyerő.
Illetve attól is függ, hogy multiplayer vagy singleplayer illetve mik azok a játékok amikkel játszol. Minden csak attól függ mivel játszol.
Lehet, hogy minimálisan több FPS ed lesz a 3300x el olyan játékokban ahol elég a 4 szál. Ha viszont a procid találkozik egy Battlefield V el, nem kérdés hogy az 1600 AF nyer. Az én 8700k m sem tudja maradéktalanul kiszolgálni azt a játékot 64 fős multiba.De a szakemberek majd kijavítják, ha nincs igazam és butaságot mondtam.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz kolopele #90698 üzenetére
Nem létezik ilyen proci amit leírtam valszeg, ezt a példa kedvéért írtam. Azért írtam, hogy éreztessem vele a különbséget.
Egyébként ott az AC: Origins is ami profitál a 12 szálból, de még vannak ilyen játékok. És még lesznek ilyen játékok, hisz a játék készítői is ebbe az irányba haladnak. Azt írta a kérdező, hogy "2016 tól napjainkig". Ami annyit jelent, hogy valószínű az újabb játékokkal fog legfőképpen játszani. Ott meg már jól jön a plusz kraft, mert szerintem a 3300x nem képes kiváltani teljesitményben az 1600 AF et, hiába nagyobb az egyszálas teljesítménye.
De mint mondtam, nem vagyok szakértő és ezt remélem a kérdező is figyelembe veszi. Ez kizárólag az én véleményem. Mondhatni úgyis, hogy egy fél komment az én kommentem.
-
M4T4D0R
tag
válasz BenHans #90700 üzenetére
Meggyőző oldalak egyikét erősen ajánlom figyelmedbe.
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_3900xt_review,9.html
Szerintem ez az oldal a leghitelesebb a tesztelő oldalak közül.A grafikonokon az látszik, hogy a 3. gen ryzen között és a 1. gen ryzen között kb 25% teljesitmény többlet van(egy szálas teljesitmény) a 3. gen javára. De ez még nem elég ahhoz, hogy kiváltsa összteljesítményben a 1600AF et.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz Beba Snake #90709 üzenetére
Szerintem azért mert még intel álomban alszanak.
Sokáig fogta vissza az intel mesterségesen a processzorok fejlődését holott simán tudott volna többet is adni. Csak abba nincs annyi lé.
Régen a 4/8 volt az i7. Most az az i3.[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz dethroner #90710 üzenetére
Lorden
Innentől érdemes nézni(timecode os a link).
https://youtu.be/toiVtbxonlg?t=302
Ezek a tesztek is nagyon közel állnak a valósághoz, érdemes tőle nézni még videókat.A 8100 és a 9100f egy szálas teljesítményben letörli a földről a régi FX eket, de bizony összteljesítményben elmarad tőlük. Az igazi kihívás az AC: Origins és a Witcher 3 ami processzor igényes játék. Itt az FX további 4 szála miatt diadalmaskodik. Igazából az az OC szerintem nem sokat dob rajta már de a lényeg, hogy az FX jobban fog kijönni olyan játékoknál ahova kell a kraft. Ahogy a videóban látod, amint eléri a +95% nem képes megbírkózni a sok adattal és elkezdi droppolni az FPS t lefele, ami darabos játékot eredményez.
De mint mindenhol itt is attól függ mivel játszol. WOT például nem annyira eszi a procit, oda valószínű jobb lesz az i3.
Nem hitelesített információk szerint az FX 8320E az 4 mag 8 szál, nem pedig 8 mag 8 szál. Amit elég valószínűnek tartok, hogy így van. És ugyanez igaz a többi processzoraira is, amik FX ek.
-
M4T4D0R
tag
válasz KAMELOT #90723 üzenetére
Ha sokat olvasgat róla az ember, meg rengeteg benchmarkot látsz, lesz egy rálátásod a dolgokra. Tudsz valamiről valamire következtetni. Nagyrészt tudni fogod mi kamu és mi nem. Mondok egy konkrét példát: PCX Proci teszt
https://www.youtube.com/watch?v=zfVg7guFCYI&t
Ők se intel, se amd oldalról nem kaptak szponzorációt. Ez onnan is látszik, hogy full random a processzor tesztjük. Rengeteg helyen van olyan, hogy ahol a Ryzen kéne jobban menjen ott az intel. Ahol az intel nek kéne jobban mennie ott a Ryzen jobb... Szóval... Teljesen kamu...Egyébként azt vettem észre, hogy nem is igazán azért kamuk a tesztek mert szponzoráltak intel vagy amd oldalról. Sokkal inkább a trehányság vagy az, hogy nem veszik a fáradtságot, hogy valódi teszteket csináljanak. Inkább beütnek XY számot had szóljon és kész a teszt 2 óra alatt. Persze azért előfordul, hogy kapnak egy kis lendületet javarészt inteltől.
Én ezt vettem észre, de nyugodtan javítsatok ki ha nem így van.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz kolopele #90745 üzenetére
Sosem értettem ezt. Ha egy processzor 60 millió forintba kerül, de van egy alternatíva ami kb ugyanazt a teljesítmény t nyújt ja de 60 ezért akkor sem számít az ár? Csakmert a kutya nem fogja megvenni 60 millió ért amikor ott a 60k s. Egyébként nem veri el a 7700k a 2600x et. Max egy kis egy szálas teljesítmény előnye van.
-
M4T4D0R
tag
válasz Gabesz87 #90762 üzenetére
Szia!
Szerintem az a processzor még mindig megfelelő ezeknek a kritériumoknak és nem érdemes váltanod. Videokártyát és RAM ot nem írtál ami még fontos lenne.
DE Ha mégis...
i3 10100 ami előrelépés lenne neked és best buy.
4c/4t vs 4c/8t egyértelmű teljesitmény többlet lenne neked egyszálas és összeteljesitményben is.
Ez a processzor egy i7 7700 nak felel meg kb. Azt írtad 3D tervezőt használsz amihez baromi jól jön az extra szál.
Ott az i5 9400f is, de ez picit többe kerül nagyon hasonló teljesitményért azonban érdemes elgondolkodni rajta ha az alaplap árak még drágák lennének az LGA 1200 hoz.
6c/6tRáadásul az 1200 as foglalat még időtálló is lesz számodra, mert processzormagokban bőven akad jobb választásod így később akár egy i5 vagy i7 is szóba jöhet.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz Gabesz87 #90765 üzenetére
Esetleg ott a 9100f is, ami még jobb és best buy.
De az ugyanúgy 4 mag 4 szál. Azt, hogy megéri e a nyűg a szenvedés 4 magról 4 magra azt neked kell eldöntened.A 960 az manapság már tényleg nem túl gyors vga, de szerintem egy gtx 1060 al is elbírna az i5 4570 ed.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz VirsLee #90767 üzenetére
Intel Core i7-7700 Processzor Turbo órajel 4200 MHz 4c/8t
Intel Core i3-10100 Processzor Turbo órajel 4300 MHz 4c/8t
Tehát az i3 nak magasabb a boost órajele. Én 7700 ról beszéltem nem 7700k ról.
Ugyanaz az IPC je.IPC szorozva magszám szorozva órajel ≈ teljesitmény
3300x ot azért nem írtam, mert intel párti a kérdező. Ráadásul drágább is a 3300x. Nagyon hasonló a teljesítménye, kb +3% a Ryzen javára. Nem biztos, hogy érdemes a felárat kifizetni érte.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz VirsLee #90776 üzenetére
Szerintem meg pont fordítva. Alsó kategóriás processzorokból vannak jó vételek intelből.
i3 10100/ i5 9400f/ i3 9100f
Azonban ha kicsit többet szeretnénk sajnos mélyen a zsebbe kell nyúlni.Kivéve AMD nél.
Egy R5 2600 nagyon sok mindenre elég ahhoz képest mennyibe kerül. Még jobb a R5 3600. Ha valakinek ez sem elég R7 3700x.Játékokban:
2/4 ez meg mire elég???
4/8 néhány dologra jó lesz...
6/12 mire nem elég?
8/16 mindenre IS elég[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz zotyahun #90796 üzenetére
Szia!
a 10900k nagyon forró fejű a NH-D15 90 fok alatt fogja tartani kb, ha max terhelést kap. Lehet jót tenne neki egy masszív vízhűtés. Ha OC zni is akarod feltétlen kell a vízhűtés.
intel, ha játékra kell, ha munkára akkor pedig 3900x a több mag és szál miatt.
3900x nem melegszik annyira. Elég a NH-D15 neki.DE!
Töltsd ki mire kell, anélkül nem tudjuk mi kell neked. Azért ezek elég Overkill processzorok játékra...[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz Beba Snake #90800 üzenetére
Jogos.
Ezért írtam írja le mi van a gépében mert látatlanban hiába ajánlgatunk...
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz zotyahun #90802 üzenetére
Ha fullos játék kell bőven elég a 3700x/3800x vagy 10700k. 8/16 nál jelenleg nem kell több.
Nincs semmi gond velük(9900k és 10900k), csak szeretik a jó hűtőt.A videokártyát terheli igazán a grafikai beállítás. Minimum a GTX 1080/RTX 2060/2070 RX 5700XT. De ez már ide OFF ha jól sejtem.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz kolopele #90807 üzenetére
Az emberi agy csodákra képes...
Én úgy vagyok vele inkább leírom azt amit tudok és próbálok mindenre kiterjedő választ adni pont ezért... Van aki x alkatrészt figyel, van aki y... Azért mert olyan információ birtákban van ami miatt úgy dönt. Sose lehet tudni mi miatt bukik meg egy rendszer.
-
M4T4D0R
tag
válasz zotyahun #90812 üzenetére
Ha kicsit is fontos a pénz én javaslom, hogy maradj 3700x nél. Ki fogja elégíteni a vágyaidat. A megspórolt pénzből meg tudsz később venni mégjobb videokártyát. 4k ultrára VGA kell.
Jó ha rá van írva egy autóra, hogy 200 lóerő. De igazából a 180 lóerős is szépet megy. A flagship modellnek mindig extra ára lesz. Ha kell az extra tudás fizetned kell érte. Ezt az AMD is megcsinálná, bár lehet nem ilyen pofátlanul.
Nem Nonprofit Zrt egyik sem sajna. -
-
M4T4D0R
tag
válasz Hegyirabló #90846 üzenetére
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ: ♣
1. Milyen célra használnád elsődlegesen? (Játék / munka? Ha játékra, akkor multiplayer, vagy inkább singleplayer játékok?)
2. Pontos konfigurációd leírása /alaplap, videókártya, monitor (felbontás és képfrissítés), táp stb./ vagy hivatkozz az adatlapodra, ha ki van töltve!
3. Mennyi pénzt szánsz rá?
4. Új vagy használt processzorban gondolkodsz?
5. Szeretnél-e tuningolni, avagy távol áll tőled?
Ez a lap tetején van. Érdemes elolvasni mielőtt kérdést teszel fel. -
M4T4D0R
tag
válasz Beba Snake #90873 üzenetére
Sajnos ez nem igaz. A BF 1 re egy i7 8700k a jó választás. Ismerősömnek 7700k ja volt, amit lecserélt egy 6850k ra és sokat javult a teljesitménye. BF 1 be 6/12, BF V be pedig 8/16 az ajánlott kategória. Borzalmasan processzor igényes a két játék. De ez igaz más újabb játékokra is. Én már nem is vennék 6/12 nél kisebb processzort játékra. Ez a minimum számomra, de hamarosan inkább 8/16 lesz a minimum számomra.
Amikor én váltottam 8600k ról 8700k ra ég és föld volt a kettő.
A cinebench szerintem arra alkalmas, hogy mi van a processzorba, ez az az alkalmazás ami leginkább meg tudja mutatni, hogy mire képes. A többi ilyen program függ a technológiáktól és a támogatottságoktól.
PCX: én is jókat szoktam nevetni rajtuk. Nem normálisak az biztos...
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz kolopele #90902 üzenetére
kolopele
palfitomSzerintem ezt nem sértésnek szánta és komolyan meg akarta köszönni.
A "válasz" gombot elhibázta mert könnyű összetéveszteni, hogy melyik hova tartozik. Nekem is volt ilyen.
Szegény kapta az ívet.A többi meg jogos. El kellene olvasni, az oldal elejét is. Nem értem mi a nehéz ebben
-
M4T4D0R
tag
válasz szabolcs1975 #90931 üzenetére
"Igaz nála a cpu alapórejelen ment, tehát ha pár éves játékokkal szeretnél játszani, akkor az optimalizáltsága miatt a 3770k full hd-ban és ultra-ban egy-két játékot leszámítva jobban szinkronban lesz egy 1070es szintű vga-val mint egy ryzen5 1600os vagy 2600 (3600 más)."
Ne haragudj meg, de ez nagy butaság amit írtál.
Egyrészt olyan nincs, hogy szinkronba van egy processzor egy videokártyával. Mivel a két feldolgozó egységnek külön feladata van, a processzor "feltérképezi, hogy mit kell megjelenítsen" küldi azt tovább a VGA nak ami újabb feldolgozást igényel, hogy aztán képként jelenjen meg a monitoron vagy jelen esetben mozgókép, vagyis valós időben 3d rendert végez a videokártya.
Tárhely>memória>processzor>videokártya>monitor (nagyon leegyszerűsítve)A processzor mint mondtam, a nyers adatokat küldi a VGA nak. Tehát a lényeg, amit sok ember szokott mondani, hogy "kihajcsa" a videókártyát inkább az lenne a helyes fogalom, hogy kiszolgálja a videokártyát. Mivel, hogy továbbítja neki a feldolgozott adatokat. Ha nem képes kiszolgálni a videokártya nem lesz kihasználva és ilyenkor szokott lenni az FPS Drop.
Másrészt, a 2600 már minden téren jobb, mint az i7 3770k. Az 1600 valószínű, hogy lassabb egyszálas teljesitményben(de ezt is lehet tuningolni) ami a régebbi játékokban jól jön, de ott van még plusz 2 mag, 4 szál. A 3600 ról pedig ne is beszéljünk...
Harmadrészt, a felbontásnak nem sok köze van a processzornak játékokban. Hiába emeled a felbontást a processzor nem fog többet dolgozni. A VGA kapja a terhelést. Ezért van az, ha feljebb veszed a grafikát(legtöbb beállításnál), általában lejjebb esik a processzor kihasználtsága, mivel kevesebbet kell dolgoznia ahhoz, hogy megtermelje az FPS t a GPU-nak. Mivel a GPU vért izzad, hogy megtermelje az 50 FPSt, míg a processzor vígan elvan magába, hisz 100 FPS t is képes lenne megtermelni. Innen is látszik, hogy a két feldolgozó egység teljesen más feladatokat lát el.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz szabolcs1975 #90937 üzenetére
Rendben. Én értettem félre amit írtál. Ebből a szöveg részből teljesen másképp jött le nekem az egész.
A többi csak formalitás.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz VirsLee #90956 üzenetére
Nekem volt FX 6300, i5 8600K meg a mostani 8700k.
Volt még más procim is(Athlon X2 250) de azokat már a szüleim vették nem konkrét an az enyémeimek voltak.Nem érzem a "magic" dolgot az intel től. Mikor még nem vágtam ezt a témát annyi minden szarral beetettek, hogy az hihetetlen(stabilabb az intel, pörgősebb minden intel, megbízhatóbb stb) .
-
M4T4D0R
tag
válasz Ming18 #91016 üzenetére
Ha streamelsz is játék közben akkor szerintem a minimum kell, hogy legyen egy 6/12 es proci. Mondjuk 3600 vagy 10600k. De ez ugye attól is függ, hogy milyen játékot streamelsz. Ha csak több, mint 5 éves játékot streamelsz elég lehet egy 6/12 felállás. De ha ilyen BF V vagy BF 1, amik zabálják a processzorodat akkor kell a 8/16, vagy akár még nagyobb is. A BF V 64 fős multiba egy 9900k/10700k t is képes 80% körül járatni úgy, hogy csak játszol a gépen. Ilyen esetekben jól jöhet a 3900x 12 magja. De csak ekkor.
Mellesleg a Sony Vegas is szereti a szálakat és a magokat.
Szóval a kérdésem az, hogy mit fogsz streamelni?
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz Ming18 #91036 üzenetére
Véleményem szerint felesleges ilyen hűtő rá. Mármint egy léghűtő is tud így hűteni ugyanennyi pénzért ami ráadásul még biztonságosabb is.
De azt is megkérdőjelezném, hogy kell e rá ilyen hűtés. Elvileg a ryzenek 3 fő dolgot vesznek figyelembe boostoláskor ami az egyik a hő. Nem biztos, hogy megéri a 100-150mhz boost és beleölni még 15 ezer forintot..
Én be quiet Pure Rock ot raknék rá.
A Ryzenek elég hűvös processzorok. A kékeknél vannak kazán modellek...De ha a pénztárcád megengedi és nyugodtabb vagy tőle akkor meg miért ne?
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz BerserkGuts #91043 üzenetére
Én még 12-ért vettem. Látom már nem nagyon kapni. Annyiért jó vétel.
-
M4T4D0R
tag
válasz BerserkGuts #91082 üzenetére
Megkérdőjelezném ennek a DX 12 BF V 64 fős multinak a hitelességét is...
Nekem volt 8600k procim, de azzal nem nagyon esett be 100 fölé az fps sehol sem... Nagyon kamu szaga van ennek a tesztnek. -
M4T4D0R
tag
válasz szabolcs1975 #91213 üzenetére
Akkoriban azért elég overkill volt a proci... Mint most kb a 10900k vagy 3900x.
-
M4T4D0R
tag
Ha single a prioritás nem biztos, hogy van értelme felmenni 6/12 ig. De látom van videokártyád úgyhogy kell a kraft.
Egy i5 10600k szerintem bőven jó, talán még overkill is. Ha olcsóbban meg akarod úszni tökéletes választás a Ryzen 5 3600 is erre a célra, bár itt fps az nem sokkal lesz több. Az a felár nem biztos, hogy megéri a plusz 5-8% teljesitmény pluszt a 10600k javára.
A kihajtós dolog meg igazából attól függ, hogy milyen grafikán játszol, minél nagyobb a részletesség/felbontás annál nagyobb a terhelés a VGA ra. Ezáltal a procinak kevesebb dolga lesz és jobban "kihajtja". Igazából "kiszolgálja" lenne a helyes fogalom véleményem szerint, ugyanis a CPU és VGA más feladatokat lát el.
[ Szerkesztve ]
-
M4T4D0R
tag
válasz KAMELOT #91322 üzenetére
Szép és jó a 45 fok, de én nem nagyon látom az értelemét ilyen jó hűtésnek. A CPU bírja, nem nagyon láttam még elfüstölni procit életemben. Ha 80 fok alatt van az szerintem teljesen jó. Videokártyánál ugye megint más a tészta. Ott inkább 70 fok alatt, vagy inkább 60 fok alatt az még jó.
Szerintem egy 25 ezres léghűtésnél feljebb nem kell, hogy menjen az ember. Az felett már általában olyan feszültséget kér a proci kevés mhz ért cserébe, hogy csak azoknak éri meg aki munkára használja és minden perc számít.
De persze kinek mi.
-
M4T4D0R
tag
válasz giornalista #93763 üzenetére
Sajnos ahhoz a foglalathoz nincs olyan processzor ami érdemben tudna segíteni a helyzeteden.
Ha az új Battlefield ek a célközönség legalább egy 6/12 vagy 8/16 a befutó proci számodra. 3-5 évre szeretnél procit venni akkor a 8 magos az elég erősen ajánlott kategória lehet számodra. A jövőben a játékokat egyre inkább több magosra írják meg. Néhány év és a 6 mag is kevés lehet a játékokhoz.
A helyzet változott, baromi nagy a hype az új Ryzeneken. Nagyon kelendő lett és fel is ment az ára.
Ha 3700x és 10700f közül kéne választani inkább az intel. Azonos ár, játékokban viszont gyorsabb az intel az alacsonyabb latency miatt.
i7-10700F az megfelelő lehet számodra.
Nincs elszállva az ára és teljesitményt is kapsz cserébe. Van egyszálas teljesitménye ami létfontosságú a 144hz hez.
4.6GHz re boostol fel az összes magra, míg a ryzen csak 4.2 környékére.
Programokban egy picit izmosabb lehet a Ryzen, de az neked nem lényeges.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel